М. " Изд-во "Международные отношения" 1976. 287 стр. Тираж 8000. Цена 1 руб. 22 коп.

Имеджинология (от английского "имедж" - образ, стереотип) - новое направление в западной историографии, социологии, политологии, науке о международных отношениях и экономической науке. Однако, если попыткам имеджинологического подхода - в особенности к международным проблемам - всего несколько лет, явления, которые служат предметом исследования, столь же стары, как само древнее искусство дипломатии. Действительно, ведь любая форма внешнеполитической деятельности, в частности действия, предпринимаемые в ответ на акции другого государства, всегда опосредованы сложившимися представлениями об этом контрагенте, об его потенциальных возможностях - ресурсах, намерениях и планах, ценности и надежности его дружбы или опасности, которой можно подвергнуться из-за его враждебной позиции.

Реальная международная обстановка должна сначала пройти через сознание тех лиц, от которых зависят внешнеполитические решения, прежде чем сами решения могут быть приняты и осуществлены. Значительно сложнее вопрос о степени адекватности отражения реальностей международной жизни в сознании правящих кругов той или иной страны. Классовый субъективизм нередко сводит к минимуму даже у проницательных в общем-то буржуазных политиков способность к приобретению здравых представлений и к трезвым суждениям о тех или иных сторонах международной действительности. Для исследователя международных отношений чрезвычайно важно понять действие "механизма" такого имеющего классовые корни и зачастую неосознанного искажения в сознании реальной действительности. Очень существенными в этом механизме являются внешнеполитические стереотипы, то есть устойчивые представления о другой стране, ее экономическом и военном потенциале, общественно- политическом строе, целях, которые ставит себе ее правительство на международной арене, используемых им дипломатической стратегии и тактике и т. д. Стереотипы, если они верно отражают действительность, могут служить полезными ориентирами при оценке курса и отдельных дипломатических шагов того или иного государства, в противном случае они становятся основой для неверных оценок и способны увести в сторону от пути реализма.

Почему же в наши дни на Западе усиливается интерес к стереотипам? Как известно, характерной чертой современного мирового развития является быстрое расширение политических, внешнеэкономических, научных и культурных связей, усиление влияния межгосударственных контактов на внутреннее общественно-политическое развитие стран и вместе с тем возрастание воздействия народных масс на сферу международных отношений. Все это вместе взятое заставляет с особым вниманием присматриваться к тем представлениям, которые утверждаются у правящих классов о других государствах и которые прямо или косвенно накладывают отпечаток на формирование' внешнеполитических установок и на конкретные решения, принимаемые правительствами и дипломатическими ведомствами. Не в меньшей степени обращение к проблеме внешнеполитических стереотипов вызвано последствиями меняющегося соотношения сил на мировой арене. Рост могущества мирового социализма, укрепление позиций, развивающихся стран ограничивают возможности использования империализмом "традиционных" методов экономического и военного давления, снижают действенность привычных форм дипломатического маневрирований. Западным державам приходится тщательно взвешивать социально-психологические и идеологические последствия своих действий. Всесторонний учет и умение манипулировать такого рода "невесомыми" факторами становятся все более важной частью современного дипломатического искусства.

Наряду с этими главными причинами усиления на Западе внимания к роли внешнеполитических стереотипов субъективистские методологические основы буржуазного обществознания также ведут к неправомерному раздуванию роли стереотипов. Идеологические пороки трудов буржуазный имеджинологов убедительно показаны в книге доктора исторических наук, главного исследователя ИМЭМО АН СССР Л. А. Зака, проведшего большую работу по критическому изучению, сопоставлению и суммированию того, что сделано западной политологией в области исследования внешнепо-

стр. 166

литических стереотипов. Монография его содержит сжатый, но весьма "емкий" очерк возникновения и эволюции имеджинологического направления в различных общественных дисциплинах. Однако. задача, поставленная автором, отнюдь не сводится только к выявлению того, что достигнуто западной наукой в этой области, Это лишь один и притом далеко не главный, аспект книги.. Следуя марксистской традиции, Л. А. Зак стремится сочетать критику несостоятельных построений буржуазных теоретиков, убедительную полемику с ними и скрупулезное выявление того, что в их работах, может быть критически использовано в исследовательской практике, наших международников. И хотя рациональное зерно, оказывается при этом, возможно, не столь уж большим, но оно _; все же далеко не бесполезно, и, главное, его ценность резко возрастает с учетом тех важных наблюдений и выводов, к которым приходит Л. А. Зак, обращаясь к непосредственному анализу, самих внешнеполитических стереотипов, и которые составляют в научном отношении, наиболее весомую часть монографии. В ней уделяется немалое место рассмотрению методологических вопросов, связанных с изучением внешнеполитических стереотипов с марксистско-ленинских, позиций, выявлению, тех аспектов этих стереотипов, которые представляют наибольший интерес и должны в первую очередь привлечь внимание наших ученых.

Весьма плодотворной представляется попытка автора определить основные научные понятия которыми должен оперировать исследователь внешнеполитических стереотипов. Среди них особое значение имеет, конечно, дипломатический стереотип как основная категория имеджинологии, международных отношений. Л. А. Зак убедительно раскрывает содержание этой категории и ее соотношение с другими научными понятиями; имеджинологического ряда. "Дипломатический стереотип, - отмечает он, - складывается на основе множества различных, иногда противоречивых данных и сам является совокупностью представлений о различных аспектах деятельности того или иного государства. При этом иногда воспринимаются д даже гипертрофируются далеко не самые существенные его черты. Стереотип, может отставать от реальности или опережать: ее" (стр. 81). Л. А. Зак прослеживает объективные классовые причины, которые, вызывают Существенную деформацию дипломатических стереотипов, в свою очередь, приводящих нередко к далеко идущим последствиям для внешней политики. В книге подчеркивается классовый характер стереотипов, игнорируемый буржуазной социологией и политологией. Выявление классовых корней стереотипов позволяет автору поставить вопрос о существовании классовых вариантов дипломатического стереотипа, в особенности дипломатических стереотипов стран с другим общественно-политическим, строем.

Анализируя различные стороны категории дипломатического стереотипа, Л. А. Зак доказывает целесообразность разграничения "стереотипов представлений" (для обозначения которых в качестве синонима допустимо понятие "образ") и "стереотипов действия", а также установления соотношения между этими двумя видами стереотипов.

В еще одну новую и неизученную область вступает автор, когда задается целью исследовать "воздействие на стереотип", иными словами, усилия, которые предпринимаются данным государством, для поддержания определенного (выгодного ему) стереотипа этого государства в других странах. Конечно, на практике эти усилия, оказываются тесно переплетенными. с действиями, направленными на решение иных задач. Однако теоретический анализ призван вычленить среди различных целей, преследуемых дипломатией, ускользающие нередко от внимания исследователей заботы о поддержании "нужного" стереотипа. В истории международных отношений случалось, что империалистические державы (например, фашистские государства) стремились воспользоваться выгодами, которые создавало представление о них как об агрессивных странах (для осуществления шантажа, запугивания контрагентов и пр.). Привлекая материал дипломатической истории последних лет, Л. А. Зак показывает и усилия, которые предпринимались различными империалистическими державами для воздействия на стереотип другого государства в третьих странах 'в частности, для искажения образа Советского Союза). Несомненный научный и практический интерес имеет исследование того, какие, действия и в каких условиях оказывают наиболее эффективное влияние на стереотип.

Автор подвергает всестороннему рассмотрению проблемы соотношения мировоззрения различных общественных классов и дипломатических стереотипов. В этой связи освещается еще одна весьма важная и неизученная в литературе проблема - соответствия и несоответствия друг другу стереоти-

стр. 167

пов дипломатии и пропаганды. Читатель найдет в книге и постановку вопроса о влиянии дипломатических стереотипов на процесс принятия внешнеполитических решений, о роли стереотипов в развитии и исходе международных конфликтов. В заключительной главе освещается сложный и противоречивый процесс изменения западных дипломатических стереотипов под влиянием международной разрядки.

Л. А. Заку удалось избегнуть соблазна, которому часто подвержены исследователи, идущие по научной "целине", абсолютизации значения тех вопросов, которые служат предметом их исследования. Он не склонен к преувеличению значимости социально-психологического фактора в ущерб анализу роли решающих объективных условий международной жизни. Трезво оценивая возможности, заложенные в имеджинологическом подходе, Л. А. Зак подчеркивает, что следует точно определить его немаловажное, но тем не менее, несомненно, подчиненное место в рамках всего комплекса используемых марксистской наукой исследовательских приемов, опирающихся на методологию исторического материализма (стр. 261).

Бесспорно, что при изучении истории международных отношений исследователи не могли уйти от проблемы влияния дипломатического стереотипа на внешнюю политику той или иной страны, поскольку рассмотрение этой проблемы настоятельно диктовалось самой логикой исследования. Достаточно сослаться здесь на фундаментальные труды крупных советских ученых, исследовательский опыт которых связан с главными этапами развития нашей историографии международных отношений. Каждый, читавший капитальное исследование акад. Е. В. Тарле "Крымская война", конечно, помнит блестящие страницы, на которых раскрывается воздействие феодально- монархического мировоззрения Николая I на складывание у него искаженных представлений о внутренних пружинах политики и намерениях буржуазных правительств Англии и Франции, представлений, которые к тому же сознательно пытались поддерживать у царя Наполеон III и Пальмерстон. В "Истории дипломатии" и других научных коллективных трудах, в работах по дипломатической истории XIX-XX вв., в ряде исследований советских ученых по предыстории первой и второй мировых войн в ходе анализа конкретного фактического материала демонстрируется влияние устоявшихся внешнеполитических представлений на поведение правительств и дипломатических ведомств различных стран в самых различных международных ситуациях. Именно в работах советских исследователей, например, было выявлено, насколько искаженный дипломатический стереотип Англии, сложившийся у Вильгельма II и у правящих кругов Германии в целом накануне июльского кризиса 1914 г., повлиял на ускорение военного взрыва.

Исследование этой стороны дипломатической истории имело и имеет большое научное и немалое практическое значение. Так, первая мировая война была "порождена полувековым развитием всемирного капитала, миллиардами его нитей"¹ . Среди этих "нитей" свое место занимали и дипломатические стереотипы, создавшие крайне неадекватное представление о международной реальности того времени у ряда государственных деятелей. "Теория просчета", основанная на ложном дипломатическом стереотипе, фигурирует во многих западных работах и по предыстории второй мировой войны, возникновение которой порой приписывают неверным представлениям и просчетам Гитлера и Чемберлена в отношении намерений контрагента в последние дни августа 1939 года. Преувеличение роли дипломатического стереотипа так же способно увести от понимания глубоких социально-экономических классовых корней международных конфликтов, как недооценка этой роли неизбежно уводит от понимания некоторых "нитей", которые непосредственно ведут к возникновению кризисных, ситуаций и определяют особенности их развития. "Чрезмерное преувеличение значения психологического фактора, - справедливо отмечает Л. А. Зак, - в ущерб анализу роли решающих объективных условий международной жизни, классовых интересов и идеологии господствующих классов наложило явственный отпечаток на буржуазную имеджинологию. Сфера дипломатии часто предстает в имеджинологических исследованиях чуть ли не как самостоятельная замкнутая область, оторванная от породивших ее объективных социально-экономических, классовых отношений и функционирующая только по своим собственным законам" (стр. 260).

Совершенно очевидно, что отсутствие в исследовательском инструментарии ученых-международников самой категории дипломатического стереотипа и других связанных с ним понятий, обоснованного определения их границ не позволяло в достаточной

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 161.

стр. 168

мере использовать возможности, заложенные в исследовании имеджинологического аспекта международных отношений. Поэтому проведенное в монографии теоретическое осмысление указанного круга вопросов представляет как научный, так и практический интерес, отвечает насущным потребностям развития марксистской историографии международных отношений.

В заключительном разделе книги автор обращается к вопросу о сдвигах в западных стереотипах под влиянием разрядки международной напряженности. Десятилетия "холодной войны" были временем создания многих искусственных стереотипов, уже при своем возникновении искажавших действительное положение вещей, далеких от реальной действительности. Вместе с тем это был период максимальной унификации стереотипов на основе крайнего искажения и упрощения дипломатических стереотипов социалистических стран, которые сложились в различных западных государствах. Такая унификация являлась во многом следствием послевоенной гегемонии США в капиталистическом мире и последовательного навязывания Вашингтоном с помощью всех средств, находившихся в его распоряжении, выгодного для него извращенного представления о социалистических странах. К сожалению, многие из этих фальшивых стереотипов действуют и сегодня.

Автор отмечает, что таяние льдов "холодной войны" вызвало некоторую корректировку дипломатических стереотипов в сторону относительно более объективного отражения отдельных сторон процесса современного мирового развития. Эта частичная ликвидация деформаций дипломатических стереотипов периода "холодной войны" под влиянием объективных процессов, происходивших в мире, сопровождалась определенной дифференциацией самих стереотипов. Л. А. Зак совершенно правильно подчеркивает, что одной из причин этого являются и выводы, которые делают сами народы из опыта мирового развития последних лет, из миролюбивой внешней политики социализма. Постоянно возрастающее воздействие широких народных масс на внешнюю политику сказывается, хотя и косвенно, и на изменении дипломатических стереотипов. Однако процесс вытеснения под влиянием разрядки искажений и наслоений периода "холодной войны" из западных стереотипов, как отмечает автор, не является прямолинейным, как и развитие самой разрядки международной напряженности. Позитивные сдвиги в западных стереотипах, которые делают их относительно более реалистичным отражением современного мирового развития, сложно переплетаются с изменениями, которые вносятся в эти стереотипы под давлением наиболее реакционных кругов империализма, военно-промышленного комплекса. Такие изменения, - пишет автор, - сводятся к попыткам поверхностного подновления старых стереотипов, приспособления их к меняющейся реальности при сохранении всего существенного в прежнем содержании. Такая "модернизация" может сводиться к полному искажению действительных процессов развития, которое предстает постав пенным "с ног на голову" (стр. 249). К сожалению, констатируется в монографии, иногда приходится наблюдать и случаи "попятного движения" - изгнания из западных стереотипов уже как будто бы внедрившихся в них более реалистических представлений и трезвых оценок действительности и реставрации обветшалых стереотипов, способствовавших цеплянию за обанкротившуюся политику "с позиции силы". Можно лишь надеяться, что не эти зигзаги являются определяющими и что постепенное уменьшение искажений в стереотипах, противоречащих очевидным реальностям нашего времени, будет продолжаться. Ведь в конечном счете происходящие изменения в сторону внешнеполитического реализма являются отражением объективных процессов современного мирового развития. Рецензируемая монография - первое марксистское исследование по важному и неизученному аспекту дипломатической истории и дипломатического искусства - подготовлена в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР. Она органически связана с работой большого коллектива ученых этого научно-исследовательского центра. В труде Л. А. Зака поставлен ряд проблем. Естественно, что некоторые из них могли быть решены лишь в общих, основных чертах, а другие могут явиться темой для специальных исследований. Конечно, но все в такой многоплановой работе, затрагивающей новые и сложные проблемы, представляется бесспорным. Сам автор признает дискуссионность некоторых из предлагаемых им решений. Но в целом его книга - ценный труд, пополняющий нашу литературу по проблемам теории международных отношений.

Член-корреспондент АИ СССР В. Г. Трухановский

Постоянный адрес данной публикации: