Троцкий В., Октябрьская революция в Среднем Поволжье. Средневолжское краевое государственное издательство, 1933 г., 47 стр., ц. 25 коп.

За 16 лет революции на местах вышло довольно большое количество брошюр, книг и хроник, посвященных революции в той или иной бывшей губернии, крае и т. д.

Давая, в общем, богатый фактический материал, указанные работы далеко не достаточно учитывают, а иногда и просто игнорируют высказывания Ленина и Сталина о характере Октябрьской революции на местах и в связи с этим не дают четкого ответа на целый ряд вопросов принципиальной важности.

Весьма характерна в этом отношении работа местного автора В. Троцкого "Октябрьская революция в Среднем Поволжье" (города - Самара, Симбирск, Оренбург и Пенза).

Как ставится проблема развертывания революции 1917 года на местах в работах Ленина и Сталина? Тов. Сталин вскоре после Февральской революции писал на страницах "Правды" (14 - 27 марта 1917 г.):

"Теперь, как и всегда, впереди идет Петроград. За ним тянется, спотыкаясь подчас, необъятная провинция"¹ .

Через несколько дней ("Правда" N 12 от 18 марта) т. Сталин снова подчеркивал:

"Одна из особенностей нашей революции состоит в том, что базой ее до сих пор является Петроград. Схватки и выстрелы, баррикады и жертвы, борьба и победа имели место, главным образом, в Петрограде и его окрестностях (Кронштадт и пр.). Провинция ограничилась восприятием плодов победы и выражением доверия Временному правительству.

Отражением этого факта явилось то двоевластие, тот фактический раздел власти между Временным правительством и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, который не дает покоя наемникам контрреволюции. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, как орган революционной борьбы рабочих и солдат, и Временное правительство, как орган напуганной "крайностями" революции умеренной буржуазии, нашедшей себе опору в инертности провинции, - такова картина.

В этом - слабость революции, ибо подобное положение вещей закрепляет оторванность провинции от столицы, отсутствие контакта между ними"² .

Мы видим таким образом, что провинция еще недостаточно связана с революционным центром, она оторвана от него, пока что отстает от него. Но "революция идет. Разразившись в Петрограде, она перекидывается в провинцию, захватывая постепенно всю необъятную Россию... С углублением революции революционизируется и провинция. Организуются на местах Советы рабочих депутатов. Вовлекаются в движение крестьяне и организуются в свои союзы. Демократизуется армия, и организуются на местах союзы солдат. Инертность провинции отходит в прошлое"³ .

Ленин накануне и во время Всероссийской апрельской конференции (24 - 29 апреля по старому стилю) специально останавливался на роли местных советов в дальнейшем развертывании революции. В своих набросках к тезисам резолюции о советах Ленин указывал, что революция, особенно в пролетарских центрах, под напором развития революционной энергии масс переходит на места. "Местная, муниципальная революция, - писал он, - идет вперед"⁴ , в то время как в центре мы наблюдаем бюрократизацию и подчинение советов буржуазии.

Любопытную параллель между французской и русской революциями провел Ленин в своей речи об отношении к советам рабочих и солдатских депутатов (8 мая н. ст.). К сожалению, об этой речи сохранился лишь краткий газетный отчет. Ленин подчеркнул в своей речи, что "Французская революция пережила полосу революции муниципальной, что она укрепилась в местных самоуправлениях, ставших ее опорой. В русской революции наблюдается некоторый бюрократизм в центрах, более полное использование власти, находящейся в руках Советов, на местах в провинции. Столичные Советы политически находятся в большей зависимости от буржуазной центральной власти, чем провинциальные. В центрах нельзя так легко взять на себя распоряжение производством, в провинции это частью уже осуществлено. Отсюда вывод - укрепление местных Советов раб., солд. и крест. депутатов. Движение вперед в этом отношении, возможно, прежде всего, из провинции"⁵ .

¹ Сталин, На путях к Октябрю, изд. 2-е, стр. 1.

² Там же, стр. 7.

³ Сталин, На путях к Октябрю, стр. 6 и 7, "Правда" от 18 марта 1917 г.; разрядка моя.

⁴ Ленин, т. XX, стр. 236.

⁵ Там же, стр. 257; разрядка моя.

"В ряде местных центров, особенно рабочих, подчеркивал Ленин, - роль советов оказалась особенно большой. Создалось единовластие; буржуазия разоружена полностью и сведена к полному подчинению; повышена заработная плата, сокращен рабочий день при неуменьшенном производстве; обеспечено продовольствие; начат контроль за производством и распределением; смещены все старые власти; поощряется революционная инициатива крестьян и в вопросе о власти (смещение всех старых и создание новых властей) и в вопросе о земле.

В столице и некоторых крупных центрах наблюдается обратное явление: состав советов менее пролетарский; в исполнительных комитетах несравненно шире влияние мелкобуржуазных элементов, а также - и особенно в комиссиях - "сотрудничество с буржуазией", останавливающей революционную инициативу масс, бюрократизирующей революционное движение масс и их революционные задачи, тормозящих всякие революционные меры, способные "задеть" капиталистов.

Совершенно естественно и неизбежно, что после наибольшего развития революционной энергии в столице, где народ и особенно рабочие принесли максимум жертв для свержения царизма, - в столице, где центральная государственная власть оказалась свергнутой и наиболее централизованная власть капитала дала максимум власти капиталистам, власть советов (и власть пролетариата) оказались слабыми, задача дальнейшего развития революции оказалась особенно трудной, переход к новому этапу революции особенно тяжел, противодействие буржуазии всего сильнее.

Отсюда: пока в столицах и крупнейших центрах главные усилия приходится направить на подготовку сил для завершения второго этапа революции, на местах можно и должно непосредственно двигать революцию дальше, осуществляя единовластие Советов рабочих депутатов, развивая революционную энергию масс рабочих и крестьян, переходя к контролю над производством и распределением продуктов и т. д."⁶ .

На основе этого Ленин делал следующие выводы: "1) подготовка в центре (подготовка сил для новой революции); 2) двигать революцию вперед (власть? земля? заводы?) на местах; 3) коммуны на местах, т. е. полная автономия мест; самочинно; без полиции, без чиновников, всевластие вооруженных рабочих и крестьянских масс; 4) борьба с бюрократизирующим и буржуазно-успокаивающим влиянием мелкобуржуазных элементов; 5) сбор опыта с мест для подталкивания центра: "места" становятся образцом; 6) разъяснение массам рабочих, крестьян и солдат, что причина успеха революции на местах есть единовластие и диктатура пролетариата; 7) конечно, в центре труднее, требуется больше времени; 8) развитие революции по коммунам, образуемым из пригородов и кварталов больших городов..."⁷ .

К числу таких местных центров, где мы наблюдаем единовластие, контроль над заводами и продовольственным делом, введение 8-часового рабочего дня и т. д., принадлежат, конечно, в первую очередь такие пролетарские центры, как Иваново, Донбасс, Урал. Даже полупромышленные центры, как Нижний Новгород, Казань, Самара и др., также дают многочисленные примеры революционной активности местного пролетариата.

К сожалению, автор совершенно недостаточно затрагивает поставленные Лениным вопросы о том, как протекало развертывание революционного процесса в Средневолжском крае, как шла вперед "местная муниципальная революция", как проводился контроль над производством и распределением, как проходили вооружение рабочих и организация Красной гвардии (кое-что сказано только по Самаре), как протекал процесс большевизации советов, городских дум, гарнизона и т. д.

Читателю, безусловно, интересно и важно знать, каков был количественный состав пролетариата в указанных городах. Недостаточно еще сказать о существовании в Самаре завода N 42.

Вопрос о силе и значении пролетарского влияния обходится автором, хотя в этом заключается корень вопроса. Касаясь, далее рабочего контроля, нельзя не упомянуть

⁶ Ленин, т. XX, стр. 235 - 236.

⁷ Ленин, т. XX, стр. 236.

В резолюции о Советах рабочих и солдатских депутатов, принятой Всероссийской апрельской конференцией, красной питью проходят установки Ленина по вопросу о развитии революции на местах: "Обсудив доклады и сообщения работающих в советах РиСД разных местностей России товарищей, конференция устанавливает:

В целом ряде провинциальных местностей революция идет вперед путем самочинной организации пролетариата и крестьянства в Советах, самочинного устранения старых властей, создания пролетарской и крестьянской милиции, перехода всех земель в руки крестьянства, введения контроля рабочих за фабриками, введения 8-часового рабочего дня, повышения заработной платы, обеспечения непонижающегося хода производства, установления надзора рабочих за распределением продовольствия и т. д.

Этот рост революции в провинции вширь и вглубь, с одной стороны является ростом движения к переходу всей власти Советам и к контролю самих рабочих и крестьян за производством, а с другой стороны, служит залогом подготовки во всероссийском масштабе сил для второго этапа революции, который должен передать всю государственную власть в руки Советов или других органов, непосредственно выражающих волю большинства народа (органы местного самоуправления, Учр. собр. и т. п.)..." (цит. по Ленину, т. XX, стр. 624).

например, о циркуляре Самарского общества фабрикантов и заводчиков о противодействии рабочему контролю. "На некоторых фабриках и заводах, - читаем мы в циркуляре, - в последнее время наблюдается предъявление рабочими для введения в действие выработанных ими инструкций для своих фабзавкомов, причем в этих инструкциях предусматривается право вмешательства комитета в хозяйственную жизнь предприятия, контроль над производством, участие в вопросах приема и увольнения, служащих и рабочих и пр. - совет общества предлагает ни в каком случае не соглашаться на проведение таких инструкций..."⁸ .

Переходя в своем описании механически от одного города к другому, автор совершенно не пытается показать на примере Средневолжского края, почему Октябрьская революция в одних местах прошла мирно, а в других нет.

Как известно, в Самаре власть в руки советов перешла фактически 26 октября (8 ноября), в Симбирске - 10 (23) декабря, в Пензе - 20 декабря (2 января 1918 г.), а в Оренбурге - 18 (31) января 1918 г.

Надо было в достаточной мере четко показать, почему в отличие от таких пролетарских центров, как, например Иваново-Вознесенск, в Самаре и, особенно в Пензе и Оренбурге мы наблюдаем ряд осложняющих моментов, приводивших к известным трудностям, а иногда и к столкновениям за утверждение власти советов. В Самаре мы видим, что комитет общественной безопасности, "рожденный на свет союзом с. -р. и к. -д., оказался мертворожденным организмом. Работая в подполье, расклеивая свои прокламации усилиями своих же членов, он обнаружил все свое бессилие сохранять общественное спокойствие"⁹ .

В Оренбурге же при выборах ревкома 14 (27) ноября было организовано вооруженное выступление дутовской банды, арестовавшей и избившей ряд крупнейших большевиков.

Именно в связи с этим важно было показать, в какой степени в этих городах было сильно еще влияние местной буржуазии (в Оренбурге - контрреволюционное казачество) и их приспешников - эсеров и меньшевиков и т. д. Мало сказать об этом несколько слов.

Останавливаясь непосредственно на ходе Октября в том или ином городе, надо было упомянуть также о существовании иногда наряду с советами и прежних органов власти (в Самаре - Комитет народной власти), вокруг которых пытается сорганизоваться местная контрреволюция.

Характерны, например случаи некоторых колебаний местных парторганизаций, далеко не всегда находивших верный язык с эсерами и меньшевиками и даже приглашавших их в ВРК (Самара). Или, например тот факт, что только лишь 1 декабря 1917 г. Самарский совет Р. К. и С. Д. принял решение о ликвидации губернского комитета Временного правительства. Обо всем этом автор молчит. Повторяем, весь круг приведенных нами выше вопросов, содержащихся в трудах Ленина и Сталина, ни в коем случае нельзя игнорировать в работах, касающихся Октябрьской революции на местах.

⁸ И. Блюменталь, Революция 1917 - 1918 гг. в Самарской губ. (Хроника событий), т. I, Самара 1927 г., стр. 216.

⁹ И. Блюменталь, Революция 1917 - 1918 гг. в Самарской губ., стр. 405, из доклада В. Куйбышева о деятельности ревкома от 29 октября (11 ноября) 1917 г.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. РЕЙХБЕРГ:

Комментарии: