Сборник документов. Составитель - Е. К. Варштейн. Общая редакция Г. Костомарова. Изд-во "Московский рабочий". 1947. 198 стр.

Рецензируемый сборник является первой попыткой осветить борьбу и деятельность Московской большевистской организации и московских трудящихся в сентябре - декабре 1919 года.

Осень 1919 г. - один из важнейших периодов гражданской войны в СССР. В это время второй комбинированный поход Антанты достиг своей высшей точки.

Столица Советской республики, Москва, захват которой являлся главной стратегической целью второго похода Антанты, находилась под непосредственной угрозой. К середине октября оснащённые англо-французскими империалистами войска генерала Деникина захватили Воронеж, Курск, Орёл, Новосиль, выйдя на дальние подступы к Москве.

В этих условиях большевистская партия организовала оборону Москвы, подняла трудящихся столицы на отпор Деникину, на помощь фронту.

В сборник включён ряд важных документов этого периода. Документам предпослано предисловие редактора сборника Г. Костомарова, в котором дано краткое описание политической обстановки в период, охватываемый представленными в сборнике документами. Значительная часть материалов публикуется впервые. Ряд документов, публиковавшихся осенью 1919 г., с того временя не перепечатывался и в основном лишь сейчас вводится в научный оборот.

Книга снабжена небольшим аппаратом примечаний и довольно подробной хроникой событий.

Несомненная заслуга составителей сборника заключается в том, что им удалось дать довольно полную картину деятельности Комитета обороны Москвы. Комитет обороны был создан в сентябре 1919 года. Руководили им соратники Ленина и Сталина Ф. Э. Дзержинский и секретарь МК партии В. М. Загорский. Комитет сыграл громадную роль в деле мобилизации всех сил трудящихся Москвы для отпора Деникину.

Составители сборника привлекли богатый архивный материал, показывающий кипучую и многостороннюю деятельность Комитета обороны в сентябре-декабре 1919 года. Интересный и свежий (хотя далеко не полный) материал собран в главе об организации обороны подступов к столице.

Однако в целом сборник вызывает чувство неудовлетворённости. Он не даёт возможности с достаточной ясностью и последовательностью представить картину происходивших событий. На основании материалов сборника нельзя понять всю сложность и значение борьбы, всю трудность создавшегося тогда положения. Из поля зрения составителей выпало освещение ряда важнейших вопросов. Так, совершенно не раскрыто колоссальное экономическое значение Москвы, бывшей в то время крупнейшим промышленным центром страны, главным арсеналом республики, важнейшей кузницей оружия для Красной Армии. Несмотря на недостаток сырья и топлива, работа оборонных московских фабрик и заводов не прекращалась.

Московские рабочие проявили немало изобретательности и творческой инициативы, изыскивали заменители дефицитного сырья, находили новые возможности экономии топлива, самоотверженной работой обеспечивали быстрое выполнение фронтовых заказов. Но на страницах сборника читатель не найдёт ни одного документа, говорящего об экономике Москвы, о производстве оружия, боеприпасов, обмундирования для фронта, о роли партии, поднимавшей и направлявшей борьбу московских рабочих за топливо, за промышленное сырьё, вдохновлявшей их на новые производственные усилия.

В этой связи одним из серьёзных недостатков сборника следует считать также полное отсутствие материалов о коммунистических субботниках. Коммунистические субботники явились в тот период основной формой выражения трудового подъёма московских рабочих. Зарождение и развитие субботников в Москве в 1919 г. неотделимы от общего политического подъёма, возникшего в минуту опасности и вызвавшего могучие проявления творческой энергии широчайших слоев трудящихся. Именно в этот период - летом и особенно осенью 1919 г. - идея субботников проникла глубоко в массы, и субботники стали широким народным движением.

Первые субботники весной 1919 г. явились ответом передовых рабочих Москвы на продвижение Колчака к Волге. Летом и осенью 1919 г. субботники проходили под лозунгом помощи советскому государству, Красной Армии в момент временных успехов Деникина.

Общеизвестна оценка, данная субботникам Лениным. Поэтому отсутствие документов о субботниках в сборнике, посвященном защите столицы в 1919 г., является крупнейшим недостатком.

Известно, каким тяжёлым и острым был в годы гражданской войны продовольственный вопрос. В частности, продовольственное положение Москвы летом и осенью 1919 Г. было чрезвычайно трудным. Героическая борьба за хлеб, проводившаяся московскими рабочими под руководством партии, в сборнике не освещена. Без показа этой стороны жизни и деятельности московских трудящихся нельзя понять всю сложность борьбы, весь объём трудностей, которые им приходилось преодолевать.

В статье "К военному положению на Юге" И. В. Сталин, анализируя причины поражения Деникина, одним из важнейших факторов нашей победы считал "наплыв на фронт коммунистов-рабочих из Питера, Москвы. Твери, Иваново-Вознесенска, вошедших в наши южные полки и совершенно преобра-

зивших последние"¹ . Это положение также не нашло отражения в сборнике. Между тем в архивах имеются интереснейшие материалы, показывающие, что московские коммунисты, прибывавшие в армию в сентябре - ноябре 1919 г., действительно были силой, преобразовавшей южные полки. Мобилизованные коммунисты направлялись непосредственно в действующие части. Так, только за три дня, с 4 по 7 октября, в 14-ю армию было направлено 102 коммуниста, в 13-ю - 104, в 8-ю - 56, в 11-ю дивизию - 7. Десять коммунистов стали военкомами дивизий и бригад, 41 - военкомами полков и батальонов, 82 коммуниста было направлено в другие действующие подразделения² .

Нет сомнения в том, что включение в сборник документов, показывающих деятельность московских коммунистов на Южном фронте, раскрывающих масштабы и значение московского пополнения, сделало бы сборник более интересным и ценным.

Не всегда удовлетворительна система распределения материалов в сборнике. Непонятно, например, почему документы NN 144, 146, рассказывающие о военной стороне начальной стадии разгрома Деникина, помещены в разделе "Сплочение московского пролетариата вокруг большевистской партии". В этом же разделе помещён документ N 143 об отъезде на фронт группы добровольцев, хотя все материалы, касавшиеся мобилизации коммунистов и посылки добровольцев на фронт, помещены в разделе "Большевики Москвы мобилизуют все силы на борьбу с Деникиным".

В сборнике неоднократно упоминается о Московском секторе обороны. В частности, приводится приказ Реввоенсовета республики от 22 ноября 1919 г. об упразднении Московского сектора (док. N 161) в связи с ликвидацией непосредственной военной угрозы Москве. В то же время документ о создании Московского сектора (приказ Реввоенсовета от 22 сентября 1919 г.) по непонятным причинам в сборнике отсутствует. Этот документ, хранящийся в Центральном архиве Красной Армии, неизвестен широкому читателю, и его опубликование представило бы несомненный интерес.

Имеются отдельные фактические неточности. Например, дата "Дня советской пропаганды" указана 8 сентября 1919 г. (стр. 183) вместо 7 сентября. Неправильно указан день взятия Воронежа войсками Деникина-18 августа (стр. 182). На стр. 135 публикуется газетная заметка о митинге в Пресненском районе 15 октября 1919 года. "В конце митинга было получено... сообщение о взятии красными войсками Киева", вызвавшее, как отмечает заметка, энтузиазм собравшихся. Известие о взятии Киева, распространившееся в Москве в середине октября 1919 г., основывалось на сообщениях о рейде одного из соединений Красной Армии на Киев, не завершившемся освобождением столицы Украины от белогвардейцев. Деникин был изгнан из Киева значительно позже - 16 декабря 1919 года. Поэтому помещение в сборнике этой газетной заметки может только дезориентировать читателя.

Несмотря на отмеченные недостатки, сборник, несомненно, сослужит службу в деле дальнейшей разработки истории Москвы этого периода. Многие материалы сборника могут быть использованы пропагандистами и педагогами.

¹ И. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 288.

² Партархив МК и МГК ВКП(б), ф. 3, оп. 1, д. 146, л. 5, 6.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ю. А.:

Комментарии: