В конце января - начале февраля в Ленинградском педагогическом институте проходила научная сессия, на которой широко был представлен исторический факультет. Сессия подвела итоги научно-исследовательской работе кафедр за 1947 год.

На секции истории СССР был заслушан доклад доцента А. Б. Беркевича "Первая годовщина Октября в Петрограде". В своём докладе А. Беркевич дал анализ итогов первого года пролетарской диктатуры, подчеркнув большую роль петроградского пролетариата в достижении первых успехов советской власти. Напомнив, что первая годовщина Октября отмечалась в обстановке поворота середняка в сторону советской

власти и усилившейся опасности интервенции со стороны империалистов Антанты, докладчик подчеркнул, что празднование первой годовщины социалистической революции проходило под ленинским лозунгом о создании трёхмиллионной Красной Армии.

Доклад кандидата исторических наук Ч. Г. Володарской был посвящен деятельности военно-революционного комитета после победы октябрьского вооружённого восстания. В докладе показана роль военно-революционного комитета и раскрыты его функции после победы вооружённого восстания 5 декабря 1917 года. Оставаясь органом восстания, подчеркнула Ч. Володарская, ВРК явился первым всероссийским исполнительным органом власти. Докладчик подробно остановился на роли ВРК в установлении рабочего контроля на производстве (ещё до издания декрета о рабочем контроле) и в сломе саботажа предпринимателей, а также в борьбе с контрреволюционной печатью.

Представленный на сессии доклад кандидата исторических наук доцента Б. И. Шабалина "Рабочие завода "Треугольник" в 1917 г." является продолжением кандидатской диссертации по истории завода "Треугольник" от его возникновения до начала первой мировой войны. На истории одного из крупнейших предприятий Петрограда в докладе конкретно прослеживается процесс большевизации одного из отрядов петроградского пролетариата.

Ассистент С. А. Павлоцкая прочитала доклад "Аграрное движение в революции 1905 - 1907 гг. в Петербургской губернии". Опираясь на архивные материалы, докладчик приходит к выводу, что аграрное движение в Петербургской губернии в период первой русской революции достигло значительно больших размеров, чем это имело место в губернии за весь пореформенный период.

В своём докладе "Новгородская боярская колонизация" ассистент А. П. Шурыгина опиралась на тщательное изучение писцовых книг, актов, летописей, топонимики. Докладчик делает вывод, что боярская колонизация явилась частью общеновгородского колонизационного движения, длившегося целые века.

На секции истории СССР были заслушаны также доклады доцента Я. С. Лурье "Еретический кружок при дворе Ивана III", доцента Н. М. Гантаева "Монастырское землевладение в Московском государстве XVI - XVII вв." и ассистента Р. М. Павловой "Установление советской власти в Белоруссии".

Большой интерес участников научной сессии вызвал доклад кандидата исторических наук М. М. Кубланова об итогах археологической экспедиции института имени Герцена. Экспедиция, участниками которой были студенты исторического факультета, а 1947 г. производила раскопки на Керченском полуострове и обнаружила ряд ценных находок. Итоги археологических раскопок изложены в статье М. М. Кубланова в одном из публикуемых томов "Учёных записок" института.

Ряд докладов прочитали работники кафедр всеобщей истории.

Кандидат исторических наук доцент А. А. Мотус-Беккер посвятила свой доклад политико-философским взглядам Цицерона. Отвергая традиционную точку зрения на Цицерона как на защитника республики, докладчик утверждает, что соглашательская политика Цицерона расчищала диктаторам путь к императорской власти. Философский эклектизм Цицерона, по мнению А. А. Мотус-Беккер, служил обоснованием политического приспособленчества в интересах рабовладельческой аристократии.

Ассистент кафедры истории древнего мира М. Н. Ботвинник в своём докладе говорил о произведениях Феогнида Мегарского как об источнике по истории классовой борьбы в Мегарах в VI в. до н. э.

Доклад зав. кафедрой истории средних веков проф. А. М. Розенберга "Объединение Испании и дипломатия Людовика XI" основан на богатом документальном материале как по внутренней истории Испании, так и по международным отношениям эпохи. Особый интерес представляет раскрытая автором положительная роль демократического движения в Испании в объединении страны. В докладе также было показано отрицательное значение вмешательства иноземных держав в борьбу испанского народа за объединение страны.

Доклад кандидата исторических наук, доцента Г. М. Даниловой "Русские учёные об общине на Западе", основанный на изучении большого историографического материала, вскрыл общеметодологическое значение вопроса об общине и показал роль русской исторической науки в разработке этого вопроса. Зарубежная реакционная буржуазная наука, подчеркнул докладчик, пыталась и пытается "снять" вопрос об общине - марке в изучении исторического процесса. Русская историческая наука XIX в. занимает в этом вопросе (о свободной общине) особую позицию, привлекая внимание советского историка глубиной и оригинальностью мысли и прогрессивностью взглядов. Этот тезис был иллюстрирован рядом примеров. Вместе с тем докладчик критически вскрыл ошибки и заблуждения русских историков. Были также отмечены достижения советских историков, посвятивших свои труды данному вопросу.

Доклад кандидата исторических наук Г. М. Розенгауза "Движение ирландских тори (1649 - 1660)" является извлечением из недавно защищенной кандидатской диссертации автора на тему "Завоевание Ирландии Кромвелем". Показав конкретный ход движения тори и социальные силы, участвовавшие в партизанской войне против английского завоевания, докладчик сделал вывод, что движение ирландских тори в 1649 - 1660 гг. охватило все классы ирландского общества.

Доцент кафедры истории средних веков и кафедры новой истории Г. Р. Левин прочёл доклад па тему "Левеллеры и демократия в 1648 году". Полемизируя с новейшими буржуазными историками, рассматривающи-

ми 1648 г, как период спада революционных настроений и роста роялистских симпатий среди английского народа, докладчик, основываясь на материале источников и памфлетной литературе, показал, что в 1648 г. демократическое движение продолжало своё активное воздействие на ход английской революции, подготовляя то решительное вмешательство йоменов и плебейских элементов города, которое, по словам Энгельса, довело борьбу в Англии "до последнего решительного конца"¹ в 1649 году.

Большой интерес вызвало освещение докладчиком вопроса о роли группы индепендентов-республиканцев во главе с Г. Мартеном и Эдмундом Лэдлоу, активно выступавшими за сотрудничество с демократией и партией левеллеров.

Доклад кандидата исторических наук доцента В. К. Добрера "Из истории русско-французских отношений в 1870 - 1871 гг." был посвящен истории первых попыток Третьей республики наладить дипломатические связи с царской Россией.

Используя архивные документы, материалы современной событиям русской и французской прессы, воспоминания участников и другие источники, автор осветил ход переговоров, имевших место в сентябре - октябре 1870 г. между А. М. Горчаковым и Тьером во время пребывания последнего в Петербурге. В докладе отражена и острая борьба, возникшая в правящих кругах царской России после победы бисмарковской Германии по вопросу о дальнейшей ориентации русской внешней политики. В заключительной части доклада В. Х. Добрер показал резко отрицательное отношение широких слоев революционно-демократической интеллигенции к германскому милитаризму в дни франко-прусской войны.

Кандидат исторических наук доцент И. С. Киссельгоф прочёл доклад на тему "Славянский вопрос в австрийской революции 1848 года". Докладчик пытается доказать неправомерность деления политического движения чехов в 1848 г. на два этапа - до Пражского восстания и после него, - что чешская либеральная буржуазия была руководителем чешского национального движения на всём протяжении революции 1848 - 1849 гг. и что отрицательная оценка роли австрийских славян в революции 1848 г. классиками марксизма-ленинизма относится якобы ко всему периоду революции. Докладчик отметил наличие слабо организованного революционно - демократического направления в чешском политическом движении, наиболее крупным выражением которого было Пражское восстание. И. С. Киссельгоф также подчеркнул, что известные оценки Ф. Энгельсом перспектив будущего развития славянских народов Австрии оказались исторически неоправданными.

Доклад кандидата исторических наук доцента Е. Я. Люстерник "Княжества - оплот феодальной отсталости и британского владычества в Индии" является изложением вводной главы монографии на тему "Феодальные княжества в англо-индийских отношениях между первой и второй мировыми войнами". Докладчик показал, что существующие до настоящего времени в Индии около 600 феодальных княжеств являются продуктом грубого вмешательства английских колонизаторов в исторические судьбы народов Индии, наглядным результатом британской политики "разделяй и властвуй". Княжества, законсервированные англичанами остатки средневековья, оплот феодальной отсталости Индии, вместе с тем являются мощным орудием в руках англичан в деле раскола единого национального фронта.

От редакции. Редакция считает ошибочными вышеназванные положения доклада И. Киссельгофа. По мнению редакции, эти вопросы более правильно освещены в статье И. Удальцова "К вопросу о революционном движении в Чехии в 1848 г." ("Вопросы истории" N 5 за 1947 г.) и в рецензии И. Удальцова и М. Миллера на книгу акад. И. П. Трайнина "Национальные противоречия в Австро-Венгрии и её распад". ("Вопросы истории" N 4 за 1948 г.)

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. Т, XVI, ч. II, стр. 297.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. ДАНИЛОВА, Г. ЛЕВИН:

Комментарии: