I

В текущем году исполняется 35-летие первой буржуазно-демократической революции 1905 - 1907 гг. в России. Начало этой революции положил героический пролетариат Петербурга 9 января 1905 года. В этот день улицы и площади столицы были обильно политы кровью петербургских рабочих и работниц, вышедших безоружными с петицией к царю. Трагические события, разыгравшиеся 9 января в Петербурге, вошли в историю под названием "кровавого воскресенья"; они послужили в 1905 г. началом штурма самодержавия рабочим классом и крестьянством под руководством партии Ленина-Сталина.

В какой обстановке началась первая русская буржуазно-демократическая революция? Страна переживала затяжной экономический кризис еще с конца 1899 г.; кризис привел к сокращению производства, особенно в тяжелой промышленности, к краху многочисленных банков и предприятий, к росту безработицы и страшному обнищанию рабочих и крестьян. Ленин еще в 1901 г. отмечал, что "в России вообще действие кризиса неизмеримо сильнее, чем в какой-нибудь другой стране"¹ . Этот кризис, тянувшийся из года в год, вскрыл глубокие (противоречия между быстро растущей при участии иностранных капиталов промышленностью и отсталым сельским хозяйством. Деревня, обнищавшая, голодная, задавленная гнетом крепостника-помещика, земского начальника и кулака-ростовщика, не создавала условий для быстрого роста промышленности. Витте - наиболее умный и дальновидный представитель правящей клики, "всесильный" тогда министр финансов - недаром переносит свое внимание на деревню. Он создает бюрократические комитеты о нуждах сельскохозяйственной промышленности, надеясь путем мелких казенных реформ и отмены некоторых феодальных пут поднять сельское хозяйство, расширить рынок, уничтожить кризис в промышленности.

Начавшаяся в 1904 г. русско-японская война не привела российский капитализм к новому мощному подъему, на что рассчитывали буржуазия и правительственные круги.

Экономический кризис ускорил концентрацию промышленности, сращивание ее с банковским капиталом, образование крупнейших монополий. Российский капитализм совершал переход в стадию монополистического капитализма - империализма.

В рабочем и революционном движении накануне революции происходит ряд серьезнейших изменений. Ширятся экономические забастовки рабочих. В отличие от экономических стачек 90-х годов рабочий класс

¹ Ленин. Соч. Т. IV, стр. 167.

в то же время переходит с 1901 - 1902 гг. к политическим демонстрациям рабочих и студентов, все чаще заканчивающимся столкновениями с войсками правительства. Под влиянием рабочего класса крестьянство пробуждается от спячки: в 1902 г. начинается сильное крестьянское движение в Харьковской, Полтавской, Саратовской и других губерниях. На протяжении 1901 - 1904 гг. крестьянское движение возрастает. За эти годы оно проявляется в 42 губерниях, т. е. в 84% губерний Европейской России¹ . Во главе всего освободительного движения стоит пролетариат, который от политических демонстраций переходит к массовым политическим стачкам.

Батумская стачка в марте 1902 г., организованная товарищем Сталиным, открывает полосу упорных политических стачек рабочих, руководимых революционной социал-демократией. Вслед за батумской стачкой происходят: осенью того же 1902 г. политическая стачка в Ростове, летом 1903 г. стачки в ряде городов юга России и, наконец, в декабре 1904 г. выступление бакинского пролетариата под руководством товарища Сталина, закончившееся невиданной победой бакинских рабочих-нефтяников. 19 декабря 1904 г. комиссия нефтепромышленников пошла на уступки рабочим. В результате соглашения рабочих с промышленниками рабочий день был установлен в 9 1/2 часов, а накануне праздников - 8 часов; отменены были сверхурочные работы; для рабочих, получающих помесячное жалованье, устанавливалось освобождение от работы четыре раза в месяц на 24 часа кряду; ночная работа была ограничена 8 часами; был установлен минимум заработной платы для некоторых категорий рабочих; лечение рабочих принималось на счет предпринимателей; в случае болезни "предприниматели обязывались квартирные деньги платить полностью за все время болезни, а заработную плату - за первый месяц болезни. Предприниматели обязались оплачивать рабочим простои по вине администрации, расчет с рабочими производить два раза в месяц, выдавать квартирные деньги, снабжать бесплатно контрамарками в бани, устраивать бесплатные школы, библиотеки, читальни, дешевые столовые и оплатить за все дни стачки. Это была крупнейшая победа рабочих² .

"Уступчивость" бакинских промышленников вызвала недовольство министра финансов и царя, о чем и было доведено до сведения начальства на Кавказе. Министр боялся, что пример Баку может послужить образцом для аналогичных требований рабочих и в других районах. Получив директиву свыше, главноначальствующий гражданской частью на Кавказе "напал" на бакинского губернатора, которому было указано "на нежелательность уступок рабочим, идущих во вред предприятиям, особенно еще и потому, что бакинская стачка, как первая в текущем году, несомненно, послужит примером для рабочих других городов предъявить такие же требования", в то же время депутации от нефтепромышленников главноначальствующий указал "на допущенную ими ошибку - удовлетворение рабочих платой за время забастовки"³ . На будущее время промышленники обязаны были получать от губернатора одобрение их проектов соглашений с рабочими.

Бакинская забастовка вызвала широкий отклик в рабочем классе всей страны. Большевики Петербурга в конце декабря обратились к рабочему классу с листовкой, призывавшей к материальной поддержке стачечников Баку и к подготовке всеобщей стачки. По мнению петербургских большевиков, эта стачка, даже если она ограничится лишь одним Баку, явится исполинской демонстрацией энергии и настойчивости пролетариата в достижении поставленных задач. Листовка заканчивалась словами: "Собирайтесь же теснее, товарищи, под знамена социал-демократии, и

¹ Мороховец Е. "Крестьянское движение и социал-демократия в эпоху первой русской революции", стр. 8.

² "1905 год". Материалы и документы, стр. 24 - 27. Составила Панкратова.

³ Там же, стр. 21.

пусть смелое выступление бакинских рабочих найдет себе горячий отклик в сердцах их петербургских собратьев, удесятерим же свою энергию в нашей повседневной революционной работе, будем всюду и везде выяснять смысл происходящих на юге событий, будем собирать деньга на поддержку стачечников, будем подготовлять почву для такой же грандиозной стачки здесь, в Петербурге. Как могучий удар тарана, она снесет последние твердыни самодержавия, она может обратиться в последнюю и решительную схватку русского народа с русским самодержавием. Долой самодержавие! Да здравствует всеобщая стачка! Искренний привет бакинским товарищам"¹ .

Призыв большевиков дошел до питерских пролетариев и сыграл свою роль в развертывании январской забастовки в Петербурге. Последняя почти сливается во времени с борьбой бакинских рабочих и как бы является ее продолжением.

"Бакинская стачка явилась началом революционного подъема в Закавказья и в ряде районов России. "Бакинская стачка послужила сигналом славных январско-февральских выступлений по всей России" (Сталин). Эта стачка была как бы предгрозовой молнией накануне великой революционной бури"² .

Победа бакинских рабочих - результат организованности пролетариата и руководства борьбой со стороны бакинских большевиков, со стороны товарища Сталина.

Рабочий класс подходил к революции как самый организованный класс, притом имевший своим руководителем большевиков. Раскол социал-демократии на II съезде на большевиков и меньшевиков, предательская деятельность меньшевиков ослабляли сплоченность рабочего класса, дезорганизовывали его. Большевики во главе с Лениным были наиболее сплочены, организованы, выступали с выработанной программой партии, революционной стратегией и тактикой, чего не имели другие партии. Деятельность Ленина - Сталина вооружала партию и рабочий класс идейно и организационно и подготовляла рабочий класс к выполнению его исторической роли в качестве класса-гегемона в общедемократической борьбе против самодержавия и к дальнейшей борьбе за социализм. Эти задачи были сформулированы и обоснованы Лениным еще в 1894 г. в работе "Что такое "друзья народа"?" В 1902 г. в книге "Что делать?", написанной против экономистов, Ленин перед русским пролетариатом выдвинул задачу; - стать авангардом международного революционного пролетариата. "История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой задачи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата. И мы вправе рассчитывать, что добьемся этого почетного звания"³ .

Русский либерализм в предреволюционные годы трусливо выступал с программой соглашения с царизмом в надежде на получение конституции. Союз "Освобождения", идейным вождем которого был Петр Струве, и земские съезды наглядно демонстрировали царистский и антидемократический характер либералов, огрызавшихся на левые партии как на "внутренних врагов" (Лени н). Либералы собирались "воевать" с царизмом лишь на банкетах. Струве, Петрункевич, Милюков и другие представители российского либерализма не успели к тому времени создать свою политическую партию. Можно было с уверенностью сказать, что

¹ "Листовки петербургских большевиков 1902 - 1917 гг.". Т. I, стр. 147. 1939.

² "История ВКП (б)", Краткий курс, стр. 54. 1938.

³ Ленин. Соч. Т. IV, стр. 382.

либералы бросятся в объятия самодержавия при первой же схватке пролетариата с царизмом.

Сравнивая позицию русской буржуазии в революций 1905 г. с революциями 1789, 1848 и 1871 гг., Ленин указывал, что антагонизм пролетариата и буржуазии у нас гораздо глубже чем в европейских революциях, поэтому "буржуазия будет больше (бояться пролетарской революции и скорее бросится в объятия реакции"¹ . Контрреволюционный характер либеральной буржуазии отмечал и И. В. Сталин: "У нас в России, в 1905 г., революция шла против буржуазии, против либеральной буржуазии, несмотря на то, что революция была буржуазно-демократической. Почему? Потому, что либеральная буржуазия империалистической страны не может не быть контрреволюционной"² .

Либеральная буржуазия царской России рассчитывала добиться осуществления своих целей не путем уничтожения самодержавия, а путем полюбовного соглашения с ним. Либеральная буржуазия и помещики выступали против самодержавия не во имя интересов демократии и большинства населения, а во имя интересов меньшинства, поэтому буржуазия решительно выступала против идеи народовластия.

Назначение после убийства Плеве, осенью 1904 г., министром внутренних дел князя Святополк-Мирского было расценено либералами как наступление "новой эры". Либеральные журналисты возвестили о наступлении "правительственной весны", возлагались надежды на серьезные внутренние реформы, на конституцию.

Большевики разоблачали как правительство Мирского с его программой, так и либералов и их подпевал - меньшевиков. В ноябре 1904 г. Петербургский комитет выпустил специальную листовку по поводу политической программы Святополк-Мирского, за ней последовала листовка в связи с предстоявшим съездом земцев; в этой листовке большевики призывали к борьбе против самодержавия. Меньшевики проповедовали тактику блока с либералами, тактику воздействия и давления на либералов. Большевики же разоблачали торг правительства и либералов о взаимных уступках, они призывали рабочих полным голосом заявить о своих требованиях; эти требования должны были слышать и в залах земских заседаний и совещаний: "Долой самодержавие! Долой войну! Мы требуем созыва Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, тайного и прямого избирательного права. Да здравствует социализм!"³ .

Правильность позиции большевиков была подтверждена самой жизнью. Разрешив сначала съезд земцев, Святополк-Мирский вскоре начал разгонять собрания либералов. Нечего говорить, что в отношении к рабочим и революционным организациям князь Мирский продолжал старую, испытанную Сипягиным и Плеве систему террора, расстрелов, арестов и разгрома революционных организаций. Да и как могло быть иначе? Не стало Плеве, но сохранилась вся старая система. Был жив самодержавный порядок, выступавший, как и раньше, во всеоружии на борьбу с революцией.

"Либеральный" курс политики Мирского получил свое выражение в указе царя 12 декабря 1904 г. "О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка"⁴ . История этого указа такова. Ввиду роста революционного настроения в стране царь созвал под своим председательством совещание для обсуждения вопроса, "какие меры надлежит принять в смысле удовлетворения желаний умеренного и благоразумного общества"⁵ . Идя навстречу пожеланиям либералов, совещание решило провести некоторые административные и законодательные изме-

¹ Ленин. Соч. Т. VII, стр. 182.

² И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 175. 1937.

³ "Листовки петербургских большевиков". Т. I, стр. 134.

⁴ См. "Законодательные акты переходного времени (1904 - 1906 гг.)", стр. 5 - 8.

⁵ Витте "Воспоминания". Т. I. стр. 271.

нения. Проект изменений был выработан Витте и опубликован в форме указа царя. В нем подчеркивалась незыблемость основных законов империи и весьма туманно и неопределенно говорилось об изменении законов о крестьянах; указывалось на необходимость "достижения правосудия", пересмотра правил об усиленной охране. Более определенно в указе была выражена мысль о расширении прав земских и городских учреждений в разрешении вопросов местного благоустройства; обещано было пересмотреть ограничения прав "инородцев" и раскольников, озаботиться о введении государственного страхования рабочих, отменить некоторые "излишние стеснения" над печатью. Комитету министров поручалось - причем в неопределенный срок - разработать соответствующие законы для реализации этих туманных и ничего не значащих обещаний. В указе отсутствовал даже намек на долгожданную либералами конституцию. Витте рассказывает, что первоначально предполагалось привлечь общественных деятелей, т. е. представителей буржуазии и помещиков, к участию в законодательной деятельности в Государственном совете; в этом духе и был разработан Витте проект указа. Но спустя несколько дней царь передумал; выслушав мнения своих советников: Витте и московского генерал-губернатора великого князя Сергея, которые были в тот момент оба против конституции и вообще ограничения в какой бы то ни было форме самодержавия, - царь сказал: "Да, я никогда, ни в каком случае не соглашусь на представительный образ правления, ибо я его считаю вредным для вверенного мне богом народа, и поэтому я последую вашему совету и пункт этот вычеркну"¹ . И соответствующий пункт указа оказался вычеркнутым. По этому либералы не нашли в указе 12 декабря того, чего они прежде всего ждали.

Против этой новой попытки обмана со стороны самодержавия выступили большевики. В специальной листовке по поводу указа 12 декабря большевики разоблачали шулерские проделки царского правительства, направленные к сохранению и укреплению самодержавия. Большевики еще раз заявляли, что социал-демократическая партия стоит во главе освободительного движения народа в его борьбе с самодержавием, что партия и народ не ждут от самодержавия никаких реформ, улучшающих положение народа. Большевики призывали народ к борьбе с царизмом, к борьбе за осуществление программы социал-демократии, за революционный созыв Учредительного собрания, за действительную свободу, которую народ может получить, только свергнув царизм.

Таким образом, накануне революции, когда буржуазия и буржуазные помещики торговались с царизмом из-за уступок и реформ, рабочий класс под руководством большевиков выступал гегемоном общедемократической борьбы против царизма, разоблачая либералов, сохраняя свою классовую самостоятельность, воспитывая и сплачивая вокруг себя крестьянство и демократические слои интеллигенции.

Развитие политического кризиса в стране шло очень быстро. Следует иметь в виду, что почти целый год шла война с Японией. Затеяна она была в интересах кучки помещиков и знати, верхушки буржуазии, царской бюрократии и генералитета. Помимо непосредственно экономических интересов российского империализма военная авантюра была продиктована и соображениями политическими. Военные победы должны были отвлечь внимание от вопросов революции, поднять шовинизм в стране, крепче привязать буржуазию к самодержавию. Под военный шумок легче было расправиться с революцией, раздавить ее. Об этом мечтал тогда Плеве, цинично признававшийся Витте, что небольшая победоносная война необходима для сохранения самодержавия. Расчеты правящей клики не оправдались. Война была ненавистна населению, армии, рабочим и крестьянам. Вместо ожидавшихся побед приходили с театра

¹ Витте "Воспоминания". Т. I, стр. 274.

военных действий одно за другим сообщения о военных поражениях. Поражения в 1904 г. на реке Ялу, у Вафангоу, под Ляояном вскрыли гнилость всей правительственной машины царизма, бездарность генералов, плохое вооружение армии, воровство и мародерство в тылу. Ни на суше, ни на море царские войска не одержали ни одной победы. Представления об огромной боевой мощи царизма оказались мифом. Война заставила царское правительство пойти на поклон к иностранным банкирам, заключать новые кабальные займы.

Военные поражения расшатывали всю бюрократическую систему российского самодержавия, подрывали доверие к нему внутри страны и заграницей. Ход войны лишний раз подчеркивал всю архаичность и отсталость государственной машины и, в частности, военного ведомства. Тихоокеанская эскадра, боевой мощью которой бахвалился адмирал Алексеев, была фактически уничтожена еще до сдачи Порт-Артура. Военные поражения царизма вызывали растерянность и развал в правительственных рядах; правительство пыталось заигрывать с либералами и снова применять зубатовские методы по отношению к петербургским рабочим. Между тем война готовила новые сюрпризы. Порт-Артур был накануне сдачи. Поведение генералов Стесселя и Гриппенберга, а в дальнейшем адмиралов Рождественского и Небогатова было не просто нарушением дисциплины, а прямой изменой и особенно ярко демонстрировало моральный упадок столпов трона.

В предреволюционной обстановке лишь большевики указывали народу единственно правильный и ясный путь. Они предсказывали неизбежность дальнейшего и полного разгрома самодержавия в войне и связывали с этим разгромом нарастание политического и революционного кризиса в стране.

Накануне сдачи Порт-Артура Ленин писал: "Самодержавная Россия разбита уже конституционной Японией, и всякая оттяжка только усилит и обострит поражение. Лучшая часть русского флота уже истреблена, положение Порт-Артура безнадежно, идущая к нему на помощь эскадра не имеет ни малейших шансов не то что на успех, но даже на то, чтобы дойти до места назначения, главная армия с Куропаткиным во главе потеряла более 200000 человек, обессилена и стоит беспомощно перед неприятелем, который неминуемо раздавит ее после взятия Порт-Артура. Военный крах неизбежен, а вместе с ним неизбежно и удесятерение недовольства, брожения и возмущения.

К этому моменту должны мы готовиться со всей энергией. В этот момент одна из тех вспышек, которые все чаще повторяются то здесь, то там, поведет к громадному народному движению. В этот момент пролетариат поднимется во главе восстания, чтобы отвоевать свободу всему народу, чтобы обеспечить рабочему классу возможность открытой, широкой, обогащенной всем опытом Европы борьбы за социализм"¹ .

Этот гениальный прогноз Ленина блестяще оправдался как в части развития военных операций, так и в общеполитической. 20 декабря 1904 г. Порт-Артур пал. Крепость была изменнически сдана врагу ее комендантом генералом Стесселем, не исчерпав всех средств обороны, вопреки решению военного совета. Падение Порт-Артура было крупнейшим фактом не только в ходе войны, но и в подготовке начала русской революции.

В. И. Ленин написал специальную статью - "Падение Порт-Артура". В этой статье дан блестящий анализ причин поражений царизма. Ленин подчеркнул, что военный крах царизма не мог не явиться началом "глубокого политического кризиса". Ленин, однако, решительно отделял военные поражения самодержавия от поражения русского народа. Падение Порт-Артура не было поражением народа, враждебно относивше-

¹ Ленин. Соч. Т. VII, стр. 33 - 34.

гося к военной авантюре царя. "Русский народ выиграл от поражения самодержавия", - писал Ленин. Поражение самодержавия приближало наступление революции, начало войны народа за свободу, против царизма. Сдача Порт-Артура подняла веру в революцию. "Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции"¹ .

Большевики в своей политической работе широко использовали сдачу Порт-Артура. Был издай целый ряд соответствующих листовок. Петербургский комитет большевиков в специальной листовке к населению разъяснял причины поражения царизма и задачи рабочего класса в связи с этим. Содержание листовки совпадает с основными мыслями указанной выше статьи Ленина² . Аналогичная листовка была издана и Бакинским комитетом большевиков. Все это показывает, как внимательно следили большевики за ходом войны, какое большое значение они придавали военному поражению царизма, как умело они использовали это поражение в интересах революции. Совершенно ясно, что декабрь 1904 г., наполненный крупнейшими событиями в тылу и на фронте, является кануном революционной бури 1905 года.

Петербургские события 9 января своими истоками уходят к декабрю 1904 года. Только в обстановке революционной ситуации и напряженного политического кризиса обычные стачки путиловцев могли стать причиной революционного взрыва и нового массового подъема революционной борьбы.

II

3 января 1905 г.³ на Путиловском заводе началась стачка. В декабре 1904 г. мастер уволил четырех рабочих завода, принадлежавших к зубатовской организации, созданной попом Гапоном. Организация называлась "Собрание русских фабрично-заводских рабочих города С. -Петербурга". "Собрание" было организовано охранкой и полицией еще в 1903 г. с целью отвлечь рабочих от революционной деятельности. Поп Пап он был агентом охранки. "Собрание", как говорилось в его уставе, было основано: "а) для трезвого и разумного провождения членами "Собрания" свободного от работ времени с действительной для них пользой как в духовно-нравственном, так и материальном отношениях; б) для возбуждения и укрепления в среде членов рабочих русского национального самосознания; в) для образования и развития в них разумных взглядов на обязанности и права рабочих и, наконец, г) для проявления членами "Собрания" самодеятельности, способствующей законному улучшению условий труда и жизни рабочих"⁴ .

Членами "Собрания" могли быть рабочие обоего пола, "но непременно русского происхождения и христианского вероисповедания". Деятельность "Собрания" должна была происходить поя контролем петербургского градоначальника и полиции. К началу 1905 г. "Собрание" имело 11 отделов по районам Петербурга и 12-й отдел в Сестрорецке.

Уволенные в декабре 1904 г. с Путиловского завода рабочие обратились за помощью в "Собрание". Рабочие, члены "Собрания", решили поддержать своих товарищей. Гапон пытался уладить конфликт путем обращения к директору завода Смирнову, к градоначальнику Фулону и к фабричному инспектору. Для этой цели были выбраны три рабочие делегации, в одну из них входил большевик Буянов. Когда переговоры не увенчались успехом и директор завода Смирнов ответил отказом на требование рабочих, Гапон высказался за забастовку из боязни потерять

¹ Ленин. Соч. Т. VII, стр. 49 - 50.

² См. "Листовки петербургских большевиков". Т. I, стр. 147 - 150; "1905 год в Петербурге", стр. 1 - 4.

³ Все даты по старому стилю.

⁴ "1905 год". Документы профессионального движения, стр. 90.

влияние на рабочих. Он рассчитывал, что угроза забастовки сделает директора завода более уступчивым.

2 января 1905 г. было собрано совещание в трактире "Старый Ташкент", на нем присутствовало около 600 рабочих. Кроме путиловцев были рабочие Семянниковского завода, резиновой мануфактуры и других предприятий города. Председателем ,был избран рабочий-путиловец Вл. Иноземцев. На собрании присутствовали большевики - Василий Шелгунов, Полетаев и другие. Слепой Шелгунов обратился с речью к рабочим, она захватила собравшихся. Выступали и другие ораторы. Рабочие охотно слушали ораторов, но просили их в речах не трогать царя и не касаться политики. После долгих прений было решено 3 января к работе не приступать и в последний раз предъявить директору свои требования.

Одним из главных пунктов требований был созыв совещания представителей рабочих с представителями администрации для разрешения всех спорных вопросов. Кроме того рабочие требовали: членам депутации должна быть обеспечена неприкосновенность; за время забастовки рабочим должно быть заплачено; на Путиловском заводе должна быть выбрана постоянная комиссия из рабочих, чтобы совместно с администрацией разбирать все претензии рабочих; увольнение рабочих возможно только по постановлению этой комиссии. Но и эти скромные и расплывчатые требования администрация отказалась принять. Тогда 3 января завод забастовал.

Забастовка со стихийной силой распространилась на целый ряд других предприятий. Гатюн должен был пересмотреть требования, так как они уже не удовлетворяли рабочих. 4 января были выработаны новые требования: 1) введение 8-часового рабочего дня; 2) трехсменная работа; 3) отмена сверхурочных работ; 4) повышение заработной платы чернорабочим-мужчинам и женщинам; 5) улучшение санитарной части на заводе и 6) оказание бесплатной врачебной помощи заболевшим рабочим. Эти требования рабочих директор Путиловского завода Смирнов также отклонил.

Между тем забастовка продолжала распространяться, захватывая все новые предприятия. 4 января забастовал Франко-Русский механический завод с 2 тысячами рабочих; 5-го - Невская и Екатерининская бумагопрядильни, Семянниковский завод - 6500 рабочих; 6 и 7 января забастовали обуховцы и александровцы, 7 января забастовка стала всеобщей: она охватила все крупные предприятия столицы и часть мелких. Наивысшего подъема забастовка достигла 8 января. В этот день, кроме "Правительственного вестника" и "Ведомостей С. -Петербургского градоначальника", не вышла ни одна газета. Количество бастовавших дошло до 150 тыс. человек. Данные эти в общем подтверждаются в записках министра финансов Коковцева, посылавшихся им царю¹ .

В записке от 5 января, изложив ход забастовки и требования рабочих, Коковцев высказывается против удовлетворения предъявленных рабочими требований, считая их незаконными: "Рабочие не могут требовать сокращения рабочего времени до 8 часов, так как закон предоставляет заводчику право занимать рабочих до 11% часов днем и до 10 часов ночью... для Путиловского завода, выполняющего экстренные и ответственные заказы для надобностей манчжурской армии, установление 8-часового рабочего дня и по техническим условиям едва ли допустимо. Несомненно также, что рабочим никаким образом не может быть предоставлено право устанавливать для самих себя размер заработной платы и решать вопросы о правильности увольнения от службы тех или иных рабочих, ибо в таком случае рабочие сделаются хозяевами предприятия, а владельцы заводов, несущие на себе весь риск производства, лишились

¹ См. "Красный архив". Т. XI - XII за 3925 год.

бы законного права распоряжаться своим собственным делом. Наконец, не может быть признано за рабочими и право требовать вознаграждения за время забастовки уже по одному тому, что при забастовке рабочих промышленник вследствие самовольного прекращения рабочими действия завода, несет большие убытки, притом же выплата заработка за прогульное время послужила бы для рабочих только поощрением к устройству стачек в будущем"¹ .

Николай II, прочитав записку Коковцава, согласился со взглядом своего министра. Коковцев 6 января собрал промышленников и проинструктировал их в соответствующем духе.

Между тем стихийное движение рабочих, начавшись как столкновение труда с капиталом, быстро принимало политический характер. В ходе борьбы рабочий класс неизбежно сталкивался с самодержавием, охранявшим привилегии капиталистов. Движение быстро перехлестнуло и рамки зубатовских организаций. Оно, по существу, направляется против самодержавия, становится "взрывом пролетарской классовой борьбы" (Ленин).

Большевистская организация Петербурга 5 января обращается с призывом к рабочим всех фабрик и заводов присоединиться к путиловцам. 6 января выпускается листок к рабочим и работницам Шлиссельбургского района с призывом присоединиться к забастовке. В этом листке конкретные требования связываются с общеполитическим требованием - бороться за такое правительство, которое бы служило "нашим интересам". Выдвигается требование республики. Эти же лозунги провозглашаются и в листках, обращенных к обуховцам. Меньшевики в своих листовках, наоборот, делали упор на частичные требования рабочих.

Отделы "Собрания" в эти дни живут напряженной и бурной жизнью. Надо было указать выход развернувшемуся со стихийной силой движению. Гапон выдвинул мысль пойти с петицией к царю. Это был провокационный план. Гапон решил использовать стихийную веру в царя, которая была у части отсталых и наименее сознательных рабочих. В течение трех дней во всех отделах "Собрания" обсуждалась петиция, текст которой был предложен Гапоном.

В процессе ее обсуждения по отделам рабочими, по предложению большевиков вносились в петицию поправки и дополнения. Первая часть петиции рисует тяжелое экономическое положение рабочих, их нищету, невежество и произвол со стороны властей и капиталистов.

В петиции было выдвинуто требование ограничить рабочий день 8 часами, установить минимум заработной платы, отменить сверхурочные работы, улучшить охрану труда. Далее выдвигалось требование созыва Учредительного собрания на основе всеобщих и равных выборов при тайной подаче голосов. "Это - самая главная наша просьба, в ней и на ней зиждится все". Дальше следовали требования "против невежества и бесправия народа": политические свободы, общее и обязательное образование за счет казны, ответственность министров перед народом. В разделе "Меры против нищеты народа" выставлено было требование постепенной передачи земли народу и др.

Несмотря на наивную веру в царя, содержание петиции, несомненно, революционно. В ней сказывается влияние социал-демократической программы минимум. Петиция заканчивается грозным заявлением о безвыходности положения рабочих и о готовности принести свою жизнь в жертву за эти требования: "Нам не жалко этой жертвы, мы охотно принесем ее". Демонстрация и вручение петиции были назначены на

¹ "Красный архив", Т. XI - XII, стр. 3 - 4.

9 января, в воскресенье. Рабочие должны были собираться по районам и оттуда двигаться к Зимнему дворцу для встречи с царем.

8 января петиция была вручена царю через министра внутренних дел. В час ночи Гапон получил сообщение, что царь не будет разговаривать с рабочими, и что в Зимнем дворце царя не будет. Гапон знал также о военных приготовлениях правительства, но все это скрыл от рабочих.

На собраниях рабочих большевики указывали на бессмысленность хождения к царю, говорили, что свободу надо завоевывать, а не выпрашивать у царя, вместе с тем они предупреждали о возможности расстрела. Однако им не удалось убедить рабочих. Движение охватило широкие массы. Петербургский комитет большевиков выпустил 8 января две листовки: одну - к солдатам, другую - ко всем петербургским рабочим. В первой листовке солдат призывали отказываться стрелять в стачечников и предлагали не слушаться офицеров и переходить на сторону народа.

В листовке к рабочим большевистский комитет приветствовал рабочих, понявших необходимость политической свободы. Одновременно большевики разъясняли рабочим, что требование избранного народом парламента и политических свобод означает конец самодержавия, низвержение самодержавия. Но путем петиции свободу получить нельзя. "Свобода покупается кровью, свобода завоевывается с оружием в руках, в жестоких боях"¹ . На следующий день питерские рабочие убедились на деле в справедливости этого предупреждения большевиков.

Слухи о подготовляемом царем расстреле ползли по городу. К Витте обратилась 8 января делегация общественных деятелей, в состав которой входил и М. Горький. Делегация просила Витте воздействовать на остальных министров, чтобы обеспечить мирное течение демонстрации, чтобы дело не дошло до расстрела. Витте отказался что-либо сделать под предлогом, что обязанность сохранять порядок возложена на министра внутренних дел. Вечером 8 января у Святополк-Мирского состоялось совещание, на котором была окончательно утверждена боевая диспозиция войск. Еще 7 января у градоначальника был выработай план совместных действий войск и полиции. Город был разделен на восемь районов, в каждый из них был назначен отряд войск под командованием генерала. Резерв помещался на площади Зимнего дворца, "ввиду недостаточности для этой цели наличных войск в Петербурге решено было распоряжением штаба войск гвардии и Петербургского военного округа немедленно вызвать конные и пешие части из Петергофа, Пскова и Ревеля". Видимо, вечером 8 января правительство еще раз обсуждало план кровавой бойни. Витте решил умыть руки и не пошел на совещание. В том, что 9 января расстрел был произведен вполне сознательно и преднамеренно, сейчас не может быть никаких сомнений² .

Во главе частей войск, распределенных по восьми районам, правительство поставило следующих генералов: на Васильевском острове - генерал-майора Самгина; в Петербургской части - генерал-майора Рагозина; в Выборгской части - генерал-майора Белова; в Коломенской и Нарвской частях - генерал-майора Рудановского; в Александро-Невской, Рождественской частях и на Шлиссельбургском участке - генерал-майора Ширма; в Московской части - генерал-майора Лангофа; в Казанской, Спасской и Литейной частях - генерал-майора Гадона; в Адмиралтейской части - генерал-майора Щербачева.

¹ "Листовки петербургских большевиков". Т. I, стр. 157 - 158.

² В XXXVIII томе "Красного архива" за 1930 г. опубликовано описание действий войсковых частей 9 января. Там же опубликована диспозиция войсковых частей по районам на 9, 10 и 11 января.

9 января во всех районах было стянуто 20 батальонов пехоты, 23 с половиной эскадрона и 8 сотен¹ .

Правительство готовилось по всем правилам военного искусства к расстрелу мирной и безоружной демонстрации питерских рабочих.

Ночь на 9 января прошла тревожно и напряженно. Улицы были заняты войсками, которым был дан приказ не пропускать рабочих в центр города, к Зимнему дворцу. Утром рабочие стали собираться по районам. Многие прощались с родными, но большинство еще не верило, что войско будет стрелять в безоружную демонстрацию, идущую с иконами, хоругвями и царскими портретами.

Гапон шел с Нарвским районом. "Крестясь, рабочие начали выстраиваться на Петергофском шоссе. Около двенадцати часов шествие тронулось. Впереди шел старый пильщик деревообделочной мастерской Прокофий Лаврентьев. Благоговейно нес он в руках царский портрет в широкой раме. Несколько стариков помогали ему, поддерживая тяжелый портрет за углы. Рядом юноша нес икону Николая чудотворца. Колыхались золотые и серебряные хоругви, блестели образа, Степан Мельников, гордый и серьезный, нес икону. Впереди него, между первым и вторым рядом, шествовал Гапон. В вытянутой руке он держал крест. Во внутреннем кармане его широкой поповской шубы лежали доверенность от рабочих и петиция, которую он должен был вручить царю. Рядом с ним, поддерживая его под руку, шагал Васильев"² .

Большевики не оставили рабочих. Небольшая группа путиловских большевиков шла в первом ряду огромной демонстрации. К демонстрации присоединялись женщины и дети. Шли медленно, торжественно. В морозном воздухе гулко раздавались слова молитвы. Даже полиция и та растерялась: пристав расчищал дорогу, а сбоку ехал отряд казаков. По другим районам демонстрация представляла примерно такую же картину. По всем районам на улицу вышло не менее 150 тыс. человек. Когда демонстрация подходила к Нарвским воротам, впереди показались солдаты. Это были солдаты Иркутского полка, только что прибывшие из Пскова. Когда демонстрация оказалась на расстоянии нескольких сот шагов от воинской части, прозвучала команда, раздался залп, другой. Люди стали падать, улица обагрилась кровью. Толпа в ужасе бросилась бежать. Такие же расстрелы произошли в других частях города. Павловцы, семеновцы, преображенцы стреляли в толпу. Казаков посылали в атаку, и те избивали и рубили демонстрантов шашками. Особенно велики были жертвы на площади перед Зимним дворцом. Рабочий класс в этот день потерял до 3 тыс. человек убитыми и ранеными. Многие семьи не досчитались своих отцов, матерей и детей. Погибли многие большевики. Так царское правительство зверски расправилось с доверчивыми рабочими. Но оно расправилось тем самым и с верой в царя. Расстрел вызвал огромный перелом в настроении рабочих. Толпа демонстрантов, несколько часов тому назад верившая в царя, стихийно принялась строить баррикады и переходила к вооруженной борьбе с полицией и войсками. Рабочий класс получил урок, поднявший движение на высшую ступень. В течение трех дней город походил на осажденный лагерь.

Получив известия о петербургских событиях, Ленин написал статью "Начало революции в России". Обобщая уроки движения, он писал: "Да, урок был великий! Русский пролетариат не забудет этого урока. Самые неподготовленные, самые отсталые слои рабочего класса, наивно верившие в царя и искренно желавшие мирно передать "самому царю" просьбы измученного народа, все они получили урок от военной силы, руководимой царем или дядей царя, великим князем Владимиром. Рабочий класс получил великий урок гражданской войны; революционное воспитание

¹ "Красный архив", Т. XXXVIII, стр. 4 - 19.

² "История Путиловского завода", стр. 204. М. и Л. 1939.

пролетариата за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, "будничной, забитой жизни"¹ . Статья заканчивается призывом вооружаться для борьбы с самодержавием.

Известия о кровавых событиях в Петербурге охватили всю страну, попали заграницу. Рабочий класс России, полный ненависти и негодования, поднялся против самодержавия. В Саратове, Москве, Баку, Лодзи, Варшаве происходили забастовки, баррикадные бои, вооруженные столкновения с войсками и полицией. С 10 по 20 января бастовали рабочие Москвы. 14 января, по официальным данным, в Москве бастовало 30 тыс. человек. Всюду в забастовках на первый план выставлялись политические требования. Наиболее сильное движение было в Варшаве, Лодзи, Риге, Ревеле, Либаве, Митаве. С 14 по 21 января в Варшаве проходила политическая забастовка, которая сопровождалась вооруженными столкновениями с войсками. По неполным сведениям, в Варшаве было 90 убитых и 170 раненых, арестовано и сослано 773 человека. В 123 городах страны произошли забастовки рабочих в знак протеста против зверств царизма в Петербурге.

После расстрела 9 января в Петербурге несколько дней еще продолжалась всеобщая забастовка, с 14 января рабочие отдельных предприятий стали приступать к работе. К понедельнику, 17 января, еще не работали 43 тыс. рабочих, в том числе рабочие Путиловского завода, инициаторы январской борьбы. Наиболее упорное сопротивление оказывали рабочие Выборгской стороны. Крупные предприятия держались дольше других.

Январская стачечная борьба рабочих приобрела огромный размах по всей стране. В январе, по официальной статистике, бастовало 444 тыс. человек, что превосходит количество забастовщиков за все предшествующие десять лет. В действительности политическая стачка охватила до 1 млн. человек. Если в среднем за 1905 год по темпам развития борьбы один месяц мог быть приравнен году, то в январе процесс развития политического движения и воспитания масс идет еще быстрее, Всего за первую четверть 1905 г. Ленин насчитывал, по официальной статистике, 810 тыс. стачечников, из них 604 тыс. человек - участники экономических стачек и 206 тыс. человек приходится на политические стачки² .

Огромное значение в революционной борьбе в январе 1905 г. сыграли металлисты Петербурга и других городов. На борьбу поднялись и другие слои рабочих, которые начинали с экономических стачек и втягивались в общее движение, объединяясь и сплачиваясь под руководством большевиков. Большевистские организации в стране росли и крепли. От имени "Бюро комитетов большинства" в феврале 1905 г. было напечатано извещение о созыве III съезда партии. В извещении говорилось о неизбежности новой волны подъема революции. Перед съездом выдвигались на первый план вопросы революционной тактики, Из тактических вопросов большевиками на первый план выдвигался вопрос о всеобщих политических стачках, о вооружении масс, об организации вооруженного восстания, о революционном воздействии на армию и крестьянство и т. д.

Между тем правительство также не дремало. Сразу же после "кровавого воскресенья" Николай II дал отставку Святополк-Мирскому.

II января было создано генерал-губернаторство в Петербурге. Генерал-губернатором был назначен генерал-майор Трепов, являвшийся фактическим диктатором Петербурга. По его рекомендации министром внутренних дел был назначен Булыгин. Трепов сделал попытку продемонстрировать царю преданность рабочих, для чего его агенты совместно с директорами предприятий подобрали 34 "благонамеренных" рабочих, кото-

¹ Ленин. Соч. Т. VII, стр. 79.

² Ленин. Соч. Т. XV, стр. 40.

рые и были доставлены к царю 18 января. Однако эта комедия никого не могла обмануть.

Январские события заставили царское правительство "заинтересоваться" рабочим вопросом. 29 января был опубликован указ царя об организации комиссии "для безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих в г. С. -Петербурге и его пригородах и изыскания мер к устранению таковых в будущем". В эту комиссию должны были входить представители промышленников и рабочих; председателем ее был назначен сенатор Шидловский, опубликовавший условия выборов представителей рабочих в эту комиссию. Рабочие сначала должны были избрать по предприятиям выборщиков, которые разбивались на девять групп по принципу родственных предприятий. На собраниях этих групп и выбирались в комиссию представители рабочих в количестве 50 человек. Выборщиками могли быть рабочие не моложе 25 лет, не менее года проработавшие на предприятии. В целях демагогии Шидловский заявил, что представители заводской администрации не должны присутствовать при выборах рабочих. Большевики справедливо оценили комиссию Шидловского как комиссию государственных фокусов, предназначенную для одурачивания рабочих. Меньшевики высказались за участие в этой комиссии, рассматривая ее как крупную победу пролетариата. Большевики использовали представившиеся возможности для развертывания революционной агитации, стараясь на рабочих собраниях проводить _? большевистскую линию. 16 и 17 февраля представители девяти групп рабочих, собравшиеся накануне в Народном доме, предъявили Шидловскому ряд требований, при удовлетворении которых они соглашались принять участие в работе комиссии. Среди этих требований было требование гласности в работе комиссии, свободы слова для рабочих, неприкосновенности жилищ и личной неприкосновенности рабочих, освобождения арестованных рабочих и т. д. Рабочие ряда предприятий Петербурга стачками поддерживали требования своих выборщиков.

18 февраля должны были происходить выборы членов комиссии. Сенатор Шидловский, как и следовало ожидать, отказался удовлетворить требования рабочих, после чего выборщики семи групп из девяти отказались от производства выборов. Так комиссия бесславно закончила свое существование 20 февраля.

Следует отметить, что в связи с выделением выборщиков по предприятиям выросло количество стачек. Одновременно с мертворожденной комиссией Шидловского комитетом министров была организована комиссия под председательством министра Коковцева для разработки законопроекта о сокращении рабочего дня, об изменении закона о стачках, об улучшении быта рабочих и под председательством товарища министра Тимирязева - комиссия по разработке проекта закона о государственном страховании рабочих. Комиссия Коковцева существовала до мая 1905 г., была ликвидирована, ничего не сделав. Промышленники выступили решительными противниками изменения существовавшего законодательства. Так эти маневры царя еще раз показали, что только свержение самодержавия могло дать решительное улучшение экономического, правового и политического положения рабочих.

События 9 января и последовавший за ними подъем рабочего движения всколыхнули крестьянство. Начиная с февраля 1905 г. развертывается крестьянское движение, охватывающее в январе - апреле 1905 г. около 85 уездов, что составляет почти одну седьмую часть всех уездов Европейской России. Это движение достигло весной особой силы на Кавказе, а летом 1905 г. усиливается и по всей стране. "Уже весной этого года мы наблюдаем пробуждение первого крупного, не только экономического, но и политического крестьянского движения в России"¹ , - писал Ленин.

¹ Ленин. Соч., Т. XIX стр. 343.

Рост крестьянского движения поставил перед партией вопрос об отношении пролетариата к этому движению. Большевики в отличие от меньшевиков видели в революционном крестьянстве своего союзника в борьбе с царизмом и поддержали крестьянские требования о передаче всей барской земли крестьянам. В феврале царские генералы потерпели под Мукденом очередное поражение, которое еще более подняло недовольство в тылу. В обстановке поражений на фронте и развития русской революции царское самодержавие вынуждено было в феврале сделать уступку либеральной буржуазии.

18 февраля 1905 г. в рескрипте на имя министра внутренних дел Булыгина царь торжественно заявил о своем намерении привлечь "достойнейших" представителей народа к разработке и обсуждению законодательных предположений. Булыгину поручалось разработать конкретный проект. Речь шла, по существу, о совещательной думе. Однако никаких сроков и принципов для разработки этого законопроекта не указывалось, В тот же день был опубликован царский манифест, который по своему содержанию резко отличается от рескрипта на имя Булыгина. В манифесте царь призывал руководителей всех ведомств к бдительности и твердости в борьбе с крамолой, к сплочению "благомыслящих людей" для борьбы с врагом внешним и внутренним. В этом манифесте нет и намека на уступки. Только российскими самодержавными порядками можно объяснить появление в один и тот же день двух взаимоисключающих документов. Указ Булыгину не удовлетворил даже либералов, рассчитывавших на уступку царя - дарование законодательной думы. В качестве практического результата указа 18 февраля был издан в августе 1905 г. закон о созыве так называемой совещательной "булыгинской" Думы, сметенной рабочим классом.

Русская буржуазно-демократическая революция даже в самом ее начале получила огромный международный резонанс¹ . Любопытны в этом отношении донесения царских дипломатических агентов из-за границы. В ответ на расстрелы 9 января почти повсюду заграницей проводятся враждебные царизму демонстрации. Гире сообщал из Брюсселя, что там перед зданием миссии прошла шумная манифестация, которая кричала: "Убийцы, убийцы!" Либеральные органы печати открыли подписку в пользу жертв царизма. В Триесте перед зданием консульства толпа в количестве свыше 500 человек кричала: "Долой самодержавие, да здравствует пролетариат, да здравствует социализм!"

Крупенский из Рима сообщал о сильном впечатлении от петербургских событий. Республиканский депутат итальянского парламента Мира-белли предложил на заседании парламента послать приветствие русскому народу. Этот же депутат употребил по адресу царя такое выражение, что дипломат не нашел возможным повторить эти слова в своей депеше. Особенно взбесило Крупенского, что ни председатель палаты, ни представитель правительства не остановили оратора. В Германии вся либеральная печать подняла кампанию за освобождение Горького, арестованного в связи с событиями 9 января.

Во Франции имели место выступления против царизма в парламенте, вне парламента происходили митинги. Под председательством Жореса состоялся митинг, на котором было принято постановление о борьбе с русским царизмом. Печать Франции, как и Германии, широко обсуждает обстоятельства, вызвавшие арест М. Горького. Везде собираются сходки и митинги, принимаются враждебные русскому правительству резолюции, которые посылаются русскому послу. Посол в Париже Нелидов утешает министра тем, что он эти резолюции решительно возвращает.

¹ "Красный архив". Т. IX.

Петербургские события вызвали даже в странах Южной Америки "враждебное императорскому правительству движение"¹ . Таким образом, можно сказать, что в странах Европы и Америки среди рабочих и демократических слоев населения русская революция вызвала широкую общественную поддержку и солидарность с революционной борьбой пролетариата. Это лишний раз подчеркивает, какую реакционную силу представляло русское самодержавие, являвшееся опорой мировой реакции.

III

Январско-февральские события в России послужили началом буржуазно-демократической революции. Особенности этих событий, характерные и для всей революции 1905 - 1907 гг., с гениальной, ясностью были вскрыты Лениным. По социально-экономическому содержанию революция являлась буржуазной. Эта революция развертывалась в период империализма, когда капитализм идет под гору, а не по восходящей линии своего развития. Поэтому в отличие от западноевропейских революций, где гегемоном движения была либеральная буржуазия, а крестьянство представляло "резерв буржуазии" (Сталин), в русской революции на первый план выдвинулся пролетариат, ставший самостоятельной силой. Этого не признавали меньшевики. Определение содержания русской революции и ее движущих сил, данное большевиками, коренным образом отличается от меньшевистского определения. Большевики установили, что "победа буржуазной революции у нас невозможна, как победа буржуазии. Это кажется парадоксальным, но это факт. Преобладание крестьянского населения, страшная придавленность его крепостническим (на половину) крупным землевладением, сила и сознательность организованного уже в социалистическую партию пролетариата, - все эти обстоятельства придают нашей буржуазной революции особый характер"² .

Следовательно, буржуазия не только не могла явиться гегемоном революции, но она выступала в этой революции как контрреволюционная сила, готовая в любой момент переметнуться в лагерь самодержавия и выступить против революции. Проводя исторические аналогии, но отнюдь не отожествляя русскую революцию с другими революциями, Ленин указывал, что русская революция по своему типу подходит к революции 1789 г., когда "крестьянство играло выдающуюся революционную роль".

Сравнивая русскую революцию с революциями 1789 и 1848 гг., Ленин указывал на следующие характерные черты, которые подтверждали, что у нас всего вероятнее развитие революции по французскому типу. "За I говорит (1) несравненно больший запас озлобления, революционности в русских низших классах, чем в Германии 1848 г. У нас перелом круче, у нас между самодержавием и политической свободой не было и нет никаких промежуточных ступеней (земство не в счет), у нас деспотизм азиатски девственен. (2) У нас несчастная война делает еще более вероятным резкий крах, ибо она запутывает царское правительство до конца. (3) У нас международная конъюнктура выгоднее, ибо пролетарская Европа сделает помощь русской монархии со стороны монархов европейских невозможной. (4) У нас развитие сознательно-революционных партий, литературы и организации их во много раз выше, чем в 1789, 1848 и 1871 годах. (5) У нас целый ряд угнетенных царизмом народностей, поляки, финляндцы и т. д., делают натиск на самодержавие особенно энергичным. (6) У нас крестьянство особенно разорено; обнищало невероятно и ему уже абсолютно терять нечего"³ .

¹ "Красный архив". Т. IX, стр. 41.

² Ленин. Соч. Т. XII, стр. 209.

³ Ленин. Соч. Т. VII, стр. 181 - 182.

Особенность русской буржуазно-демократической резолюции заключалась в том, что это была крестьянская буржуазная революция, крестьянство играло в ней революционную роль. Разногласие в оценке роли крестьянства в революции - один из коренных пунктов разногласий большевиков с меньшевиками. Большевики не только декларировали революционность крестьянства, но они вскрыли и экономически обосновали неизбежность борьбы крестьянства против самодержавия. Они показали, что именно аграрный вопрос "обусловливает собой национальную особенность этой революции"¹ и что именно он является гвоздем русской революции. Удары русской буржуазно-демократической революции направлены были в первую очередь против крепостнического землевладения и связанного с ним самодержавия. Ленин показал, что 10,5 млн. разоренных крестьянских хозяйств владеют таким же количеством земли, что и 30 тыс. крупнейших, помещиков. Этот ленинский анализ с исключительной простотой и вместе с тем глубиной вскрывал основу революционности крестьянства, показывая одновременно экономический базис российской монархии. Подчеркивая революционность крестьянства, большевики во главе с Лениным указывали, что пролетариат является классом, который своей борьбой пробуждает и втягивает в революцию крестьянство, возглавляет его и организует, "ибо без инициативы и руководства пролетариата крестьянство - ничто"² .

Русская буржуазно-демократическая революция, которую Ленин часто называл народной революцией, "по средствам борьбы была пролетарской"³ Русская революция должна была на первом своем этапе разрешить те задачи, которые почти целиком были разрешены французской буржуазной революцией в 1792 - 1793 годах. Это подчеркивание большевиками пролетарских методов борьбы русской революции ничего общего не имело с тем содержанием, которое потом вкладывал в определение характера русской революции 1905 - 1907 гг. М. Н. Покровский, называя ее пролетарской революцией. У Покровского совершенно стираются грани между буржуазно-демократической и социалистической революциями. В своей работе "Начало пролетарской революции в России", опубликованной в "Красном архиве", кн. XI - XII, Покровский не видит разницы между декабрем 1905 г. и февралем 1917 г. и октябрем 1917 г. Такое понимание революции 1905 г. ничего общего не имеет с ленинизмом. Ленин не смешивает революцию буржуазно-демократическую с социалистической. Он создал учение о возможности перерастания первой во вторую. Поэтому, указывая на пролетарские методы борьбы в революции 1905 года, Ленин подчеркивает здесь две стороны революции: первое, что пролетариат являлся руководящей силой, авангардом движения и гегемоном революции, и второе, "что специфически пролетарское средство борьбы, именно стачка, представляло главное средство раскачивания масс и наиболее характерное явление в волнообразном нарастании решающих событий"⁴ . Массовая политическая стачка представляет грандиозное и новое явление. Одной стачкой дело не ограничивается. Ленин и большевики указывали на совершенную необходимость вооруженного восстания, которое также входит в арсенал пролетарских методов борьбы.

Подводя итога событий 9 января, Ленин указывал, что растущее движение пролетариата подходит "все ближе и ближе на практике к всенародному вооруженному восстанию, о котором давно говорила революционная социал-демократия"⁵ , в частности о приближающемся вооруженном восстании народа Ленин говорил в "Что делать?"

¹ Ленин. Соч. Т. XI, стр. 492.

² Ленин. Соч. Т. XII, стр. 211.

³ Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 345.

⁴ Там же.

⁵ Ленин. Соч. Т. VII, стр. 106.

Большевики отстаивали идею союза пролетариата с крестьянством при гегемонии пролетариата. Из того, что русская революция была буржуазно-демократической, вовсе не следовало, что пролетариат должен отстраниться от борьбы, предоставив поле действий буржуазии. Наоборот, пролетариат должен был самым решительным образом вмешаться в борьбу, возглавить ее, стать руководителем общедемократического фронта в борьбе с самодержавием. "Только в такой работе, полной демократической ломки старого, полукрепостного, общества, пролетариат может вполне окрепнуть, как самостоятельный класс, вполне выделить свои особые, т. е. социалистические задачи из общих "всему бесправному народу" демократических задач и обеспечить себе наилучшие условия наиболее свободной, широкой и усиленной борьбы за социализм"¹ . Только при гегемонии пролетариата русская народная революция имела шансы окончиться решительной победой над самодержавием, очистить страну от многовековых остатков феодализма и крепостничества, создать условия для перерастания в революцию социалистическую, на что ориентировалась большевистская партия, возглавляемая великими стратегами революции - Лениным и Сталиным. Идея перерастания была разработана Лениным уже в 1905 году. Это прекрасно доказано в работах товарища Сталина. Уже в гениальной работе "Две тактики социал-демократии в демократической революции" Ленин писал: "Во главе всего народа и в особенности крестьянства - за полную свободу, за последовательный демократический переворот, за республику! Во главе всех трудящихся и эксплуатируемых - за социализм! Такова должна быть на деле политика революционного пролетариата, таков классовый лозунг, который должен проникать и определять собой решение каждого тактического вопроса, каждый практический шаг рабочей партии во время революции"² . Та же мысль развита в, работе об отношении социал-демократии к крестьянскому движению³ .

Но чтобы практически подойти к задачам социалистической революции, пролетариат в союзе с крестьянством должен был довести буржуазно-демократическую революцию до победного конца. Начавшаяся буржуазно-демократическая революция в России еще больше углубила разногласия между большевиками и оппортунистами-меньшевиками. К организационным разногласиям прибавились тактические разногласия по всем коренным вопросам русской революции. Большинство социал-демократических организаций сплотилось на ленинских позициях вокруг Ленина и Сталина.

"Большевики держали курс на развертывание революции, на свержение царизма путем вооруженного восстания, на гегемонию рабочего класса, на изоляцию кадетской буржуазии, на союз с крестьянством, на создание временного революционного правительства из представителей рабочих и крестьян, на доведение революции до победного конца. Меньшевики, наоборот, держали курс на свертывание революции. Вместо свержения царизма путем восстания они предлагали его реформирование и "улучшение", вместо гегемонии пролетариата - гегемонию либеральной буржуазии, вместо союза с крестьянством - союз с кадетской буржуазией, вместо временного революционного правительства - Государственную думу, как центр "революционных сил" страны.

Так меньшевики скатились в болото соглашательства, став проводниками буржуазного влияния на рабочий класс, стай на деле агентами буржуазии в рабочем классе.

Большевики оказались единственной революционно-марксистской силой в партии и стране"⁴ .

¹ Ленин. Соч. Т. XI, стр. 153.

² Ленин. Соч. Т. VIII, стр. 105.

³ Там же, стр. 186.

⁴ "История ВКП (б)". Краткий курс, стр. 90.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. СИДОРОВ:

Комментарии: