Министерство иностранных дел СССР. "Документы и материалы кануна второй мировой войны" Т. I. Ноябрь 1937 - 1938 гг. Госполитиздат. 1948. 368 стр.

Министерство иностранных дел СССР опубликовало I том "Документов и материалов кануна второй мировой войны". Опубликованные в сборнике документы относятся к 1938 году - году предательства мира и международной безопасности правительствами Англии и Франции при прямом попустительстве и подстрекательстве со стороны правящих кругов Соединённых Штатов Америки.

В сборник включены главным образом документы из архива бывшего министерства иностранных дел Германии: копии записей бесед Гитлера, Риббентропа и других фашистских заправил с английскими и другими дипломатами и политическими деятелями "демократических" держав Запада, донесения и информации чиновников различных германских ведомств и т. п. Помимо документов германского происхождения, в сборник включены обнаруженные в архиве германского министерства иностранных дел документы чехословацкого, польского и других правительств, а также отдельные ранее опубликованные документы, в настоящее время почти забытые. Эти документы, дополняя документы германского министерства иностранных дел, позволяют читателю составить полное и разностороннее представление об освещаемых этой публикацией трагических для мира событиях 1938 года.

Нельзя не отметить, что выход в свет названного сборника документов является исключительно своевременным и необходимым.

Вторая мировая война принесла человечеству неслыханные бедствия, страдания и разрушения.

Естественно, что свободолюбивые народы мира, вынесшие на своих плечах основную тяжесть борьбы с озверевшим фашизмом, с гневом спрашивают теперь: кто виноват в том, что началась война? Кто вырастил гитлеровский режим? Кто вложил Гитлеру оружие в руки? Кто подстрекал фашизм к развязыванию войны?

Англо-франко-американский империализм, вскормивший и вырастивший германский фашизм, предавший Европу в дни Мюнхена и тем развязавший гитлеровскую агрессию, отвечает история, отвечает сама жизнь.

"Реакционные империалистические элементы во всём мире, особенно в Англии, в США и Франции, возлагали особые надежды на Германию и Японию и в первую очередь на гитлеровскую Германию, во-первых, как на силу, наиболее способную нанести удар Советскому Союзу с тем, чтобы если не уничтожить, то во всяком случае ослабить его и подорвать его влияние и, во-вторых, как на силу, способную разгромить революционное рабочее и демократическое движение в самой Германии и во всех странах, являвшихся объектом гитлеровской агрессии, и укрепить тем самым общее положение капитализма, - указывал А. А. Жданов. - В этом состояла одна из главных причин довоенной, так называемой мюнхенской, политики "умиротворения" и поощрения фашистской агрессии, политики, которая последовательно проводилась правящими империалистическими кругами Англии, Франции и США"¹ .

Однако виновники возникновения второй мировой войны пытаются уйти от ответственности, переложить вину на других, обмануть общественное мнение, фальсифицировать историю. Ярким примером неуклюжей попытки свалить вину с больной головы на здоровую является предпринятая недавно государственным департаментом США публикация германских документов под загадочным заголовком: "Нацистско-советские отношения 1939 - 1941 гг.".

В этот сборник оказались включёнными только тенденциозно подобранные и непроверенные записки германо-фашистских чиновников, освещавших события односторонне, часто выдавая желаемое за действительное. Самый сборник отличается явно выраженной антисоветской направленностью,

¹ А. А. Жданов. Доклад, сделанный на Информационном совещании представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. ("Большевик" N20 за 1947 г., стр. 10).

сборник говорит только о советско-немецком пакта ненападения, пытаясь изобразить его как причину возникновения второй мировой войны, пытаясь скрыть обстоятельства, которые вызвали его. Это и понятно, ибо советско-немецкий пакт ненападения явился естественной и дальновидной реакцией советского правительства на настойчивые попытки поддерживаемых Соединёнными Штатами правительств Англии и Франции изолировать СССР, натравить на него Германию, заставить Германию с СССР сражаться один на один. Государственный департамент США пытается скрыть теперь преступную политику "умиротворения" и подстрекательства агрессора, проводившуюся Англией " Францией при поддержке Соединённых Штатов. Государственный департамент пытается скрыть от общественного мнения тот факт, что в 1939 году в результате англо-франко-американской политики изоляции СССР и натравливания Германии на СССР советское правительство могло или принять предложение немцев о заключении пакта ненападения и тем самым обеспечить советскому государству несколько лет мира, или же, отклонив немецкое предложение, дать возможность осуществиться англо-франко-американским планам развязывания войны между Германией и СССР в обстановке международной изоляции Советского Союза.

Именно в силу этих условий советское правительство приняло предложение Германии, что, как показала история, было "дальновидным и мудрым шагом советской внешней политики"² , ибо "этот шаг Советского Правительства в огромной степени предопределил благоприятный для Советского Союза и для всех свободолюбивых народов исход второй мировой войны"³ .

Но государственный департамент не только пытается скрыть эти факты: он пытается переложить ответственность за возникновение войны на советско-немецкий пакт ненападения, стараясь изобразить его причиной возникновения войны. Именно с этой целью и была выпущена неумная стряпня под названием "Нацистско-советские отношения 1939 - 1941 гг.". Но получилось противное. Стряпня государственного департамента оказалась настолько грубой, что даже реакционная американская печать вынуждена была признать, что государственный департамент показал "классический пример плохой пропаганды", которая бьёт назад, по Соединённым Штатам.

Прогрессивные деятели Америки встретили публикацию государственного департамента с откровенной насмешкой. Так, известный радиообозреватель Стил заявил, что опубликование документов "оказалось серьёзнейшей дипломатической ошибкой" и что изданный сборник "не только ясно показывает, что Советский Союз возмущённо повернулся лицом к Германии лишь после того, как стало очевидно, что западные державы поощряют Гитлера, но и кладет конец ложному представлению, будто Советский Союз питал какие-нибудь иллюзии насчёт конечных намерений Гитлера". Стил отмечает, что сборник вызвал "интересную реакцию в Европе. Эта реакция логически направлена против Англии, а не против Советского Союза". Публикация государственного департамента "представляет собою, - говорил Стил, - ...ещё невиданный дипломатический бумеранг".

Опубликованная Советским Информбюро историческая справка "Фальсификаторы истории"⁴ разоблачила грязные махинации клеветников и фальсификаторов, пытавшихся путём подтасовки гитлеровских документов извратить историю, очернить Советский Союз, чья дальновидная политика и великое мужество спасли мир от господства фашизма. Историческая справка Совинформбюро восстанавливает историческую истину, разоблачает настоящих виновников войны и современных фальсификаторов истории.

Этой же цели служит и опубликованный Министерством иностранных дел СССР I том "Документов и материалов кануна второй мировой войны".

Опубликованная в названном сборнике запись беседы Гитлера с Галифаксом 19 ноября 1937 года (стр. 9 - 48) является новым свидетельством того, что английские правящие круги задолго до Мюнхена стремились сговориться с Гитлером, откупиться от него уступкой центрально-европейских государств, натравить Германию на Советский Союз.

Как явствует из названной записи беседы, визит лорда Галифакса в Германию был подготовлен в результате тщательного обсуждения возможностей, англо-германского соглашения с "премьер-министром (Невилем Чемберленом. - И. Н .) и английским министром иностранных дел" (Антони Иденом. - И. Н .), которые единодушно пришли к решению сговориться с Гитлером, признав "целиком и полностью великие заслуги фюрера" (стр. 15). С необычайным цинизмом лорд Галифакс, снабжённый полномочиями английского правительства, говорил Гитлеру, что "он (лорд Галифакс. - И. Н. ) и другие члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но что, в результате уничтожения коммунизма в своей стране, он преградил путь последнему в Западную Европу и поэтому Германия по праву может считаться бастионом Запада против большевизма" (стр. 15). Учитывая, очевидно, эти столь великие в глазах британского правительства "заслуги", Галифакс от имени последнего сделал Гитлеру предложение, фактически означавшее готовность Англии присоединиться самой и присоединить Францию к пресловутой оси "Берлин - Рим". Галифакс предлагал осуществить германо-английское сближение, при котором "ни одна из четырёх держав ни в коем случае не должна остаться вне этого сотрудничества" (стр. 17).

² "Фальсификаторы истории", стр. 53. Госполитиздат. 1948.

³ Там же.

⁴ "Известия" от 10, 12. 15 и 17 февраля 1948 года.

Подчёркивая заслуги английского правительства в деле "досрочной эвакуации Рейнской области, при разрешении репарационного вопроса, а также при реоккупации Рейнской области" (стр. 22), Галифакс откровенно пообещал Гитлеру отдать Данциг, Австрию и Чехословакию, которые были им отнесены к разряду "изменений европейского порядка, которые, вероятно, рано или поздно произойдут" (стр. 35). "Англия, - говорил Галифакс, - заинтересована лишь в том, чтобы эти изменения были проведены путём мирной эволюции" (стр. 35 - 36).

Если это фальсификаторы истории называют защитой мира, то что же тогда называется предательством международной безопасности и подстрекательством агрессора?

Но мало этого. Опубликованные германские документы показывают, далее, что беседа Гитлера с Галифаксом явилась тем краеугольным камнем, на котором отроилась вся британская внешняя политика, вплоть до нападения Германии на Францию и Англию.

Менее чем через четыре месяца после беседы Гитлера с Галифаксом английский посол в Германии Невиль Гендерсон в секретной беседе с Гитлером и Риббентропом 3 марта 1938 г. (стр. 54 - 75) предпринял новую попытку сговориться с Гитлером. Указав, что в английские намерения входит установление "истинной и сердечной дружбы с Германией" (стр. 55), Гендерсон довёл до сведения Гитлера и Риббентропа, что "лорд Галифакс уже согласился с тем, что перемены в Европе вполне возможны..." (там же). Развивая в дальнейшем эту же мысль, Гендерсон на замечание Риббентропа о протестах, которые высказывал английский посланник в Вене Папену по поводу давления Германии на Австрию, поспешил указать "на то, что совсем не обязательно, что эти высказывания посланника представляют мнение британского правительства, и заявил о том, как часто он сам, сэр Невиль Гендерсон, высказывался за аншлюсе" (стр. 70).

Более того, как это выясняется из цитированной беседы Гендерсона о Гитлером и Риббентропом, Галифакс произвёл даже соответствующий нажим на английскую прессу, которая, по мнению Гитлера и Галифакса, "вела себя недостаточно лойяльно по отношению к Германии.

В дело натравливания Германии на Советский Союз внёс свою лепту и У. Черчилль. Как явствует из памятной записки Черчилля о его беседе с гитлеровским агентом в Данциге Ферстером, Черчилль говорил последнему, что "было бы вполне возможным включить в общеевропейское соглашение пункт, обязывающий Англию и Францию придти Германии на помощь всеми своими силами в случае, если бы она явилась жертвой неспровоцированного нападения со стороны России через Чехословакию или каким-либо иным образом" (стр. 162).

Совершенно очевидно, что заключением подобного соглашения Черчилль рассчитывал лишить Советский Союз возможности оказать военную помощь Чехословакии и создать ситуацию, при которой легко можно было бы спровоцировать антисоветский "крестовый поход". Так У. Черчилль пытался осуществить свою давнюю мечту.

Опубликование вышеназванных записей бесед ответственных политических деятелей Англии с Гитлером, Риббентропом и другими делает несомненным, документально доказанным, то, что раньше предполагалось как логический вывод из действий британской внешней политики неистовое стремление английских правящих кругов сговориться с Гитлером, уничтожить при его помощи Советский Союз, разжечь чужими руками мировую войну и затем поживиться за чужой счёт.

История показало, сколь близорукими были расчёты английских политиков, самих чуть не попавших, в конечном счёте, в яму, которую они рыли для других.

Опубликованные документы разоблачают также предательскую политику французского правительства, которое, в результате английского давления, отказалось от своих договорных обязательств по отношению к Чехословакии. Ещё в марте 1938 г. чехословацкий посланник в Париже Осуский обращал внимание своего правительства на тот факт, что Дельбос⁵ во всех заявлениях как своих, так и сенатской комиссии по иностранным делам стремился избегать какого-либо упоминания о верности французского правительства взятым на себя обязательствам. Так, в коммюнике сенатской комиссии Дельбос "хотел... ограничиться указанием, что Франция в союзе с Англией будет проводить политику национальной безопасности и европейского мира" (стр. 88).

Общеизвестно, что, когда гитлеровская Германия захватила Австрию, единственным государством, поднявшим голос протеста против агрессии, предупредившим мир о грозящей опасности и предложившим организацию коллективного отпора агрессорам, было советское государство. Всем памятны ноты советского правительства и заявление народного комиссара иностранных дел СССР от 17 марта 1938 г., в которых советское правительство обращало внимание правительств и народов всех стран на то, что германской агрессией "создана угроза пока территориальной неприкосновенности и, во всяком случае, политической, экономической и культурной независимости малых народов, неизбежное порабощение которых создаст, однако, предпосылки для нажима и даже для нападения и на крупные государства" (стр. 104, см. прим. ред.). Исходя из этого, советское правительство, руководимое благородным стремлением спасти мир, оградить его от агрессии, заявляло, что "оно со своей стороны попрежнему готово участвовать в коллективных действиях, которые были бы решены совместно с ним и которые имели, бы целью приостановить дальнейшее развитие агрессии и устранение усилившейся опасности новой мировой бойни. Оно согласно при-

⁵ Дельбос - французский министр иностранных дел в 1936 - 1937 гг. и в марте - апреле 1938 года.

ступить немедленно к обсуждению с другими державами в Лиге наций или вне ее практических мер, диктуемых обстоятельствами" (стр. 105, см. прим. ред.).

Советское правительство, правильно оценивавшее международные события и дальновидно предусмотревшее дальнейшее их развитие, предупреждало в своём заявлении правительства других стран, что "завтра может быть уже поздно, но сегодня время для этого ещё не прошло, если все государства, в особенности великие державы, займут твёрдую недвусмысленную позицию в отношении проблемы коллективного спасения мира" (стр. 105, см. прим. ред.).

Общеизвестным было также " то, что правительства Англии, США и Франции не пожелали прислушаться к предупреждению советского правительства, ибо оно шло вразрез с проводимой ими политикой соглашения с Гитлером и изоляции СССР.

Однако только теперь, с выходом в свет I тома "Документов и материалов кануна второй мировой войны", мировое общественное мнение может узнать полный текст ответа британского правительства на благородный призыв правительства СССР.

В опубликованной ноте английского министерства иностранных дел полпредству СССР в Лондоне английское правительство, пытаясь скрыть свои подлинные намерения за общими рассуждениями о том, что "Правительство Его Величества не в меньшей степени, чем Советское правительство, озабочено тем, чтобы отыскать эффективные средства укрепления дела мира" (стр. 106), отказалось от организации сопротивления агрессору. Утверждая, что предлагаемую Советским Союзам конференцию держав "не представляется возможным организовать", английская нота заявляла: "Конференция, на которой присутствовали бы лишь некоторые из европейских держав и которая имела бы целью не столько обеспечение урегулирования неразрешённых проблем, сколько принятие согласованных действий против агрессии, не обязательно окажет, по мнению Правительства Его Величества, благоприятное воздействие на перспективы европейского мира" (стр. 105 - 106).

Каковы же были те "эффективные средства укрепления дела мира", о которых якобы заботилось британское правительство?

Опубликованные ныне документы беспристрастно повествуют о том, что во время широко развёрнутой Гитлером камлании провокаций германских фашистов и их чехословацкой агентуры - генлейновцев, которые, как это тоже подтверждается документами, прилагали все усилия к подрыву Чехословацкой республики изнутри, - английское правительство проводило политику как международной изоляции чехословацкого государства, так и поощрения подрывной деятельности генлейновцев внутри страны.

Документы показывают, что в то время как генлейновцы ставили своей целью "избежать вступления в правительство, увеличивая объём и постепенно конкретизируя предъявляемые требования" (стр. 109) с тем, чтобы всегда иметь возможность заявить о "неуступчивости" чехословацкого правительства, английское правительство целиком стало на сторону гитлеровцев и их чехословацкой агентуры, помогал Гитлеру спровоцировать политический кризис, при котором было бы возможно "путём мирной эволюции" выполнить обещанную Галифаксом Гитлеру уступку Чехословакии как "цену за обязательство начать войну с Советским Союзом"⁶ .

Когда французское правительство, учитывая, что общественное мнение Франции энергично требовало защиты чехословацкой республики, проявило на первых этапах чехословацкого кризиса известные колебания в вопросе своего безоговорочного подчинения английской политике, Чемберлен оказал решительное давление на тогдашних правителей Франции. Как свидетельствует протокольная запись лондонского совещания английских и французских министров 28 апреля 1938 года (стр. 123 - 125), Чемберлен применил циничную тактику сочетания заверений в мирных намерениях Гитлера с лживой проповедью англо-французского бессилия перед гитлеровской Германией и запугивания Франции ужасами возможной войны. Чемберлен говорил тогда: "Невозможно учесть тех ужасов, которые последуют для Франции и Англии в результате конфликта, и сомнительно, чтобы эти две страны были достаточно сильны, чтобы навязать свою волю Германии, хотя бы ценой страданий и ужасных потерь" (стр. 124). Чемберлен - заявлял также, что международное положение не представляется ему мрачным и что "он со своей стороны весьма сомневается в том, что г-н Гитлер желает уничтожения чехословацкого государства или переустроенного чехословацкого государства" (там же). Стремясь уговорить колебавшегося французского премьер-министра Даладье, Чемберлен добавил, что если Германия всё же захочет уничтожить чехословацкое государство, то он "не видит, говоря со всей откровенностью, как ей можно помешать в этом..." (стр. 125).

Впрочем, англичанам не пришлось долго убеждать французское правительство в необходимости сделки с Гитлером и натравливания его на Советский Союз. Французское правительство, добрая половина которого состояла из агентов Гитлера и "200 семейств" Франции, само готово было продать свою родину и развязать антисоветскую войну. Настроения французского правительства наглядно характеризуются беседой французского министра иностранных дел Жоржа Боннэ с польским послом в Париже Лукасевичем 27 мая 1938 года (стр. 126 - 141). В этой беседе Боннэ, касаясь вопроса о франко-советском пакте 1935 года, говорил, что "франко-советский пакт является очень "условным", и французское правительство отнюдь не стремится опираться на него" (стр. 130).

⁶ XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчёт, стр. 14. Огиз. 1939 (И. В. Сталин. Отчётный доклад на XVIII съезде ВКП(б).

Ещё более бесцеремонно обращалось английское правительство с Чехословакией. Факты говорят о том, что миссия Ренсимена, которую английское правительство с традиционным лицемерием изображало как величайший вклад в дело мира, являлась не более, чем тактическим маневром, рассчитанным на маскировку истинных намерений правительства, на выигрыш времени для убеждения общественного мнения Англии и Франции в бесполезности защиты Чехословакии, в необходимости любой иеной купить соглашение с Гитлером.

Ярким свидетельством фарисейства миссии Ренсимена является письмо самого Ренсимена Чемберлену от 21 сентября 1938 г. (стр. 226 - 238), "в котором британский "посредник", по существу, полностью солидаризировался с генлейновцами. "Я весьма симпатизирую, однако, делу судетских немцев" (стр. 230) - вот основной мотив деятельности Ренсимена по "посредничеству" между чехословацким правительством и гитлеровскими провокаторами в Чехословакии - генлейновцами.

Опубликованные документы ещё раз подтверждают то общеизвестное обстоятельство, что для англичан не являлась секретом тесная и непосредственная связь генлейновцев с Гитлером. Более того, как об этом говорит запись беседы Эштон-Гуэткина⁷ с Генлейном 22 августа 1938 года (стр. 183 - 190), английская дипломатия пыталась во время миссии Ренсимена использовать эту связь между генлейновцами и Гитлером для возобновления англо-германских переговоров на более широкой основе. Так, во время названной беседы Эштон-Гуэткин спрашивал Генлейна, не сможет ли он "позондировать почву у фюрера, желательна ли ещё до партийного съезда встреча английских представителей с фюрером, во время которой был бы поставлен на обсуждение не только чехословацкий вопрос" (стр. 187 - 188). Эштон-Гуэткин при этом разъяснил Генлейну, что обсуждению могли бы, по его мнению, подвергнуться "соглашение в области авиации, колониальный вопрос и соглашение по вопросам вооружения" (стр. 188).

В опубликованных в I томе документах сущность миссии Ренсимена вскрывается в донесении польского посла в Берлине Липского от 11 августа 1938 г., в котором Липский рассказывает о своей беседе с английским послом в Берлине - Гендерсоном (стр. 170 - 182). Последний, не придерживаясь официальной английской версии "частного посредничества" Ренсимена, сказал послу Польши, в которой английское правительство не могло в то время не видеть фактического союзника Германии, "что если бы лорд Ренсимен, несмотря на все свои усилия, не достиг соглашения, то стало бы ясным, что вина за этот неуспех легла бы на чехов и что немцы оказались бы правы, утверждая, что из-за неуступчивости чехов успешным будет единственное средство - применение силы" (стр. 173). Это можно было понять одним только образом: если "строптивые" чехи не примут из рук Ренсимена генлейновских (т. е. гитлеровских) требований, тогда можно будет объявить, что Чехословакия не принимает даже "беспристрастного" английского посредничества и Англия может умыть руки в чехословацком вопросе, предоставив тем самым Германии полную свободу действий.

Так действия Англии и были поняты в Германии. В беседе с тем же Липским Геринг откровенно заявил, что "Англия осуществляет посредничество... скорее для проформы" (стр. 176).

Сущность английской политики была определена немецким послом в Лондоне Дирксеном следующим образом: "В Англии у власти находится кабинет Чемберлена - Галифакса, первым и важнейшим пунктом программы которых была и осталась политика соглашения с тоталитарными государствами" (стр. 145). Эта оценка соответствовала действительности. Стремление достичь "соглашения с тоталитарными государствами" было у английских правящих кругов столь велико, что, не довольствуясь бесцеремонным нажимом своего и французского правительства на Чехословакию, английский посол в Берлине Гендерсон дошёл до того, что "оказывал влияние на румынского и югославского посланников в смысле оказания давления со стороны их правительств на Прагу" (стр. 173).

Эти и предыдущие нажимы английских и французских дипломатов привели к желаемому, в первую очередь англичанами и немцами, результату. Ещё в июле 1938 г. младший статс-секретарь германского министерства иностранных дел Верман информировал германские миссии в Бухаресте и Белграде о том, что французский министр иностранных дел Боннэ говорил, что Комнен (румынский посланник в Берлине) "лично заявил ему, что Румыния никогда не допустит прохода советских войск через свою территорию" (стр. 169). Таким образом, становится очевидным, что англо-французская реакция стремилась не только сломить волю Чехословацкой республики к сопротивлению, но и закрывала пути помощи Советского Союза Чехословакии.

Опубликованные Министерством иностранных дел СССР документы показывают, как английское и французское правительства, приняв все меры к международной изоляции Чехословакии и к ликвидации условий, при которых Советский Союз мог бы оказать ей помощь, приступили к открытому и бесцеремонному вмешательству во внутренние дела Чехословакии, требуя сё капитуляции перед Гитлером.

19 сентября 1938 г, английское и французское правительства предложили чехословацкому правительству передать Германии районы, в которых проживают судетские немцы (стр. 203), и отказаться от "существующих договоров, связанных с взаимными обязательствам" военного характера..." (стр. 204). В первую очередь англичане и французы имели в виду советско-чехословацкий пакт 1935 года. 20 сентября 1938 г. чехословацкое правительство обратилось к Англии и Франции с просьбой пересмотреть англо-

⁷ Эштон-Гуэткин - советник английского министерства иностранных дел, прикомандированный к миссии Ренсимена.

французские предложения от 19 сентября 1938 г., так как принятие их вызвало бы, как указывалось в чехословацком ответе, "паралич Чехословакии..." и уничтожило бы "равновесие сил в средней Европе и Европе вообще..." (стр. 221). В ответ на это английское правительство направило 21 сентября новую ноту, в которой резко и грубо потребовало от чехословацкого правительства отказаться от своих возражений, угрожая в противном случае бросить Чехословакию на произвол судьбы. В тот же день чехословацкое правительство, "вынужденное обстоятельствами и под чрезвычайным давлением французского и английского правительств" (стр. 239), согласилось принять английские требования.

Однако этого было недостаточно Гитлеру и его англо-французским покровителям.

29 сентября в Мюнхене состоялось совещание глав четырёх правительств - германского, английского, французского и итальянского, - на котором Гитлер, Чемберлен, Даладье и Муссолини окончательно оформили сыгравшую столь трагическую для мира роль грязную сделку за счёт Чехословакии. Всем памятно, что английское и французское правительства преподносили мюнхенский сговор как "спасение мира". Опубликованные ныне Министерством иностранных дел СССР документы о мюнхенском совещании Гитлера, Чемберлен, Даладье и Муссолини окончательно разоблачают этот лицемерный фарс. Информация германской делегация в Мюнхене германскому министерству иностранных дел о ходе совещания (стр. 273 - 286) показывает, что все принципиальные вопросы были согласованы заранее и главы правительств собрались лишь для уточнения технических деталей и формального подписания ранее заключённой сделки. Открывая совещание, Гитлер с удовольствием констатировал, что "расхождения между ними (Гитлером, Чемберленом, Даладье и Муссолини. - И. Н. ) минимальны..." (стр. 274). Муссолини, со своей стороны, также заметил, что "в принципе все уже договорились и что сейчас речь идёт только о том, чтобы претворить теорию в практику" (сто. 278).

Что же касается поведения Чемберлена и Даладье на мюнхенском совещании, то, как свидетельствует названный документ, они в основном занимались выражением своего восхищения и благодарности Гитлеру и Муссолини за организацию совещания. Главы четырёх правительств оказались совершенно едины во мнениях, и единственно, что их действительно интересовало, - это принуждение чехословацкого правительства и маскировка существа соглашения перед внешним миром. Глава союзного Чехословакии французского правительства Эдуард Даладье торжественно заявил Гитлеру и Муссолини, что "французское правительство ни в коем случае не потерпит проволочек в этом деле со стороны чешского правительства" (стр. 280). Что касается Чемберлена, то он целиком согласился с Даладье и Гитлером, заявив, что "и он не считает нужным больше ждать" (стр. 281). Записка советника бюро Риббентропа Кордта о мюнхенском совещании (стр. 300 - 309) свидетельствует, что в дальнейшем ходе совещания ни Чемберлен, ни Даладье не заботились ни о чём, кроме быстрого удовлетворения требований Гитлера. Касаясь предварительного запроса мнения Чехословакии относительно "гарантии", Даладье, побив в цинизме даже Чемберлена, заявил, что "ему такого рода согласие не кажется необходимым". "В своё время в Англии, - гласит запись, - он (Даладье. - И. Н. ) тоже согласился в принципе с уступкой чехословацкой территории без предварительного запроса чехословацкого правительства, несмотря на существование франко-чешского пакта" (стр. 303).

Вряд ли нужно что-либо добавлять к столь откровенному заявлению.

Цинизм и бесцеремонность глав английского и французского правительств зашли так далеко, что приглашённая в Мюнхен для проформы чехословацкая делегация не была даже допущена в зал совещания до его окончания. Лишь после подписания соглашения Чемберлен и Даладье вручили текст соглашения чехословацкому представителю и заставили его вслух прочитать смертный приговор Чехословацкой республике. Тогда же чехословацкой делегации было объяснено, что никакого ответа по поводу только что заключённого за счёт Чехословакии соглашения Англия и Франция не ждут.

Генеральный секретарь французского министерства иностранных дел Леже разъяснил, как гласит запись члена чехословацкой делегации Массаржика от 29 сентября 1938 г. (стр. 310 - 315), потрясённым чехословацким представителям, "что четыре государственных мужа не располагают большим количеством времени, и определённа заявил, что никакого нашего ответа они не ждут, что считают план принятым..." (стр. 314).

Таким был в действительности Мюнхен.

"Однако предательство, только что совершённое Даладье и Чемберленом, не помешало им попрежнему заявлять о своей преданности делу мира и симпатии к Чехословацкой республике. С невиданным бесстыдством Даладье поручил французскому посланнику в Праге посетить чехословацкого министра иностранных дел и выразить ему по поводу случившегося "своё глубокое сожаление" (стр. 318). Его примеру последовал и английский посланник Ньютон, заявивший, что британский премьер Невиль Чемберлен сделал для Чехословакии, со своей стороны, "всё, что мог" (там же).

Чемберлен и Даладье действительно сделали, всё, что могли, для Гитлера. В благодарность они получили известную англо-германскую декларацию (стр. 319 - 320) от 30 сентября 1938 г. и сходную с ней франко-германскую декларацию (стр. 334 - 335) от 8 декабря 1938 года.

Фактически Англия и Франция заключили с гитлеровской Германией пакты о ненападении, заплатив за это предательством Гитлеру Австрии и Чехословакии.

Ослеплённые звериной ненавистью к Советскому Союзу, англо-французские политиканы и их заокеанские покровители считали себя гарантированными от германской агрессии Чемберлены и Даладье были уверены в

том, что лелеемые годами планы организации нападения Германии на Советский Союз близки к осуществлению. Империалисты "западных демократий" ждали поражения советского государства и подсчитывали будущие барыши. 16 декабря 1938 г. польский посол в Лондоне Рачинский писал польскому министру иностранных дел, что в правящих английских кругах царит "убеждение в том, что премьер ...защитил английские ворота и перенёс таким образом игру на восток Европы" (стр. 351).

Именно в этом направлении германской агрессии на Восток, на Советский Союз, и заключался весь смысл предвоенной англо-франко-американской политики.

Таковы факты. О них говорят документы.

Опубликованный Министерством иностранных дел СССР I том "Документов и материалов кануна второй мировой войны" делает ценный вклад в историческую науку. Документы этого тома восстанавливают истину в вопросе о подлинных виновниках войны и показывают дальновидность и прозорливость внешней политики советского правительства. Ещё раз подтвердилась гениальность сталинского предвидения, что "...политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, - следовательно, превращение её в мировую войну"⁸ .

Это прозорливое указание И. В. Сталина, уже подтвердившееся всем трагическим ходом истории 1937 - 1945 гг., нашло ныне новое яркое подтверждение в документах из тайников империалистической дипломатии поджигателей войны.

Изданный I том "Документов и материалов кануна второй мировой войны" является событием большого значения для советских историков. Советская публикация закладывает фундамент для подлинно научного исследования вопроса о виновниках возникновения второй мировой войны. Такое исследование получает теперь надёжную основу в виде ценнейших источников и материалов, пущенных в оборот исторической науки рецензируемой публикацией.

Советские историки должны подвергнуть глубокому изучению этот новый первоклассный исторический источник и ознакомить с ним широкие народные массы в СССР и в зарубежных странах. Фальсификаторам истории не удался и не удастся их грязный замысел исказить историю. Правду о советской политике мира и англо-франко-американской политике поджигания второй мировой войны должны узнать и узнают во всём мире. Историческая наука ждёт от наших историков развёртывания большой исследовательской работы по предистории и истории второй мировой войны.

⁸ И. В. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 570. 11-е изд. Госполитиздат. 1947.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. НИКОЛАЕВ:

Комментарии: