(Железо, серебро, золото, медь, слюда, наждак, селитра, узорочное каменье, краски, неизвестные руды). 1943. 501 + 12 стр. Машинописная рукопись.

Представленный в Академию наук СССР большой труд проф. Н. Н. Новомбергского, пользующегося известность благодаря своим многочисленным архивным изысканиям, является ценным вкладом о историю разработок недр России XVII века. Собранные автором многочисленные архивные документы относятся ко многим районам Московского государства, начиная от Московской области и кончая Тунгуской, Селенгой и Якутской областью, но преимущественно к Уралу.

Труд проф. Новомбергского состоит из ряда отдельных очерков, разделённых на 13 глав. Главы 1- я и 2-я посвящены преимущественно невьянским заводам (к северу от нынешнего Свердловска), Верхотурью, Алапаевску (к северозападу от Свердловска). В 3-й главе автор изучает историю организации невьянских и алапаевских заводов, участие в этом деле М. Бибикова и С. Вакулина и переход невьянских заводов в руки Демидова. 4-я глава посвящена поискам серебра на Тунгуске и деятельности и этом районе Я. Хрипунова. В 5-й главе проф. Новомбергский излагает историю поисков серебряной руды на Тунгуске, Енисее, Мезени, Канином Носу и на Исети. Автор обстоятельно излагает историю экспедиции Селина и Дробыша (70-е годы), историю экспедиции Я. Хитрово на Енисей (гл.6), поиски руды на Селенге, в районах Баргузинском, Иркутском, Нерчинском и в Даурии (гл. 7). В 8-й главе излагается история рудных поисков кн. И. Н. Репнина, экспедиции Нейрота (80-е годы), попски руды на Верхотурье и по р. Нице (приток Туры) Салманова и на Ревде (приток Чусовой). В 9-й глазе автор рассказывает об экспедиции Левандиани в Нерчинск, Даурию и другие места уже в начале XVIII века. В 10-й главе проф. Новомбергский описывает поиски слюды по Енисею, Тунгуске и Тагилю, поиски медной руды в Ирбитском районе. В 11-й главе - поиски самоцветов, наждака и железной руды Тумашевым, нахождение голубой краски на Витиме, поиски селитры и серы в Казанском и Тобольским уездах и т. д. 12-я глава посвящена центральным учреждениям, созданным в Москве для заведывания рудными делами, и учреждений Берг-коллегии (1719). В 13-й главе автор даёт характеристику развития горного дела в широкой сравнительно исторической перспективе и на этом фоне обрисовывает политику московских царей до Петра I. 14-я глава посвящена преимущественно социальным вопросам (рабочая сила, её продовольствие) и некоторым подробностям технологического рудоискательного и рудокопного процессов.

Таково вкратце содержание объёмистого труда проф. Новомбергского. Ценность его заключается в большом количестве новых архивных данных, пускаемых впервые в оборот и дополняющих материалы ранее изданных актов и исследований да эту весьма интересную тему. Работа проф. Новомбергского - плод многолетних кропотливых изысканий в центральных и областных архивах - даёт ряд ярких картин бытового характера, показывает большое количество лиц, участвовавших в поисках ископаемых; и содержит ценные наблюдения, характеризующие положение рабочих а глухих районах Урала и Сибири.

Чтобы познакомить читателя с трудом проф. Новомбергского, остановимся на некоторых из раскрываемых автором событиях и процессах.

В 1626 г. московское правительство поручило енисейскому воеводе Хрипунову искать серебро на Тунгуске, так как Хрипунов доносил, что тунгусские князьки Окунь и Кольтя добывают серебро из горы, находящейся около р. Б. Тунгуски, "понемногу" переплавляют его и затем меняют на всякие товары. Хрипунов предлагал послать к этой горе человек полтораста вооружённых людей "с вогенным боем в лёгких струтах", чтобы привести тех князьков "под высокую государеву руку." и их "объясачить". Хрипунов был неновичок сибирской службы: он уже ставил остроги, селил крестьян и "страивал" десятинную пашню. 18 января 1627 г. государь дал наказ послать на поиски серебряной руды по Тунгуске самого инициатора этого предприятия Хрипунова вместе с мастером серебряного дела Ивашкой Репой, в сопровождении отряда вооружённых людей. Царский наказ предлагал Хрипунову действовать решительно и энергично, но

при этом "не ожесточить и не оскорбить" туземцев, обращаясь с ними "ласково". Вооружённая сила Хрипунова включала 150 сибирских служилых стрельцов с огнестрельным оружием и даже 3 небольшими пушками. Кроме того Хрипунов получил для налаживания мирных отношений на обмен олово, бисер, ножи, булавки, иглы, зеркала, муку, крупу, вино, мёд, солод, медный котёл и т. д. В Тобольск Хрипунов прибыл в конце мая 1627 г., через четыре месяца после своего отъезда да Москвы, но из Тобольска на место своих поисков он смаг выехать только через год, в конце мая 1628 года. Головорезы, набранные Хрипуновым в экспедицию, не только бесчинствовали и всячески притесляли туземцев, ясачных людей, татар и остяков, "но и самого воеводу - начальника бесчестили и даже хотели убить". 21 июля 1629 г. правительство назначило особую ревизию хрипуновской экспедиции, обошедшейся казне довольно дорого деньгами и разными товарами к городуктами. Ревизия не только раскрыла картину насилий и бесчинства участников хрипуновской экспедиции, но и показала бесплодность затеи Хрипунова и даже уличила его в некоторых обманных действиях. Узел был развязан смертью инициатора всего, предприятия 9 апреля 1630 года.

В январе 1672 г. Сибирский приказ организовал новую большую экспедицию по сыску серебряных и иных руд. Во главе этой экспедиции был поставлен занимавший видное положение на Москве думный дворянин Яков Тимофеевич Хитрово. Он отправился на эти поиски в сопровождении своего сына стольника Венедикта Хитрово, рудоземного мастера немца Христиана Дробыша и сибиряка Михаила Селина, уже ранее выступавшего в качестве знатока рудных дел. Правительство предоставило в распоряжение экспедиции значительные вооружённые силы, так как действовать ей приходилось в местностях, подверженных нападениям киргизов и калмыков. В отряд Хитрово были назначены 400 конных и 300 пеших ратных людей, один полковник, один майор, два ротмистра, два поручика, два прапорщика. Отряд включал литаврщика, трубачей, пять пушкарей; у него было пять пушек. С Верхотурья к отряду Хитрово должны были присоединиться кузнецы, а всё местное население должна было обслуживать экспедицию нарядами подвод, провожатых и рабочих, нужных для рудокопного дела.

Указом 9 января 1672 г. в Катайском с строге и в быв. Камышловском уезде, около Тобольска, была организована особая лаборатория для исследования образчиков присылаемых туда руд. Исследованная в Катайской лаборатории руда подлежала потом переотправке в Москву с соответствующим заключением. До нас дошёл любопытный лабораторный журнал рудного мастера Дробыша, в который он записывал результаты своих довольно примитивных иссдований рудных образцов. Например под 1 июля 1672 г. читаем: "Руды полфунта, свинцу полфунта же, четь фунта соли, плавлено в двух горшках коломенской глины 3 часа, не выплавлено ничего" и т. д.

Труднейшим вопросом в работах экспедиции был вопрос о рабочей силе. Как ни расщедривалась Москва на указы, наказы, грамоты, как ни грозилась она кнутом на козле, батогами и т. п., с полунищего населения нельзя было получить в достаточном количестве ни конной тяги, ни рабочей силы. Работные люди приходили "беззапасна с одними сумами, а телег с запасами ни у одного человека не было". Если правдами и неправдами и удавалось согнать на место работ значительное количество служилых и работных людей, то они, увидя, что кормить их никто не собирается, немедленно "разбегались розно". Хитрово доносил в Москву, что "как учнут быть морозы", то все люди "побегут без остатка, потому что де конского корма они не готовили и зимних станов себе не ставили". Действительно, к снегопаду на Урале под командой Хитрово не осталось ни одного человека, да и запасы экспедиции подходили к концу. Присланные к Хитрово вооруженные люди тоже стали разбегаться. Никакие приказания Москвы и местного правителя тобольского воеводы кн. Репнина не помогали, и экспедиция к осени 1672 г, закончила свои поиски руд, не добившись осязательных результатов. В своей отписке в Москву Хитрово излагал причины бегства прикомандированных к нему служилых людей и рабочих: "Да и впредь сибиряке столько не будут делать, сколько бегать, потому что много у них в Сибири в пашенных крестьянах из русских городов и из твоих государевых волостей и боярских всяких чинов людей беглых крестьян, воров и ссыльных, от которых чаять всяково дурна". Особенные трудности вызывала поставка населением подвод. Его принуждали возить тяжёлые грузы через болота и леса, причём иногда, как распорядился Хитрово, тяжёлая подводная повинность заменялась непривычной для населения повинностью готовить дощаники и гребцов.

Весной 1673 г. Хитрово должен был ехать со своими людьми на р. Миас и начать поиски серебра в этом новом районе. Наказ предписывал Хитрово не только самому искать руду, но и воздействовать на местное население убеждением, чтобы оно помогало ему в поисках руды, и не скупиться на обещания большого жалованья для служилых людей и снятия оброков и податей с посадского и ясачного населения. 14 мая 1673 г. от Хитрово была получена в Москве первая проба серебряной руды, "и в тот же день та руда взношена к великому государю (царю Алексею. - А. Я.) вверх". Руда дана была на проверку рудознатному мастеру Польману, "и из того опыту серебру знак объявился". Но я эта большая экспедиция не привела, к серьёзным открытиям серебряных руд в районе речек Тесм, Китайского острога и р. Миас. Рудознатный мастер Дробыш после многочисленных проб дал заключение, что дальнейшие поиски серебряной руды на Урале бесплодны. 15 мая 1673 г. последо-

вал государев указ о ликвидации экспедиции Хитрово. Единственным утешительным результатом поисков 1672 - 1673 гг. было нахождение серебряной руды на Енисее, в Киргинской земле (район Красноярска), но и это открытие серьёзного значения не имело.

В своей работе проф. Новомбергский даёт много нового материала из история Сибири и рудного дела в XVII и в начале XVIII века. Особенно много бытовых черт впервые раскрывается благодаря изысканиям проф. Новомбергского. Интересны, например, описания экспедиций Похабова, Годунова и Селина, Дробыша, Левандиани, Жилина, Тумашева и других.

Текст интересной работы проф. Новомбергского, содержание которой мы хотели характеризовать приведёнными отрывками, требует подчинения отчётливому плану и сокращения. Обзор, думается нам, нужно вести по металлам, по районам поисков, а не в чисто эпизодическом порядке. Бытовые черты должны быть соединены по признаку однородности содержания, а не заключаться в пересказе воеводских отписок, ибо нас интересует общая, сводная картина сибирских порядков в глухую пору XVII века. Некоторые общие вопросы автор и соединял в сводные главы (11 - 14), в которых он даёт историю рудного дела и ярко противопоставляет кустарному характеру "рудознатных" (пользуясь термином древней Руси) операций XVII в. операции, широко ведущиеся в наши дни в Советской России.

Чл.-корр. АН СССР А. Яковлев

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. Яковлев:

Комментарии: