"The Journal of Modern History". Chicago. 1976, N 3.
Статья канадского историка преподавателя Лауренсианского университета М. Дж. Кэрли "Начало французского вмешательства в гражданскую войну в России - январь-май 1918 г. (переоценка)" почти целиком основана на ранее недоступных материалах, в основном из архива французского министерства иностранных дел1 .
Автор отмечает, что руководящие деятели Франции уже в ноябре-декабре 1917 г. стали добиваться ликвидации народной власти в России. Министр иностранных дел С. Пишон писал 18 декабря французскому послу в Лондоне П. Камбону о стремлении "приблизить конец анархии в России и облегчить восстановление порядка и законного правления" (стр. 415). Вначале речь шла о том, чтобы сколотить южную антибольшевистскую коалицию на базе румынской королевской армии. Однако эти попытки потерпели фиаско. 5 января 1918 г. французское правительство решило де-факто признать Украинскую раду, но украинские националисты стали сотрудничать с кайзеровской Германией. Пришлось несколько видоизменить тактику. Очень неохотно Кэ д'Орсэ санкционировало установление контактов с Советским правительством, что, впрочем, не мешало агентуре французского империализма продолжать свои интриги на юге России.
В министерстве иностранных дел Франции, как пишет Кэрли, знали о "всеобщем стремлении к миру" в России. Тем не менее французское правительство рассчитывало максимально осложнить советско-германские отношения, воспрепятствовать заключению Брестского мира. Несколько иначе оценивали ситуацию некоторые офицеры французского генерального штаба. Из приведенных автором отрывков директив штаба и секретных докладных его "3- го бюро" явствует, что некоторые генштабисты, озабоченные сохранением "равновесия сил" в Европе (что было в интересах самой Франции), опасались усиления позиций кайзеровской Германии в случае расчленения России (стр. 416 - 417).
Несколько поколений буржуазных историков твердило, что Брестский мир будто бы "вынудил" Антанту осуществить интервенцию в Россию ради предотвращения победы Германии, "воссоздания" Восточного фронта и помощи "подлинным русским патриотам". Материалы же французских архивов, вводимые в оборот Кэрли, показывают, что осведомленные французские наблюдатели с достаточной полнотой информировали свое правительство о дискредитации "патриотических групп" в России, о том, что без энергичного вмешательства Антанты они ни на что не пригодны. Многие белогвардейцы, доносили наблюдатели, поддерживают немцев. Так, 29 марта 1918 г. военный представитель генерал Ж. -Г. Лавернь рапортовал из Москвы: "В интересах Франции, чтобы у власти остались большевики, ибо любое правительство, которое может их сменить, будет прогерманским" (стр. 421). В генштабе Франции констатировали, что Брестский мир не изменит существенно военную ситуацию, поскольку большевики намерены использовать передышку для укрепления своей власти и, насколько возможно, будут противодействовать Германии; в то же время последняя, оккупируя те или иные территории, не сможет снять с Восточного фронта сколько-нибудь значительные силы.
Могущественные буржуазные группировки Франции, располагавшие "своими" людьми на различных государственных постах, в дипломатии и в армии, были обеспокоены не столько социально-экономическими мероприятиями Советского правительства, сколько мощным воздействием Октябрьской революции на трудящихся всего мира2 . Рупором этих кругов становятся французский посол в России Ж. Нуланс и фактический руководитель ведомства иностранных дел Ф. Вертело. Первый из них в марте - апреле 1918 г. забрасывал Париж паническими телеграммами, доказывая необходимость поскорее свергнуть большевиков. Он реко-
1 Если не считать диссертации Ж. Дельма, ученым не удавалось получить доступ к государственным документам, характеризующим внешнюю политику кабинета Ж. Клемансо, пришедшего к власти во Франции почти одновременно с победой Великого Октября и, в частности, его курс на интервенцию в Россию. J. Delmas. L'Etatmaior francais et le front oriental apres la revolution bolchevique, novembre 1917- 11 novembre 1918. P. 1965 (диссертация писалась по документам военного министерства Франции).
2 В статье приводится распоряжение цензуры от 3 февраля 1918 г.: новости из России должны подвергаться строжайшей цензуре "ввиду пагубного влияния, которое они могут оказать во Франции" (стр. 427).
стр. 202
мендовал "обеспечить" интересы французских буржуа, добиваться создания "послушного правительства" под прикрытием прямой интервенции. Но, как полагал британский министр иностранных дел лорд Бальфур, Нуланса волновали больше всего французские инвестиции в России.
Пишон согласился с Нулансом, что большевики грозят "социальной войной". Кэрли приводит установки, предложенные министром 29 марта: 1) взять под защиту "угрожаемые" экономические позиции, 2) способствовать силам, "благожелательным" такому повороту в судьбах России, после которого французское "дипломатическое и экономическое влияние сыграло бы нужную* роль" (стр. 423). По словам Кэрли, Пишон не имел собственного мнения и обычно лишь подписывал документы, подготовленные Вертело, который и был истинным "отцом интервенции" (стр. 435). В статье приводится несколько фрагментов из подготовленных им меморандумов. В одном из них, в частности, подчеркивалось, что "русская проблема" "не только политическая и военная, но в такой же мере и экономическая"; надо осчастливить Россию "не только порядком и свободой" (стр. 433) (понимаемыми, разумеется, по-буржуазному), но и обеспечить русский рынок для французской индустрии - ведь туда "мы можем доставлять готовые изделия".
Кэрли отмечает далее, что пресловутый вопрос о возможном захвате военных складов в Архангельске и Владивостоке немцами не беспокоил Кэ д'Орсэ. Много внимания уделяется в статье проблеме японской интервенции. В Париже прекрасно разбирались в истинных целях японских милитаристов. Но для преодоления колебаний В. Вильсона Вертело пошел даже на заведомую подтасовку - он поручил передать президенту США заверение японского министра иностранных дел И. Мотоно, согласно которому Япония якобы готова "сразиться с немцами" и за Уралом.
Автор явно пытается обелить английских и американских участников интервенции. Не случайно замалчиваются им советские публикации по данной проблеме, как не случайно и то, что англо-французская конвенция о сферах экспансии в России, подписанная в Париже в конце декабря 1917 г., упоминается лишь мельком.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |