Г. КЛЕЙНЕР, член-корреспондент РАН, замдиректора ЦЭМИ РАН

ОТ РАССВЕТА - К РАСЦВЕТУ (о книге "Свет и цвет в экономике и обществе"*)

Эту книгу мне довелось читать в период, когда она представляла собой бесформенный набор файлов. Уже имея содержание, она еще не получила форму книги как физического объекта. Я с большим интересом ознакомился с ее материалами и написал по просьбе инициатора и редактора издания О. В. Иншакова предисловие к тексту. Прошло время, и куколка превратилась в прекрасную бабочку. Я держал в руках хорошо изданную книгу, теперь уже в полном смысле этого слова, и содержание, обретя форму, озарилось новым светом и заиграло новыми красками. Возникли новые соображения и вопросы в связи с основной тематикой данной работы, которыми мне и хочется поделиться с читателями журнала.

Экономическая наука как абсорбент: о пользе заимствований

Экономика никогда не была герметичной наукой. По мнению Л. Роббинса, автора наиболее популярного сейчас определения предмета экономической науки, современная экономика - сравнительно молодая наука, которая "возникла на базе практических и философских исследований в различных областях: от изучения торгового баланса до дискуссий о законности взимания процента. Лишь недавно экономическая наука стала достаточно единой"¹. Со времен своего становления экономика формировала собственную категориально-понятийную базу, при этом активно использовались понятия, термины, образы из других областей науки и практики - от инженерии до медицины. Такие понятия, как равновесие, конкуренция, цель, ограничение (граница), давление (скажем, спроса) и др., имеют неэкономическое происхождение. Экономика заимствовала их из других областей знания, придала им специфический оттенок и звучание. В XX в. под влиянием прорывов в развитии физики, биологии, психологии, сопровождавшихся диверсификацией экономических парадигм, резко расширился арсенал понятий и методов экономического анализа. Понятия гена, кванта, рутины, института, популя-

* Свет и цвет в экономике и обществе / Под ред. д. э. н. О. В. Иншакова. Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2008. - 736 с.

¹ Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Т. 1, вып. 1. С. И.

ции и др. стали применяться не только в экономической теории, но и в экономической политике и хозяйственной практике.

Идет ли такая абсорбция на благо экономической науке? Хотя здесь существуют полярные мнения, представляется, что ответ должен быть положительным в силу следующих соображений.

1. Научный подход базируется на принципе единства мира и, в частности, его экономической ипостаси, от мега- и макро- до микро- и наноуровней. Экономика по отношению к миру выступает не всеохватывающей, а всепроникающей. В какую бы ситуацию ни попадал человек, он всегда оказывается "в шаговой доступности" от экономических проблем, их экономических решений и экономического пространства в целом. Поэтому в той или иной форме экономика отражает все многообразие жизненных коллизий, и чем теснее ее "сцепление" с другими видами деятельности и познания человека через переплетение понятий, категорий, образов, тем более целостной и сильной становится мировая наука в целом.

2. В последние десятилетия единство и целостность экономики как науки были в значительной мере нарушены. Можно выделить следующие виды ее фрагментации: методологическая(расщепление основ экономической теории на неоклассическую, институциональную и эволюционную составляющие); предметно-уровневая (расслоение на мега-, макро-, мезо-, микро- и наноуровневый подходы); концептуально-эмпирическая (разделение на слабо связанные теоретические, феноменологические и чисто эмпирические направления). В результате рекомендации, которые экономическая теория адресует экономической политике, нередко оказываются недостаточно обоснованными: возможность "закадровой" смены исходной теоретической точки зрения зачастую позволяет обосновывать противоположные выводы. К большинству современных экономистов, даже весьма эрудированных, как нельзя лучше подходит выражение Козьмы Пруткова: "Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння". Чтобы сделать экономические рекомендации объемными и комплексными, необходимы не только внутренняя дефрагментация экономики, но и ее концептуальная интеграция с другими областями знания.

3. Экономика - может быть, в силу отмеченной Роббинсом ее относительной молодости, а возможно, и по другим причинам - не прошла в своем развитии некоторую особую "цементирующую" стадию умозрительного познания законов природы и сущности мира исходя из его внутренней целостности (в данном случае - мира экономики). Для физики и других естественных наук такой стадией были становление и развитие натурфилософии - первой исторической формы умозрительного истолкования природы с позиций ее внутренней целостности. С учетом сказанного именно сейчас, когда в результате преобразований последних десятилетий в экономике накоплен огромный массив качественно различных наблюдений, ощущений и оценок, целесообразно поставить задачу создания своеобразной натурэкономики - новой базовой общеэкономической теории, основанной на целостном видении экономического пространства-времени как вместилища экономических систем: объектов, процессов, проектов, сред. В такой теории могли бы найти адекватное применение многие понятия и концепции естественных наук, литературы и искусства, лингвистики.

Конечно, речь идет не о механическом переносе понятий из естественной сферы в общественную, а о поисках глубоких аналогий между природой, обществом и духовным миром человека. По сути, арсенал моделирования экономики, основную часть которого составлял математический инструментарий,

дополненный рядом концепций и понятий теоретической механики, должен быть расширен за счет концепций биологии, антропологии, а также живописи, музыки и литературы. С помощью подобных моделей (аналогий или образов) обычно трудно получить строгое последовательное доказательство какого-либо утверждения, но они порой позволяют непосредственно прикоснуться к истине - постичь ее. Книга, о которой идет речь, вносит заметный вклад в реализацию такой программы развития экономической науки.

Универсум + уникум = университет

В рассматриваемой монографии предпринята, по-видимому, одна из первых попыток исследовать особенности, возможности и перспективы применения в экономической теории и практике концепций света и цвета - основополагающих понятий нашего мира. Этим определяется ее уникальное место в экономической литературе.

Книга стала результатом междисциплинарной интеграции исследователей - экономистов, социологов, историков, философов, юристов, филологов. Большинство ее авторов - преподаватели и сотрудники Волгоградского государственного университета; вместе с тем в подготовке монографии активно участвовали известные ученые из университетских центров Москвы, С. -Петербурга, Екатеринбурга, Костромы и др. В состав авторского коллектива входят такие известные экономисты, как академик А. И. Татаркин, чл.-корр. РАН И. И. Елисеева, профессора Б. А. Ерзнкян, Е. И. Иншакова, Д. А. Куклин, А. Ф. Московцев, М. И. Скаржинский, О. С. Сухарев, В. В. Чекмарев и др.

В этой неординарной монографии воплощена концепция использования ключевых компетенций классического университета как ансамбля специалистов высшего класса по многим направлениям знания. Речь идет не просто о механическом соединении под единым организационным руководством разных факультетов, кафедр, лабораторий. Классический университет несет в себе гигантский потенциал полидисциплинарного интеграционного подхода к исследованию фундаментальных проблем синкретического знания. Если этот потенциал будет раскрыт, мы станем свидетелями удивительных открытий. Поэтому всяческой поддержки заслуживает идея ректора Волгоградского госуниверситета, заслуженного деятеля науки РФ, д. э. н. О. В. Иншакова о подготовке серии подлинно университетских научных изданий, сочетающих универсальность применяемых методов и уникальность исследования каждого феномена в отдельности².

Каждому исследователю общества хорошо знакомы такие образные и ставшие привычными термины, как "голубые фишки", "синие воротнички", "теневая экономика", "черный ящик", "зеленый аудит", "невидимая рука", "серый кардинал" и т. д. Эти понятия играют важную роль в общественных науках, раскрывают широкую гамму конкретных форм общественных явлений и их оценок. Но можно ли осмыслить системное значение, если угодно, миссию света и цвета в экономике и обществе, находя аналоги существенных функций первых в природе? Начнем со света.

² Данная книга третья в этом ряду. Ранее увидели свет книги: Homo institutius - Человек институциональный / Под ред. д. э. н. О. В. Иншакова. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2005; Встреча с простотой / Под ред. д. э. н. О. В. Иншакова. Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2006.

Свет и общество

Слова "свет" и "общество" тесно связаны между собой. Согласно одной из традиционных трактовок, свет - это наиболее интеллектуально и социально активный слой общества, концентрирующий и распространяющий в обществе новые культурные ценности, идеи, установки. Это не просто элита - совокупность лиц, влияющих на принятие важнейших решений в обществе, а сообщество, социальная группа, члены которой тесно связаны между собой и осознают свою принадлежность к ней. Использование понятия "свет" для обозначения верхушки общества здесь опирается, с одной стороны, на свойство физического света делать видимым освещаемый объект, а с другой - на аналогии между распространением света и диффузией культуры ценностей и образцов.

В природе свет для органических систем выполняет три функции. Первая - источник жизненной энергии. Вторая - информационная (благодаря освещению большинство организмов получают информацию об окружающем мире). Наконец, третья функция, в определенной мере связанная с двумя первыми, - регулирующая (чередование дня и ночи, активных и пассивных периодов жизни и т. п.).

В общественной жизни свет ассоциируется с познанием, информированностью, источником жизненных сил и регулирующих стимулов. Ассоциации, навеянные поговорками типа "ученье - свет, а неученье - тьма", устоявшимися словосочетаниями "светлый путь", "светлая личность", говорят о стимулирующем, информирующем и регулирующем воздействии той субстанции, которая играет в экономике роль света. Для человека свет в эмоциональном плане традиционно связан с радостью, созиданием, движением. При взаимодействии экономических агентов он служит средством коммуникации, а в иерархических системах - и целеуказания. Крупные позитивные события в общественной жизни, призывы авторитетных лидеров порождают потоки, аналогичные распространению световых волн, и вызывают прилив энергии у людей. Это воздействие выходит за рамки информационного, обладая эмоциональными и суггестивными компонентами. В определенном смысле оно несет социальную энергию, то есть служит источником развития. В итоге свет в экономике может быть охарактеризован как информационно-регулирующая и энергетическая субстанция, обеспечивающая возможность существования общества как единого целого.

Подобно тому, как это имеет место в физике, "экономический" свет обнаруживает двойственную корпускулярно-волновую природу: с одной стороны, он представляет собой волнообразный процесс передачи информации, а с другой - дискретное множество микровспышек - актов раскрытия информации. Экономические агенты генерируют их как периодически (публикация годовых, квартальных отчетов и т. п.), так и спорадически (информация о тех или иных событиях). Наконец, объекты, специализирующиеся на сборе и распространении информации, можно сравнить с постоянными источниками света. Таким образом, свет сочетает в себе черты всех четырех видов экономических систем: сред, процессов, проектов и объектов³. Возможно, именно этим объясняется фундаментальная роль света (или его аналога) в экономике.

³ О классификации систем см.: Клейнер Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. N 2 - 3.

Цвет и общество

Выражение "цвет общества" (или "цвет нации") обозначает лучших, наиболее способных и развитых членов данного сообщества. В отличие от элиты, принадлежность к которой определяется близостью к "власть предержащим", достоинства лиц, к которым применимо выражение "цвет нации", очевидны для многих, но не обязательно проявляются в их общественном статусе. Понятие цвета здесь используют как индикатор степени развития людей.

Форма и цвет - две основные характеристики материальных объектов, на которых основано их восприятие с помощью зрения. При этом в жизнедеятельности биологических организмов цвет зачастую играет более существенную, чем форма, роль, маркируя зоны опасности или привлекательности (в более симметричных и допускающих экономическую интерпретацию терминах - зоны риска и шанса). Если некоторая социально-экономическая система представлена в виде совокупности подсистем, то по их цветовой раскраске можно отличить одну подсистему от другой. Оттенки цветового тона - самый надежный индикатор принадлежности. Взаимоотношения цветов в такой модели могут отвечать типам взаимоотношений между подсистемами и характеризоваться гармонией или, наоборот, трудностями в отношениях.

В целом цветовая раскраска подсистем некоторой системы - это способ представить элементы внутри каждой подсистемы как однородные и одновременно выявить неоднородность системы в целом, подчеркнув различия между подсистемами. Таким образом, цвет служит средством кластеризации пространства, стирая и выявляя различия между его частями. Можно предположить, что по мере развития и расширения "экономики впечатлений"⁴ - сектора потребительской экономики, где главным предметом трансакций выступают не просто товары и услуги, а впечатления, получаемые при их потреблении, - значение цветовой символики будет возрастать.

Если суммировать обсуждение различных аспектов роли цвета в экономике, то можно сделать вывод, что цвет (при наличии света) служит для идентификации принадлежности (или непринадлежности) объекта к некоторому классу или индикации его состояния. Такая индикация необходима как самому объекту, так и другим объектам, в том числе для их позиционирования относительно друг друга.

Цветовая окраска субъекта определяет его способность абсорбировать энергию света. Поэтому количественное выражение цвета для экономических систем можно, по-видимому, получить с помощью показателей эффективности использования тех или иных ресурсов. В общем плане экономический аналог цветовой дифференциации, вероятно, играет основную роль в процессах контроля и оптимизации соотношения между разнообразием и унификацией экономических систем⁵.

От рассвета до расцвета

Эти соображения о возможных путях интерпретации света и цвета в экономическом контексте носят самый общий характер. В четырех раз-

⁴ См.: Пайн Б., Гилмор Дж. Экономика впечатлений. М.: Вильямс, 2005.

⁵ Подробнее о роли и факторах экономического разнообразия/унификации см.: КлейнерГ. Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2008. N 3.

делах рассматриваемой книги исследование темы доведено до конкретных методологических и аналитических результатов.

Естественно, различные науки находятся на разных ступенях осмысления световых и цветовых явлений в социально-экономических системах. Если для экономистов и юристов эта тема в основном связана с развитием представлений о теневой стороне хозяйства, то в филологии накоплен более разнообразный опыт изучения специфики и форм лингвистического отражения цветовых терминов, а история философских представлений о цвете берет начало с трудов Аристотеля. Поэтому взаимное обогащение различных отраслей гуманитарного знания, несомненно, принесет новые плоды, откроет новые горизонты научного поиска для всех участников проекта и читателей данной книги.

Наведенный в монографии "мост" между функциями света и цвета в природе, с одной стороны, и в обществе - с другой, позволяет надеяться на более глубокое постижение значимых общественных феноменов. Заманчиво, например, исследовать возможность истолкования в социально-экономических терминах знаменитых произведений живописи, основанных на использовании цвета. Какому общественному явлению соответствует, скажем, "Черный квадрат" К. Малевича? Какой аналог имеет в экономике творчество импрессионистов, где цвет служит важнейшим средством передачи впечатлений? В свою очередь, в какие цвета следовало бы окрасить три основные парадигмы экономической теории: неоклассическую, институциональную, эволюционную? Имеет ли естественное цветовое выражение оценка финансово-экономического состояния предприятия? Что отражают семь цветов радуги в социально-экономическом контексте? Возможно, ответы на эти и подобные вопросы позволят не только обогатить экономическую науку выразительным и адекватным видеорядом, но и приблизиться к раскрытию сокровенных тайн науки о человеке, коллективе, обществе.

Судя по кризисному состоянию современной экономики, путь экономической науки от рассвета - становления ее как самостоятельной дисциплины - до расцвета - создания стройной и эффективной экономической методологии - еще далеко не пройден. Такие книги, как рассматриваемая монография, освещают вехи на этом пути.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. КЛЕЙНЕР:

Комментарии: