Первые офицерские экономические общества ¹ в мобилизационных планах военного и морского ведомств не значились и в штаты частей не входили. Однако в 3-м издании Устава Экономического общества офицеров Гвардейского корпуса (1892 г.) уже были заложены "Правила о деятельности Экономического общества офицеров Гвардейского корпуса в военное время" ² . В них указывалось, что "деятельность общества не прекращается в случае мобилизации корпуса и выступления его в поход. Устав остается в силе" ³ .

19 февраля 1893 г. начальник штаба Петроградского военного округа генерал Скугаревский писал: "Положение офицерства в военное время в отношении продовольствия и приобретения продуктов первой необходимости совершенно не предусмотрено и не выяснено. В большинстве случаев вопрос этот разрешается тем, что за войсками следуют вольнонаемные или особо законтрактованные маркитанты ⁴ . Хорошо еще, когда последними являются т. н. полковые разносчики, лица известные войскам и сжившиеся с ними. В большинстве же случаев это бывают люди идущие на войну с целью лишь алчной наживы и эксплуатации офицерского кармана. Все это вызывает настоятельную необходимость заблаговременно обсудить вопрос о том, как бы избавить войска от подобных паразитов военного времени" ⁵ .

Вскоре были разработаны "Проект положения о содействии офицерам Гвардейского корпуса приобретать в военное время необходимые предметы потребления" и "Примерный перечень запасов разных вещей и продуктов, которые полезно было бы возить в полку, дивизии и в корпусе на двух повозках во время похода". В перечне значилось 66 наименований. Документы с визами, пометами и резолюциями пошли по инстанциям. Последняя надпись штаба округа от 24 мая 1893 г. - красноречивое свидетельство военно- бюрократического подхода к проблемам подобного рода: "Хранить при штабе корпуса на случай возбуждения общего вопроса об организации офицерских экономических обществ в военное время. При ныне вырабатываемом Главным штабом Нормальном уставе может быть, будут даны для решения возбуждаемого вопроса желанные указания" ⁶ .

В 1895 г. создается "Экономическое общество офицеров Московского военного округа". В апреле 1897 г. утверждаются "Правила" о его деятельности в военное время. В период с 27 мая по 31 августа 1898 г. в Санкт-Петербургском военном округе была проведена первая пробная мобилизация Эко-

Братющенко Юрий Владимирович - кандидат исторических наук. Санкт-Петербург.

стр. 104

номического общества офицеров Гвардейского корпуса. Пресса отметила: "Летучие отряды" успешно функционировали при всех войсках во время маневров" ⁷ . Однако первый опыт "Летучих отрядов", "Желанные указания", оставленные под сукном, "Правила о деятельности экономического общества офицеров МВО" в "Положение об офицерских экономических обществах", объявленное приказом военного министра N 163 от 30 марта 1898 г. ⁸ не вошли. "Возбуждение вопроса" возникло лишь с началом русско- японской войны.

В 1904 г. вместо немедленной мобилизации военно-походных отделений на фронт в печати появились рекомендательные статьи: "Действия Экономического Общества Офицеров Московского военного округа в военное время", "Работы правления по подготовке к деятельности офицеров на войне", "Что брать офицеру в поход в Маньчжурию", "О форме одежды офицеров на войне" и тому подобное ⁹ . Но нельзя сказать, что экономические общества не готовились. В срочном порядке были разработаны план и "Инструкция начальнику военно-походного отделения", пересмотрен ассортимент товаров. В Варшаве в военно-кооперативном "Листке" появилось объявление: "Отправляющимся на Дальний Восток экономическое общество доставляет все необходимые предметы обмундирования, снаряжения, вооружения, походного багажа и пищевого довольствия". В числе предлагаемых вещей были: полевой багаж системы Гинтера и Хойницкого, спальные мешки, чемоданы-кровати, кавалерийские вьюки, складные несессеры, кожаные подушки и наволочки, бурочные сапоги, походные аптечки. Всего 48 наименований.

С началом войны армия оказалась в трудном положении в вопросах тылового обеспечения. Слаборазвитые коммуникации затрудняли подвоз обмундирования, фуража, вооружений. Война застала Транссибирскую магистраль, буквально накануне вступившую в строй, "неподготовленную к эксплуатации в военном отношении". Военный министр утверждал, что можно ежедневно отправлять 12 пар поездов. По словам же генерала А. Н. Куропаткина, "это число до окончания войны ни разу не было достигнуто. В начале 1904 г. она могла пропустить 3, при напряжении - 4 воинских поезда в сутки. Мобилизационный план предусматривал 4 пары поездов" ¹⁰ .

Для воюющей армии (в середине 1905 г. - 900000 человек) ¹¹ требовалось: 12 000 пуд. муки, 1300 пуд. круп, 32 000 пуд. сена и столько же фуража ежедневно ¹² . К началу же военных действий продовольственных запасов явно недоставало. Не хватало и обмундирования.

Главный интендант Военного министерства генерал-лейтенант Ростковский в начале войны рисовал довольно оптимистичную картину: "Никакой роскоши, никакого излишества нет, но все необходимое предусмотрено, сделано, а что израсходовано, постоянно возобновляется" ¹³ . Куропаткин в ответ на критические газетные сообщения о бедственном положении в армии ¹⁴ по требованию военного министра депешей от 28 ноября 1904 г. доносил ему: "Относительно продовольствия войск смело утверждаю, что до сих пор войска довольствуются так хорошо, как не довольствовались ни в одну из веденных нами войн". Факты же плохого обеспечения войск он назвал как "единичные при том сомнительного характера случаи" ¹⁵ .

В 1969 г. в Париже вышли в свет воспоминания генерала Б. В. Геруа. Он писал: "В бытовом отношении мы жили хорошо, даже не без удобств, как и вся армия. Куропаткин проявил себя заботливым хозяином, интендантство и военные сообщения у него работали успешно... это была наша первая война, которая не вызвала нападок на интендантскую часть и жалоб на злоупотребления продовольствия войск" ¹⁶ .

Однако существуют и иные свидетельства. Военный публицист Н. Нездведский в "Военно-экономических очерках русско-японской войны" сообщал, что "в продовольственном отношении по подготовке к войне на Дальнем Востоке было сделано мало по сравнению' с действительностью... вещевое довольствие было и остается наиболее слабым пунктом в снабже-

стр. 105

нии наших войск... большая трата продовольственных и фуражных припасов при отступлениях, при чем чины интендантства уничтожали припасы, отказывая в выдаче нуждающимся войскам" ¹⁷ .

Л. Г. Бескровный, анализируя военно-экономический потенциал России на рубеже XIX-XX столетий, указывал, что "план снабжения Маньчжурской армии был утвержден лишь в мае 1904 года" и что "интендантское ведомство не проявило беспокойства по поводу возможности нехватки вещевого имущества в случае войны" ¹⁸ .

В подобной обстановке труднее всего было офицерскому составу. В. Адамович с фронта писал: "Офицер вполне предоставлен своей заботе и часто оказывается в положении невозможности достать, что бы то ни было" ¹⁹ .

Во время войны в Маньчжурии, кроме хабаровского, владивостокского, благовещенского и Экономического общества военнослужащих Квантунской области ²⁰ работали отдаленные от театра военных действий петербургское, московское, киевское и одесское офицерские экономические общества. Военное интендантство, до этого скептически относившееся к деятельности офицерских экономических обществ, в лице генерала Н. Янушкевича вынуждено было признать: "В первый раз проявилась и офицерская самопомощь в лице летучих отрядов, так называемых, офицерских экономических обществ" ²¹ .

Петербургское и московское офицерские экономические общества в самом начале войны получили от дежурного генерала действующей армии телеграммы с предложением открыть свои склады на театре военных действий. 2 марта 1904 г. начальник Управления военных сообщений Главного штаба генерал- лейтенант Левашов запросил командира Гвардейского корпуса генерал- адъютанта князя Васильчикова о его принципиальном согласии на отправку отделения экономического общества на Дальний Восток ²² . Обращение было связано с тем, что к этому времени в управление поступали многочисленные просьбы частных торговцев об отправке их грузов ближе к району военных действий. При этом не скрывался их откровенно меркантильный интерес.

Правление общества послало запрос наместнику императора на Дальнем Востоке генерал-адъютанту Е. И. Алексееву о необходимости отправки отделения общества на фронт. 13 марта 1904 г. он телеграфировал Васильчикову: "Помощь экономических обществ в деле снабжения офицерских чинов предметами первой необходимости признаю весьма желательною... прибытие отделения Гвардейского Экономического Общества признаю очень желательным и прошу содействия Вашего превосходительства к открытию его в районе расположения армии" ²³ .

Примерно в то же время правление Экономического общества офицеров МВО направило письмо коменданту Харбина. Его ответ: "В виду страшной дороговизны в Харбине всех вообще предметов и продуктов, открытие в Харбине отделения Экономического Общества офицеров весьма желательно... Из предметов желательно было бы иметь все офицерские вещи, в том числе и пограничной стражи, оружие, белье, обувь, походные кровати, консервы и т. п." ²⁴ .

К 17 марта 1904 г. в Главном штабе был составлен доклад о командировании отделений обществ на Дальний Восток. Однако выяснилось, что у обществ нет правовых документов для действий на фронте. Перед обществами стала дилемма: либо срочно разрабатывать соответствующий правовой акт, либо искать ранее составленный, но оказавшийся где-то в архиве.

Военный Совет поручил князю Васильчикову и председателю правления общества капитану Н. А. Болотову доработать "забытый" в 1902 г. проект с учетом сложившейся обстановки. 30 марта приказом военного министра N 163 было введено в действие "Положение о деятельности офицерских экономических обществ в военное время". Его главная мысль - "Для доставления необходимых предметов потребления участникам, находящимся в районе военных действий, экономические общества открывают там, по возможности ближе к району расположения своих частей, одно или несколько военно-

стр. 106

походных отделений". В случае необходимости отделения должны были организовать "летучие отряды" ²⁵ .

Главное интендантское управление просило организовать четыре отделения Экономического общества офицеров Гвардейского корпуса, однако Васильчиков отклонил это предложение, согласившись отправить лишь одно в составе: 3 члена правления, 6 нижних чинов, 12 вольнонаемных служащих (2 писаря, 2 портных, 2 сапожника и 6 приказчиков). Грузы должны были отправляться исключительно воинскими эшелонами.

Если в столице вопрос об отправке военно-походного отделения был решен оперативно, то в Москве это дело затянулось. Наблюдательный комитет общества принял решение "открыть операции", но прежде он хотел, чтобы были утверждены основные положения, "которыми, между прочим, испрашивались для грузов Общества права военных транспортов". До получения официального разрешения необходимо было решить ряд финансовых вопросов.

На основании "Положения о деятельности офицерских экономических обществ в военное время" 17 и 19 апреля 1904 г. при штабе МВО под председательством начальника военных сообщений округа генерал-майора Гопановича состоялись два заседания комиссии из назначенных штабом лиц, в которой участвовали представители от Экономического общества офицеров МВО. Комиссия рассмотрела проект предложений Общества, найдя их "вполне правильными и целесообразными". Одновременно она признала необходимым предоставить Обществу оборотный капитал в размере 100 тыс. рублей с обязательством возврата этой суммы казне "по ликвидации дела на Востоке".

Главное интендантское управление вошло в Военный совет с представлением за N 26811 об улучшении условий быта офицеров действующей армии против японцев. Военный совет 8 июля 1904 г. принял следующее решение: "1. Отпустить Московскому и Киевскому Обществам безвозвратные субсидии в размере 25000 руб. каждому, Обществу офицеров Гвардейского корпуса заимообразную ссуду в размере 200000 руб. с обязательством возврата этой суммы по окончании войны, а всего 3-м Обществам 250000 рублей. Из коих 50000 безвозвратно, при чем предложить Обществам продавать в действующей армии предметы, предположенные к поставке, по ценам наивозможно дешевым и не только частям своего корпуса, но вообще всякому военному. 2. Средства эти ассигновать из военного фонда. Расход в примерной сумме 250 000 руб. отнести на особый § 8 сметы Канцелярии Военного министерства с перечислением равной суммы в § 17 ст. 6 текущей сметы Главного Интендантского Управления. 3. Доставку товаров на театр войны оплачивать из сумм Общества как воинских грузов (приказ по воен. вед. 1904 г. N 163, § 20) из тех же средств Обществам оплачивать по военному тарифу и проезд вольнонаемных служащих по железным дорогам. 4. Служащих в Обществах воинского звания удовлетворить всеми видами денежного довольствия по существующему положению для военного времени и при отправлении снабдить их перегонными и подъемными деньгами, на основании положения для командируемых на войну вне состава воинских частей. Положение Военного Совета о выдаче из военного фонда Московскому и Киевскому офицерским Экономическим Обществам пособий, по 25000 руб. каждому, и Экономическому Обществу офицеров Гвардейского корпуса ссуды в 200000 руб. с возвратом последней по окончании войны - Высочайше утверждено 19-го июля 1904 года" ²⁶ .

Кооператоров МВО ссуда в 25000 руб. не удовлетворяла, так как не позволяла создать оборотный капитал. С самого начала деятельности на фронте операции предстояли шире, чем предполагалось. Чтобы выйти из затруднительного положения правление общества возбудило сразу три ходатайства: перед штабом округа - о разрешении вновь взять из заемных офицерских капиталов полков гренадерского корпуса 25000 руб., которые общество занимало раньше, но погасило к 1904 г.; перед Главным интендантским управлением - о поддержке просьбы общества перед министром финансов об

стр. 107

открытии обществу кредита в Государственном банке в 100000 руб. под соло- векселя (вексель с одной подписью, по которому отвечает только одно лицо. - Ю. Б.) и перед главнокомандующим войсками на Дальнем Востоке - если деятельность общества будет признана полезной, отпустить ссуду из военных кредитов в размере 150 000 руб. с обязательством возврата этой суммы после войны.

Эти ходатайства были удовлетворены. Экономическое общество офицеров МВО получило солидный оборотный капитал.

Все общества, отправлявшие свои отделения на Дальний Восток, кроме указанных денежных субсидий получили ряд льгот: право на воинский тариф - за пуд груза общества должны были платить 1 руб. 50 коп. вместо 14 руб.; право на беспошлинный вывоз товаров из-за границы для своих военно-походных отделений; общества освобождались от акциза на сахар, табак и спирт.

Многие офицерские экономические общества были готовы со своими войсковыми частями выступить на театр военных действий. В "Правилах о деятельности Виленского офицерского экономического общества в военное время" было определено, что "деятельность экономического общества не прекращается в случае мобилизации частей войск гарнизона и выступления их в поход". Однако пойти на риск, с предпринимательской точки зрения, могли лишь уверенные в своих силах общества. Некоторые из них колебались. Например, Варшавское офицерское экономическое общество вначале было намерено оказать свои услуги "по приему безвозмездно всяких торговых поручений для привислинского края". Оно даже сообщило об этом наместнику императора на Дальнем Востоке. Он принял решение закрепить общество за Никольск-Уссурийском и Мукденом. Но дело сорвалось, так как для испрашиваемых субсидий (у штаба округа 30 тыс. руб. и у правительства 25 тыс. руб.) у казны денег не оказалось и "ходатайства по сему поводу не привели к желаемым результатам" ²⁷ . Пустить же свой капитал в рискованный торговый оборот общество не пожелало.

Перед отправкой отделений обществ на Дальний Восток они, как правило, тщательно проверялись. Нередко даже на самом высоком уровне. Например, еще в начале апреля 1904 г. Экономическое общество офицеров Гвардейского корпуса посетил великий князь Владимир Александрович, который после осмотра выразил удовлетворение выполненными подготовительными работами ²⁸ .

Первым 16 и 17 апреля 1904 г. направило свое отделение в Мукден с четырьмя вагонами товаров Экономическое общество офицеров Гвардейского корпуса. 2 мая 1904 г. правление общества через газету "Русский инвалид" оповестило читателей о перечне товаров, отправляемых в Маньчжурию. Все товары оценивались в 120 000 руб. ²⁹ , сумму по тем временам довольно внушительную.

Правление "гвардейки" (неофициальное название, принятое в офицерском кругу) в связи с отправкой отделения общества на фронт встретилось с рядом трудностей. Во-первых, пришлось срочно сооружать дополнительные складские помещения в Санкт-Петербурге и в других местах. Во-вторых, надо было наладить заготовку товаров в районах, куда раньше не приходилось обращаться, и производить отправку грузов непосредственно с мест их приобретения. Так, сахар - из Дерюгина Курской губернии, полушубки и валенки - из Москвы, масло - с Оби, махорку - из Ярославля. В-третьих, пришлось значительно расширить круг мастерских по изготовлению обмундирования и снаряжения, заключить контракты с частными производителями ³⁰ .

Гвардейским экономическим обществом за время войны, а точнее по 18 ноября 1905 г., был отправлен на Дальний Восток 381 вагон всевозможных товаров на общую сумму 4586131 рубль ³¹ . О количестве и характере грузов правление общества периодически сообщало в своем "Листке".

Экономическое общество офицеров МВО первый транспорт (4 вагона) отправило 6 мая 1904 года. Но продажа товаров из него началась лишь через

стр. 108

81 день. Всего за время войны общество отправило для своих военно-походных отделений 515 вагонов. Кроме того, в 1904 г. оно отправило 52 вагона с товарами для Хабаровского офицерского экономического общества ³² .

Большое внимание обращалось на подбор "предположенных к отправке" товаров - ничего лишнего и максимум самого необходимого. Не все из традиционных предметов обмундирования и снаряжения соответствовали требованиям военных действий в Маньчжурии. Специалисты тыла и правления обществ срочно разрабатывали новые образцы военно-походного имущества с учетом пожеланий и предложений генералов действующей армии. Начальник полевого штаба генерал-лейтенант Сахаров телеграфировал в правление Экономического общества офицеров МВО: "Войскам Маньчжурской армии приказано перейти при ношении летней одежды на серый цвет, при чем разрешено офицерам вместо кителей носить серые рубашки; Командующий армией поручил просить Общество, приняв во внимание распоряжение, не отказать иметь в складах запасы материи серого цвета, преимущественно полутемных оттенков" ³³ . Как образец нового полевого офицерского багажа в Экономическом обществе офицеров Гвардейского корпуса внедрялась система Гинтера.

Военно-походные отделения работали по всему фронту. Военным советом офицерские общества во избежание "местничества" закреплялись за конкретными корпусами и отдельными частями. Так, отделение Экономического общества офицеров Киевского военного округа "шефствовало" над 2-й армией, московское общество, кроме обслуживания 17-го армейского корпуса, дислоцировавшегося в мирное время на территории МВО, закреплялось также за 5-м и 6-м Сибирскими корпусами. Казачьих войск на фронте было свыше 35 000 человек, своих экономических обществ они не имели и были прикреплены к походным отделениям. Ими к концу войны обслуживалось 17 корпусов в составе трех действующих армий ³⁴ .

Главные склады обществ, как правило, располагались на железнодорожных станциях Харбин и Мукден, вспомогательные - в Ляояне, Фын-Хуан-Че и других местах. Торговля велась из походных палаток, нередко - прямо из вагонов. Работать приходилось даже в пустующих коровниках. Иногда над "торговыми точками" нависала опасность уничтожения. Например, в Ляояне домик, занимаемый военно-походным отделением, неоднократно обстреливался.

Цены на товары, даже с учетом больших накладных расходов, были значительно ниже, чем у частных торговцев, и намного ниже, чем у спекулянтов.

Офицеры положительно отзывались о торговле. Генерал-майор Б. В. Геруа писал: "В этих лавочках можно было купить не только необходимое, но кое-что и сверх того". Однажды, лишившись во время пожара полевого багажа и вьюка, он смог немедленно укомплектовать их из ближайшей "экономки". Труднее было со съестными припасами из-за плохих условий их доставки и хранения. Капитан Новик в дневнике записал: "Утренний чай разнообразится иногда деревянным сыром и "огнеупорной" колбасой; но такую роскошь позволяем себе лишь тогда, когда заведующий... лавочкой приезжает из Харбина". Военно- походные отделения стали единственной поддержкой офицеров, чиновников, духовенства, сестер милосердия, так как приказ главнокомандующего от 29 октября 1904 г., согласно которому им ежедневно полагалось, помимо чая и сахара, фунт мяса, два фунта хлеба или полтора фунта муки или сухарей, 0,5 фунта крупы ³⁵ , практически не выполнялся.

О деятельности военно-походных отделений высоко отзывалось главное войсковое начальство. Генерал Бильдерлинг 10 ноября 1904 г. телеграфировал в Москву: "От лица войска 17-го корпуса и западного отряда считаю приятным долгом засвидетельствовать отличную и полезную деятельность отделений общества". Командир 6-го Сибирского корпуса генерал Соболев писал: "Предметы, высылаемые обществом, очень хороши, недороги. Желательно выяснить наиболее нужные товары, коих часто недостает". Началь-

стр. 109

ник штаба 10-го корпуса генерал Цуриков телеграфировал: "Его превосходительство (командир корпуса. - Ю. Б.) просит принять его сердечную благодарность от него и всех чинов за заботы Экономического общества о нуждах наших" ³⁶ . В разное время аналогичные телеграммы и адреса поступали в центр от генералов Алиева, Вебеля, Домбровского, фон Клодта и других. Куропаткин 7 ноября 1904 г. доносил Главнокомандующему: "6 ноября посетил на разъезде Гутзяцзы Фуншунской железнодорожной ветки отделение Экономического общества Офицеров Гвардейского Корпуса. Рад засвидетельствовать перед Вашим Императорским Высочеством о высокополезной для Действующей Армии деятельности этого учреждения - работают в трудной обстановке успешно и энергично. Весьма желательно дальнейшее развитие Общества" ³⁷ .

Военно-походные отделения на фронте стали альтернативой частной торговле и поэтому встретились с жесткой конкуренцией, невиданным размахом спекуляции. Маркитанты быстрее добирались на Дальний Восток. Офицерские грузы из Киева в Маньчжурию шли по два с половиной месяца, а частники получали их на 25-й день ³⁸ . В связи с этим председатель правления общества полковник Н. А. Болотов сообщал в рапорте начальнику штаба корпуса: "Несмотря на то, что на Сибирской железной дороге имеется распоряжение о срочной доставке грузов общества, капитан Виц доносит о заведомых злоупотреблениях ж. д. агентов отцепляющих вагоны и прицепляющих вместо них вагоны с частными грузами, о чем известно местному военному начальнику" ³⁹ .

В прифронтовой полосе, в частности, в Харбине случались "покушения" тыловых и торговых учреждений на товары офицерских экономических обществ "для перепродажи в последствии офицерам за тройную цену". Командование в связи с этими фактами просило центр, чтобы товары "следовали непосредственно в Мукден и далее на позиции, где войска".

По свидетельству Н. Галина, спекулянты "с момента военных действий с хищностью шакалов набрасывались на тощий карман офицерского состава" ⁴⁰ . Командующий Маньчжурской армией Линевич вынужден был 18 июня 1905 г. направить телеграмму военному министру: "Принимая во внимание, что вольные торговцы дерут огромные цены за предметы первой необходимости, тогда как экономические общества обещают открыть торговлю также и для нижних 12 чинов, я прошу Вас, чтобы назначенное мною число вагонов для экономических обществ оставалось неизменным" ⁴¹ .

Таким образом, маркитантам-частникам впервые своеобразным "противовесом", хотя и не таким эффективным, каким хотело бы его видеть войсковое начальство, стали "летучие отряды" офицерских "экономок".

Сами офицерские экономические общества в отношении цен не были безупречны, не забывали о своем благополучии. Киевские бухгалтеры, например, подсчитали, что отправленные в Харбин три транспорта с грузом в 8700 пудов обошлись обществу в 150096 рублей. Предполагалось продать товар на общую сумму 222258 руб. и получить валовой доход в сумме 71727 рублей. Не известно, какой доход был получен, но киевские кооператоры после окончания войны выделили из него 150000 руб. на свои строительные проекты ⁴² . На позитивном фоне деятельности обществ иногда раздавалась критика, суть которой выразил А. Хвостов в статье "Миллионы гвардейского Экономического общества". "Если бы оно, - писал он, - ликвидировало свои дела в Маньчжурии с барышом в 5 - 10 тыс., или даже совсем без барышей - можно было бы предположить, что Общество преследовало первую цель (удовлетворение запросов офицеров. - Ю. Б.) но при чистой прибыли свыше миллиона - не может быть и речи ни о чем, кроме наживы" ⁴³ . "Бюллетень Всесоюзного военно-кооперативного управления" в 1924 г. утверждал, что чистый доход общества к концу войны превышал 1000000 рублей ⁴⁴ .

Экономическое общество офицеров МВО за годы войны продало товаров на сумму - 6175526 руб. 47 копеек. Его торговый оборот только за 1904 г. составил 7428754 руб., что в 14 раз выше, чем в 1897 году ⁴⁵ .

стр. 110

Доходы выросли и у обществ, не имевших своих военно-походных отделений на Дальнем Востоке. Газета "Западный голос" сообщала, что оборот Экономического общества офицеров варшавского гарнизона за 1903 - 1904 операционный год превысил сметные предположения на 26149 руб. 32 копейки ⁴⁶ .

Хотя цены в походных отделениях были ниже среднерыночных, они все же чувствительно сказывались на офицерском бюджете. Жалобы иногда доходили до столицы. Военно-судебное ведомство вынуждено было поставить командира гвардейского корпуса в известность о том, что "Экономическое общество создает себе коммерческие выгоды из командировки своего отделения на театр военных действий". Васильчиков 6 июля 1905 г. ответил дежурному генералу: "Все соображения и расчеты составлены таким образом, чтобы доходность этой операции отнюдь не превышала необходимую и нормальную, принятую в обществе, что следует признать в высшей степени бескорыстным" ⁴⁷ .

Офицерские экономические общества, пополнившие свои капиталы за время войны, обратили их в основном в недвижимость. В Петербурге появился собственный роскошный торговый дом на Большой Конюшенной улице (нынешний ДЛТ). Экономическое общество офицеров МВО построило магазин в Твери, торгово-производственный комплекс и доходный дом в Москве, на Воздвиженке, 10. Собственные здания появились у Экономического общества офицеров Одесского военного округа, Кавказского офицерского экономического общества в Тифлисе. Правление этого общества считало, что такие стройки стали возможны "в результате напряженной деятельности во время войны 1904 - 1905 гг., когда образовался достаточный запасной капитал..."

Деятельность военно-походных отделений в Маньчжурии в целом получила высокую оценку. Генерал-от-кавалерии барон А. Бильдерлинг, который командовал 17-м армейским корпусом, Восточным и Западным отрядами, 2-й и 3-й армиями, писал: "Оставаясь, все время при войсках, деля с ними все трудности походной жизни, я с полной уверенностью могу засвидетельствовать, что Московское общество оказалось во всех отношениях наилучшим и справедливо пользовалось в армии общим расположением и наилучшей репутацией" ⁴⁸ .

Офицерские экономические общества в годы войны продолжали свои благотворительные акции. В Санкт-Петербурге активизировалось созданное при "гвардейке" в 1896 г. "Товарищество взаимопомощи гвардии, армии и флота". Вначале оно насчитывало 641 члена, в 1904 г. уже - 1830. Его главная задача - денежное вспомоществование семьям погибших (умерших) офицеров. В годы войны выплата пособий составила значительные суммы: за 1903 - 1904 операционный год - 33000 руб., за 1904 - 1905 год - 34000 руб. и за период с 1 июля 1905 г. по 1 января 1906 г. - 21000 рублей ⁴⁹ .

Офицерские экономические общества выполняли заказы для санитарных поездов "Красного креста". По просьбе императрицы Александры Федоровны "гвардейка" доставила на фронт шесть военно-санитарных поездов с товарами и медикаментами на сумму 10 615 руб. 82 коп. со скидкой 5 процентов со своих прейскурантных цен ⁵⁰ . Кроме того, этим и другими обществами выполнялись заказы для ее лазарета.

Экономическое общество офицеров МВО выполняло заказы и для отправляющихся на фронт войсковых частей, для проезжавших через Москву офицеров и для Главного интендантского управления. В ноябре 1904 г. для раненых офицеров было поставлено 2000 теплых пальто на вате, 2000 пар сапог, 2000 фуражек и 12000 комплектов белья. Кроме этих заказов были и индивидуальные - генералов (Куропаткина, Гриппенберга, Линевича, Каульбарса, Батьянова и др.) и офицеров на сумму 300 тыс. рублей" ⁵¹ .

Экономические общества отправляли на фронт к Рождеству подарки от родных и близких офицерам, чиновникам и сестрам милосердия, а также благотворительные посылки нижним чинам. Только из столицы в ноябре 1904 г. было отправлено "при печатном списке" 1900 посылок ⁵² . 1013 посы-

стр. 111

лок ушло из Москвы ⁵³ . Посылки являлись не только материальной, но и моральной поддержкой воинов.

Не прошло и десяти лет, разразилась первая мировая война. Офицерский корпус испытывал в то время серьезные материальные трудности. Военное и морское ведомства, Главное управление казачьих войск просили у правительства дополнительных ассигнований для улучшения социально-экономического положения офицерского состава.

Материальному положению офицеров перед войной дал оценку последний протопресвитер русской армии и флота Г. Шавельский. "Офицер был изгоем царской казны... Офицер получал нищенское содержание, не покрывавшее всех его неотложных расходов. И если у него не было собственных средств, то он, - в особенности, если был семейным, - влачил нищенское существование, не доедая, путаясь в долгах, отказывая себе в самом необходимом" ⁵⁴ .

Роль военно-экономических обществ в предвоенной обстановке возрастала. Однако они, хотя и были во всех военных округах, а также в морском ведомстве, в войске Донском, в полицейских формированиях МВД, встретили начавшуюся в 1914 г. мировую войну разобщенными. Предпринятые еще в 1909 г. попытки созвать объединительный съезд не достигли цели.

И все же, как бы ни были разрозненны офицерские экономические общества и отдалены, в силу своей сословности, от общегражданских кооперативов, обслуживание потребителей - офицеров, с учетом опыта русско-японской войны, продолжалось. Устав Гвардейского экономического общества был дополнен: "б) снабжать их (членов общества. - Ю. Б.) всем необходимым с объявлением мобилизации войск гвардейского корпуса и в течение всего военного времени" ⁵⁵ . В устав киевского общества был внесен новый параграф: "Действия общества на случай мобилизации". Перед началом войны в 1914 г. в обществе были приняты дополнительные документы: "Общий план действий Киевского Офицерского Экономического Общества" и "Организация и план действий походного отделения Киевского Офицерского Экономического Общества на театре военных действий" ⁵⁶ . Эти и другие документы были составлены в соответствии с принятыми в 1912 г. "Положением о полевом управлении войск" и "Положением о продовольственных магазинах военного времени" ⁵⁷ , которые в определенной мере учитывались офицерскими экономическими обществами.

Масштабы первой мировой войны, резко возросшая численность вооруженных сил страны, обострившееся экономическое положение в обществе потребовали изменения характера тылового обслуживания войск и значительного увеличения его объемов. Почти 10-миллионной армии требовалось колоссальное количество продовольствия. Государство не в состоянии было удовлетворить запросы армии.

Между тем обострилась проблема внепланового снабжения армии. Частные торговцы невероятно взвинтили цены на необходимые товары. Армия стала голодать. О бедственном положении говорили и писали солдаты и офицеры. Не скрывали своего возмущения и генералы. Н. Н. Янушкевич в письме к военному министру В. А. Сухомлинову в декабре 1914 г писал: "Много людей без сапог отмораживают ноги, без полушубков и телогреек, начинают сильно простуживаться". А по поводу массовой сдачи солдат в плен он привел в этом письме солдатские разговоры, суть которых в следующем: "Чего нам дохнуть голодными и холодными, без сапог, артиллерия молчит. А нас бьют, как куропаток. У немцев лучше. Идем" ⁵⁸ .

Небывалый рост цен на продукты питания в корне подорвал не только бюджет младших офицеров, но и офицеров с достаточно высоким денежным содержанием. Это резко увеличило их приток в экономические общества. Эта тенденция наблюдалась повсеместно.

В военно-потребительные общества чаще стали обращаться за помощью отдельные чиновники, ранее не желавшие быть пайщиками. Обращались и некоторые государственные органы в интересах своих служащих.

стр. 112

Гвардейским экономическим обществом, из последних сил удовлетворявшим запросы непомерно численно возросшего офицерского корпуса, в столице и в соседних гарнизонах создавались новые экономические общества. К числу их относится "Офицерское экономическое общество морской крепости Императора Петра Великого" (Ревель).

В самой столице, несмотря на то, что давно и эффективно работало Гвардейское экономическое общество, в 1916 г. для узкого круга, элитного слоя российского офицерства возникло "Экономическое общество главных управлений военного министерства" ("ГЛАВЭКОБ"). Его членами могли быть "состоящие на службе и прежде служившие в главных управлениях Военного Министерства и подведомственных ему управлениях, учреждениях и заведениях". Общество поставило своей целью "доставку своим членам по возможно дешевой цене, различных предметов потребления и домашнего обихода... и различными способами и средствами удовлетворять материальные и духовные нужды своих членов" ⁵⁹ .

О деятельности этого общества известно мало. Оно не очень афишировало, каким путем поставляло в свои магазины съестные припасы и товары первой необходимости.

Главной задачей с началом первой мировой войны для всех военно- экономических обществ было обеспечение офицеров, отправлявшихся на фронт, самыми необходимыми товарами сугубо военно-походного предназначения. Но доставляемое на фронты количество товаров и съестных припасов не отвечало запросам офицерского корпуса. Все раскупалось быстро. Становилось очевидно, что созданные запасы не могут удовлетворить потребительского спроса, а производство их в масштабе государства не было налажено с расчетом на многократно возросшие потребности армии.

Офицеры регулярной армии получали от казны деньги и на них должны были приобретать все необходимое для себя самостоятельно. Но часто приобретать становилось негде и нечего. Особенно страдали иррегулярные войска. Экономическое общество офицеров войска Донского, созданное в 1898 г. ⁶⁰ , почти никак не проявившее себя в мирное время, осталось лишь на бумаге. Да оно и не было бы в состоянии справиться с неплановым снабжением огромного казачьего контингента.

Как и в период русско-японской войны, наиболее активным и самым представительным на фронтах было Экономическое общество офицеров МВО. Оно организованно обслуживало офицеров, направляемых на фронт. В августе 1914 г. в Брест-Литовске им был оборудован главный базовый склад, из которого стали поступать товары в военно-походные отделения по направлению: Ковель-Холм-Люблин и дальше. Второй вспомогательный склад был открыт на станции Лунинец.

Число членов общества в сравнении с 1913 г. удвоилось и достигло 11000, а число годовых подписчиков увеличилось в 30 раз и достигло 16326. При издержках снабжения войск по казенной линии все они были активными потребителями. Чистая прибыль Экономического общества офицеров МВО исчислялась в 1916 г. рекордной для него суммой - 137525 руб. 81 копейка. По этому показателю с московским обществом не могло равняться никакое другое.

Сугубо кастовые офицерские экономические общества под натиском солдатских масс и в результате разлада в самой офицерской среде начали сходить с общественной сцены. Сначала, по понятным политическим причинам, на фронте, а затем и в тылу.

Ситуацию тех дней "Бюллетень ВВКУ" отразил следующим образом: "При первых раскатах революционного гнева солдат, куда-то уплыли капиталы, скрылись богатейшие склады товаров, исчезли архив и ценные бумаги, а сама "гвардейка" свернулась в Экономическое Общество Высших учреждений Военного Ведомства, под вывеской "ГЛАВЭКОБ" ⁶¹ . В действительности, "Гвардейка" не свернулась. Она просуществовала до октября 1918 года ⁶² .

стр. 113

Примечания

1. Имеется в виду "Общество потребителей для моряков в Санкт-Петербурге под названием "Бережливость", основанное в 1880 г. Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ), ф. 410, оп. 3, д. 934, л. 34.

2. Правила о деятельности "Экономического общества офицеров Гвардейского корпуса" - приложение к § 43 Устава общества потребителей под названием "Экономическое общество офицеров Гвардейского корпуса". СПб. 1896, с. 55 - 62.

3. Военный сборник, 1892, N 3, ч. II, с. 39 - 49.

4. Считается, что институт маркитантов в России существовал до начала XX столетия. С 1716 г. права маркитантов регламентировались специальными инструкциями и уставами.

5. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), ф. 2177, оп. 1, д. 206, л. 32 - 32 об.

6. Там же, л. 39 - 41, 41 об., 42, 38 об.

7. Листок Виленского Офицерского Экономического Общества. 1904, N 98.

8. Листок Экономического общества офицеров Гвардейского корпуса. 1904, N 114.

9. Летопись войны с Японией. 1904, N 16, с. 291.

10. БЕСКРОВНЫЙ Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно- экономического потенциала. М. 1986, с. 150; Офицерская жизнь. 1907, N 60, с. 165; Русско-Японская война 1904 - 1905 гг. Т. II. Ч. II. СПб. 1910, с. 498.

11. Вестник военно-иностранной литературы. 1908, N 1, с. 158.

12. Война с Японией. 1904, N 10, с. 16.

13. Летопись военных действий на Дальнем Востоке. Приложение к "Тургайской газете". 1905, N 10.

14. В газете "Новое время" за 1904 г. были опубликованы три статьи: "Сохранение здоровья нашей действующей армии" (1 нояб., автор "М.") и "Письма к ближним" (14 и 21 нояб., автор М. Меньшиков).

15. Интендантский журнал. 1905, N 1, с. 109.

16. ГЕРУА Б. В. Воспоминания о моей жизни. Т. I. Париж. 1969, с. 175.

17. Летопись войны с Японией. 1905, N 57, с. 1121.

18. БЕСКРОВНЫЙ Л. Г. Ук. соч., с. 158.

19. Военный сборник. 1905, N 9, с. 165.

20. Экономическое общество военнослужащих Квантунской области образовалось в 1898 году (РГА ВМФ, ф. 467, оп. 1, д. 32, л. 38). Согласно § 17 устава общества оно включало лиц военно-сухопутного и морского ведомств (РГА ВМФ, ф. 467, оп. 1, д. 16).

21. Военный сборник. 1910, N 5, с. 111.

22. Отчет по военно-походному отделению гвардейского экономического общества на Дальнем Востоке во время войны с Японией с 1904 г. по 1906 г. СПб. 1906, с. 3.

23. РГВИА, ф. 2177, оп. 1, д. 401, л. 64.

24. Отчет о деятельности Экономического Общества офицеров Московского военного округа во время войны с Японией со дня объявления войны 28 января 1904 г. по день заключения отчетности 1 июня 1906 года. М. 1906, с. 7.

25. Листок Экономического Общества офицеров гвардейского Корпуса. 1904, N 114, с. 22 - 23.

26. Отчет о деятельности Экономического Общества офицеров МВО, с. 4.

27. Листок Виленского Офицерского Экономического Общества. 1904, 31 марта; Офицерская жизнь. 1907, N 57, с. 99.

28. Летопись войны с Японией. 1904, N 16, с. 291.

29. Там же.

30. Отчет по военно-походному отделению..., с. 9.

31. Подсчитано автором по: Листок Экономического Общества офицеров гвардейского Корпуса. 1905, N125, с. 118 - 119.

32. Отчет о деятельности Экономического Общества офицеров МВО..., с. 2.

33. Там же, с. 4.

34. Листок Киевского Офицерского Экономического Общества. 1904, N 11, с. 4; Сбережение. 1904, N 79; АГАФОНОВ О. В. Казачьи войска Российской империи. М. 1995, с. 39, 119, 164, 197, 241, 266, 297, 312, 339; Техника и снабжение Красной Армии. 1922, N 30 - 31, с. 40.

35. ГЕРУА Б. В. Ук. соч., с. 176; Летопись войны с Японией. Приложение к "Тургайской газете". 1905, N 26; ЯНУШКЕВИЧ Н. Организация и роль интендантства в современных армиях на войне. СПб. 1910, с. 74.

36. Отчет о деятельности Экономического общества офицеров МВО..., с. 10.

37. Отчет по военно-походному отделению..., с. 36.

38. Листок Киевского Офицерского Экономического общества. 1904, N 11, с. 4.

39. РГВИА, ф. 2177, оп. 1, д. 401, л. 139 об.

стр. 114

40. Офицерская жизнь. 1907, N 57, с. 98.

41. Отчет о деятельности Экономического общества офицеров МВО..., с. 19.

42. Листок Киевского Офицерского Экономического общества 1904, N 11, с. 3; 1908, N 4, с. 2 - 3.

43. Разведчик. 1907, N 884, с. 576.

44. Бюллетень Всесоюзного военно-кооперативного управления. 1924, N 4, с. 12.

45. Отчет о деятельности Экономического общества офицеров МВО..., с. 21, 46.

46. Западный голос. 1904, N 366.

47. РГВИА, ф. 2177, оп. 1, д. 429, л. 18.

48. Отчет о деятельности Экономического Общества офицеров МВО..., с. 21 - 22.

49. Листок объявлений Экономического общества офицеров гвардейского Корпуса. 1896, N 10; РГВИА, ф. 2177, оп. 1, д. 225, л. 166; Листок Гвардейского экономического общества. 1906, N 126, с. 131.

50. РГВИА, ф. 2177, оп. 1, д. 401, л. 26.

51. Отчет о деятельности Экономического Общества офицеров МВО..., с. 6; Отчет по военно-походному отделению..., с. 19.

52. Там же, с. 17.

53. Сбережение. 1904, N 81, с. 5 - 25.

54. ШАВЕЛЬСКИЙ Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Т. I. Нью-Йорк. 1954, с. 94.

55. Устав Гвардейского экономического общества. Проект. Инструкции. Протокол заседания правления. СПб. 1908.

56. Проект Нового устава Киевского Офицерского Экономического Общества, выработанный комиссией и рассмотренный наблюдательным комитетом 1908. Киев. 1908.

57. БЕСКРОВНЫЙ Л. Г. Ук. соч., с. 154 - 155.

58. Красный архив. 1922. Т. II, с. 143 - 144.

59. Устав экономического общества главных управлений военного министерства. Пг. 1916, с. 3 - 4.

60. РГВИА, ф. 1, оп. 1, д. 60378, л. 30 - 31.

61. Бюллетень ВВКУ. 1924, N 4, с. 12.

62. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга, ф. 4621, оп. 1, д. 6692.

Постоянный адрес данной публикации: