Тов. Тимофеев из Чкаловской области, самостоятельно изучающий "Краткий курс истории ВКП(б)", ознакомившись со статьей А. Ефимова "Об отличии между революциями буржуазной и буржуазно-демократической", напечатанной в N 12 "Исторического журнала" за 1938 год, и с консультацией А. Пясковского "О буржуазной и буржуазно-демократической революции" ("Большевик" N 21 за 1939 год), просит дать ему дополнительное разъяснение о характере революций 1848 года в Германии и Франции, поскольку оценка этих революций в обеих статьях различна: А. Ефимов считает эти революции буржуазно-демократическими, в то время как А. Пясковский, отрицая их народный характер, определяет их как обычные буржуазные революции.

Помещаем ответ проф. А. Ефимова, показывающий, в каком направлении решается интересующий тов. Тимофеева вопрос.

При разрешении вопроса о том, является ли та или другая революция буржуазно-демократической или буржуазной, нужно исходить из анализа условий исторической эпохи, соотношения сил в данной революции, ее хода и результата. Германская революция 1848 года началась в тот период, когда буржуазия в целом (за исключением отдельных ее групп в некоторых местах) перестала играть революционную роль. Немецкая буржуазия появилась на политической арене, когда пролетариат в Англии, во Франции, да и в самой Германии (восстание силезких ткачей в 1844 году) уже выступил как грозная для буржуазии политическая сила. Немецкая буржуазия вступала в революцию "без веры в себя самое, без веры в народ, брюзжащая против высших, дрожащая перед низшим..." (Маркс и Энгельс. Т. VII, стр. 56). Маркс и Энгельс писали, что этот "проклинаемый всеми старец, который видит себя осужденным, на то, чтобы в интересах своей собственной дряхлости руководить юношескими стремлениями сильного народа и отводить их, - старец, потерявший дарение, слух, зубы, потерявший все, - такою очутилась прусская буржуазия после мартовской революции у руля прусского государства" (там же).

Склонность немецкой буржуазии к, измене народу обнаружилась еще до революции 1848 года. Так, вскоре после французской июльской революции 1830 года крупный рейнский купец Кампгаузен писал в докладной записки Фридриху-Вильгельму IV о необходимости союза буржуазии и аристократии против "черт". После силезского восстания 1844 года не только реакционные, но и либеральные газеты Пруссии выражали свое полевое сочувствий прусским войскам и прусской полиции.

Приведем еще примеры, характеризующие предательскую роль немецкой буржуазии.

Вскоре после февральской революции 1848 рода в Кельне произошла рабочая демонстрация. Когда рабочие двинулись к ратуше, "отцы города" так напугались, что стали прыгать в окна; один из них сломал себе ногу. После победы берлинских рабочих во время баррикадных боев 18- 19 марта берлинская буржуазия во главе с Кампгаузеном и Ганземаном открыла сбор подписей под петицией прусскому королю Фридриху-Вильгельму IV о возвращении войск в Берлин. Франкфуртский парламент согласовывал все свои действия с реакционным Союзным сеймом и занимался бесконечной болтовней, вместо того что-

бы организовывать силу для отпора контрреволюции и для вооруженной борьбы за воссоединение Германии. Когда 15 марта 1848 года рабочие Вены направились из предместий к центру города, буржуазная национальная гвардия стреляла в них. В период борьбы за имперскую конституцию в мае 1849 года у немецких мелких буржуа, стоявших во главе движения, не хватило ни ума, ни мужества для того, чтобы объединить выступления, происходившие в различных германских государствах, и призвать восставших к энергичной наступательной технике, необходимой для успеха восстания.

Приведенных примеров достаточно для того, чтобы показать позицию немецкой буржуазия в революции 1848 года.

Немецкая буржуазия склонялась к предательству, к измене, к соглашению с коронованными представителями феодальных классов. Буржуазия в Германии не дралась за власть и не стремилась использовать массовое движение для захвата власти. Она с самого начала революции блокировалась с феодальными династиями против народа.

"В отличие от французской буржуазии 1789 г. прусская буржуазия не была тем классом, который защищает все современное общество против представителей старого общества, монархии и дворянства. Она опустилась до уровни какого-то сословия, противостоящего и короне, и народу, оппозиционно настроенного по отношению к ним обоим, нерешительного по отношению к каждому из своих противников в отдельности, так как она всегда видела их обоих впереди или позади себя; она с самого начала была склонна к измене народу и к компромиссу с коронованным представителем старого общества, ибо она сама принадлежала к старому обществу" (Маркс и Энгельс. Т. VII, стр. 55 - 56).

О тактике немецкой буржуазии в революций 1848 - 1849 годов Маркс и Энгельс писали: "...она стояла у рулив революции во потому, что за нею стоял народ, а потому, что народ толкал еевпереди себя.., то был пласт старого государства, который сам по пробил себе дороги, но силою землетрясения был выброшен на поверхность нового государства..." (Маркс и Энгельс. Т. VII, стр. 56).

Поскольку буржуазия в Германии не была революционным классом, волна революции должна была подняться помимо буржуазии и в дальнейшем своем развитии революция должна была, обратится против буржуазии.

Об особенностях соотношения классов в Германии и о характере предстоявшей германской революции Маркс писал еще в 1844 году в статье "К критике гегелевской философии права":

"Германия, это убожество политической современности, конституировавшееся в свой особый мир, не сможет ниспровергнуть специфически немецких преград, не ниспровергнув общих преград политической современности" (Маркс и Энгельс, Т. I, стр. 394 - 395).

События 1848 года полностью подтвердили прогноз Маркса и Энгельса о не революционности немецкой буржуазии. То, что было революционного в Германии, следует отнести не за счет буржуазии, а за счет народных масс.

Правда, были и такие слои буржуазии, которые в отдельных местностях в определенные моменты выступали против феодальных порядков, хотя и не всегда последовательно. В мартовские дни 1848 года основные группы берлинской буржуазии были на стороне народа, но когда народ победил, буржуазия его предала.

Мы знаем, что левый депутат франкфуртского парламента Роберт Блюм, мужественно сражавшийся в дни октябрьского восстания в Вене, умер как "мученик германской революции".

В "Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов", написанном Марксом и Энгельсом в 1850 году, говорится, что и после поражения революции имеются такие слои немецкой крупной буржуазии, которые могут выступать революционно против феодальных классов Германии.

Однако революцию 1848 года в Германии совершали прежде всего народные массы. Неправильно думать, что в Германии в этот период не было крестьянских движений. Выступления крестьян происходили во многих местах, но они не слились в обще-германскую крестьянскую войну. Значительного размаха они достигли в марте 1848 года в Нассау, Бадене, Вюртенберге и других государствах, летом 1848 года - в Пруссии. Особенно широкие размеры крестьянское движение приняло в Австрии. В нем Маркс и Энгельс писали следующее: "...крестьянство повсюду ревностно искореняла феодализм до последних остатков. Вследствие войны в Италии, а также забот, которые причиняли двору Вена и Венгрия, крестьянам предоставили ладную свободу действий, и дело освобождения удалось им в Австрии лучше, чем в какой-либо другой части Германии: Австрийскому сейму вскоре после этого пришлось лишь санкционировать меры, которые крестьянство фактически уже приняла..." (Карл Маркс. Избранные произведения. Т. II, стр. 61. 1940).

Большого размаха достигло крестьянское движение в Пруссии.

"Крестьянство в Пруссии, как и в Австрии, использовало эволюцию, чтобы сразу избавиться от всех феодальных оков, хотя и не так энергично, как в Австрии, потому что феодализм, вообще говоря, здесь не так сурово давал на него. Но прусская буржуазия - по изложенным выше причинам - тотчас обратилась против крестьянства, своего старейшего и необходимейшего союзника. Демократы, не менее чем буржуа напутанные так называемыми посягательствами на частную собственность, также не оказали ему поддержки, и вот по истечении трех месяцев свободы, после кровавых боев и военных экзекуций, в особенности в Силезии, феодализм был восстановлен руками буржуазии, которая до вчерашнего для была еще антифеодальной. Нельзя привести, в осуждение ее более позорного факта, чем этот. В истории еще никогда ни одна партия не совершила подобного предательства по отношению к своим лучшим союзникам, к самой себе..." (там же, стр. 65).

В ряде мест Германии и Австрии благодаря требованиям и выступлениям крестьянства отменялись феодальные повинности. Так, в Галиции в 1848 году имперский наместник Стадион вынуждая был отметить наиболее тяжелые феодальные повинности. Однако и поело этого положение украинских крестьян в Галиции оставалось чрезвычайно тяжелым. В Венгрии крестьяне начали захватывать помещичьи земли. Эти захваты были ликвидированы интервенцией русской царской и австрийской имперской армий. Большого размаха достигало и рабочее движение, например: штурм цейхгауза в Берлине 14 июня 1848 года, неоднократные выступления рабочих в Вене и капитуляция перед ними имперского правительства. Введение в Австрии однопалатного представительства при всеобщем избирательном праве, в том числе и для рабочих, была вырвано революционной борьбой рабочих и мелкой буржуазии.

Событием всемирно исторического значения было то, что Маркс и Энгельс руководили революционной борьбой передовых немецких рабочих. Октябрьским восстанием в Вене в 1848 году руководила демократическая буржуазия.

Народной борьбой была борьба за имперскую конституцию в мае 1849 года. В этом восстании "народ и правительство повсюду с крайним ожесточением выступали друг против друга..." (там же, стр. 109).

"В Дрездене, - писали Маркс и Энгельс, - народ 4 мая, одержав победу, овладел городом и изгнал короля; все соседние округа послали подкрепления восставшим. В Рейнской Пруссии и Вестфалии ландвер отказался выступить против восставших, захватил арсеналы и вооружился на защиту обще германской конституции. В Пфальце народ арестовал баварских правительственных чиновников, захватил казначейство и учредил комитет обороны, который поставил область под защиту Национального собрания. В Вюртемберге народ заставил короля признать имперскую конституцию, а в Бадене армия в союзе с пародом принудила великого герцога к бегству и создала областное, правительство. В других частях Германии народ лишь дожидался решающего сигнала от Национального собрания, чтобы восстать с оружием в руках и предоставить себя в распоряжение Собрания" (там же).

Маркс и Энгельс указывали, что во время борьбы за имперскую конституцию крестьяне в Пфальце, в Фрейберге, в Фульде, в Нюрнберге, в Оденвальде "собирались огромными массами и находились в состоянии величайшего воодушевления" (там же, стр. 108).

Однако в среде крестьянства, в Германии в 1848 году не было единства. Крестьянство некоторых отсталых славянских народностей - хорватов и др. - было использовано имперским правительством в контрреволюционных целях.

Незрелость пролетариата, предательство буржуазии, отсутствие единства в среде крестьянства и отсутствие руководства со стороны пролетариата привели к поражению революцию 1848 года в Германии. Однако именно наличие народных движений дало Ленину основание назвать революцию 1848 года в Германии незаконченной буржуазно-демократической революцией.

В статье "Социалистическая революция и право наций на самоопределение" Ленин говорит о том, что революция 1848 года в Германии была, буржуазно-демократической.

"...необходимость провозгласить и осуществить свободу всех угнетенных народов (т. е. их право на самоопределение) будет так же насущна в социалистической революции, как насущна она была для победы буржуазно-демократической революции, напр., в Германии 1848 г. или России 1905 г." (Ленин. Т. XIX, стр. 45).

У Ленина имеется еще ряд подобных замечаний, "Тридцатилетие, протекшее после буржуазно-демократической революции в Германии, вполне выполнило объективно-необходимые задачи этой революции. Она изжила себя и в конституционном парламенте начала 60-х годов, и в династических войнах, объединивших большую часть немецких стран, и в создании империи при помощи всеобщего избирательного права" (Ленин. Т. XII, стр. 172).

На той же странице Ленин уточняет дату тридцатилетия, протекшего после буржуазно-демократической революции в Германии, указывая годы 1848 - 1878.

Вот еще аналогичное замечание Ленина. Говоря о "немецкой демократической революции", Ленин указывает на отсталость Германия в 1848 году и добавляет: "Маркс только из опыта демократической революции, почти черев год, сделал практически этот вывод до того мещанской, мелкобуржуазной была тогда вся атмосфера в Германии" (Ленин. Т. VIII, стр. 125).

Приведем еще два замечания Ленина, характеризующие революцию 1848 года в Германии как буржуазно-демократическую.

"В Германии 1848 - 49 гг. Маркс поддерживал крайнюю революционную демократию... Вот данный Марксом итоговый анализ классового положения немецкой буржуазия в эпоху "буржуазно-демократической революции..." (Ленин. Т. XVIII, стр. 29).

"Пока демократическая (буржуазная) революция в Германии была не закончена, все внимание в тактике социалистического пролетариата Маркс устремлял на развитие демократической энергии крестьянства" (там же, стр. 30).

Извлекая уроки из германской революции 1848 года, Ленин в период, революции 1905 - 1907 годов выдвигал лозунг революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.

В полном соответствии с Лениным товарищ Сталин, говоря о тактике Маркса в 1848 году в Германии, приводит ее в качестве одного из примеров правильной тактики в период буржуазно-демократической революции: "Можно спорить или не спорить насчет целесообразности вхождения Маркса и его единомышленников в этот буржуазно-демократический союз в 1848 г. Роза; Люксембург думает, напр., что Маркс да, должен был вступать в этот буржуазно-демократический союз, это вопрос тактики. Но что принципиально Маркс и Энгельс допускали возможность и целесообразность вхождения в состав буржуазно-революционной партии в период буржуазно-демократической революции, при известных условиях и на известный срок, - в этом не может быть никаких сомнений" (И. Сталин "Об оппозиции", стр. 602).

"В 1793 и 1848 г.г. и во Франции ив Германии я во всей Европе объективно стояла на очереди буржуазно-демократическая революция", - писал Ленин (Т. XIX, стр. 187).

В чем коренное различие между революцией 1789 - 1794 годов во Франции и 1848 - 1849 годов в Германии? "В том, что буржуазно-демократический переворот, осуществленный Францией в 1789 году, Германией в 1848 году, в первом случае был доведен до конца, а во втором - нет..." (Ленин. Т. VIII, стр. 190).

В другом месте Ленин, касаясь вопроса об английском революции XVII века, писал: "Для того, чтобы буржуазия могла заполучить хотя бы те только плоды победы, которые тогда были уже вполне, зрелы для сбора их, для этого было необходимо довести революцию значительно дальше такой цели. Совершенно то же самое было в 1793 г. во Франции, в 1848 г. в Германии" (Ленин. Т. XII, стр. 210 - 211).

По своему размаху, по своим результатам революция 1848 года в Германии далеко отстала от народной революции конца XVIII века во Франции. По своему характеру, по тенденции своего развития революция в Германии могла победить только как буржуазно-демократическая революция.

Не все буржуазно-демократические революции имеют одинаковый характер. В Франции буржуазно-демократическая революция победила, а в Германии осталась незаконченной, ублюдочной, "полу-революцией", потерпела поражение. Об этом коренном отличии между буржуазно-демократическим переворотом во Франции в 1789 и в Германии в 1848 гаду Ленин писал, что этот переворот в первом случае дошел до республики и полной свободы, а во втором остановился, не сломив монархии и реакции; - во втором случае прошел под руководством, главным образом, либеральных буржуа, ведших за собой на буксире недостаточно окрепший рабочий класс, в первом случае проведен хотя бы в известной части активно-революционной массой народа, рабочих и крестьян, отодвинувших, хотя бы на время, в сторону солидную и умеренную буржуазию; во втором случае быстро привел к "успокоению" страны, т. е. к подавлению революционного народа и к торжеству "урядника и вахмистра", в первом доставил на известный период господство революционному народу, раздавившему сопротивление "урядников и вахмистров" (Ленин. Т. VIII, стр. 190).

Характеристика революции 1848 года в Германии должна дать представление о соотношении классов, о ее характере и тенденциях. Характеристика этой революций как не развернувшейся буржуазно-демократической революции правильна и научна, так как она дает представление о характере и тенденциях революции. Решающим же является вопрос о характере революции, а не вопрос о том, насколько успела развернуться, как далеко зашла эта революция по своим результатам.

Говоря о революции 1848 года в Германии, следует устранить одно возможное недоразумение. Германии как едино-

го государства в то время еще не было. В раздробленной Германии происходили, говоря словами Энгельса, "сотни местных революций, последовавшее за ними такое же количество столь же беспрепятственно проведенных местных реакций..." (Ф. Энгельс "Крестьянская война в Германии", стр. 127. Госполитиздат. 1939).

Поэтому следует уточнить, что будет подразумеваться под революцией 1848 года в Германии: революция в Пруссии, в частности мартовские дни в Берлине, или совокупность всех революционных движений 1848 - 1849 годов в государствах, формально или неформально объединившихся Германским союзом.

Конечно, если, говоря о 1848 годе в Германии, иметь в виду одну Пруссию и подразумевать лишь мартовскую революцию в Берлине, то революцию в Германии нельзя считать буржуазно-демократической. Если же иметь в виду революцию ни в одной Пруссии, а во всей Германии, то надо учесть эту особенность Германии - не революционность буржуазии и наличие народных движений, хотя и подавленных, и особую роль, которая при этих условиях выпадала на долю пролетариата. При определении характера революции 1848 года в Германии надо помнить указание товарища Сталина относительно того, что в 1848 году "центр революционного движения перемещался в Германию" (И. Сталин "Вопросы ленинизм", стр. 7. изд. 11-е).

* * *

Переходим к вопросу о характере революции 1848 года, во Франции.

Ленин говорит о том, что бонапартистская контрреволюция во Франции дважды вырастала в обстановке демократических революций:

"История Франции показывает вам, что бонапартистская контрреволюция выросла к концу XVIII века (а потом второй раз к 1848 - 1852 г.г.) на почве контрреволюционной буржуазии, прокладывая в свою очередь дорогу к реставрации монархии легитимной. Бонапартизм есть ферма правления, которая вырастает из контрреволюционности буржуазии в обстановке демократических преобразований и демократической революции" (Ленин. Т. XXI, стр. 84).

К неправильному выводу о том, что революции 1848 года во Франции и Германии не были буржуазно-демократическими, можно придти, если механически переносить все особенности истории СССР на историю Запада.

При ответе на вопрос о характере французских революций нельзя исходить из предположения о том, что аграрный вопрос и крестьянские движения должны играть во всех буржуазно-демократических революциях Запада такую же роль, как и в России в 1905 году. В Германии, как известно, основным вопросом являлся не аграрный вопрос, а вопрос о создании национального германского государства.

"...национальным вопросом вполне утвердившегося буржуазного развития Германии было объединение и т. п., но не аграрный вопрос, а национальным вопросом окончательного утверждения в России буржуазного развития является именно аграрный (даже уже крестьянский) вопрос.

Вот - чисто теоретическая острова отличия в применении марксизма в Германии 48 - 68 (примерно) и к России 1905 - 19?? годов" (Ленин. Т. XIV, стр. 214).

Во Франции, где аграрный вопрос в основном был разрешен (по буржуазному) во время революции конца XVIII века, в середине XIX века основным был не аграрный вопрос, а вопрос о демократической республике.

Нельзя отрывать революцию 1848 года от предшествующей истории Франции, надо революцию 1848 года рассматривать как второй этап буржуазно-демократической революции. В результате первого этапа был разрешен аграрный вопрос (в конце XVIII века). Завоевание буржуазно-демократической республики во Франции, в котором решающую роль сыграли рабочие, открыло возможность прямой борьбы между трудом и капиталом, привело к июньским дням 1848 года. Борьба рабочих за республику превратилась в борьбу за республику "социальную", в борьбу за "право на труд", а в июньские дни - в борьбу против капитала.

В ходе революции 1848 года во Франции с огромной силой обнаружилось антагонистическое противоречие буржуазного общества, противоречие между трудом и капиталом. Вскрылась та тенденция, которая в данной революции потерпела поражение, но позже, в 1871 году, привела к Парижской коммуне, к диктатуре пролетариата.

Но все же революция 1848 года была буржуазно-демократической, а не социалистической. Отметим, что Ленин считал, что в 1848 году социалистическая революция, безусловно, была невозможна и что товарищ Сталин первой пролетарской революцией называет Парижскую коммуну.

Проф. А. ЕФИМОВ

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. ЕФИМОВ:

Комментарии: