(1921 - 1941)

Работа Ленина "О продовольственном налоге" имеет подзаголовок: "Значение новой политики и ее условия". В этой работе вопрос идет именно о политике, и притом о политике новой, о нэпе. Эта политика требовала "решительной перемены, гибкости, умелого перехода", - как говорил Владимир Ильич в докладе о натуральном налоге - 15 марта 1921 года на X с'езде РКП(б).

В этот период Ленин многократно останавливался на том, что такое политика. Политика есть отношение между классами, отмечал Ленин на X с'езде партии. А через полтора месяца во II варианте плана-конспекта брошюры "О продовольственном налоге" Ленин ставит вопрос "Quid est "politica"?" ("Что такое "политика"?") и, развивая положение о том, что политика есть отношение между классами, записывает: "(1) авангард пролетариата к его массе. (2) пролетариат к крестьянству. (3) пролетариат (и крестьянства) к буржуазии" 1 . Эти ленинские указания дают верный ключ к пониманию того значения, какое имел переход нашей партии к нэпу.

1

Что же означал нэп, введенный по предложению Ленина, в марте 1921 года на X с'езде партии? В какой обстановке эта мудрая политика партии Ленина - Сталина была установлена?

Это был крайне трудный, переломный период в истории молодой Советской республики. Только что победоносно для диктатуры пролетариата кончилась гражданская война. Иностранные интервенты и русские белогвардейцы были разбиты наголову. Надо было перейти к мирному хозяйственному строительству социализма.

Предстояла труднейшая задача - залечить раны, нанесенные войной империалистической и гражданской. А раны, нанесенные врагом всему народному хозяйству-промышленности, транспорту, сельскому хозяйству, - были исключительно глубоки, "...только по окончании войны, - говорил Ленин, открывая X с'езд большевиков, - мы увидели всю ту степень разорения и нищеты, которые надолго осуждают нас на простое только излечение ран. Но мы не можем перейти целиком даже к излечению этих ран" 2 .

Разорение страны в итоге четырехлетней империалистической войны и трехлетней воины с интервентами было действительно велико. Разрушенные фабрики и заводы, взорванные мосты, искалеченный транспорт, заброшенные поля настойчиво требовали восстановления, творческого, производительного труда.

Продукция государственной промышленности равнялась только 18% довоенной, а кто не знает, как нищенски мала была промышленность в царской России! Посевная площадь составляла % довоенной площади посевов, а вся продукция сельского хозяйства в 1920 году составляла только половину довоенной. Не хватало для фабрик топлива. В стране был острый недостаток в самом необходимом.

1 Ленин. Т. XXVI, стр. 314.

2 Там же, стр. 204.

стр. 1
Исключительно велики были страдания героического пролетариата. В феврале 1933 года товарищ Сталин, обращаясь к колхозникам на I всесоюзном с'езде колхозников-ударников, напомнил им, чего стоили победы социализма рабочим Ленинграда, Москвы, Донбасса, Харькова, что пережили они, чтобы добиться этих успехов. "Я мог бы вам рассказать, - говорил тогда товарищ Сталин, - некоторые факты из жизни рабочих в 1918 году, когда целыми неделями не выдавали рабочим ни куска хлеба, не говоря уже о мясе и прочих продуктах питания. Лучшими временами считались тогда те дни, когда удавалось выдавать рабочим Ленинграда и Москвы по восьмушке фунта черного хлеба и то наполовину со жмыхами. И это продолжалось не месяц и не полгода, а целых два года" 1 Сильно страдало тогда и крестьянство.

Разработанный весной 1918 года Лениным план приступа к социалистическому строительству, изложенный им в статьях "Главная задача наших дней", "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности" и особенно в работе "Очередные задачи Советской власти", был сорван гражданской войной и интервенцией. Война с абсолютной необходимостью заставила перейти к продовольственной разверстке - продразверстке. Это и было началом периода военного коммунизма.

Что же собой представляла та система мероприятий военного периода, которая известна в истории нашей страны под названием политики военного коммунизма, теснейшим образом связанной с продразверсткой?

В соответствии с решающей исторической задачей организации отечественной войны, военного разгрома интервентов и внутренней контрреволюции, партия построила и всю хозяйственно- экономическую политику советской власти.

Вся страна была превращена в военный лагерь.

Вся крупная, средняя и мелкая промышленность была поставлена под контроль советских органов. Была об'явлена монополия хлебной торговли. Частная торговля хлебом была запрещена. Была установлена продразверстка: все излишки хлеба у крестьян были взяты на учет и изымались для нужд Красной Армии и рабочих; оставлялись небольшие фощы только для посева и минимум для личного потребления. Была введена всеобщая трудовая повинность для всех классов.

Военный коммунизм был попыткой взять крепость капиталистических элементов прямым штурмом, открытой, лобовой атакой. Политика военного коммунизма была решительно необходима, иного выхода в то время не было и быть не могло. Без продразверстки, без политики военного коммунизма победа в гражданской войне была бы невозможна, "...конечно, - говорил Ленин, - будучи разорена, страна не могла иначе поступать, как брать продовольственные излишки с крестьянства, хотя бы даже не возмещая их никакими другими средствами. Это необходимо было, чтобы спасти страну, армию и рабоче-крестьянскую власть" 2 .

Крестьянство, получив из рук советской власти всю помещичью землю (150 миллионов гектаров бывших помещичьих, казенных и монастырских земель) и от Красной Армии защиту от наседавшего помещика, шло на продразверстку, мирилось с военным коммунизмом, со всеми нехватками и недостатками. В огне гражданской войны был создан и закреплен военно- политический союз рабочего класса и крестьянства. Когда же громы войны отгремели, а последний царский генерал-Врангель - был разбит и сброшен со своей армией в Черное море, измученные войной и голодом люди, возвратившись с фронтов домой, стали настойчиво добиваться немедленного улучшения положения.

Вся система военного коммунизма пришла в столкновение с интересами крестьянства. Да и рабочий класс она сильно задевала. В гражданской войне рабочий класс самоотверженно вынес на себе все ее главные тяготы. Вследствие приостановки и нерегулярной работы фабрик и заводов часть рабочих уходила в деревню, занимались кустарными промыслами (изготовляли зажигалки); по существу, они переставали быть рабочими, деклассировались, теряли свой рабочий облик. Стала ослабевать классовая база диктатуры пролетариата. На почве голода и лишений начало проявляться недовольство и в части рабочего класса.

В стране нарастал общий кризис, хозяйственный и политический.

Основа, на которой держался военно-политический союз рабочего класса и крестьянства, оказывалась явно недостаточной. Необходимо было создать новую хозяйственную основу этого союза. "Теперь, когда война кончена, и земле не угрожает больше опасности, - писал в 1921 году товарищ Сталин, - старая форма, союза уже недостаточна.

1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 414 - 415. 11-е изд.

2 Ленин. Т. XXVI, стр. 207.

стр. 2
Нужна другая форма союза. Теперь дело идет уже не о том, чтобы сохранить земли за крестьянином, а о том, чтобы обеспечить крестьянину право свободного распоряжения продуктами этой земли" 1

Надо было укрепить рабочий класс, надо было отступить на время ближе к своему тылу, сомкнуться с широкой массой крестьянства, подтянуть резервы, усилить пролетарскую диктатуру и перейти от военного штурма капитализма к более длительной осаде его крепости, чтобы, накопив силы, вновь начать решительное наступление.

В связи со всем этим партия приступила к выработке новой установки по всем вопросам хозяйственной жизни страны. Такой новой установкой и явился решительный поворот от политики военного коммунизма к "новой" (а по существу, к старой политике, которая была разработана Лениным и которую партия начала проводить еще в 1918 году) экономической политике, к нэпу.

Обосновывая необходимость новой экономической политики, Ленин исходил из того, что самое важное - это найти формы сожительства с мелкими земледельцами, ибо пока остается мелкое и мельчавшее крестьянское хозяйство, оно не может жить без обеспечения за ним рынка, свободной торговли. "Мелкий земледелец, пока он остается мелким, должен иметь стимул, толчок, побудитель, соответствующий его экономической базе, т. е. мелком отдельному хозяйству" 2 .

Вот почему Ленин прежде всего остановился на необходимости немедленной замены продразверстки продовольственным налогом - продналогом. Свои предложения по этому вопросу он сделал еще за месяц до кронштадского мятежа, показавшего серьезное колебание мелкобуржуазной стихии и прежде всего стихии крестьянской.

2

В начале февраля 1921 года Ленин наметил следующий "Предварительный, черновой набросок тезисов насчет крестьян":

"1. Удовлетворить желание беспартийного крестьянства о замене разверстки (в смысле [отобрания] из'ятия излишков) хлебным налогом.

2. Уменьшить размер этого налога по сравнению с прошлогодней разверсткой.

3. Одобрить принцип сообразования размера налога с [размерами] старательностью [хозяин] земледельца в смысле понижения % -та налога при повышении старательности земледельца.

4. Расширить свободу использования земледельцем его излишков сверх налога в местном хозяйственном обороте, при условии быстрого и полного [завершен выполнения] внесения налога" 3 .

Эти тезисы были написаны для комиссии, которая была образована в тот же день на заседании Политбюро ЦК партии, когда обсуждался вопрос "О посевной кампании и положении крестьянства". Они легли в основу проекта постановленном ЦК о замене разверстки натуральным налогом.

В планах доклада о натуральном налоге X с'езду РКП(б) Ленин набрасывает следующие мысли, бросающие яркий свет на сущность поворота:

"------в политике:>*сплоч[енно]сти (и д[и]сц[ипли]ны) вну[три] п[арт]ии, больше б[орь]бы с ме[ньшевиками] и с[оциалистами]-р[еволюционерами]. ------в эк[ономи]ке: удовлетворить возможно больше сре[днее] кр[естья]н[ст]во...

...Индивидуальный тов[аро]-обмен? Да! Усилим пр[ои]з[водст]во, двинем оборот, дадим передышку, усилим м[елкую] б[уржуа]зию, но гораздо больше укрепим кру[пное] пр[ои]з[водст]во и прол[етариа]т...

...Стимул мелк[ому] пр[ои]з[водите]лю: двинь пр[ои]зводст]во. Важнее всего" 4 .

В этих немногих словах Лениным дана исчерпывающая программа новой политики партии и правительства.

По предложению и по докладу Ленина на X с'езде партии и было принято постановление "О замене разверстки натуральным налогом". Вот как формулировал партийный с'езд первый пункт этого исторического мероприятия: "1) Для обеспечения правильного и спокойного ведения хозяйства на основе более свободного распоряжения земледельцем своими хозяйственными ресурсами, для укрепления крестьянского хозяйства и поднятия его производительности, а также в целях точного установления падающих на земледельцев государственных обязательств, разверстка, как способ государственных заготовок продовольствия сырья и фуража, заменяется натуральным налогом" 5 .

1 "Правда" N 286 за 1921 год.

2 Ленин. Т. XXVI, стр. 241.

3 Ленинский сборник XX, стр. 57 - 58.

* Знак > означает больше.

4 Ленинский сборник XX, стр. 43, 44.

5 "ВКП(б) в резолюциях и решениях с'ездов..." Ч. 1-я, стр. 388.

стр. 3
По решению с'езда было установлено, что правительство должно определить налог в размерах меньших, чем продразверстка; общее расписание налога должно быть опубликовано до начала весенних работ; все записи, остающиеся в хозяйстве после внесения налога, поступают в полное распоряжение крестьянина, который может ими торговать по своему усмотрению.

В осуществлении этого решения X с'езда партии 21 апреля 1921 года был издан декрет о продналоге, по которому продовольственный налог на 1921 - 1922 хозяйственный год был установлен почти вдвое меньший, то есть 240 миллионов пудов зерна вместо 423 миллионов, которые должны были быть получены по продразверстке в 1920 - 1921 годах.

В дополнении к этому декрету 24 мая 1921 года был издан новый декрет, по которому устанавливалось, что право обмена, покупки и сбыта распространяется также и на изделия и предметы кустарной и мелкой промышленности. В начале апреля 1921 года, был опубликован декрет о потребительской кооперации. Декрет отменил все прежние ограничения, разрешил и обязал производить заготовки сельскохозяйственных продуктов в требовал от кооперации налаживания нормальной торговли между городом и деревней. 30 июня 1921 года были отменены ограничения денежного обращения, а 12 о ктября 1921 года был организован Госбанк и установлен червонец как твердый денежный знак Советской страны.

Таким образом, введением продналога было положено твердое начало свободы товарооборота, свободы торгами.

Введение продналога означало поощрение личной заинтересованности земледельца-крестьянина, - под?ем его хозяйства, увеличение производства хлеба, столь необходимого для страны и прежде всего для промышленных рабочих. А это было самое важное, самое существенное.

Допущение известной свободы товарооборота не могло не по родить, как предупреждал Ленин на X с'езде партии, известное оживление капитализма (появление капиталистических элементов, мелких частных торговцев, оживление мелкой частной собственности). Однако при условиях сохранения советской; власти, укрепления пролетарской диктатуры и удержания в ее руках командных высот - земли, промышленности, железнодорожного и водного транспорта, банков - были все возможности государственного регулирования товарооборота. Поэтому оживление капиталистических элементов было нестрашно пролетарскому государству. Тем более что, получив известное количество товаров, которыми она могла бы широко распоряжаться, советская власть укрепляла, не только политическую, но также и экономическую власть пролетариата.

Конечно, нэп допуская оживление капиталистических элементов, но самое это допущение было рассчитано на. борьбу со циалистических элементов с капиталистическими. При этом советская власть не проводила политики невмешательства, а, наоборот, всей силой пролетарской диктатуры поддерживала социалистические элементы в их борьбе с капиталистическими, добиваясь скорейшего вытеснения капиталистических элементов, их окончательной ликвидации. Вся новая политика была направлена на построение фундамента социалистической экономики, на победу социализма.

В плане речи на IV конгрессе Коминтерна (ноябрь 1922 года) Ленин, ставя вопрос "В чем план или идея или суть нэпа?", отвечал:

"а) сохранение земли в руках государства,

б) тоже все командные высоты в области средств производства (транспорт и т. д.)

у) свобода торговли в области мелкого производства.

б) государственный капитализм в смысле привлечения частного капитала (и концессии и смешан и смешанные общества)" 1

Введение свободной торговли хотя и являлось уступкой крестьянству ("В нэпе мы сделали уступку крестьянину, как торговцу, принципу частной торговли" 2 , - говорил Ленин), но оно было такого рода уступкой, что улучшало взаимоотношения пролетариата с крестьянством, укрепляло их союз и смычку между ними, усиливало рабочий класс, делало более устойчивой его руководящую в этом союзе роль.

А между тем троцкисты, правые и другие враги партии выступили с нападками на Ленина, на партию, на советскую власть, демагогически, преступно пытаясь представить нэп как уступку капитализму, как новый "Брест", а на деле стремились расширить нэп до полной реставрации капитализма, превратить его в полную капитуляцию перед капитализмом.

Ленин в борьбе на два фронта неустанно раз'яснял истинный характер нэпа.

1 Ленин. Т. XXVII, стр. 333.

2 Там же, стр. 391.

стр. 4
В своем докладе на X с'езде партии Ленин подчеркнул громадное значение правильных экономических отношений с основной массой крестьянства для под'ема сельского хозяйства и решающее значение этого под'ема для восстановления государственной промышленности. Ленин осветил перспективу создания экономической основы социализма - мощной социалистической индустрии - и перехода затем в решительно социалистическое наступление для окончательного уничтожения остатков капитализма в стране.

Разоблачая контрреволюционный троцкизм, отстаивая ленинскую политику нэпа как единственно правильную, товарищ Сталин на XIV с'езде ВКП(б) (1925 год) говорил: "Знал ли Ленин, что нэп будет использован на первых порах прежде всего капиталистами, купцами, кулаками? Конечно, знал. Но говорил ли Ленин, что, вводя нэп, мы делаем уступки спекулянтам и капиталистическим элементам, а не крестьянству? Нет, не говорил и не мог этого сказать. Наоборот, он всегда утверждал, что, допуская торговлю и капитализм и меняя политику в направлении нэпа, мы делаем уступки крестьянству ради сохранения и укрепления смычки с ним, ибо крестьянство не может жить при данных условиях без товарооборота, без допущения некоторого оживления капитализма, ибо смычку мы не можем наладить теперь иначе, как через торговлю, ибо мы только таким образом можем укрепить смычку и построить фундамент социалистической ЭКОНОМИКИ" 1

3

Переход к новой экономической политике, от продразверстки к продналогу, являлся временным отступлением. Говоря о характере отступления, надо иметь в виду сущность нэпа, сложную его природу.

Троцкисты и другие враги партии демагогически характеризовали нэп только как, отступление. А в действительности нэп был кратковременным отступлением, задачей которого была подготовка к решительному и победоносному наступлению. Известно, что через год после введения нэпа, на XI с'езде РКП(б), Владимир Ильич заявил, что "отступление кончено", и выдвинул очередной лозунг перегруппировки сил и подготовки наступления на частнохозяйственный капитал. А в том же году, после XI с'езда РКП(б), в ноябре 1922 года, на пленуме Московского совета Ленин, раз'яс-яяя смысл нэпа, подчеркнул, что отступление было совершено затем, чтобы "потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед". Тогда же он произнес свои вещие слова о том, что из России нэповской будет Россия социалистическая.

В. и. Ленин. 1921 год. С рисунка худ. Васильева.

Разоблачая антипартийную "новую" оппозицию, товарищ Сталин в 1926 году в своей работе "К вопросам ленинизма" напомнил, что нэп только начался отступлением, а затем перешел в успешное наступление социализма на капиталистические элементы. При этом товарищ Сталин, раскрывая сложную природу нэпа, отмечал, что на путях нэпа происходит двухсторонний, процесс - процесс развития капитализма и процесс развития социализма, что самый процесс этот крайне противоречив и заключается в борьбе элементов социалистических с элементами капиталистическими, в преодолении элементов капиталистических элементами социалистическими.

1 И. Сталин. Политотчет ЦК XIV с'езду ВКП(б), стр. 230 - 231. Партиздат. 1937

стр. 5
Товарищ Сталин на XIV с'езде ВКП(б) дал следующую классически точную характеристику нэпа, в которой он показал весь диалектический процесс нэпа, начиная с допущения капиталистических элементов и кончая построением фундамента социалистической экономики: "Нэп есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики" 1

Это гениальное сталинское определение нэпа, основанное на уже накопившемся новом опыте социалистического строительства, показывает как самую природу нэпа, так и характер временного отступления, предпринятого в начале нэпа, чего не могли и не хотели понять оппозиционеры всех оттенков, будучи плохими марксистами и круглыми невеждами в вопросах большевистской политики.

Отступления бывают разные, учит марксизм-ленинизм. Бывают моменты, когда партия, как и армия, вынуждена отступить потому, что она потерпела поражение. Так например было после поражения революции 1905 - 1907 годов. Тогда большевистская партия отступила для того, чтобы сохранить себя, сохранить свои кадры, собраться с силами и, перестроившись применительно к новой обстановке, вновь пойти в наступление на врага. Но не такого рода отступление имел в виду и предлагал Владимир Ильич при введении нэпа. Партия и советская власть не только не потерпели ни от кого поражения в гражданской войне, а как раз наоборот: сами нанесли жесточайшее поражение всем многочисленным и опаснейшим врагам социализма.

Какого же рода отступлением было введение нэпа?

"...бывают и такие моменты - говорится в "Кратком курсе истории ВКП(б)", - когда победоносная партия или армия в своем наступлении забегает слишком далеко вперед, не обеспечив себе тыловой базы. Это создает серьезную опасность. В таких случаях опытная партия или армия находит обычно нужным, чтобы не оторваться от своей базы, - несколько отступить назад, поближе к своему тылу, чтобы связаться покрепче со своей тыловой базой, обеспечить себя всем необходимым и потом вновь пойти в наступление более уверенно, с гарантией на успех. Именно такого рода временное отступление и проводил Ленин при нэпе" 2 .

Ленин на VII московской губпартконференции в конце октября 1921 года, говоря о соотношении разных систем и приемов политики в революции, раз'яснял, что политика нэпа явилась политикой длительного обходного движения, медленной осады крепости. В этом была разница между прежней экономической политикой лобовой атаки на капитал в 1918 - 1919- 1920 годах и той новой экономической политикой, которая была принята на X с'езде РКП(б) и стала осуществляться с весны 1921 года.

4

В своей гениальной работе "О продовольственном налоге" Ленин раз'ясняет основные вопросы новой экономической политики.

Вопрос о продналоге, как основной вопрос новой экономической политики, несмотря на четкое решение X с'езда нуждался в дальнейшем теоретическом обосновании, которое вооружило бы партию в борьбе против извращений нэпа и в борьбе против разношерстной оппозиции "слева" и справа, отражавшей острую классовую борьбу в стране и колебания всех неустойчивых элементов в партии.

Отметив, что обсуждение этого вопроса "носит характер несколько сутолочный", Ленин во вводной части говорит, что к вопросу о продналоге, одному из главных вопросов политики в тогдашних условиях, полезно подойти не с его злободневной, а с его общепринципиальной стороны, "...взглянуть на общий, коренной фон той картины, на которой теперь мы чертим узор определенных практических мероприятий политики данного дня" 3

Работа "О продовольственном налоге" написана Лениным через месяц после X с'езда, в середине апреля 1921 года, и вышла отдельной брошюрой в издании Государственного издательства в мае 1921 года.

Этот труд исключительно большого исторического значения Ленин готовил в условиях тогдашней, крайне сложной обстановки. Этой работе предшествуют насыщенные богатейшим содержанием четыре плана, и конспекта 4 .

Черновым, первоначальным наброском плана является I конспект, который лег в основу значительно более подробно разработанного II конспекта-главного для всей работы. III конспект посвящен преимущественно госкапитализму, а IV-общим политическим итогам и выводам.

Насколько тщательно готовил Владимир Ильич свою работу, говорят четыре варианта названия брошюры. Сперва Ленин намечает следующее название: "О замене разверстки налогом и о соглашении с крестьянством (или О задачах рабочего правительства в крестьянской стране) и о задачах рабочего класса по отношению к крестьянству".

1 И. Сталин. Политотчет ЦК XIV с?езду ВКП(б), стр. 247 - 248

2 "История ВКП(б)" стр. 246

3 Ленин. Т. XXVI, стр. 321.

4 См. там же, стр. 310 - 316.

стр. 6
Хотя здесь дано глубокое содержание темы, Ленин недоволен этим заголовком и на полях рукописи отмечает следующее: "Точнее бы передавало содержание - "О замене разверстки налогом в связи с общими задачами и условиями данного политического момента". Но и это, более точное заглавие не удовлетворило Ленина, очевидно, со стороны стиля, ибо он записывает: "тяжело!" Тогда он тут же набрасывает третий проект: "Замена разверстки, налогом в связи с особыми условиями данного политического момента". Здесь отмечается особенность условий, вызвавших введение продналога, что, однако, снова не удовлетворяет Владимира Ильича. Тогда он записывает, наконец, последний проект заглавия брошюры: "Замена разверстки налогом, ее принципиальное значение: от "военного" коммунизма к правильному социалистическому фундаменту". Но и это заглавие осталось только черновым наброском. Брошюра, появившаяся в печати, носила название "О продовольственном налоге (значение новой политики и ее условия)".

Эти четыре плана-конспекта брошюры представляют замечательную лабораторию творческой ленинской мысли. Остановимся только на отдельных замечаниях Ленина в этих конспектах.

Ленин с самого начала отмечает попытку "левых коммунистов" представить нэп как "Брест". "Брест" ли?"- иронически замечает Ленин. Ленин противопоставляет военный коммунизм правильным хозяйственным отношениям. Крайне важна запись Ленина в разделе "Середняк" (Нивелировка), где он подчеркивает, что продналог есть ставка, не на кулака, а на середняка (подчеркнуто в рукописи). "Ставка" на середняка в земледелии" - записывает Ленин. "Старательный крестьянин, как "центральная" фигура вашего хозяйственного под'ема", ибо произошла "нивелировка деревни" - "бедноте" дали уравнительный передел, помещичью и кулацкую землю, экстраординарную помощь государства. Открывая перспективу перехода к социалистическому земледелию, Ленин намечает его пути: мелкий крестьянин, колхозы, электрификация.

Фиксируя свои мысли о взаимоотношениях рабочего класса с крестьянством, о соглашении с середняком, Ленин записывает, что союз рабочих с крестьянством- основа всех основ советской власти - "необходимое и достаточное" условие ее прочности".

Разоблачая демагогов и паникеров, Ленин на вопрос, страшны ли социализму "индивидуализм" крестьянина, его "свободная торговля", отвечает: "Если электрификация через 10 - 20 лет, ни капли не страшен индивидуализм мелкого земледельца и свободная торговля его в местном обороте. Если не электрификация, все равно неизбежен возврат к капитализму" 1 .

Касаясь тогдашнего международного положения, Ленин отмечает, что оно сложилось для нас благоприятно: у них - распад, у нас - сплочение. Анализируя международную обстановку, Ленин перечисляет противоречия на мировой арене: Антанта против Германии, Америка против Японии, Америка против Европы, империалистский мир против Азии. И здесь знаменитое ленинское положение: "10 - 20 лет правильных соотношений с крестьянством и обеспечена победа в всемирном масштабе (даже при затяжке пролетарских революций, кои растут), иначе 20 - 40 лет мучений белогвардейского террора". "Aut - aut. Tertium non datur" (Или-или. Третьего не дано)2 - записывает Ленин.

Особенно останавливает внимание в этих ленинских записях определение, данное "политике", цитированное выше. Говоря о политике в IV варианте плана, Ленин отмечает диалектику превращения экономики весны 1921 года в политику: "Кронштадт".

Но произведя "трезвейшую оценку зла", гений революции решительно записывает: "Беззаветность в борьбе".

Таково вкратце основное содержание ленинских четырех конспектов, легших в основу его исторической работы "О продовольственном налоге".

5

Ленин, считая необходимым в начале брошюры показать экономику Советской России, приводит "длинную выписку" из своих двух статей: из статьи "Главная задача наших дней", написанной 11 марта 1918 года по поводу Брестского мира, и из статьи "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности", написанной 3 - 5 мая 1918 года и направленной против бухаринцев, надевших маску "левых коммунистов".

В этих выдержках Ленин характеризует тогдашнюю экономику Советской России, ее пять укладов.

1 Ленин. Т. XXVI, стр. 313.

2 Там ж е.

стр. 7

Тридцать вторая страница рукописи В. И. Ленива "О продовольственном налоге". 1921 год.

Первый уклад - имевшееся в нашей стране патриархальное, то есть в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство; второй уклад - мелкотоварное производство, куда Ленин относил большинство тех крестьянских хозяйств, которые продавали хлеб; третий уклад - частнохозяйственный капитализм, накладывавший сильный отпечаток на экономическое лицо страны; четвертым укладом являлся государственный капитализм, и, наконец, пятым общественно-экономическим укладом - социализм, удельный вес которого был еще очень слаб. "Россия, - отмечал Владимир Ильич, - так велика и так пестра, что все эти различные типы общественно-экономического уклада переплетаются в ней" 1 .

Указав на преобладание мелкобуржуазной стихии в экономике страны, Ленин особо останавливается на вопросе о государственном капитализме. Центральный отрывок начинается с решительного ленинского утверждения, что государственный капитализм был бы шагом вперед сравнительно с тогдашним положением дел в стране. Ленин раз'ясняет, что по отношению к мелкобуржуазной стихии государственный капитализм являлся бы полезным, прогрессивным, экономически несравненно более высоким укладом и ничего страшного для советской власти не представлял бы, ибо "...советское государство есть государство, в котором обеспечена власть рабочих и бедноты" 2 .

Цитируя свои более ранние высказывания об экономике РСФСР, о государственном капитализме и пр., Ленин переходит к вопросам о продналоге, о свободе торговли и о концессиях. Основные элементы экономики страны, указанные в 1918 году, остались в 1921 году, к моменту введения продналога, те же. Больше того, за истекшие три года значительная часть крестьянской "бедноты" (пролетарии и полупролетарии) превратилась в середняков, тем самым экономика страны еще в большей мере подверглась воздействию мелкобуржуазной, мелкособственнической "стихии". Это следует иметь в виду при оценке положения, создавшегося в стране к весне 1921 года. Еще более усугубилось это положение гражданской войной, усилившей разорение страны, обескровившей рабочий класс.

1 Ленин. Т. XXVI, стр. 322.

2 Там же, стр. 325.

стр. 8
Положение окончательно стало угрожающим в результате неурожая 1920 года, бескормицы, падежа скота, еще сильнее задержавших восстановление разоренной промышленности.

"В итоге, - писал Ленин, - политическая обстановка к весне 1921 года, сложилась так, что немедленные, самые решительные, самые экстренные меры для улучшения положения крестьянства и под'ема его производительных сил стали неотложно необходимы" 1

Ленин раз'ясняет, почему именно надо было начать с крестьянства, а не с рабочих. При этом он на данном, конкретном примере отмечает смысл учения о "решающем звене". Сущность руководства со стороны диктатуры пролетариата заключается в том, чтобы суметь направить свою политику в сторону разрешения неотложней, решающей, важнейшей задачи. А самой большой задачей в тот момент было поднятие производительных сил крестьянства, что могло и должно было привести к восстановлению промышленности, к усилению позиций рабочего класса.

Демагоги и паникеры, враги пролетарской диктатуры - прежде всего троцкисты - пытались свернуть советскую власть с этого единственно правильного пути в сторону удовлетворения минутных, частичных интересов, как например закупка хлеба заграницей, ввоз мануфактуры и других товаров из-за границы. Ленин, предостерегая против этого, решительно указывая, что это означало бы цеховые интересы пролетариата поставить выше его классовых интересов, принести в жертву этим непосредственным интересам его диктатуру, союз с крестьянством, его руководящую роль в борьбе за социализм. А эти коренные интересы рабочего класса требовали немедленных и серьезных мер для поднятия производительных сил крестьянства. Важнейшей, решающей, серьезнейшей мерой, поворотной вехой в экономической политике того времени и явилась замена продразверстки продналогом.

Владимир Ильич, раз'ясняя историческую необходимость военного коммунизма как политики временной, подчеркивает в то же время, что в мелкокрестьянской стране диктатура пролетариата может осуществить одну единственно правильную политику, отвечающую интересам рабочего класса, способную укрепить основы социализма и привести его к полной победе, а именно - обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянину.

Но как осуществлять этот обмен продукции городской промышленности на крестьянский хлеб, оставшийся после налога, когда промышленность еще не восстановлена, когда сразу быстро восстановить крупное социалистическое производство крайне трудно? Если это сразу сделать нельзя (с этим не так-то легко справлялись богатейшие, передовые страны после разорительной империалистической войны), то. "значит, - раз'ясняет Ленин, - необходимо в известной мере помогать восстановлению мелкой промышленности, которая не требует машин, не требует ни государственных, ни крупных запасов сырья, топлива, продовольствия, - которая может немедленно оказать известную помощь крестьянскому хозяйству и поднять его производительные силы"2 . А это не могло не означать возрождения мелкой буржуазии и капитализма.

Но Ленин бесстрашно смотрел в глаза действительности. Никакого другого вывода, кроме того, что в стране мелкокрестьянской развитие мелкого хозяйства является развитием мелкобуржуазным, развитием капиталистическим, делать нельзя было. Такова была тогдашняя экономическая действительность без прикрас. Всякую попытку тогда просто запереть торговлю, то есть запретить развитие капитализма, Ленин называл глупостью и самоубийством. Надо было не пытаться запретить или запереть капитализм, а стараться направить его в русло государственного капитализма.

В работе о продналоге Ленин повторяет и развивает сказанное им о государственном капитализме еще весной 1918 года и накануне Октябрьской революции, в сентябре 1917 года, в его брошюре "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Он ставит вопрос диалектически: государственный капитализм, его преимущества, его роль надо сравнивать не с социализмом, которого еще нет, который только еще впереди, а с мелкобуржуазным производством, господствовавшим в тогдашней политико-экономической системе и накладывавший свой отпечаток на всю экономику страны. Ленин высмеивал тех, кто начетнически твердил; "Капитализм есть зло, социализм есть благо". Капитализм есть зло по отношению к социализму - это верно. Но не об этом сравнении шла тогда речь; речь шла о том, что по отношению к мелкому производству государственный капитализм был шагом вперед.

Особенно же нельзя было забывать разницы между ролью государственного капитализма в буржуазном обществе и его ролью в условиях диктатуры пролетариата.

1 Ленин. Т. XXVI, стр. 330 - 331.

2 Там же, стр. 332 - 333.

стр. 9

Титульный лист брошюры В. И. Ленина "О продовольственном налоге". 1921 год.

"...Чтобы, еще более раз'яснить вопрос, - писал Ленин, - приведем прежде всего конкретнейший пример государственного капитализма. Всем известно, каков этот пример: Германия. Здесь мы имеем "последнее слово" современной крупнокапиталистической техники и планомерной организации, подчиненной юнкерско-буржуазному империализму. Откиньте подчеркнутые слова, поставьте на место государства военного, юнкерского, буржуазного, империалистского тоже государство, но государство иного социального типа, иного классового содержания, государство советское, т. е. пролетарское, и вы получите всю ту сумму условий, которую дает социализм" 1

Еще в III варианте конспекта Ленин перечислял основные формы государственного капитализма в условиях диктатуры пролетариата: концессии, кооперация, комиссионеры, аренда. Все эти формы показаны и раз'яснены Лениным в его работе "О продовольственном налоге". Эти формы необходимы и неизбежны, указывал Ленин, имея в виду крайнюю пестроту общественно- экономических укладов в крайне отсталой стране.

Ленин, особо останавливаясь на вопросе о концессиях, раз'ясняет, что, с точки зрения общественно-экономических укладов и их соотношений, концессии - это "...договор, блок, союз Советской, т. е. пролетарской, государственной власти с государственным капитализмом против мелкособственнической (патриархальной и мелкобуржуазной) стихии" 2 . Этот договор нужен был затем, чтобы быстро развивать производительные силы, увеличить количество продукции немедленно, в кратчайший срок. Концессии означали усиление крупного производства против мелкого, передового против отсталого, машинного против ручного, усиление государственно-упорядоченных экономических отношений в противоположность мелкобуржуазно-анархическим. Эта политика концессий, умело, в меру и осторожно проводимая под контролем, советской власти, раз'яснял Ленин, ни в каком случае не являлась заменой классовой борьбы классовым миром. Концессия являлась определенным видом борьбы, продолжением классовой борьбы. И поэтому определение того, выгодна ли концессия, не опасна ли она, зависело от соотношения сил, от борьбы.

Концессии, как известно, не получили сколько-нибудь широкого развития. Их удельный вес был ничтожен в народном хозяйстве, которое быстро стало развиваться на основе нэпа и все меньше нуждалось в концессиях. Переговоры о концессиях е представителями иностранного капитала на первых этапах нэпа сыграли известную роль в деле установления экономических связей с капиталистическим миром, явившихся подготовкой к установлению связей политических.

В своей работе Ленин уделяет специальное внимание кооперации. На X с'езде партии в докладе о натуральном налоге Ленин предложил оживить деятельность кооперации, "задушенной" при продразверстке (решением IX с'езда партии кооперация была подчинена Компроду - Комиссариату продовольствия). Ленин предложил следующую резолюцию, которая с'ездом была принята: "Ввиду того, что резолюция IX с'езда РКП об отношении к кооперации вся построена на признании принципа разверстки, которая теперь заменяется натуральным налогом, X с'езд РКП постановляет: указанную резолюцию отменить. С'езд поручает ЦК выработать и провести в партийном и советском порядке постановления, которые бы улучшали и развивали строение и деятельность кооперативов в согласии с программой РКП и применительно к замене разверстки натуральным налогом"3 . Этим самым было положено начало расширению "прав" кооперации.

1 Ленин. Т. XXVI, стр. 325.

2 Там же, стр. 334.

3 "ВКП(б) в резолюциях и решениях с'ездов...", стр. 389.

стр. 10
Кооперацию мелких товаропроизводителей в мелкокрестьянской стране Ленин рассматривал тогда как разновидность госкапитализма. "Такая трактовка кооперации, - указывал товарищ Сталин, - была достаточна и удовлетворительна в 1921 г., когда был написан "Продналог", когда у нас не было развитой социалистической промышленности, когда Ленин мыслил госкапитализм как возможную основную форму нашего хозяйствования, а кооперацию рассматривал в сочетании с госкапитализмом" (Сталин "Вопросы ленинизма", изд. 11-е, стр. 153). Как разновидность государственного капитализма "кооперативный" капитализм мог в известной мере быть полезным и выгодным тогдашнему хозяйству Советской республики.

"Политика кооперативная, - писал Левин, - в случае успеха, даст нам под'ем мелкого хозяйства и облегчение его перехода, в неопределенный срок, к крупному производству на началах добровольного об'единения" 1

Ленин в 1921 году, еще тогда, когда не было развитой социалистической промышленности, считал возможным превращение кооперации в могучее средство борьбы против капиталистических отношений. Но известно, что ленинская оценка кооперации как формы госкапитализма оказалась вскоре превзойденной историей. Успехи в области строительства социалистической промышленности, достигнутые на рельсах нэпа, привели к тому, что кооперация стала смыкаться с социалистической индустрией. И уже в 1923 году Ленин писал, что "кооперация в наших условиях сплошь да рядом совершенно совпадает с социализмом" (Т. XXVII, стр. 396). Кооперация стала основной зацепкой для социалистического развития. Выдвинутый Лениным кооперативный план намечал пути приобщения крестьянства через кооперацию к социалистическому развитию. А уже через 10 лет на основе этого гениального плана была блестяще разрешена задача перевода миллионов мелкособственнических крестьянских хозяйств на путь социализма.

В "Продналоге" Ленин анализирует и третий и четвертый виды госкапитализма -комиссионеров и аренду - и указывает, что на громадных просторах Советской России, где царили "патриархальщина, полудикость и настоящая дикость", необходимо применять разнообразные посредствующие пути, приемы и средства для перехода от докапиталистических отношений к социализму.

Все эти мероприятия, начиная от продналога и кончая госкапитализмом, были вызваны крайней отсталостью и разоренностью страны, необходимостью быстро и решительно поднять производительные силы народного хозяйства, в первую голову крестьянского. Ленин, указывая выход из положения, открывал стране грандиозную перспективу. "Мыслимо ли, - спрашивал Ленин, - осуществление непосредственного перехода от этого, преобладающего в России, состояния к социализму? Да, - отвечал Владимир Ильич, - мыслимо до известной степени, но лишь при одном условии... Это условие - электрификация" 2 . Ленин выдвинул этот план как переход от патриархальщины, от мелкого производства к социализму.

Предупреждая снова и снова, что свобода торговли есть капитализм, что капитализм есть спекуляция, Ленин выдвигает ряд решительных мероприятий по борьбе с бюрократизмом, со злоупотреблениями, со спекуляцией, с хищениями и всякими уклонениями капиталистических элементов от контроля государства, от надзора и учета. Естественно, что в условиях допущения развития капиталистических элементов создавалась серьезная угроза злоупотреблений в деле проведения продналога, работы кооперации и пр. со стороны примазавшихся к коммунистам старых чиновников, помещиков, буржуа и прочей сволочи. "Тут нужна чистка террористическая, - требовал Ленин, - суд на месте и расстрел безоговорочно" 3 .

Особое место Ленин уделяет политической обстановке, создавшейся к весне 1921 года, - "Кронштадту", как яркому выражению колебаний мелкобуржуазной стихии. Мелкобуржуазная стихия потому и называется стихией, раз'ясняет Ленин, что "это действительно нечто наиболее бесформенное, неопределенное, бессознательное". "Кронштадтские" лозунги и выражали настроение не вполне оформленной, мало определенной, крайне неясной мелкобуржуазной стихии.

Ленин вскрывает роль эсеров и меньшевиков, поднимавших эту стихию против большевиков. Лидеры этих контрреволюционных партий - эсер Чернов, "герой мелкобуржуазной фразы", и меньшевик Мартов, рыцарь подделанного "под марксизм" мещанского реформизма, - воображали, что они могут использовать "Кронштадт" и его лозунг "Советская власть без большевиков" в "своих" интересах, не служа целиком белогвардейщине, помещикам и капиталистам.

1 Ленин. Т. XXVI, стр. 337.

2 Там же, стр. 338.

3 Там же, стр. 343.

стр. 11
Ленин, разоблачая их, показывает, что буржуазия и ее идеолог Милюков - действительно серьезная классовая сила, а мелкая буржуазия с ее Мартовыми и Черновыми может быть по самой своей социальной сути не чем иным, как выражением классового бессилия. "В 1789 году, - отмечает Ленин, - мелкие буржуа могли еще быть великими революционерами; в 1848 году они были смешны и жалки; в 1917 - 1921 годах они - отвратительные пособники реакции, прямые лакеи ее, по их действительной роли, все равно, зовут ли их Черновыми и Мартовыми или Каутскими, Макдональдами и так далее и тому подобное" 1 . Мелкобуржуазные, меньшевистско-эсеровские нарциссы болтали, а Милюковы и белогвардейщина были людьми контрреволюционного дела.

К лету 1921 года, когда появилась в свет ленинская работа о продналоге, политическая обстановка, соотношение классовых сил стали "яснее ясного": "Стальной и закаленный авангард единственного революционного класса, мелкобуржуазная колеблющаяся стихия, притаившиеся за границей и имеющие поддержку всемирной буржуазии Милюковы, капиталисты, помещики" 2 . Ленин призывал решительно подчинить "мелкобуржуазную стихию", на почве которой всегда произрастали Наполеоны и Кавеньяки. А лидеров этой стихии, как открытых, так и перекрасившихся в беспартийные, предупреждал Ленин, мы должны держать в тюрьме.

Ленин намечает развернутую программу борьбы за под'ем земледелия и промышленности, за развитие оборота между земледелием и промышленностью, за победу социализма. Он требует при этом решительной борьбы с бюрократизмом и учит "уметь признать зло безбоязненно, чтобы тверже повести борьбу с ним". Он призывает партийных и беспартийных вызвать большую инициативу мест, настаивает на переводе руководящих работников на уездную и даже волостную работу, требует от руководителей уменья проверять работу, налаживать проверку их работы самой массой, направлять работу и учиться у тех, у кого есть знания. Во II проекте конспекта Ленин 'записывает: "...выдвигание новых людей из "низов" = (?) молодежи; (?) беспартийных".

Свою работу "О продовольственном налоге" Ленин заканчивает следующим глубоко оптимистическим, выводом: "Массе рабочих и крестьян нужно немедленное улучшение их положения. Поставив на полезную работу новые силы, в том числе беспартийных, мы этого достигнем. Продналог и ряд связанных с ним мероприятий этому помогут. Экономический корень неизбежных колебаний мелкого производителя мы этим подрежем. А с политическими колебаниями, полезными только Милюкову, мы будем бороться беспощадно. Колеблющихся много. Нас мало. Колеблющиеся раз'единены. Мы об'единены. Колеблющиеся экономически не самостоятельны. Пролетариат экономически самостоятелен. Колеблющиеся не знают, чего они хотят: и хочется, и колется, и Милюков не велит. А мы знаем, чего мы хотим.

И потому мы победим" 3 .

Эта работа Ленина, обосновавшая новую экономическую политику, явилась острейшим теоретическим оружием, отточенным марксистско-ленинской материалистической диалектикой; она учит политической зоркости, марксистскому уменью разбираться в сложнейших вопросах тактики и стратегии революционной борьбы, беспощадности к классовому врагу, вере в творческие силы народных масс, глубокой убежденности в конечной победе социализма.

Новая экономическая политика имела громадное международное значение. Поворот партии к этой политике был вызван не только условиями классовой борьбы внутри страны, но всей международной обстановкой и международным положением Советской России. Этот поворот находился в тесной связи с открывшейся перспективой длительной передышки, длительного сосуществования мира социализма и мира капитализма, началом экономических связей с капиталистическими странами.

Эта мудрая ленинская политика в переходный от капитализма к социализму период не является только особенностью социалистической революции в России. Она применима во всех странах, где будет совершена пролетарская революция, где будет осуществлена диктатура рабочего класса, ибо всюду будут в той или иной мере иметь место мелкие хозяйства простых товаропроизводителей (мелкие крестьянские хозяйства, фермеры, ремесленники и т. п.), с интересами которых должен считаться победивший пролетариат.

Нэп поэтому - образец большевистской политики, большевистской тактики для всех. Этот интернациональный характер нэпа указан и в программе Коммунистического Интернационала, разработанной под руководством и при непосредственном участии товарища Сталина.

Программа Коминтерна на основе богатейшего опыта партии большевиков считает допустимым, а иногда и необходимым, в условиях гражданской войны и интервенции, введение военного коммунизма в интересах решительной победы над врагом.

1 Ленин. Т. XXVI, стр. 346.

2 Там же, стр. 347.

3 Там же, стр. 351.

стр. 12
Однако программа не считает такую политику нормальной при отсутствии чрезвычайных условий интервенции и войны. Программа Коминтерна в условиях нормального развития считает правильной именно политику нэпа. В программе указывается, что пролетариат и его партия должны иметь в виду, что ряд навыков и традиций во всех областях хозяйственной жизни, унаследованных от свергнутого буржуазного строя, не может быть изжит сразу. Поэтому от победившего пролетариата требуется такое правильное сочетание - на основе рыночных отношений - крупной социалистической индустрии и мелкого хозяйства, которое обеспечило бы прежде всего ведущую роль социалистической промышленности и вместе с тем способствовало бы максимальному под'ему всей основной массы крестьянских хозяйств.

Товарищ Сталин в разделе "Крестьянский вопрос" своей работы "Об основах ленинизма" следующим образом формулирует задачи хозяйственной деятельности советской власти в начале нэпа: "Усилить и развить национализированную индустрию; связать для этого индустрию с крестьянским хозяйством через торговлю, регулируемую государством, заменить продразверстку продналогом... оживить торговлю и развить кооперацию, вовлекая в эту последнюю миллионы крестьянства, - вот как рисовал Ленин очередные задачи хозяйственного строительства на пути к постройке фундамента социалистической экономики" 1

Рабочий класс, руководимый партией Ленина-Сталина, сумел весной 1921 года совершить решающий поворот в области экономической политики, использовав крестьянские резервы для того, чтобы сомкнуть индустрию с сельским хозяйством, поднять социалистическое строительство и подвести под диктатуру пролетариата необходимый экономический фундамент.

6

Прошло 20 лет со времени написания В. И. Лениным его гениальной работы "О продовольственном налоге". Как изменилась наша страна в политическом и экономическом отношении, как выросла внутри и на мировой арене наша социалистическая держава! Россия нэповская стала Россией социалистической, великой страной социализма.

На X с'езде партии, в брошюре "О продовольственном налоге" и на XI с'езде партии Ленин указывал, что в тот период еще не было фундамента социалистической экономики, фундамент этот еще предстояло построить.

За прошедшие 20 лет не только построен надежнейший фундамент социализма, но на -его основе возросло величественное, светлое здание социализма.

Многомиллионное крестьянство нашей страны, представлявшее собой распыленную мелкобуржуазную стихию, под руководством рабочего класса превратилось в колхозное крестьянство, хозяйство которого насыщено новой, современной техникой. Трудности в диктатуре рабочего класса, испытывавшиеся в период создания Лениным его брошюры "О продовольственном налоге", отошли в далекое, безвозвратное прошлое. Рабочие, крестьяне, интеллигенция сплочены в единый трудовой фронт. Полная демократизация политической жизни страны, создание Сталинской Конституции есть результат укрепления морально-политического единства советского народа, все более крепнущей дружбы народов нашей страны. Прочности советской власти, доверию, которое питает к ней советский народ, может позавидовать любое правительство в мире.

Исторические решения XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б) в отношении хозяйственного плана на 1941 год подчеркивают с громадной силой те перемены, которые произошли в нашей стране за истекшие 20 лет. Так, если в 1921 году вся валовая продукция промышленности равнялась 2 миллиардам рублей (это составляло 19,5% довоенного времени), то в 1941 году выпуск валовой продукции промышленности СССР составит 162 миллиарда рублей. Если производство чугуна составляло в 1921 году 116,3 тысячи тонн, то в 1941 году оно будет равно 18 миллионам тонн. Если каменного угля добывалось в 1921 году 7 миллионов тонн, то в 1941 году поставлена задача - добыть 191 миллион тонн. Если в 1921 году вся посевная площадь составляла 90,3 миллиона га, то в 1941 году она будет равна 157 миллионам га. В 1921 году на полях нашей страны вообще не было тракторов и комбайнов, а в 1941 году насчитывается 523 тысячи тракторов и 182 тысячи комбайнов.

Одних этих сравнительных цифр достаточно, чтобы видеть, как сказочно выросла за истекшие годы наша страна, руководимая партией Ленина-Сталина, разгромившей врагов большевизма, осуществлявшей и разрабатывавшей под руководством товарища Сталина дальше гениальную политику, обоснованную Лениным в его работе "О продовольственном налоге".

1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 41. 11-е изд.

Постоянный адрес данной публикации: