Историкам и экономистам, изучающим проблемы истории СССР XIX-XX веков, постоянно приходится оперировать фактическими данными о численности рабочего класса, его составе, распределении отдельных групп рабочих по отраслям промышленности и т. д. Еще более необходимы такого рода сведении при исследовании вопросов, относящихся непосредственно к истории рабочего класса, России. Все эти данные и стремился детально разработать в своей книге А. Г. Ратин.

Особенно большое значение приобретают вопросы истории рабочего класса в настоящий момент, в свете исторических решений недавно закончившейся XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б). В нашей стране, в условиях расширенного социалистического воспроизводства, численность рабочего класса беспрерывно увеличивается. По данным, которые приводил в своем докладе на конференции тов. Н. А. Вознесенский, в 1940 году в народном хозяйстве СССР насчитывалось 30,4 миллиона рабочих и служащих. План 1941 года предусматривает дальнейшее увеличение этой цифры до 31,6 миллиона. Вопросы количественного и качественного формирования рабочего класса СССР, создания и планомерного распределения трудовых резервов заняли видное место в работе конференции.

В этой связи изучение исторического прошлого рабочего класса нашей страны приобретает весьма важное значение. Непосредственной, вытекающей из решений XVIII конференции ВКП(б) Задачей, стоящей перед историко-экономической наукой, является особенно детальное и глубокое изучение истории рабочего класса нашей страны в советский период: рассмотрение процессов формирования его на различных этапах развития социалистического государства, поучительное сопоставление прошлого с настоящим.

Дореволюционная буржуазная историческая наука не занималась исследованием истории рабочего класса. Главными действующими силами истории для нее были цари, министры, придворные и полководцы. Борясь против учения Маркса, русские буржуазные историки стремились всячески затушевать историческую роль русского пролетариата.

Ленин еще в 1894 году в работе "Что такое "друзья народа" сформулировал историческую роль русского рабочего, пророчески предсказав, что он, "...поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет русский пролетариат (рядом с пролетариатом всех стран) прямой дорогой открытой политической борьбы к победоносной коммунистической революции " ¹

В своих работах, особенно в гениальном произведении "Развитие капитализма в России", Владимир Ильич Ленин подвергает марксистскому анализу собранный им богатейший материал по истории формирования рабочего класса в России. Советские историки посвятили разработке этой исключительно важной темы ряд своих работ, но до сих пор сделано в этой области еще очень немного. Исследователи истории рабочего класса постоянно сталкиваются с разбросанностью и неразработанностью источников, а иногда и с их отсутствием. Возьмем, например, казалось бы, такой простой вопрос, как численность промышленного пролетариата в различные периоды капиталистического развития России. Получить ответ на этот вопрос, пользуясь дореволюционными статистическими изданиями, не так-то просто.

Наиболее подробные статистические данные имеются по предприятиям, подчиненным контролю фабрично-заводской инспекции. Однако этот материал далеко не охватывает всю промышленность.

Промышленность горная и горнозаводская, например, не подлежала контролю! фабрично- заводской инспекции. О рабочем составе этих предприятий в капиталистическую эпоху мы узнаем из трудов предпринимательских организаций, некоторых изданий министерства промышленности и торговли и министерства финансов. Но сведения, почерпнутые из этих источников, являются несистематизированными, неисчерпывающими, а иногда и искажающими действительное положение вещей.

Почти совершенно отсутствуют данные о строительных рабочих, рабочем составе коммунальных предприятий и т. д.

* А. Г. Рашин. Формирование промышленного пролетариата в России. Статистико-экономические очерки. Соцэкгиз. 1940. 463 стр. 10.000 ЭКЗ. 10 р. 75 к.

¹ В. И. Ленин. Т. I, стр. 194.

Заслугой тов. Рашина является то, что он в своей книге сделал попытку свести воедино разрозненные, разбросанные по различным источникам фактические данные о промышленном пролетариате России на различных исторических этапах его существования.

Книга Рашина состоит из пяти отделов. В первом из них автор дает характеристику процессов формирования промышленных рабочих в крепостную эпоху. Здесь охватывается почти столетний период, предшествовавший отмене крепостного права (с 1770 по 1861 год).

Этот отдел написан на основании различных архивных материалов, хранящихся в Главном архиве феодально-крепостнической эпохи, отчетов Департамента мануфактур и внутренней торговли, специальной журнальной и монографической литературы.

Автор в вводной части к этому отделу специально останавливается на мотивах, заставивших его начать свою работу не с промышленного капитализма, а с крепостной эпохи. По подсчетам автора, к 1861 году в России насчитывалось уже 800 тысяч промышленных рабочих, из них свыше половины вольнонаемных. Таким образом уже крепостная эпоха подготовила кадры квалифицированных рабочих для капиталистической фабрики.

Обобщая использованные материалы, автор приводит интересные сводные данные о характере рабочего состава мануфактур в это время.

В первой главе первого отдела мы прежде всего находим подробные статистические данные, характеризующие изменение численности и состава рабочих с 1770 по 1860 год по губерниям и отдельным отраслям промышленности. Отдельно приводятся цифровые данные о применении женского и детского труда в обрабатывающей и горнозаводской промышленности в крепостную эпоху (стр. 49 - 54).

Особенно ценны приводимые автором в этом отделе сведения о вольнонаемных рабочих. Из таблицы на стр. 83 мы узнаем, что удельный вес вольнонаемных рабочих в 1825 году был неодинаковым в различных отраслях промышленности. На хлопчатобумажных фабриках было 94,7% вольнонаемных, а на суконных - лишь 18,4%. Автор приводит данные, показывающие, что в 1-й половине XIX века вольнонаемные рабочие формировались не только из числа оброчных крестьян, уходивших на заработки на купеческую мануфактуру, но и среди свободного населения - различных прослоек городской бедноты.

К сожалению, автору не удалось установить количества этой категории лично,. свободных вольнонаемных рабочих. По всей видимости, таких рабочих насчитывалось немного.

Второй отдел, посвященный динамике численности рабочих в капиталистической) промышленности России, занимает центральное место в книге А. Г. Рашина.

Здесь автор приводит данные, относящиеся к численности и составу рабочего класса в различные периоды экономической истории России с 1861 по 1917 год. Ценность этого отдела заключается главным образом в том, что здесь даны сводные количественные показатели.

Всего к 1913 году в фабрично-заводской и горнозаводской промышленности работало 2929,8 тысячи человек (стр. 154). Эта цифра не является, однако, исчерпывающей. Сюда не входят рабочие, работавшие на предприятиях с количеством рабочих до 16 человек, не подчиненных контролю фабрично-заводской инспекции. Однако учесть эту наиболее распыленную часть рабочих, работавших на мелких и мельчайших предприятиях и в мастерских, при почти полном отсутствии источников по этому вопросу - задача в настоящее время едва ли разрешимая.

Зато автор специально останавливается на вопросе о численности строительных рабочих. Исходя из указания Ленина о роли и месте строительного пролетариата в капиталистической России, данного им в "Развитии капитализма в России", Рашин специально занялся исследованием этого вопроса. Им была использована анкета Главного управления землеустройства и земледелия, проведенная в 1911 году, из которой видно, что в это время в России насчитывалось около 800 тысяч строительных рабочих и свыше 1700 тысяч чернорабочих (стр. 168).

Последняя группа включала, в себя весьма разнообразные прослойки рабочих, используемых на дорожных, строительных и всяких иных работах.

Глава V второго отдела работе Рашина посвящена характеристике процессов концентрации пролетариата. Вопрос этот является весьма важным для историко-экономической науки.

Из таблицы на стр. 174 видно, что процесс концентрации производства в царской России протекал особенно быстро в эпоху империализма. На предприятиях - гигантах (свыше тысячи человек рабочих) в 1901 году работало 32% всех рабочих России, а в 1913 году - 40%.

Эта таблица составлена А. Г. Рашиным на основании сводов отчетов фабричных инспекторов и относится к предприятиям, подчиненным надзору фабрично-заводской инспекции.

Что касается предприятий горной промышленности, то здесь автор, к сожалению, не имел возможности дать обобщающую картину процессов концентрации и лишь привел две таблицы из работы акад. С. Г. Струмилина "Черная металлургия в России и в СССР", в которых приводятся данные о среднем количестве рабочих на одну шахту в каменноугольной промышленности и выплавке чугуна на один завод в металлургии с 80-х годов XIX века по 1910 год (стр. 176- 177).

В главе VI автор показывает место женского и детского труда в капиталистической промышленности России. Используя различные статистические источники и ведомственные материалы, он показывает рост применения женского труда в капиталистической России. По подсчетам автора, в 1897 году женский труд составлял 15% по отношению ко всему рабочему составу (стр. 187), а в 1913 году- 26,7% (стр. 200). Одновременно автор показывает место женского труда в различных отраслях промышленности царской России, а также в отдельных промышленных районах.

В этой же главе автор приводит многочисленные данные о труде детей и подростков в капиталистической России (стр. 203 - 223).

Глава VII рассматривает процессы, получившие до сих пор весьма слабое отражение в историко- экономической литературе. Здесь освещаются изменения в численности и составе промышленных рабочих в годы империалистической войны.

Эта глава написана на основании статистических сборников ЦСУ и различных статистических справочников, отчетов и бюллетеней.

Из многочисленных таблиц, приведенных автором в этой главе, можно вывести следующие основные показатели.

В целом численность рабочих на 1 января 1917 года на предприятиях, подчиненных контролю фабрично-заводской инспекции, увеличилась по сравнению с 1 января 1914 года на 6,5% (стр. 241).

Гораздо сильнее увеличилась численность рабочих на предприятиях горной и горнозаводской промышленности в годы войны. Так, в каменноугольной промышленности количество рабочих увеличилось на 74% по отношению к 1913 году (стр. 255), в металлургии - на 69% (стр. 257).

Особенно сильно выросло количество рабочих в машиностроительной промышленности, загруженной выполнением заказов на оборону. В 1917 году здесь работало на 111 % больше рабочих чем в 1913 году (стр. 251).

Наибольший интерес вызывают таблицы и цифровые показатели об изменении состава рабочего класса в годы империалистической войны. Империалистическая война вызвала резкое увеличение применения женского и детского труда в промышленности. На предприятиях, подчиненных надзору фабрично-заводской инспекции, количество женщин-работниц увеличилось за годы войны на 38°/о, а подростков и малолетних на 41% (стр. 243). Общее количество рабочих в этой группе предприятий увеличилось лишь на 6,5%. Таким образом, в годы войны труд кадровых рабочих заменялся впервые пришедшими на производство женщинами и детьми.

В третьем отделе книги автор приводит данные о формировании промышленного пролетариата за счет разорявшегося сельского населения.

Исходя из ленинских указаний об основных направлениях отхода разоряющегося крестьянского населения в промышленные центры, А. Г. Рашин дает богатый фактический материал, показывающий направление и численность миграционных потоков в различные годы.

Автор приводит также исчерпывающие данные, свидетельствующие, что рабочий состав в губерниях центрально-промышленного района комплектовался главным образом из среды местного населения, в то время как тяжелая промышленность юга, а также металлопромышленность Петербурга комплектовала свой рабочий состав главным образом за счет пришлого населения (стр. 326).

Главы ХII и XIII А. Г. Рашин посвящает данным о производственном стаже промышленных рабочих и преемственности фабрично-заводского труда. Мы узнаем, что среди петербургских металлистов в 1908 году было около 60% рабочих со стажем до 5 лет. Остальные рабочие имели производственный стаж свыше 5 лет (стр. 375).

Среди текстильщиков в 1881 году насчитывалось около 62% рабочих со стажем выше 6 лет (стр. 369).

В работе А. Г. Рашина содержится огромное количество суммарных фактических данных по различным вопросам истории промышленного пролетариата. В этом: главным образом заключается ценность выпущенной книги. Однако приходится отметить в ней серьезные недочеты.

Автор в ряде случаев использовал источники без надлежащего отбора. Рядом с солидными статистическими изданиями Рашин цитирует материалы сомнительного качества, полностью принимая на веру, без всякой проверки, изложенные в них фактические данные.

Так например на стр. 43 своей книге автор, останавливаясь на вопросе о росте уральской горнозаводской промышленности, использует без всякой проверки в числе солидных источников и монографий таблицу, приведенную в не представляющей особой ценности статье Колюпанова, помещенной в N 9 журнала "Беседа" за 1871 год. К тому же Колюпанов останавливается лишь на возникновении частных горных заводов на Урале, в то время как А. Г. Рашин излагает вопрос о росте горнозаводской промышленности в целом. Если ему потребовалось привести данные о времени основания уральских заводов, то гораздо правильнее было использовать известную ему солидную монографию проф. Любомирова. ¹ В главах III- IV этой книги помещены подробные сведения о каждом из уральских горных заводов в 1-й половине XVIII века.

Автор не использовал для II и III отделов своёй книги такой солидный и в известной степени всеоб'емлющий источник, как издававшийся с 1912 года Советом с'ездов промышленности и торговли."Статистический ежегодник" под редакцией Шараго. В этом издании приводится ряд тех сводных показателей, которые стремился установить в своей книге Рашин.

Так, в этом "Ежегоднике" за 1914 год выведены сводные данные о количестве рабочих в промышленности по предприятиям, подчиненным контролю фабрично-заводской инспекции, и по предприятиям горной и горнозаводской промышленности, многочисленные сводные данные о численности рабочих по отдельным отраслям промышленности на ряд лет и т. д. "Ежегодник" Шараго по полноте приводимых сводных данных заслуживает большего внимания чем многие из источников, использованных А. Г. Рашиным. К тому же в этом издании приведены некоторые, правда ориентировочные, данные о количестве рабочих, работавших на казенных заводах. Этот вопрос А. Г. Рашин в своей книге обошел молчанием.

Таблица, которую приводит автор на стр. 257 своей книги, почему-то указывает только на заводских рабочих, которые были заняты в металлургии в 1913 - 1917 годах. Между тем в источнике, которым пользовался Рашин, есть сведения и о так называемых внезаводских рабочих, которые были заняты на различных подсобных работах. Таких рабочих к 1917 году насчитывалось 78 тысяч. Эта довольно значительная категория рабочих по непонятным причинам не учтена автором рецензируемого труда.

Слабым местом книги является ее теоретическая, обобщающая часть. Проделав большую исследовательскую работу, собрав и систематизировав огромный статистический и фактический материал, автор, к сожалению, нередко избегает высказывать свое суждение об этом материале не, анализирует, не комментирует, не обобщает его, а заменяет собственные выводы всевозможными цитатами, выражающими точку зрения авторов самых различных направлений.

Однако и в этом виде книга, несомненно, является ценным пособием для историков и экономистов, изучающих положение промышленности и рабочего класса в России в XVIII-XX веках.

¹ "Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России". Л. 1937.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: