(К истории брестлитовского мирного договора)

1

Вопрос о революционном выходе Советской России из мировой империалистической войны выдвинулся в качестве одной из первоочередных задач советской власти с первых дней возникновения советского государства. Исстрадавшиеся, вконец измученные четырехлетней мировой бойней, трудящиеся массы жаждали скорейшего заключения мира. Перед советской властью стояли задачи исключительно грандиозного, небывалого в истории человечества масштаба - задачи полной ликвидации в нашей стране буржуазно-помещичьего строя и строительства нового, социалистического общества. Необходимо было сосредоточение всех сил для укрепления и развития первого в мире государства диктатуры пролетариата, для подавления ожесточенного сопротивления свергнутых эксплоататорских классов, для строительства вооруженных сил молодой Советской республики, способных защитить Страну советов от посягательств внешних и внутренних врагов.

Вот почему одним из первых, важнейших актов советского правительства явился декрет о мире, написанный В. И. Лениным и принятый II всероссийским с'ездом советов 8 ноября (26 октября) 1917 года.

В этом декрете советская власть предложила всем народам и правительствам воюющих стран немедленно начать переговоры о справедливом, демократическом мире.

"Справедливым или демократическим миром, - указывалось в декрете, - которого жаждет подавляющее большинство истощенных, измученных и истерзанных войной рабочих и трудящихся классов всех воюющих стран, - миром, которого самым определенным и настойчивым образом требовали русские рабочие и крестьяне после свержения царской монархии, - таким миром правительство считает немедленный мир без аннексий (т.-е. без захвата чужих земель, без насильственного присоединения чужих народностей) и без контрибуций"¹ .

Советское правительство заявило о своем твердом и непреклонном решении вести мирные переговоры "...совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов с февраля по 7 ноября (25 октября) 1917 г."² . Все эти тайные договоры советская власть об'явила безусловно и немедленно отмененными.

Опубликовав тайные договоры, советская власть разоблачила перед народами всего мира преступные деяния заправил империалистических стран, вскрыла истинные причины мировой войны как войны двух групп империалистических хищников за новый грабительский раздел мира.

Предложение советского правительства о мире и опубликование тайных договоров вызвали громадный переполох и яростное озлобление в стане империалистов. Страны Антанты отказались принять участие во всеобщих переговорах о мире. Антанта надеялась на быстрый крах советской власти и замену ее контрреволюционным правительством, которое явилось бы послушным орудием в руках англо-французских и американских империалистов. Представители союзников демонстративно обратились к контрреволюционному главковерху генералу Духонину с "протестом" против решения советского правительства начать переговоры о всеобщем мире" угрожая прекращением отправки военного снаряжения и продовольствия в

Статья С. Ронина подписана к печати 2/III 1938 г.

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 13.

² Там же, стр. 14.

Россию. Контрреволюционная духонинская ставка, инспирированная державами Антанты, всячески саботировала директивы Совнаркома о заключении мира. Советской власти пришлось принять решительные меры по ликвидации духонинской ставки.

Австро-германские империалисты, не в меньшей степени чем англо-французские, жаждали гибели советской власти. Однако в отличие от союзников они ответили согласием на предложение советского правительства начать мирные переговоры. Эта несколько странная, на первый взгляд, "миролюбивая" позиция обгонялась тем, что австро-германский империализм, экономические и продовольственные ресурсы которого подходили к концу, лихорадочно искал путей для заключения "почетного" мира с Антантой. Австро-германский империализм рассчитывал нанести решающий удар Антанте путем переброски крупных военных сил с русского, восточного фронта на западный фронт.

Австрийский министр иностранных дел граф Чернин откровенно указывал еще в ноябре 1917 года на эти расчеты австро-германских империалистов.

"Разумеется, - писал он, - русский большевизм представляет европейскую опасность, и будь мы в состоянии привести Россию не только к заключению мира, но и к сведению законного порядка, то было бы правильнее вовсе не вступать с этими людьми в переговоры, а просто идти на Петербург и восстановить там порядок, но такой силы у нас нет, а мы нуждаемся для своего спасения в скорейшем мире. Он не мыслим без взятия Парижа, а для этого опять-таки необходимо очистить весь Восточный фронт"¹ .

Австро-германские империалисты рассчитывали на то, что после победы над Антантой они смогут заняться ликвидацией советской власти и восстановлением в России "законного порядка", т. е. власти помещиков и капиталистов.

Таковы были основные причины, заставившие германских и австро-венгерских империалистов дать согласие на мирные переговоры.

После того как державы Антанты отказались присоединиться к переговорам о всеобщем перемирии, советское правительство вынуждено было вступить в сепаратные переговоры с Германией.

5 декабря (22 ноября) 1917 года было заключено соглашение о приостановлении военных действий на восточном фронте на 10 дней. Вслед за тем - 15 (2) декабря - в Брест-Литовске был подписан договор о продлении перемирия до 14 (1) января 1918 года.

22 (9) декабря 1917 года в Брест-Литовске начались мирные переговоры.

В основу позиции советской делегации на этом первом этапе переговоров легли директивы, сформулированные в "Конспекте программы переговоров о мире" от 10 декабря (27 ноября) 1917 года, написанном совместно Лениным и Сталиным.

В этом "Конспекте" Ленин и Сталин с исчерпывающей ясностью подчеркнули, что главной темой переговоров должно быть заключение мира без аннексий и контрибуций, т. е. на условиях, выдвинутых советским правительством в декрете о мире от 8 октября 1917 года. Эти условия формулировались в ленинско-сталинском "Конспекте" так:

"1) Официальное признание за каждой (недержавной) нацией, входящей в состав данной воюющей страны, права на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства; 2) право на самоопределение осуществляется путем референдума всего населения самоопределяющейся области; 3) географические границы самоопределяющейся области устанавливаются демократически избранными представителями этой и смежных областей; 4) "предварительные условия, гарантирующие осуществление права наций на свободное самоопределение, - говорилось, далее, в "Конспекте", - должны быть: а) вывод войск из пределов самоопределяющейся области; б) водворение в означенную область беженцев, а также выселенных оттуда властью с начала войны жителей этой области; в) создание в данной области временного правления из демократически

¹ О. Чернин "В дни мировой войны", стр. 236. Гиз. 1923.

избранных представителей самоопределяющейся нации... г) создание при временном правлении комиссий договаривающихся сторон с правом взаимного контроля; д) необходимые для проведения пунктов "б" и "в" расходы отнести на счет специального фонда из средств оккупировавшей стороны"¹ .

Таковы были ленинско-сталинские принципы, определившие позицию советского правительства в вопросе о мире.

В первые дни переговоров представители Австро-Венгрии и Германии демагогически заявили о своем согласии придерживаться советских условий мира. Глава германской делегации фон Кюльман торжественно провозгласил 25 (12) декабря 1917 года готовность держав Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) заключить мир без аннексий и контрибуций в том случае, "если бы все причастные к войне державы, без исключения и без оговорок, в определенный срок, обязались точнейшим образом соблюдать общие для всех народов условия"² .

Эти демагогические заявления, однако, очень скоро были разоблачены дальнейшей политикой австро-германских империалистов. Как только советская делегация потребовала реальных доказательств готовности вильгельмовской Германии заключить демократический мир - ввиде немедленного увода германских войск с территории Литвы, Польши, Курляндии и других оккупированных областей, - германские империалисты полностью раскрыли свои карты, решительно отказавшись от вывода войск. Германский империализм очень быстро перешел к открыто аннексионистской, ультимативной политике по отношению к Советской республике.

В начале января 1918 года руководители крайних милитаристских кругов Германии - Людендорф и Гиденбург - пред'явили Вильгельму II "ультиматум", угрожая уйти в отставку в случае неудовлетворения их требований о проведении в Брест-Литовске решительной, аннексионистской политики. Вильгельм поспешил удовлетворить это требование. Руководство мирными переговорами перешло в руки непосредственного военного командования.

Новый руководитель германской делегации, генерал Гофман, на заседании брестлитовской конференции от 9 января 1918 года (27 декабря 1917 года), открывшем собой второй этап переговоров, лицемерно заявил, что, ввиду отказа Антанты примкнуть к переговорам, державы Четверного союза считают потерявшим силу свое предыдущее согласие на советские условия мира. Гофман откровенно заявил о намерении Австро-Венгрии и Германии аннексировать Польшу, Литву, значительную часть Латвии и Белоруссии, т. е. территорию свыше 150 тысяч квадратных километров. В случае отказа советской делегации от мира на подобных аннексионистских условиях руководящие военные круга германского империализма собирались возобновить военные действия против Советской России в целях ее полного разгрома. Генерал Людендорф в своих воспоминаниях о мировой войне прямо указывает на тот факт, что еще 23 января 1918 года на особом совещании у императора Вильгельма фельдмаршал Гинденбург заявил: "Если русские будут затягивать переговоры, то их надо прервать и возобновить военные действия. Это привело бы к свержению большевистской власти"³ .

30 (17) января 1918 года, когда, после перерыва, связанного с работами III всероссийского с'езда советов, в третий раз возобновились переговоры в Бресте, советская делегация встретила совершенно откровенную, четко ультимативную позицию представителей держав Четверного союза. Германская делегация отклонила предложение советского правительства признать полномочной при ведении мирных переговоров делегацию Советской Украины. 9 февраля (27 января) 1918 года - буквально на другой день после вступления советских украинских войск в Киев (8 февраля) и фактической ликвидации власти контрреволю-

¹ Ленинский сборник XI, стр. 15 - 16.

² "Мирные переговоры в Брест-Литовске". Т. I, стр. 9. Изд. НКИД. М. 1920.

³ Людендорф "Мои воспоминания о войне 1914 - 1918 годов". Т. II, стр. 127. М. 1924.

Декрет о мире. 1917 год. Музей революции СССР.

ционной Украинской рады-представители австро-германского империализма заключили в Бресте "соглашение" с Украинской радой об оккупации Украины.

Советская республика к этому времени не успела еще на смену демобилизуемой и деморализованной старой, царской армии создать свои вооруженные силы для организации отпора империалистам.

Старая, царская армия представляла собой разлагающийся труп. Сотни тысяч крестьян, одетых в солдатские шинели, вконец измученные четырехлетней мировой войной, массами покидали фронт, "голосовали ногами" за прекращение войны. Приведем несколько характерных фактов.

В сводке донесений штаба верховного главнокомандующего за период с 15 по 30 ноября (старого стиля) приводится характерный отзыв командующего 12-й армией о том, что армия представляет собой "огромную, усталую, плохо одетую, с трудом прокармливаемую толпу людей, объединенную жаждой мира..."

"...Такая характеристика, - говорилось, далее, в том же донесении, - без особой натяжки может быть применима ко всему фронту вообще"¹ .

В телеграфном донесении из Особой армии от 28 декабря (старого стиля) 1917 года указывалось: "Особой армии боеспособность равна нулю. В 31-м

¹ "Красный архив". Т. XXIII, стр. 247.

корпусе жажда мира и неудержимое желание скорее по домам. 44-й корпус... жажда немедленного окончания войны при полном отсутствии дисциплины лишает возможности командный состав и комитеты предотвратить гибель корпуса и остановить повальное бегство солдат в тыл. Никакие приказания и распоряжения не выполняются"¹ .

Телеграфное донесение из Минска от 14 января 1918 года гласило: "Хлеба и фуража не поступает... Положение не улучшается. Остановить сепаратную демобилизацию ввиду краха продовольствия не представляется возможным"² .

В силу этих условий советской делегации необходимо было подписать мир на любых, даже самых тяжелых условиях. Только таким путем можно было добиться сохранения диктатуры рабочего класса в России и обеспечить возможность дальнейшего укрепления ее мощи, возможность успешного строительства социализма. Решительно высказываясь за заключение сепаратного мира с австро-германским империализмом, Ленин на совещании партработников, делегатов III с'езда советов, 21 (8) января 1918 года с исключительной четкостью подчеркнул, что только таким путем можно завоевать передышку, необходимую для закрепления и дальнейшего развития социалистической революции. Необходим, указывал Ленин, определенный промежуток времени - пусть даже длительностью всего лишь в несколько месяцев, - для того чтобы окончательно сломить ожесточенное сопротивление эксплоататоров и разрешить основные задачи социалистического преобразования России, учитывая засилье мелкобуржуазной стихии и низкий культурный уровень страны.

"Все эти обстоятельства, взятые вместе, - говорил Ленин, - таковы, что из них совершенно определенно вытекает необходимость, для успеха социализма в России, известного промежутка времени, не менее нескольких месяцев, в течение которого социалистическое правительство должно иметь вполне развязанные руки для победы над буржуазией... и для налажения широкой и глубокой массовой организационной работы"³ .

Ленинская стратегия завоевания передышки была основана на точном учете противоречий между двумя группами империалистических хищников - германской и антантовской.

"Заключая сепаратный мир, - указывал Ленин, - мы в наибольшей, возможной для данного момента степени освобождаемся от обеих враждующих империалистских групп... получая известный период развязанных рук для продолжения и закрепления социалистической революции. Реорганизация России на основе диктатуры пролетариата, на основе национализации банков и крупной промышленности... экономически вполне возможна, при условии обеспечения нескольких месяцев мирной работы. А такая реорганизация сделает социализм непобедимым и в России и во всем мире, создавая вместе с тем прочную экономическую базу для могучей рабоче-крестьянской красной армии"⁴ .

Исходя из совершенно четкого анализа создавшейся обстановки, Ленин и Сталин дали абсолютно определенные указания относительно той позиции, которую должна занять советская делегация в Бресте перед лицом германского ультиматума: "Мы держимся до ультиматума немцев, после ультиматума мы сдаем" (см. протоколы VII с'езда партии, стр. 116. Изд. 1928 года). В телеграмме от 10 февраля 1918 года за совместной подписью Ленина и Сталина советской делегации давалась категорическая директива немедленно подписать мирный договор.

Однако возглавлявший советскую делегацию предатель Троцкий грубо нарушил ленинско-сталинские директивы и в ответ на германский ультиматум 10 февраля (28 января) 1918 года огласил декларацию о том, что Советская Россия выходит из войны, демобилизует свою армию, но мира не подписывает. Предательская, провокаторская политика Троцкого - "ни войны, ни мира" - поставила на карту самое

¹ "Разложение армии в 1917 году", стр. 175. Центрархив. 1925.

² Там же, стр. 176.

³ В. И. Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 193 - 194.

⁴ Там же, стр. 198.

Демобилизация старой армии.

С карт. Савицкого.

существование советской власти в России. Эта политика, целью которой было свержение советской в части имела своим результатом нападение германских империалистов на Советскую Россию.

2

16 февраля 1918 года руководитель германской делегации в Бресте генерал Гофман заявил о прекращении перемирия и о возобновлении с 18 февраля военных действий.

18 февраля немцы перешли в наступление по всему фронту. В тот же день ими был занят Двинск; 20 - 22 февраля - Полоцк, Орша, Минск, Вольмар, Венден. Под угрозу были поставлены ближайшие подступы к Петрограду Одновременно, в осуществление договора с Украинской радой, австро-германский империализм приступил к оккупации Украины. Германский империализм открыто об'явил целью своего наступления уничтожение большевизма. В официальном немецком воззвании по радио о мотивах наступления 18 февраля указывалось, что "исторической задачей Германии издавна было установить плотину против сил угрожающих с Востока... теперешняя больная Россия старается заразить своей болезнью все страны мира. Против этого мы должны бороться".

В результате гнусного предательства Троцкого Советской республике угрожала неминуемая гибель.

Наступление германских империалистов привело к необычайно резкому и крутому перелому в развитии пролетарской революции. "Неделя с 18 (5) по 24 (11) февраля 1918 г., - писал Ленин в статье "Тяжелый, но необходимый урок", - войдет как один из величайших исторических переломов в истории русской - и международной - революции"¹ .

Суть этого перелома состояла, как указывал Ленин, в том, что "от сплошного триумфального шествия в октябре, ноябре, декабре на нашем внутреннем фронте, против нашей контрреволюции, против врагов Советской власти нам предстояло перейти к стычке с настоящим международным империализмом в его настоящем враждебном отношении к нам. Страна мелкокрестьянская в своем составе, дезорганизованная войной, доведенная ею до неслыханного состояния, поставлена в необычайно тяжелое положение армии нет у нас, а приходится продолжать жить рядом с хищником, который вооружен до зубов..."² .

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 290.

² Там же, стр. 318 - 319.

Этот крутой перелом в международном положении Советской республики вызвал чрезвычайное осложнение и внутреннего положения страны. Вокруг вопроса о подписании брестского мира развернулась ожесточенная классовая борьба. В борьбе против ленинско-сталинской политики подписания брестского мира сложился об'единенный блок всех врагов диктатуры рабочего класса, начиная с буржуазно-помещичьей контрреволюции и ее прямой агентуры в лице меньшевиков, правых и "левых" эсеров и кончая троцкистско-бухаринскими провокаторами, развернувшими свою предательскую работу внутри самой нашей партии.

Русская контрреволюция развернула бешеную демагогическую агитацию и подрывную работу против советской власти под лозунгом якобы организации вооруженного сопротивления германскому империализму.

Классовый враг любыми методами стремился спровоцировать войну Советской России с германским империализмом, для того чтобы с помощью немецких штыков свергнуть советскую власть и реставрировать власть помещиков и капиталистов.

Вскрывая истинные мотивы борьбы контрреволюции против заключения брестского мира, Ленин, подчеркивал: "Вести войну теперь, значит, об'ективно поддаваться на провокацию русской буржуазии. Она прекрасно знает, что Россия сейчас беззащитна и будет разгромлена даже ничтожными силами германцев... Буржуазия хочет войны, ибо хочет свержения Советской власти и соглашения с немецкой буржуазией"¹ .

В качестве острейшего орудия контрреволюционной борьбы против диктатуры пролетариата буржуазия использовала свою скрытую агентуру внутри самого штаба социалистической резолюции коммунистической партии. Этой агентурой явились Троцкий с его группой, Бухарин и его группа так называемых "левых коммунистов" (Пятаков, Радек, Смирнов, Преображенский и др.). Злейшие враги народа, подлейшие из подлых, предатели и провокаторы Троцкий и Бухарин со своей шайкой пытались при помощи хлестких фраз, а на деле провокаторских лозунгов: "Не мир и не война", "Священная война против всесветной буржуазии" - впутать нашу страну в вооруженное столкновение с империалистами, в тот момент, когда у советской власти не было еще Красной Армии. Они надеялись таким путем добиться ликвидации советской власти в нашей стране и восстановления в ней капитализма.

Контрреволюционная политика троцкистов, так называемых "левых коммунистов" и К°, направленная на срыв мира и гибель советской власти, встретила всемерное одобрение и поддержку со стороны гнусных предателей и капитулянтов Каменева и Зиновьева.

Предатель Каменев в своих выступлениях и писаниях твердил в соответствии с троцкистами и бухаринцами о "неприемлемости" подписания аннексионистского мира, о том, что подписание мира наносит якобы тяжелейший удар революционному движению на Западе. Капитулянт Зиновьев, двурушнически соглашаясь с необходимостью подписания мира, в то же время интенсивно пророчил неминуемую гибель советской власти, заявлял о том, что "миром мы усилим шовинизм в Германии и на некоторое время ослабляем движение везде на Западе"² . Зиновьев полностью одобрил предательский акт Троцкого от 10 февраля 1918 года, отметив, что советская делегация нашла "единственный правильный выход" из создавшегося в Бресте положения...

Бухаринцы, троцкисты и К° развернули острейшую борьбу против ленинско-сталинской политики заключения мира, направленной к сохранению и укреплению диктатуры пролетариата в Росши.

Когда ЦК партии 18 февраля перед лицом начавшегося наступления немцев принял по инициативе Ленина решение об обращении к германскому правительству с предложением о немедленном заключении мира, троцкисты и "левые коммунисты" резко выступили против этого решения и по-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 295.

² Протоколы ЦК РСДРП(б), август 1917 года - февраль 1918 года, стр. 204 - 205. М. 1929.

Немецкие оккупанты на улицах Пскова. 1918 год. Центральный музей Красной Армии.

пытались сорвать его, не останавливаясь ни перед какими методами антипартийной и антисоветской борьбы. Немцы продолжали наступать и лишь после взятия Пскова 21 февраля прислали новый ультиматум со значительно ухудшенными условиями. К старым условиям еще прибавилось требование увода советских войск из Лифляндии и Эстонии, куда вводится германская полиция, очищения от Красной Армии Украины и Финляндии, полной демобилизации армии и некоторые другие.

23 февраля большинство ЦК одобрило предложение Ленина о заключении мира на этих тяжелых условиях (решение было принято 7 голосами против 5 и 4 воздержавшихся). В ответ на это решение группа "левых коммунистов" во главе со своими лидерами: Бухариным, скатившимся ныне в лагерь злейших врагов трудящихся, Пятаковым - гнусным агентом японо-германского фашизма, расстрелянным в 1937 году по приговору пролетарского суда, - демонстративно заявила о своем уходе с партийных и советских постов.

Троцкий, Бухарин и его банда вместе с "левыми" эсерами организовали заговор против В. И. Ленина как главы советского правительства. Гнусные заговорщики ставили себе целью свергнуть советскую власть, арестовать и убить В. И. Ленина, И. В. Сталина и Я. М. Свердлова, для того чтобы обезглавить революцию, помочь иностранным империалистам восстановить капитализм в нашей стране.

Для своего контрреволюционного переворота заговорщики пытались использовать один из наиболее критических для советской страны моментов. Однако планы предателей сорвались. Подавляющее большинство партии и трудящихся масс страны сплотилось вокруг ленинско-сталинской политики мира. Ленин в ряде своих, написанных в феврале 1918 года статей ("О революционной фразе", "О часотке", "Мир или война", "Тяжелый, но необходимый урок". "Странное и чудовищное", "Серьезный урок и серьезная ответственность" и др.) беспощадно заклеймил контрреволюционную подрывную деятельность троцкистов и бухаринцев. Ленин призывал всех сознательных рабочих и трудящихся не поддаваться на громкие "революционные" фразы троцкистов и бухаринцев о "революционной войне":

"Надо воевать против революционной фразы, приходится воевать, обязательно воевать, чтобы не сказали про нас, когда-нибудь горькой правды:

"революционная фраза о революционной войне погубила революцию"¹ . Ленин указывал, что троцкисты и "левые коммунисты" своей подрывной деятельностью способствовали тому, что германский империализм навязал Советской республике мир еще более унизительный, еще более тяжелый чем тот, который можно было заключить до провокационного выступления Троцкого от 10 февраля и вызванного им немецкого наступления. Ленин подчеркивал, что в том, "...что новые условия хуже, тяжелее, унизительнее худых, тяжелых и унизительных брестских условий, в этом виноваты, по отношению к великой российской Советской республике, наши горе-левые Бухарин, Ломов, Урицкий и К°... Вам давали брестские условия, а вы отвечали фанфаронством и бахвальством, доводя до худших условий. Это факт. И ответственность за это вы с себя не снимете"² .

Обращаясь к трудящимся массам страны, Ленин с предельной четкостью указывал: "Пусть знает всякий: кто против немедленного, хотя и архитяжкого мира, тот губит Советскую власть"³ .

Вернейшим соратником Ленина в труднейшей, напряженнейшей обстановке борьбы за мир с врагами партии и Советской страны был товарищ Сталин. С непоколебимой твердостью и решительностью отстаивая ленинские позиции и разоблачая предательское поведение бухаринцев, троцкистов Зиновьева и Каменева, товарищ Сталин на заседании ЦК 24 января 1918 года подчеркивал, что, "принимая лозунг революционной войны, мы играем на руку империализму"⁴ .

На всех заседаниях ЦК, посвященных вопросу о мире, товарищ Сталин неизменно поддерживал Ленина, голосовал за ленинскую стратегию завоевания передышки.

На историческом заседании ЦК 18 февраля 1918 года, когда в связи с немецким наступлением над Советской республикой нависла опасность почти неминуемой гибели, товарищ Сталин, высказываясь за немедленное согласие на германские условия мира, подчеркнул: "Либо передышка, либо гибель революции - другого выхода нет"⁵ .

Во всех важнейших вопросах, связанных с борьбой за мир, Ленин всегда опирался на товарища Сталина, всегда запрашивая его мнения, советовался с ним, прежде чем принять то или иное решение. Два величайших гения человечества в эти решающие, критические дни борьбы за мир, как и на всех других этапах истории партии, истории революционного движения трудящихся масс, действовали в теснейшем, неразрывном содружестве. Ленин и Сталин сумели сплотить вокруг себя подавляющее большинство партии и трудящихся масс и отстоять и укрепить диктатуру пролетариата в нашей стране.

3

Ленинско-сталинская политика спасения Советской республики ценой хотя бы и весьма тяжелых условий мира встретила полное одобрение в широких массах рабочих и трудящегося-крестьянства. Настроение трудящихся масс страны нашло свое отчетливое проявление в результатах голосования во ВЦИК 23 февраля по вопросу о заключении мира на немецких условиях. Предложенная большевистской фракцией резолюция о заключении мира была принята ВЦИК большинством 116 голосов против 84 "левые" эсеры, правые эсеры, меньшевики и другие мелкобуржуазные группы⁶ и 26 воздержавшихся. Отражая волю трудящихся масс, большинство местных советов в ответ на телеграфный запрос Совнаркома также высказалось за заключение мира.

На основе решения ВЦИК советская делегация подписала 3 марта 1918 года в Брест-Литовске мирный договор с державами Четверного союза.

VII с'езд РКП(б) (6 - 8 марта 1918 года) от имени 300-тысячного коммунистического авангарда трудящихся масс, сплотившегося вокруг Ленина и Сталина, полностью одобрил подписание мира.

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXII,. стр. 269.

² Там же, стр. 308.

³ Там же, стр. 276.

⁴ Протоколы ЦК РСДРП(б), стр. 204.

⁵ Там же, стр. 249.

⁶ Против резолюции голосовали также Бухарин и Рязанов.

Рукопись В. И. Ленина - "Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира". 20 (7) января 1918 года. " Музей революции СССР.

С'езд дал энергичный отпор предательским попыткам троцкистов, "левых коммунистов", Каменева, Зиновьева и др. сорвать дело мира, дело спасения диктатуры пролетариата в нашей стране.

В своей резолюции о войне и мире, написанной Лениным, с'езд подчеркнул, что он "признает необходимым утвердить подписанный советской властью тягчайший, унизительнейший мирный договор с Германией, ввиду неимения нами армии, ввиду крайне болезненного состояния деморализованных фронтовых частей, ввиду необходимости воспользоваться всякой, хотя бы даже малейшей, возможностью передышки перед наступлением империализма на советскую социалистическую республику".

С'езд, далее, выдвинул в качестве первейшей и основной задачи партии и советской власти "принятие самых энергичных, беспощадно решительных и драконовских мер для повышения самодисциплины и дисциплины рабочих и крестьян России; для раз'яснения неизбежности исторического приближения России к освободительной, отечественной, социалистической войне, для создания везде и повсюду строжайше связанных и железной единой волей скрепленных организаций масс. Наконец, для систематического всеобщего обучения взрослого населения, без раз-

личия пола, военным знаниям и военным операциям"¹ .

Решение с'езда выразило подлинную волю и интересы не только коммунистической партии, но и миллионов рабочих и крестьян, всей Советской страны. Это решение вместе с тем принесло горькое разочарование буржуазии и ее агентуре. Решение с'езда означало полный крах расчетов контрреволюции на возможность раскола большевистской партии и на победу троцкистско-бухаринских предателей.

Последние свои надежды буржуазия и ее агенты продолжали возлагать на то, что делегаты IV чрезвычайного с'езда советов под впечатлением чрезвычайно тяжелых условий мира (оккупация немцами территории Украины, Финляндии, Лифляндии, Эстонии, уступка в пользу Турции Ардагана, Карса, Батума, демобилизация армии, необходимость выплаты Германии миллиардной контрибуции и т. д.) выскажутся против ратификации брестлитовского договора.

IV с'езд советов должен был сказать последнее, решающее слово по вопросу о мире и тем самым окончательно определить дальнейшую судьбу Советской республики. Громадное значение с'езда в этом отношении было подчеркнуто во вступительной речи председателя ВЦИК тов. Свердлова при открытии с'езда (14 марта 1918 года).

"Настоящий с'езд, - указывал тов. Свердлов, - открывается Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом, как с'езд чрезвычайный, чрезвычайные обстоятельства, переживаемые нашей страной, вынудили нас обратиться за окончательным разрешением этого вопроса, - решенного предварительно в ЦИК, вопроса о ратификации мирного договора, к верховному органу нашего советского социалистического отечества - к с'езду советов. Такой важный вопрос может быть разрешен только самим с'ездом советов". (Стенографический отчет IV чрезвычайного с'езда советов, стр. 3.)

Роль с'езда великолепно учитывал также и антантовский империализм, крайне заинтересованный в разгроме Советской Росши, в задержке германских боевых сил на восточном фронте.. После того как все стремления союзников удержать Советскую Россию от сепаратного мира с Германией и втравить Страну советов в гибельную для нее войну оказались безуспешными, они в лице президента США - Вильсона - сделали последнюю попытку в этом отношении, обратившись непосредственно к IV с'езду советов с предложением помощи в борьбе с Германией.

Обращение президента Вильсона имело своей целью оказать давление на решение с'езда по вопросу о ратификации мира с Германией. Однако этой цели обращение не достигло. С'езд не принял предложения Вильсона.

Против ратификации мира на с'езде развернулась ожесточенная борьба блока всех мелкобуржуазных партий, начиная с правых эсеров и меньшевиков всех направлений и кончая "левыми" эсерами и максималистами. К этому блоку примкнули троцкисты и так называемые "левые коммунисты".

Ленин в своем докладе о брестском мире, обращаясь к делегатам с'езда и в их лице к широким массам рабочих и трудящегося крестьянства, призывал с'езд не поддаваться истерическим воплям мелкобуржуазных партий о "революционной войне" против германского империализма. Беспощадно вскрывая классовые корни этих партий, Ленин показывал, что они, эти партии, являются фактически агентурой русской буржуазии, кровно заинтересованной в том, чтобы диктатура пролетариата погибла в неравной борьбе с вооруженным до зубов германским империализмом.

Ленин призывал делегатов с'езда трезво учитывать реальную международную и внутреннюю обстановку, настоятельно диктующую необходимость ратификации "похабного мира".

Против этих ленинских положений на с'езде яростно выступали подголоски буржуазии: Мартов - от меньшевиков, Лихач - от максималистов, Камков и Штейнберг - от "левых" эсеров. Особенную активность развили "левые" эсеры, которые входили в состав советского правительства и оказались весьма подходящим орудием

¹ VII с'езд РКП(б). Протоколы, стр. 180. М. и Л. 1928.

Карта брестского мира.

для буржуазной контрреволюции в ее борьбе против диктатуры пролетариата.

Борьба мелкобуржуазных партий против ратификации брестского договора, по существу, являлась борьбой за власть. Лидеры контрреволюционных партий меньшевиков и (правых эсеров открыто требовали на с'езде, чтобы диктатура пролетариата уступила свое место правительству "революционной демократии", избранному Учредительным собранием.

Насколько тщетны и жалки были эти отчаянные попытки всех буржуазных подголосков сорвать ратификацию брестского мира и тем самым погубить диктатуру пролетариата, весьма ярко показало поименное голосование делегатов с'езда 15 марта 1918 года по вопросу о мире. За резолюцию фракции большевиков, написанную Лениным и предлагавшую немедленную ратификацию брестского договора, было подано 724 голоса против 276, воздержалось от голосования 118 человек (преимущественно троцкисты, "левые коммунисты" и часть "левых" эсеров)¹ .

Чрезвычайно показательным моментом явилась также оглашенная на с'езде декларация украинского ЦИК, одобрявшая ратификацию мирного договора, несмотря на то что, согласно договору, Украина фактически оккупировалась австро-германскими войсками. Эта декларация выявила непо-

¹ См. "Известия ВЦИК" N 50 от 17 марта 1918 года. По данным же стенографического отчета IV с'езда, за ратификацию мира было подано 784 голоса против 261, воздержалось 115 и 84 делегата не присутствовали при голосовании.

колебимую решимость трудящихся масс украинского народа пойти на величайшие жертвы в интересах спасения и укрепления советской власти.

Историческое решение IV чрезвычайного с'езда советов ясно показало, что большинство трудящихся страны идет за большевиками, поддерживает диктатуру пролетариата. Потерпевшие на с'езде решительное поражение контрреволюционные партии меньшевиков и эсеров поспешили использовать трибуну с'езда для того, чтобы в своих декларациях еще раз открыто провозгласить войну против советской власти. Что касается "левых" эсеров, то последние, боясь окончательно потерять свое влияние в массах, заняли двойственную позицию по отношению к советской власти. В своей декларации, оглашенной на с'езде после голосования по вопросу о мире, они объявили о своем выходе "из Совета народных комиссаров и о сложении с себя всякой ответственности за ратификацию мира. Однако, не желая терять возможности подрывной работы внутри советов, они одновременно заявили, что остаются во ВЦИК и в местных советах. События дальнейших месяцев, когда руководство левоэсеровской партии открыто перешло к прямой контрреволюционной борьбе против диктатуры пролетариата, завершившейся мятежом 6 - 7 июля 1918 года, чрезвычайно быстро разоблачили всю фальшь и лицемерие революционной фразы "левых" эсеров о "поддержке" советской власти.

Вопрос о ратификации брестского мира занял центральное место в работе IV всероссийского с'езда советов. Наряду с этим с'езд обсудил также вопрос о перенесении столицы Советской республики из Петрограда в Москву. Наступление германского империализма, занятие им подступов к Петрограду (занятие Пскова, продвижение в Финляндию) означало угрозу захвата Петрограда немцами. Создавшаяся обстановка со всей серьезностью поставила перед советским правительством вопрос о переводе высших правительственных органов в Москву. Поэтому ВЦИК III созыва постановил перевести столицу в Москву, куда 11 - 12 марта и переехали центральные органы советской власти. IV чрезвычайный с'езд советов, явившийся первым с'ездом советов, созванным е Москве, подавляющим большинством голосов утвердил, по предложению большевистской фракции, перенесение столицы.

С'езд завершил свою работу выборами нового, большевистского в своем подавляющем большинстве ВЦИК, что означало дальнейший шаг по пути укрепления высших органов власти пролетарской диктатуры. Таким же шагом вперед в этом отношении явилось сконструирована чисто большевистского по своему составу Совнаркома.

Историческое значение IV всероссийского с'езда советов огромно. На нем представители громадного большинства рабочих и трудящегося крестьянства продемонстрировали свою, волю и готовность идти под руководством большевистской партии на величайшие жертвы, преодолеть величайшие трудности в целях сохранения и укрепления пролетарской диктатуры. В своей брошюре "Очередные задачи советской власти" Ленин в связи с этим писал, что "...большинство рабочих и крестьян России, как показал бесспорно последний с'езд Советов в Москве, заведомо стоит на стороне большевиков"¹ .

Ленин видел величайшее значение IV с'езда советов в том, что с'езд открыл собой новый, важнейший период в развитии пролетарской революции, период, когда благодаря достигнутому миру, "... - несмотря на всю его тягость и всю его непрочность, - Российская советская республика получает возможность на известное время сосредоточить свои силы на важнейшей и труднейшей стороне социалистической революции, именно - на задаче организационной"² .

Гениальная ленинская стратегия завоевания передышки блестяще оправдалась в дальнейшем ходе исторических событий.

Полностью оправдались замечательные слова Ленина, обращенные к делегатам IV чрезвычайного с'езда советов и в их лице к трудящимся мас-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 441. (Курсив наш. - Авт.).

² В. И. Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 439.

сам всей Советской страны: "Вы сумеете перенести самые тяжелые поражения и самые трудные позиции сохранять и, отступая, выигрывать время. Время работает за нас. Обожравшись, империалисты лопнут"¹ .

В ноябре 1918 года, всего через 8 месяцев после того как безоружной Советской стране германскими штыками был навязан аннексионистский мир, германский империализм в результате бурного развития революции в собственной стране и военного разгрома на западном фронте потерпел крушение. Полностью потерял свое значение и брестский договор. 13 ноября 1918 года ВЦИК постановил аннулировать его.

Ленинская стратегия завоевания передышки является выдающимся примером большевистского маневрирования резервами, рассчитанного "...на правильное отступление, когда враг силен, когда отступление неизбежно, когда принять бой, навязываемый противником, заведомо невыгодно... Цель такой стратегии - выиграть время, разложить противника и накопить силы для перехода потом в наступление.

Образцом такой стратегии можно считать заключение брестского мира, давшего партии возможность выиграть время, использовать столкновения в лагере империализма, разложить силы противника, сохранить за собой крестьянство и накопить силы для того, чтобы подготовить наступление на Колчака и Деникина"² .

Период борьбы за брестский мир, борьбы за передышку, представляет собой один из наиболее критических моментов в двадцатилетней истории существования "первого в мире советского государства. Только гений Ленина-Сталина обеспечил трудящимся массам нашей великой родины преодоление всех препятствий и опасностей на своем пути. Только мудрое водительство партии Ленина - Сталина обеспечило закрепление диктатуры рабочего класса, позволило советскому народу отстоять свою родину от вооруженного нападения врагов, осуществить победоносное социалистическое строительство.

За 20 лет, прошедших с момента победы Великой Октябрьской социалистической революции, наша родина из страны нищей, отсталой и некультурной, безоружной в военном отношении, превратилась под руководством партии Ленина-Сталина, разгромившей сопротивление эксплоататоров и троцкистско-бухаринской агентуры фашизма, в могучую социалистическую державу. Советский Союз обладает первоклассной, оснащенной по последнему слову техники непобедимой Красной Армией, готовой нанести сокрушительный удар любому фашистскому врагу, который осмелился бы напасть на социалистическое государство рабочих и крестьян. Германские фашисты, мечтающие о "втором Бресте", должны помнить, что Красная Армия будет жестоко громить врага на его же собственной территории, откуда бы он ни пришел.

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 409.

² И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 56 - 57. Партиздат. 1935.

ОТ РЕДАКЦИИ

Помещая в настоящем номере "Исторического журнала", в разделе "История в школе" (см. стр. 102), статью А. Фохт "Изучение произведений классиков марксизма-ленинизма в средней школе", редакция призывает читателей обменяться, на страницах журнала опытом своей работы с учениками старших классов над произведениями Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Редакция обращает внимание читателей на то, что статья А. Фохт освещает лишь первый опыт в этом направлении, несомненно, представляющий большой интерес. Редакция всячески предупреждает читателя от возможных ошибок при изучении произведений Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина в школе. Эти ошибки могут выразиться в том, что вместо ознакомления учеников с работами классиков марксизма в целом учителя будут ограничиваться лишь приведением отдельных цитат. Задача преподавателя заключается в том, чтобы постепенно приучить и приохотить учащихся старших классов средней школы к чтению произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина в подлиннике.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. РОНИН:

Комментарии: