I. НАКАНУНЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ

В мартовских "Письмах издалека" и позднее в апрельских тезисах Ленин указывал, что основное своеобразие текущего момента заключается в переходе от первого этапа революции ко второму, от свержения царизма к свержению буржуазии. В феврале 1917 г. власть перешла к буржуазии в лице Временного правительства. Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства осуществилась в переплете с буржуазной властью, буржуазной диктатурой. Перед партией стоит задача, указывали большевики, перехода от первого этапа ко второму, задача осуществления социалистической диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства. Поэтому не о завоевании демократической республики идет речь, а о республике Советов Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов. Но Ленин и большевики видели, что в большей части советов большевистская партия еще в меньшинстве, что в них господствует мелкобуржуазный меньшевистско-эсеровский оппортунистический блок, под влиянием которого находится большинство трудящихся масс. Последние проявляли еще "бессознательную доверчивость" по отношению к капиталистам и давали себя обманывать меньшевистско-эсеровской болтовней, оставаясь в сетях "добросовестного оборончества". Поэтому на партию возлагалась самая важнейшая очередная задача - прояснение классового сознания пролетариата, трудящихся слоев крестьянства и армии, разоблачение всего обмана и предательства буржуазии, меньшевиков и эсеров, задача завоевания влияния в советах, задача завоевания той массовой политической армии, с которой можно будет пойти в бой. "Вся власть Советам", немедленное провозглашение мира, проведение национализации земли, банков, контроль над производством - вот основные лозунги, которые выдвигали Ленин и большевистская партия после Февральской революции. Но это не значит, указывали большевики, что нужно сейчас немедленно свергнуть Временное правительство. Отсюда борьба ленинской партии как с так называемыми "левыми" внутри партии, предлагавшими немедленное свержение правительства и немедленный захват власти советами, так и с правыми оппортунистами, капитулянтами в лице Каменева, скатившимися к оборончеству, к поддержке буржуазного Временного правительства, отрицавшими возможность перерастания буржуазной революции в социалистическую.

Большевистская партия во главе с Лениным и Сталиным давала гениальный прогноз развития социалистической революции в Рос-

сии, давала не только теоретическую перспективу, но и конкретно отвечала на все основные и острые вопросы революции.

"Нельзя было итти прямо на свержение правительства, - гениально формулировал обстановку после Февральской революции товарищ Сталин, - ибо оно было связано с Советами, находящимися под влиянием оборонцев, и партии пришлось бы вести непосильную войну и против правительства, и против советов. Но нельзя было также вести политику поддержки Временного правительства, ибо оно являлось правительством империализма"¹ .

Первые плоды огромной разъяснительной работы большевистской партии сказываются уже в апреле 1917 г.

В апрельские дни массы впервые поняли, что они обмануты - Апрельский кризис, первый серьезный политический кризис после февраля, вырос как стихийный протест, как "стихийное возбуждение" (Ленин) масс против политики обмана и лжи, проводимой Временным правительством при помощи меньшевиков и эсеров.

Неуклонно опираясь в своей борьбе на этот "стихийный подъем массового революционного движения", сохраняя за собой "безраздельное руководство движением" (Сталин), большевистская партия шла от победы к победе, постепенно изолируя соглашательские партии меньшевиков и эсеров, разоблачая империалистическую политику Временного правительства, борясь за влияние в Совете и завоевывая на свою сторону большинство пролетариата.

Апрельская демонстрация - один из важнейших этапов на этом: пути. Изложению обстановки накануне выступления и политике меньшевистско-эсеровского Петроградского совета в это время посвящена первая часть статьи*.

1. ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

В течение всего периода март - апрель 1917 г. Временное правительство упорно боролось за влияние на армию, за подчинение ее себе, имея в виду продолжение войны. Временное правительство делало все для укрепления своей власти на фронте, одновременно стремясь раздуть в массах шовинизм. Победа над врагом проповедывалась теперь во имя спасения революции от Вильгельма, во имя ее сохранения, во имя ее обороны.

Внешняя политика Временного правительства за этот период заключалась не только в подтверждении старых договоров. Это была политика уверения союзников в активизации и усилении военной мощи русской армии. Милюков не только обязывался перед союзникам" соблюдать ранее заключенные царским правительством соглашения, но и настаивал на том, чтобы правительства Антанты также подтвердили свои старые обязательства по отношению к России.

В интервью, данном 23 марта, Милюков попрежнему твердил, что русские претендуют "на обладание Константинополем и проливами" _{что "обладание Царьградом всегда считалось исконной национальной задачей России"² и т. п.}

Это заявление Милюкова разоблачало политику Временного правительства в глазах рабочих и солдат, терпение которых начинало

¹ Сталин, Об оппозиции. Статьи и речи, с. 107.

* Вторая часть статьи будет опубликована в следующей книге "Историка-марксиста".

² Газета "День" N 75 от 26 марта 1917 г.

истощаться. Но в результате агитации меньшевиков и эсеров, защищавших Временное правительство, массы видели пока все зло только в Милюкове, отделяя его политику от политики всего Временного правительства. Меньшевики и эсеры говорили лишь о "завоевательной военной программе русского министра иностранных дел", но умалчивали о политике Временного правительства. Они сеяли иллюзии в массах, они обманывали их, утверждая, будто империалистическое Временное правительство хочет вести лишь оборонительную, а не завоевательную войну. Они играли на "добросовестном оборончестве" масс, питавших иллюзии по поводу Временного правительства и веривших еще меньшевикам и эсерам. Только большевистская партия указывала, что дело не в Милюкове лично, а в империалистической природе Временного правительства, в непосредственной связи его с интересами капитала стран Антанты.

Принимая во внимание революционное настроение масс, меньшевикам и эсерам в связи с интервью Милюкова необходимо было, чтобы Временное правительство выступило с "миротворческим" заявлением, которое давало бы возможность удерживать пролетариат и армию в сетях оборончества и новых иллюзий. В итоге переговоров с Исполнительным комитетом Петроградского совета Временное правительство решило опубликовать декларацию о войне (нота от 27 марта 1917 г.). Эту декларацию, опубликованную 28 марта, меньшевистско-эсеровская печать встретила с удовлетворением.

Эта нота, по существу предназначавшаяся для "внутреннего употребления", снова твердила о враге, "захватившем целые области нашего государства и ныне, в дни рождения русской свободы, грозящем нам новым решительным напором". Она снова напоминала о необходимости обороны от вторгнувшегося в русские пределы врага, указывая, что "русский народ не допустит, чтобы родина его вышла из великой борьбы униженной, подорванной в жизненных своих силах". Она говорила о "полном соблюдении обязательств, принятых в отношении; наших союзников"³ . При этом ни о каких практических шагах для достижения мира в этой ноте даже не упоминалось.

И все же меньшевики устами Церетелли заявляли, что правительство этим актом "торжественно возвестило о разрыве в своей внешней политике с политикой царского правительства, с политикой империалистических кругов буржуазии". То же твердили эсеры. "Итак Россия в лице своего народа и в лице своего правительства торжественно заявляет свой отказ от всяких завоеваний"⁴ , писал орган эсеров "Дело народа".

"Россия свой долг выполнила, - писала меньшевистская "Рабочая газета". - Ее слова сказаны. Теперь судьбы мира и войны зависят не от нее. То, что мы могли и должны сделать, сделали"⁵ . Отсюда следовало, что отныне Россия не виновна в продолжении войны. Каменев, как и меньшевики, также заявлял, что Временное правительство этой нотой провозгласило "ясно и определенно" свой отказ от завоеваний. В действительности же эта нота была обычным дипломатическим ходом Временного правительства, которое все обещало на словах и ничего не давало на деле. Она выражала ту политику Временного правительства, о которой писал Ленин: "Октябри-

³ "Вестник Временного правительства" N 18 от 28 марта 1917 г.

⁴ "Дело народа" N 11 от 28 марта 1917 г.

⁵ "Рабочая газета" N 19 от 29 марта 1917 г.

стско-кадетское, буржуазное правительство, желающее вести "до конца" империалистическую войну, на деле приказчик финансово" фирмы "Англия и Франция", вынужденное обещать народу максимум свободы и подачек, совместимых с тем, чтобы это правительство сохранило свою власть над народом и возможность продолжать империалистскую бойню". Большевистская партия призывала не верить нотам, не верить словам и обещаниям Временного правительства, а разоблачать перед массами его империалистическую сущность.

"Обещания дешевы, - писал Ленин. - Обещания ничего не стоят. Обещаниями "кормили" народ и одурачивали рабочих все буржуазные политиканы во всех буржуазных революциях"⁶ .

И действительно, через два дня после декларации к гражданам; от 27 марта было опубликовано новое воззвание Временного правительства, где оно требовало энергично приступить к заготовке топлива, ввиду необходимости продолжения войны до достижения "полной победы". При этом снова заявлялось, что "жестокий враг угрожает свободе России", и все население призывалось обеспечить армию "для отпора врагу".

Так действовало Временное правительство в вопросе о войне и мире. Так же "разрешались" им и другие важнейшие вопросы, поставленные революцией.

С первых же дней революции буржуазия стремилась натравить солдат и крестьян на рабочих. Буржуазия употребляла все меры, пускала в ход все средства, лишь бы затормозить революцию, остановить ее. Она натравляла солдат на рабочих, она клеветнически нападала на большевистскую партию и ее вождя Ленина. Как известно, эта травля уже в апреле достигла значительных размеров. Временное правительство обманывало массы обещаниями мира, на деле все подготовляя для продолжения войны, сохраняя в силе старые договоры в ответ на требования пролетариата и крестьянства оно ограничивалось лишь обещаниями созвать Учредительное собрание и там разрешить все вопросы. На деле же Временное правительство не только ничего" не предпринимало для созыва Учредительного собрания, но наоборот, всячески тормозило и откладывало сроки его открытия. Пролетариат и армия революционным путем осуществляли необходимые мероприятия - 8-часовой рабочий день и права для солдат. Крестьянство требовало засева пустующих помещичьих земель и отобрания всей земли у помещиков. За март и апрель насчитывалось уже более 400 выступлений крестьянства. Крестьяне многих губерний в марте обращались к министру продовольствия Шингареву, предлагая передать им для засева пустующие и брошенные помещичьи земли. Крестьяне заявляли, что они вынуждены засеять эти земли, так как это даст стране хлеб. Правительство не только категорически это запретило, но называло подобные действия "самоуправством" и грозило расправой, предлагая ждать Учредительного собрания. "А так как срок созыва Учредительного собрания неизвестен, - писал товарищ Сталин, - так как созыв Учредительного собрания оттягивается Временным правительством, членом которого состоит г. Шингарев, то выходит, что на деле земля должна остаться не распаханной, помещики остаются при земле, крестьяне без земли, а Россия, а рабочие, крестьяне и солдаты - без достаточного количества хлеба. Все

⁶ Ленин, Соч., т. XX, с. 18.

это для того, чтобы помещики не оставались в обиде, если даже попадет Россия в когти голода"⁷ .

8 апреля министром внутренних дел было послано губернским комиссарам циркулярное распоряжение о том, что "на них возлагается ответственность незамедлительно всеми законными средствами, в том числе и вызовом воинских команд, за устранение аграрных беспорядков и последствий на аграрной почве против личностей и собственности граждан"⁸ . Так правительство защищало интересы собственников - помещиков и фабрикантов. Последние, не желая итти навстречу минимальным экономическим требованиям пролетариата о повышении заработной платы, о проведении в жизнь 8-часового рабочего дня и пр., предпочитали закрывать предприятия, обрекая тысячи рабочих на безработицу и голод. Правительство предпочитало разрушение производства ущемлению классовых интересов буржуазии, все обещая и ничего не выполняя.

"Весь март и почти весь апрель, - указывал Ленин, - продолжалось такое положение дел. Капиталисты действовали оттяжками и отговорками, стараясь выиграть время. Ни единого, сколько-нибудь серьезного шага для развития революции правительство капиталистов за это время не сделало. Даже для своей прямой непосредственной задачи, для созыва Учредительного собрания, правительство не сделало ровнехонько ничего, не передало вопрос на места, не основало даже еще центральной комиссии по подготовке вопроса. Правительство заботилось об одном: возобновить тайком те грабительские международные договоры, которые царь заключил с капиталистами Англии и Франции, тормозить как можно осторожнее и незаметнее революцию, все обещать, ничего не исполнять"⁹ .

Поскольку в это время меньшевистско-эсеровский Петроградский совет имел еще большое влияние на массы, Временное правительство, взяв "заложником" Совета "социалиста" Керенского, являвшегося одновременно товарищем председателя Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, старалось через него воздействовать на Совет и массы, идущие за ним. "Временное правительство капиталистов сейчас же постаралось привязать к себе и приручить Совет", указывал Ленин. С этой целью Временное правительство, совместно с меньшевистско-эсеровским руководством Совета, участвовало в "контактной комиссии". Оно пользовалось всеми способами, чтобы крепче "держать на привязи Совет и лучше обманывать массы.

2. ПОЛИТИКА ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ

После мартовского совещания советов, на котором политика меньшевистско-эсеровского большинства Петроградского совета рабочих я солдатских депутатов получила одобрение, Петроградским советом на заседаниях 31 марта и 9 апреля были в свою очередь одобрены решения мартовского совещания советов по вопросу о войне и мире, об отношении к Временному правительству, об Учредительном собрании, по рабочему вопросу и по вопросу о правах солдат. При обсуждении аграрного вопроса пленарное заседание Петроградского совета, происходившее 9 апреля, не присоединилось к резолюции мар-

⁷ Сталин, На путях к Октябрю, с 18 - 19.

⁸ АОР, ф. 1235, с. Д/8.

⁹ Ленин, Соч. т. XXI, с. 71 - 72.

товского совещания, а решило этот вопрос отложить. Однако, несмотря на это решение, на том же заседании; Совета была принята резолюция о запашках, в которой указывалось, что "общее собрание Совета рабочих и солдатских депутатов признает запашку всех пустующих земель делом государственной важности". Резолюция признавала необходимым создание на местах земельных комитетов. При этом Исполнительному комитету Петроградского совета предлагалось "настоять" перед Временным правительством: "1) о запрещении всяких сделок с землей, 2) о принятии всех мер к охране национальных богатств страны". Что же касается раздела земли, то предлагалось также ждать... Учредительного собрания. При этом Совету было предложено "успокоить" солдат на фронте, выступив с заявлением, что "никаких самостоятельных разделов земли до Учредительного собрания он не допустит и их интересы, интересы народа он сохранит"¹⁰ .

Но даже и эта жалкая резолюция не была проведена в жизнь. Между тем аграрный вопрос требовал своего разрешения. Петроградский совет уже в этот период осаждался массой просьб и заявлений от сельских обществ, от местных советов, собраний крестьян, которые из различных уголков страны обращались в Совет, прося помощи в разрешении земельных конфликтов. В материалах Аграрного, Юридического и Иногороднего отделов Петроградского совета и первого Центрального исполнительного комитета сохранились многочисленные просьбы крестьян о разрешении, а часто и санкционировании захвата пустующих помещичьих земель для засева, имеются также телеграммы местных советов, сообщающие о подобных фактах и требующие от Петроградского совета какого-либо решения. Любопытно, что в Петроградский совет направлялись в этот период и жалобы помещиков на крестьян в случае захвата последними помещичьих земель, или жалобы на неправильные постановления сельских обществ. Помещики, обращавшиеся в Петроградский совет за помощью против действий своих крестьян и очевидно в этой помощи уверенные, - факт достаточно показательный для характеристики всей линии меньшевистско-эсеровского Совета. Так например, один помещик, арендовавший большие водные пространства для эксплоатации рыбного хозяйства, в марте 1917 г. просил у Совета защиты и разъяснения, сохраняются ли в силе договоры и не пропадут ли его деньги. "Надеюсь, - заявлял он, - что Совет рабочих и солдатских депутатов, как стоящий на страже справедливости, не откажет мне разъяснить в просимом и защитить меня по справедливости". Это обращение, далеко не единственное, достаточно красноречиво характеризует классовую политику Петроградского совета в аграрном вопросе. Обычно Юридический отдел Исполнительного комитета в таких случаях отвечал, что "договор остается в силе", так как частная собственность неприкосновенна. А окончательно "судьба земельных имуществ будет разрешена Учредительным собранием"¹¹ . Если земли помещиков, несмотря на острый продовольственный кризис, оставались пустующими и крестьяне в лице сельских обществ возбуждали просьбу о передаче им этих земель для засева, то обычно следовал один ответ: "Ждите Учредительного собрания". В первые месяцы революции в Совет направлялось много писем от крестьян с указанием на произ-

¹⁰ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 38 от 12 апреля 1917 г.

¹¹ АОР, ф. 1235, с. Д/8, л. 42 б.

вол помещиков, на нарушение ими арендных договоров, произвольную отдачу земли в аренду и т. п. "Несмотря на то, что очень много земли свободной пустует, помещик в аренду земли не отдает; кому желает дать, тому и дает, а многим безземельным совсем не дает", - писали крестьяне в марте 1917 г. Крестьяне Мензелинского уезда села Каранича, купившие по соглашению у помещика Кржановского 50 деревьев и уплатившие деньги, привлекались помещиком "за самовольный поруб леса с целью захвата помещичьего имения" и были арестованы. Они обратились за помощью в Петроградский совет. На заявлении этих крестьян Исполнительным комитетом была наложена резолюция: "Оставить без ответа. Неизвестно, что просят"¹² . Все это достаточно свидетельствует о характере аграрной политики Петроградского совета в мартовско-апрельский период 1917 г. С этой точки зрения любопытен также ответ Исполнительного комитета на жалобу помещицы Псковской губ. Логиновой, которая в конце марта обратилась в Петроградский совет за помощью, потому что "ее лес местными гражданами расхищается самовольно ежедневно в большом количестве без всякого разрешения; "кроме того земля захвачена гражданами Псковской губ., Порховского уезда, Петеревицкой волости, дер. Петеревиц всеми домохозяевами самовольно, без всякой оплаты с их стороны мне. Вследствие чего я терплю сильные убытки". "Не оставьте Вашего распоряжения, - писала помещица в Петроградский совет, - а то лес расхитится совершенно". В ответ на это Исполнительный комитет Петроградского совета предложил помещице обратиться за содействием к местной власти - к уездному комиссару.

Правы были те солдаты и крестьяне, которые писали в апреле по поводу существующего в деревне помещичьего произвола: "Неужели мы завоевали свободу для того, чтобы держаться всего старого"¹³ . И действительно, вся политика Петроградского совета по аграрному вопросу как в марте - апреле, так и в последующие месяцы сводилась к тому, чтобы сохранить это старое - сохранить помещичью собственность и законы, ее охраняющие. В ответах Петроградского совета на многочисленные запросы крестьян, помещиков и сельских обществ это проявилось очень ярко. Всякий революционный шаг крестьян, всякий захват земли вызывал репрессивные меры со стороны Петроградского совета: телеграммы комиссарам, местным советам о принятии мер против подобных фактов "самоуправства", как гласила официальная терминология меньшевиков и эсеров.

"Не верьте воплям помещиков, - писали в апреле крестьяне в Петроградский совет, - что будто крестьяне все захватывают. Это неправда, помещики привыкли за горло давить мужичка и гнуть его спину, как им угодно, а теперь, когда мужик говорит языком как равный с равным и назначает ему арендную плату за землю по оценке Земельной комиссии, то они кричат во всех газетах, что их грабят и захватывают их имущество. Растет большое недовольство среди населения крестьян, которое может вынудить беспорядки, которые отзовутся и на фронте, так как все крестьяне в письмах будут жаловаться своим солдатам"¹⁴ .

Действительно, вся политика Петроградского совета по аграрному вопросу вынуждала к росту крестьян-

¹² АОР, ф. 1235, с. Д/8, д. 426.

¹³ Там же, с. Д/1, д. 191.

¹⁴ Там же, с. Д/18, д. 42.

ских волнений. Это была составная часть общей политики буржуазной власти и оппортунистического мелкобуржуазного руководства Советов, которое плелось за буржуазией во всех коренных вопросах революции, защищало неприкосновенность помещичьей собственности и охраняло интересы помещиков и капиталистов. Недовольство крестьян этой политикой находило отражение во все растущих крестьянских выступлениях, в массе писем крестьян, направлявшихся в армию и в гарнизоны городов, в том числе и Петрограда. Это недовольство было направлено сначала против политики: Временного правительства, а позднее и против Советов.

Если в марте - апреле количество выступлений крестьян возросло до 400, то в мае, июне, июле, оно поднимается уже до 1600. В ответ на это Временное правительство и его представители на местах вооруженной рукой расправлялись с крестьянскими волнениями.

*

Но не только в таком важнейшем и остром вопросе революции, как вопрос о земле, меньшевистско-эсеровское руководство Совета в унисон с буржуазным правительством проводило типично буржуазную линию и откладывало его решение до Учредительного собрания. Во всех других вопросах революции продолжалась та же политика обещаний и уговариваний. Несмотря на все увеличивавшуюся дороговизну и низкую заработную плату, несмотря на ухудшение положения пролетариата, Совет рабочих и солдатских депутатов еще в своем заседании 20 марта принял весьма любопытную резолюцию, в которой рабочим предлагалось "прекратить разрозненные экономические выступления", прекратить борьбу и "спокойно ждать выработки Советом минимальных заработных цен", спокойно ждать "регулирования всех остальных вопросов, связанных с рабочим бытом"¹⁵ .

На собрании Совета рабочих и солдатских депутатов 20 марта, где рассматривался только этот вопрос, выступали представители различных фабрик и заводов и все они указывали на низкую заработную плату, на растущую дороговизну. Так, на некоторых предприятиях женщины до войны зарабатывали 1 р. 35 к. в день, а мужчины - 2 р. 40 к. Теперь, указывали выступавшие, работница получает 2 р. 35 к., а мужчина - 3 р. 35 к., а цены на продукты первой необходимости возросли на 300% и более. "Представитель Путиловского завода, - писала "Правда", - жаловался на тяжелое экономическое положение рабочих. Средний заработок на Путиловской верфи достигает до 3 р. 20 к., на что прожить совершенно невозможно"¹⁶ . Представители заводов Петроградского района предлагали установить приблизительный минимум: "мужчинам, вновь поступившим, 5 р. в среднем, работавшим ранее - 6 р., женщинам - 4 - 5 р.". Но в итоге прений на этом заседании меньшевистско-эсеровское руководство предложило... ждать, пока не будет выработан отделом труда Совета этот минимум в размере 4 - 5 руб. в день. А пока была принята резолюция, о которой уже говорилось выше. Оппортунистическая политика меньшевистско-эсеровского руководства и большинства Совета, тормозившая все требования пролетариата в области

¹⁵ "Дело народа" N 7 от 22 марта 1917 г.

¹⁶ "Правда" N 16 от 23 марта 1917 г.

экономической борьбы, совершенно ясно выявилась в этой резолюции. Последующая практика показала петроградскому пролетариату, что вопрос "регулирования" сводился к тому, что соглашательское руководство всячески пыталось "примирить" классовые интересы пролетариата и буржуазии, т. е. удовлетворить требования рабочих лишь постольку, поскольку на это соглашалась буржуазия, поскольку это не шло в ущерб ей.

После мартовского совещания советов, в апреле, когда борьба между рабочими и предпринимателями начинала принимать все более обостренный характер, когда фабриканты предпочитали вступать на путь локаута, но не удовлетворять насущные экономические требования рабочих, Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов старался выдержать прежнюю линию, отделаться обещаниями, не обостряя отношений с буржуазией.

Меньшевик Богданов в своем докладе на заседании Совета рабочих и солдатских депутатов 9 апреля о работах мартовского совещания по рабочему вопросу полностью отразил всю линию Петроградского совета. Он подчеркивал, что хотя "революция не уничтожила ни классовых интересов, ни классовой борьбы, но борьба должна быть теперь согласована с обстановкой революции и войны"¹⁷ . При выставлении требований, говорил он, пролетариат должен считаться с фактическим соотношением материальных и общественных сил. Пролетариат не должен упускать из вида "соотношений труда и капитала в области экономической"¹⁸ , т. е. пролетариат не должен требовать больше того, что захочет дать ему буржуазия. Важно не обострять отношений с буржуазией - вот что старались внушить массам меньшевики и эсеры.

А между тем волна конфликтов между предпринимателями и пролетариатом в апреле все возрастала. Попрежнему борьба шла из-за повышения расценок на труд, а также вокруг удовлетворения требований рабочих при закрытии предприятий, мера, к которой теперь прибегала буржуазия, предпочитая вступать на путь локаута. Под видом недостатка топлива и сырья она закрывала предприятия, выбрасывая рабочих на улицу. И по мере того как Временное правительство и буржуазия переходили в наступление, положение Совета, особенно его Рабочей секции, становилось весьма затруднительным. Напор масс был необычайно велик, а мелкобуржуазное руководство Совета, все более и более выполняя социальный заказ буржуазии, плелось в хвосте буржуазной политики. Буржуазия и ее печать перешли в наступление против рабочих, ведя кампанию против осуществления 8-часового рабочего дня, якобы угрожавшего обороне страны. Буржуазия пыталась расколоть единство пролетариата и армии, стремилась натравить солдат на рабочих в связи с якобы чрезмерными требованиями последних. Кампания была настолько злостной и широкой, что в апреле солдаты направили с фронта на петроградские заводы свои делегации, чтобы убедиться в том, насколько соответствуют действительности распространяемые буржуазией слухи. 8 апреля этот вопрос пришлось поставить на заседании Солдатской секции, где был "заслушан ряд докладов солдатских депутатов о поездке их на заводы с целью осмотра производящихся на них работ"¹⁹ . Вся эта кампания имела

¹⁷ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 38 от 12 апреля 1917 г.

¹⁸ Там же.

¹⁹ "Рабочая газета" N 27 от 9 апреля 1917 г.

целью не только раскол союза пролетариата и армии, но должна была заставить рабочих под давлением якобы требований солдат отказаться от 8-часового рабочего дня и своих "чрезмерных требований". Но в итоге эта кампания не удалась, да и не могла удастся. Солдатские делегаты, посетившие заводы, выносили впечатление, совсем обратное тому, которого добивалась буржуазия, а именно:

О весьма тяжелом экономическом положении рабочих. Меньшевистско-эсеровское руководство советов подходило к вопросам экономической борьбы рабочих со своей оборонческой точки зрения. Даже вопрос о праздновании 1 мая рассматривался Исполнительным комитетом Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов именно с этой точки зрения. На собрании Исполнительного комитета было решено 18 апреля (1 мая н. ст.) не работать, "а взамен этого работать в воскресенье 16 апреля", чтобы не наносить ущерба интересам обороны страны. Это постановление было вынесено Исполнительным комитетом 6 апреля под давлением запросов - телеграмм с мест о дне празднования 1 мая. Целый ряд телеграмм местных советов извещал Петроградский совет о своем решении праздновать

1 мая по новому стилю, т. е. 18 апреля, совместно со всем международным пролетариатом. И по всем городам, всем советам была послана телеграмма, извещающая об этом постановлении, с добавлением, что "Петроградский совет постановил отработать 16 апреля вместо 18-го"²⁰ .

Петроградский комитет РСДРП (большевиков) в заседании, происходившем в тот же день 6 апреля, когда заседал и Исполнительный комитет, постановил праздновать 1 мая в один день со всем международным пролетариатом. Но в то же время Петроградский комитет в своем постановлении специально оговорил необходимость отрицательного отношения к вопросу об отработке этого дня, если Петроградский совет постановит компенсировать его другим днем. Но Исполнительный комитет свое решение не пересматривал.

Постановление Исполнительного комитета об отработке дня 1 мая вызвало со стороны рабочих широкие протесты, проводимые под руководством большевистской партии. Так, рабочие Невской ниточной мануфактуры, обсудив это постановление Исполнительного комитета, указывали, что оно "нарушает все интернациональные решения, принятые на международных конгрессах, а потому мы требуем от Исполнительного комитета, чтобы он отменил свое постановление, идущее вразрез с интересами интернациональной демократии всех стран". "Мы уже решили, - писали рабочие, - несмотря на постановление Исполнительного комитета, день 1 мая праздновать, не отрабатывая 16 апреля"²¹ . Ряд других заводов присоединился и поддержал решение Петроградского комитета большевиков праздновать 18 апреля, не отрабатывая 16-го. Пролетариат понимал, что постановление Исполнительного комитета сводилось к поддержке войны и уничтожало смысл празднования 1 мая как дня международной солидарности рабочих, как дня интернационального объединения рабочих против буржуазии.

Рабочая секция Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, находившаяся под влиянием меньшевиков и эсеров, приняла

²⁰ АОР, ф. 1235, с. Д/1, д. 22, л. 26.

²¹ "Правда" N 31 от 13 апреля 1917 г.

это постановление Исполнительного комитета в своем заседании 8 апреля и постановила образовать особую комиссию для проведения празднования 1 мая. На другой день это постановление было принято и Советом рабочих и солдатских депутатов. Меньшевик Богданов, докладчик на заседании Совета по этому вопросу, ссылаясь на постановление Рабочей секции, заявлял: "Рабочая секция Совета рабочих и солдатских депутатов решила этот день праздновать одновременно с пролетариатом всего мира - 18 апреля, постановила в этот день не работать. Но, считаясь с тем, что война протекает в обстановке революции, защита которой требует напряжения всех наших сил, и не желая ослабить боеспособность нашего фронта, рабочие решили отказаться от воскресного отдыха и работать в воскресенье 16 апреля. Это решение, - заявлял оборонец Богданов, - служит лучшим доказательством, как дорога и крепка связь между революционным пролетариатом и революционной армией"²² . Большевистская фракция Петроградского совета выступила против предложения отработки в воскресенье 16 апреля, указывая, что оно диктуется оборонческими настроениями и лишает день 1 мая "его революционного содержания" как дня международной солидарности рабочего класса против буржуазии, против капитализма, против "того строя, который привел к настоящей империалистической войне"²³ .

Но оборонческие настроения, господствовавшие в Совете, привели к тому, что в итоге общее собрание Совета 9 апреля одобрило решение Рабочей секции. Оборонческая политика меньшевиков и эсеров чрезвычайно ярко проявилась и в том, что на заседании Исполнительного комитета 11 апреля был подвергнут обсуждению вопрос: помещать ли на знамени Исполнительного комитета в день празднования 1 мая лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Из 32 членов Исполнительного комитета, присутствовавших на заседании, 14 были за то, чтобы этот лозунг не помещать.

*

Явно оборонческая политика Совета проявилась также и в вопросе о займе. Естественно, что этот вопрос для всей оборонческой политики Исполнительного комитета и Петроградского совета имел огромное значение как вопрос о практической поддержке продолжения империалистической войны. Этот вопрос рассматривался в заседании Исполнительного комитета 7 апреля. Он вызвал большие прения. Правые - оборонцы-меньшевики и эсеры, - защищавшие заем, сводили всю свою аргументацию к тому, что государству необходимы средства для войны. Демократия должна дать средства на войну и поддержать Временное правительство - таков был их лозунг, лозунг большинства Исполнительного комитета.

"Большинство подчеркивало, - как указывается в протоколе этого заседания, - что выступление против займа пошло бы вразрез со всей тактической линией, принятой на последнем совещании (Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов - Е. К.), линией организации обороны, а не дезорганизации.

²² "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 38 от 12 апреля 1917 г.

²³ Там же.

Революция сделала дело защиты страны делом всей демократии, и этим определяется и отношение к финансированию обороны"²⁴ .

По существу поддержка займа была не только практическим финансовым мероприятием, но больше всего являлась актом политической поддержки правительства и всей его политики в отношении войны, т. е. прежде всего политическим актом. Большевики на заседании Исполнительного комитета 7 апреля указывали, что заем есть не что иное, как средство затянуть войну, и что политически было бы ошибочным и недопустимым передавать народные деньги в распоряжение правительства, не отказавшегося от империалистических планов в войне. Среди членов Исполнительного комитета было еще течение - не поддерживать займа, но и "не мешать" его проведению. В итоге прений результаты поименного голосования были следующие: за заем было 21, против - 14 и "не мешать" - 5.

Постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе вызвало протест большевиков-членов Исполнительного комитета и некоторых меньшевиков-интернационалистов, которые предложили не выносить это постановление на общее собрание Совета, пока этот вопрос не будет вторично рассмотрен в Исполнительном комитете. Большевики подали в Исполнительный комитет письменный протест, в котором указывалось: "Находя, что постановление Исполнительного комитета от 7 апреля об активной поддержке займа 1917 г. вносит совершенно новый момент в линию поведения, принятую Советом рабочих и солдатских депутатов в его прошлых выступлениях по вопросу войны; что оно не согласовано с позицией социалистических партий; что это ответственное решение принято без достаточного предварительного обсуждения и что, наконец, для принятия его необходимо участие в голосовании гораздо большего числа членов Исполнительного комитета", - предлагалось не ставить вопрос на общем собрании Совета без вторичного рассмотрения его в Исполнительном комитете и обсуждения в партийных организациях. Этот протест был подписан товарищами Сталиным, Стучкой, Красиным, Козловским и другими большевиками и несколькими меньшевиками-интернационалистами.

По поводу решения Исполнительного комитета от 7 апреля по вопросу о займе "Правда" на другой же день писала, что поддержка Исполнительным комитетом "займа, выпускаемого правительством, которое ведет империалистскую войну, не вступая даже в переговоры о мире, не думая даже о перемирии", есть поддержка империалистической войны²⁵ .Большевистская партия проводила большую агитационную работу в массах, разъясняя, что постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе ведет к поддержке империалистической войны. На ряде заводов и фабрик рабочие выносили резолюции протеста против этого постановления Исполнительного комитета. Так, рабочие механического отделения Русско-балтийского вагоностроительного завода на общем собрании 10 апреля, обсудив вопрос о займе, приняли резолюцию, в которой указывали, что "заем свободы" заключается с целью продолжения братоубийственной войны, выгодной лишь империалистической буржуазии"²⁶ . Поэтому, указывалось в резолюции, "мы не считаем возможным для социалистического пролетариата принимать участие в этом

²⁴ АОР, ф. 1235, с. В/1, д. 24.

²⁵ "Правда" N 27 от 8 апреля 1917 г.

²⁶ "Правда" N 29 от 11 апреля 1917 г.

займе". В этой резолюции рабочие заявляли "протест против поведения 21 члена Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, принявших "заем свободы", и указывали, что такое отношение к делу пролетариата является изменой Интернационалу. Об этой резолюции и резолюции Исполнительного комитета товарищ Сталин писал в тот же день: "Две резолюции. Первая - Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Вторая - рабочих (400 чел.) механического отделения Русско-балтийского вагонного завода. Первая - за поддержку так называемого "займа свободы". Вторая - против. Первая без критики принимает "заем свободы" как таковой, как заем в пользу свободы. Вторая определяет "заем свободы" как заем против свободы, ибо он "заключается с целью продолжения братоубийственной бойни, выгодной лишь империалистической буржуазии"²⁷ .

"Авторы первой резолюции должны быть довольны, - указывает далее товарищ Сталин, - ибо ведь они "исполнили свой долг".

Авторы второй резолюции протестуют, считая, что первые таким отношением к делу пролетариата "изменяют Интернационалу".

Не в бровь, а в глаз! За и против "займа свободы", направленного против свободы. Кто прав? - Решайте, товарищи рабочие", писал товарищ Сталин²⁸ .

Рабочие ряда крупнейших предприятий - старого Парвиайнена, Сестрорецкого, Сименс-Шуккерта, Скорохода, Лесснера и др. также вынесли резолюции протеста против займа.

На заседании Рабочей секции Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 13 апреля по вопросу о займе от большевистской фракции Совета выступила т. Коллонтай. В своем выступлении она защищала резолюцию против займа, принятую фракцией большевиков на заседании 10 - 11 апреля. На этом заседании фракции 10 - 11 апреля указывалось, что в вопросе об отношении к займу нужно исходить прежде всего из отрицательной оценки войны, и резко критиковалась позиция оппортунистического большинства Петроградского совета. Указывалось также на необходимость подчеркнуть в резолюции, что война попрежнему является грабительской империалистической войной, что тайные договоры до сих пор в силе, что если рабочие будут голосовать за займы, выпускаемые буржуазными правительствами для ведения войны, то войне не будет конца и что все фразы о международной солидарности со стороны меньшевиков и эсеров являются лишь пустыми словами. Большевики указывали на необходимость решительного протеста против этого займа. Пока власть не перешла в руки рабочих и беднейшего крестьянства, пока войну ведет буржуазия для своих целей, рабочие не могут и не должны поддерживать заем, указывала большевистская фракция. В итоге прений на фракции 11 апреля были предложены две резолюции - одна комиссией по выработке резолюции, выбранной на заседании 10 апреля во главе с Коллонтай, и другая, предложенная Лениным.

Резолюция Ленина давала ответ на вопрос о том, кто должен нести издержки войны, а именно: "расходы на капиталистическую войну должны нести сами капиталисты, наживающиеся на ней". В резолю-

²⁷ "Правда" N 29 от 11 апреля 1917 г.

²⁸ Там же.

ции этот пункт мотивирован очень подробно. В итоге обе резолюции были объединены в одну, принятую большевистской фракцией²⁹ . "Исходя из того положения, что современная война является войной грабительско-империалистической, - указывалось в резолюции предлагавшейся как проект резолюции Совета, - что характер ее нисколько не изменился оттого, что в России власть перешла к капиталистическому Временному правительству, что тайные договоры союзных держав, определяющие истинные цели войны, остаются в прежней силе, Совет рабочих и солдатских депутатов протестует самым решительным образом против так называемого "займа свободы" и отказывается поддерживать Временное правительство в его намерениях затягивать выгодную только для империалистической буржуазии войну". Если рабочий класс будет голосовать за займы, заключаемые буржуазными правительствами для ведения этой войны, то "выхода из ужасов войны не найти, и все фразы о братской солидарности пролетариата всего мира, - указывалось в резолюции, - превращаются в сплошное лицемерие об интернационализме и т. п.". И наконец общий вывод: "Пока экономическая и политическая власть не перешла в руки пролетариата и беднейшего слоя крестьянства, пока цель войны определяется интересами капитала, до тех пор рабочие отказываются дать свое согласие на новые займы, направленные не в пользу, а против революционной свободы России".

Вопрос о займе поднимался и на заседании Совета 16 апреля, но по предложению Исполнительного комитета в лице Чхеидзе он был отложен ввиду переговоров Исполнительного комитета с Временным правительством о ноте 27 марта союзным державам. Он был окончательно рассмотрен на заседании Совета 22 апреля, после "разъяснения" милюковской ноты, где и была принята прежняя резолюция Исполнительного комитета по этому вопросу.

*

Но не только путем займа Временное правительство подготовляло активное продолжение войны, но и рядом других мероприятий. Одним из таких мероприятий являлось решение об отправке маршевых рот на фронт. Буржуазия хотела таким способом, с одной стороны, пополнить части на фронте, тающие вследствие дезертирства, с другой стороны - освободить Петроград от наиболее революционных воинских частей. Уже с марта Временное правительство пыталось организовать отправку на фронт маршевых рот, но настроение петроградского гарнизона мешало выполнить это намерение. Вопрос об отправке маршевых рот вызывал острую тревогу в петроградском гарнизоне. Солдаты на митингах обсуждали этот вопрос и выносили резолюции протеста. Так, на солдатском митинге 9 апреля, где присутствовало более 100 человек, была вынесена следующая резолюция:

"Принимая во внимание, 1) что в ходе революции все яснее и яснее выдвигаются контрреволюционные силы, стремящиеся всеми способами расстроить революцию, 2) что одним из этих способов является расстройство петроградского гарнизона отсылкой маршевых рот, 3) что в данное время для укрепления и расширения революционных завоеваний необходимо крайнее напряжение и мобилизация

²⁹ Текст этой резолюции ем. "Правда" N 31 от 13 апреля 1917 г.

сил, - митинг постановил: 1. Бороться против всех попыток контрреволюции, в частности против попыток расстроить революционный гарнизон Петрограда. 2. Все вопросы о расформировании петроградского гарнизона должны быть разрешаемы при ближайшем участим Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов"³⁰ .

Таких резолюций принималось очень много. Вопрос о маршевых ротах рассматривался на заседании Солдатской секции 10 апреля и, исходя из оборонческих установок, было "признано подавляющим большинством необходимым посылать маршевые роты на пополнение частей на фронт. Порядок посылки поручено выработать Исполнительной комиссии Совета солдатских депутатов (Солдатской секции - Е. К.) с согласия Исполнительного комитета Совета"³¹ .

В принятой резолюции прямо указывалось, что "в целях обороны страны принципиальных препятствий к таковым отправлениям не встречается". "Маршевые роты, как и специальные пополнения, должны приготовляться к отправке"³² . Разрешение на отправку маршевых рот давалось Исполнительным комитетом Совета.

В материалах Архива Октябрьской революции имеется специальное дело: "Отношения к воинским частям по поводу отправки маршевых рот и производства новых формирований и размещения воинских частей"³³ . Все дело состоит почти из одних отношений Исполнительного комитета, указывающих, что "Исполнительный комитет... не встречает препятствий к отправке в действующую армию" стольких-то рот, такого-то полка. При этом следуют подписи председателя Исполнительного комитета и секретаря. Особенно много этих отношений имеется за апрель 1917 г. В мае вопрос о санкции на отправку маршевых рот был передан на разрешение Комиссии обороны и Исполнительной комиссии (Солдатской секции) Петроградского совета.

Отношение Исполнительного комитета и Солдатской секции к отправке маршевых рот, как мы уже указывали, вытекало из общей оборонческой линии меньшевистско-эсеровских руководителей Совета. Петроградский совет в это время переходит ко все более и более активной поддержке войны, фактически к подготовке наступления. Недаром Исполнительный комитет, давая разрешение на отправку маршевых рот, заверял, что "Исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов не встречает препятствий к отправлению по первому требованию военного начальства в действующую армию маршевых эскадронов, но даже выражает свое полное сочувствие к такой отправке. Член Исполнительного комитета Гвоздев, секретарь Бухбиндер"³⁴ .

Одна только большевистская партия вскрывала перед массами военные приготовления Временного правительства и указывала, что под видом отправки маршевых рот правительство хочет освободить Петроград от наиболее революционных его частей. По этому поводу большевистской фракцией Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов был сделан запрос на заседании Рабочей секции 11 апреля. В запросе указывалось: "Как выяснилось из прений в на-

³⁰ "Правда" N 33 от 15 апреля 1917 г.

³¹ "Дело народа" N 24 от 14 апреля 1917 г.

³² "Единство" N 10 от 11 апреля 1917 г.

³³ АОР, ф. 1235, с. Д/1, д. 93.

³⁴ Там же, с. 23.

стоящем заседании, Временное правительство, с одной стороны, оставляет у власти сторонников и защитников павшего режима, удерживая на прежних постах реакционных генералов и крупных сановников и проводя в ряды милиции бывших городовых и стражников, и допускает контрреволюционную агитацию; с другой стороны, старается ослабить силы революционной демократии тем, что выводит из Петрограда части революционных войск в виде маршевых рот и отбирает у населения и солдат оружие. Как намерен Исполнительный комитет, - спрашивалось в запросе, - реагировать на такие проявления реакционных тенденций в деятельности Временного правительства?"³⁵ .

Но если Исполнительный комитет неуклонно стоял на оборонческой позиции, то рабочие и солдаты в, массе своей и даже некоторые районные советы рабочих и солдатских депутатов решительно протестовали против отправки маршевых рот.

Так, Выборгский совет рабочих и солдатских депутатов, обсудив вопрос об отправке на фронт маршевых рот из состава петроградского гарнизона, принял резолюцию, в которой указывал, что это распоряжение Временного правительства преследует определенную цель "ослабить революционные силы Петрограда"³⁶ и что вся эта кампания по отправке маршевых рот есть не что иное, как "поход буржуазии против петроградских рабочих". "Ввиду этого Совет рабочих депутатов Выборгского района считает отправку маршевых рот из петроградского гарнизона преждевременной и предлагает центральному Совету рабочих и солдатских депутатов немедленно принять соответствующие меры, дабы не ставить отдельные части перед вопросом о посылке на фронт к разрозненным действиям в частях"³⁷ .

16 апреля вопрос об отправке маршевых рот рассматривался на заседании Совета рабочих и солдатских депутатов. Докладчиком от Исполнительного комитета по этому вопросу являлся Н. Д. Соколов, защищавший точку зрения Исполнительного комитета о необходимости отправки маршевых рот на фронт с согласия Исполнительного комитета.

Большевистской фракцией Совета была предложена своя резолюция по этому вопросу. В ней указывалось, что большевики будут "бороться против скрытых попыток реакции снять революционную армию с постов и не позволят вывести ни одного солдата"³⁸ .

В итоге прений была принята всеми против большевиков резолюция Исполнительного комитета. В ней указывалось, что хотя Временным правительством в начале марта было принято решение о невыводе петроградского гарнизона, но, "учитывая военно-техническую необходимость пополнения воинских частей, находящихся на фронте, соответственными маршевыми ротами, находящимися в Петрограде, Совет рабочих и солдатских депутатов признает необходимым направлять на фронт маршевые роты" с разрешения Исполнительного комитета³⁹ .

³⁵ "Правда" N 31 от 13 апреля 1917 г.

³⁶ "Правда" N 34 от 16 апреля 1917 г.

³⁷ Так в тексте.

³⁸ "Единство" N 16 от 17 апреля 1917 г.

³⁹ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 43 от 17 апреля 1917 г.

3. РОСТ РЕВОЛЮЦИОННОГО НАСТРОЕНИЯ МАСС

Все эти шаги Временного правительства и меньшевистско-эсеровского руководства Совета по подготовке наступления на фронте все более и более усиливали недоверие масс и к Временному правительству и частично к Совету. Клевета на Ленина и большевистскую партию, развернутая буржуазной печатью, натравливание солдат на рабочих - все это были меры наступления буржуазии на революцию при помощи меньшевиков и эсеров.

Естественно, что недовольство политикой Временного правительства со стороны революционного пролетариата Петрограда и гарнизона возрастало. На ряде фабрик и заводов, в воинских частях выносились резолюции, которые сигнализировали о росте революционного сознания масс.

В ряде резолюций, вынесенных на предприятиях Петрограда, указывалось, что натравливание солдат на рабочих имеет своей целью раскол единого революционного фронта пролетариата и армии. Большевистская партия проделала большую работу, разъясняя рабочим политический смысл этого натравливания; на фабриках и заводах проводился ряд митингов, где пролетариат Петрограда выносил свои решения. Так, рабочие завода Ф. Сан-Галли на своем собрании, постановив отчислить двухдневную заработную плату "для товарищей - солдат", в принятой резолюции заявляли протест "против темных сил, которые во что бы то ни стало хотят разъединить нас с нашими товарищами-солдатами для создания контрреволюции и восстановления старого строя"⁴⁰ .

"Аналогичных резолюций было вынесено очень много и рабочими и солдатами. "Призываем товарищей солдат, - указывали рабочие арматурно-электрического завода, - не верить этой гнусной клевете. Предлагаем посылать делегатов по заводам и убеждаться в лживости этих сообщений". "Мы убеждены, - заявляли рабочие, - что кровью спаянный союз солдат и рабочих не разъединить проискам темных сил". В ряде резолюций разоблачался лживый провокационный характер заметок, помещенных в буржуазной прессе. Так, по поводу завода Барановского в буржуазной прессе ("Российская республика" N 3 от 3 апреля) выдвигались различные обвинения против рабочих, якобы не желающих работать, и т. п. На самом же деле на заводе был недостаток топлива и металла, газа не было с 8 по 21 марта, и поэтому, хотя было решено усилить сверхурочные работы и сократить праздники пасхи, "но отсутствие угля, металла и газа тормозит правильный ход работ. Все вышеуказанные обстоятельства удостоверены делегатами фронта и местных частей"⁴¹ . Рабочие Русско-балтийского механического завода в своей резолюции пытались разъяснить солдатам действительные причины падения производительности труда.

"Главное в том, что на местах, в заводах нет угля, нет нужных сортов стали, меди и прочих металлов, вследствие чего некоторые заводы уже прекратили всякое производство, другие же намного сократили его". Кроме того расстройство железнодорожного транспорта также обусловило недостаток подвоза топлива и сырья. "Черные вороны из редакции "Русской воли" не могут не знать этого. Обвиняя нас, они обманывают вас, солдаты"⁴² .

⁴⁰ "Дело народа" N 20 от 9 апреля 1917 г.

⁴¹ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 42 от 16 апреля 1917 г.

⁴² "Правда" N 24 от 5 апреля 1917 г.

Такие разоблачения способствовали все большему укреплению союза пролетариата и армии. Рабочие ряда заводов на объединенных митингах с воинскими частями выносили резолюции протеста против; клеветы на Ленина и большевистскую партию: "Мы единодушно протестуем против той неразборчивости в средствах, с какой борются с нами наши классовые противники, - указывали в своей резолюции рабочие Русско-балтийского механического завода и солдаты 18-го пехотного запасного полка. "Мы заявляем, что никакая инсинуация, как бы грязна она ни была, не поколеблет в нас доверия в нашу "Правду". Мы считали и считаем ее выразительницей революционной пролетарской мысли, а нашу прессу вообще - единственной последовательной защитницей интересов рабочего и революционной демократии"⁴³ .

Рабочие арматурно-электрического завода в принятой резолюции также заявляли протест "против травли на газету "Правда", орган революционной социал-демократии, которая даже в дни общего разгула шовинистических страстей держала в своих руках красное знамя международного братства рабочих"⁴⁴ .

На многих заводах, как например на заводе Айваз и др., выносились резолюции протеста против таких действий Временного правительства, как назначение пенсии бывшим министрам и сенаторам. "Мы протестуем против такой милости Временного правительства царским палачам", говорили рабочие⁴⁵ .

Уже в апреле рабочие ряда заводов выносили резолюции с требованием смещения Временного правительства. 13 апреля на заводе "Старый Парвиайнен" рабочие постановили: "Требовать смещения Временного правительства, служащего только тормозом революционного дела, и передать всласть в руки Совета рабочих и солдатских депутатов. Совет рабочих и солдатских депутатов, опирающийся на революционный аппарат, должен положить конец этой войне, принесшей выгоды только капиталистам и помещикам и ослабляющей силы революционного народа"⁴⁶ .

Но кроме политических требований эта резолюция давала и целую программу борьбы за социалистическую революцию. Было решено организовать красную гвардию и "вооружать народ"; "реквизировать типографии буржуазных газет, ведущих травлю против Совета рабочих и солдатских депутатов и рабочей печати, и предоставить их в пользование рабочих газет; впредь до отобрания типографии - бойкотировать газеты: "Русскую волю", "Новое время", "Речь", "День", "Маленькую газету", "Копейку", "Живое слово", "Современное слово", "Петроградские ведомости", "Петроградский листок", "Петроградскую газету" и плехановское "Единство".

Эта резолюция предлагала также реквизировать, все продукты продовольствия для нужд широких масс, установить твердые цены, а также произвести "немедленный захват помещичьей, удельной, кабинетской, монастырской земель Крестьянским коми-

⁴³ "Правда" N 24 от 5 апреля 1917 г.

⁴⁴ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 42 от 16 апреля 1917 г.

⁴⁵ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 39 от 13 апреля 1917 г.

⁴⁶ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 41 от 15 апреля 1917 г.

тетом и передать орудия производства в руки рабочих". В этой резолюции выносился также протест против вывода революционных войск из Петрограда, против выдачи пенсий бывшим министрам и их семьям, против выпуска "займа свободы".

Такого рода резолюции в апреле 1917 г. были далеко не единичны. Они свидетельствовали о росте революционного сознания пролетариата и, о все большем освобождении его от влияния эсеров и меньшевиков.

"9 апреля на заводе "Новый Парвиайнен", - писала плехановская оборонческая газета "Единство", - нам с большим трудом удалось довести митинг рабочих до конца. По адресу одного из членов агитационной комиссии при Исполнительном комитете Совета рабочих и солдатских депутатов была форменная травля с возгласами "долой" и "довольно". С большим трудом остальным членам вышеупомянутой коллегии удалось восстановить спокойствие, и собрание, несмотря на все убедительные доводы с нашей стороны, большинством голосовало против резолюции Совета рабочих и солдатских депутатов. Только одна треть собрания сочувственно отнеслась к нашей резолюции. Значит опасность начинает угрожать все больше и больше, даже на крупных металлургических заводах, и над этим следует призадуматься и поразмыслить". И далее: "Поэтому борьба и деятельность здоровых пролетарских сил должна быть немедленно направлена против опасной агитации ленинцев", - вот те выводы, к которым приходило "Единство"⁴⁷ .

Поэтому буржуазия развернула в этот период бешеную травлю против Ленина и большевистской партии. Эта травля достигла громадных размеров и шла под лозунгами арестовать Ленина, разгромить "Правду" и т. п.

Исполнительная комиссия Солдатской секции вынесла также специальную резолюцию, направленную против большевиков и Ленина. Этот вопрос обсуждался на заседании Солдатской секции 16 апреля, где Ленин выступил с большим докладом, выясняя позицию партии по всем вопросам революции и вскрывая классовую подоплеку поднятой травли. Разбор этой резолюции и оценка ее даны были Лениным в специальной статье "Наши взгляды"⁴⁸ , где он излагал взгляды партии и "наши, разногласия" с Временным правительством по вопросу о земле, войне и власти.

Но, несмотря на все принимаемые буржуазией меры, подъем революционного сознания нарастал не только среди пролетариата, но и среди большой части петроградского гарнизона. Кампания, поднятая буржуазией по натравливанию солдат на рабочих, дала обратные результаты. Она еще более сблизила солдат и рабочих и закрепила их союз. Солдаты в ряде вынесенных резолюций указывали на это.

"Никакая провокация, никакие отдельные выкрики буржуазных газет, - указывалось в резолюции Петроградской конвойной команды, - не собьют нас с того верного пути, которым мы шли - солдаты и рабочие, в первые дни революции. Им не поссорить нас. Наше единодушие еще возрастает. Солдаты проверили и поняли истинную природу слухов и нападок на рабочих. Все упреки по адресу рабочих несправедливы, вымышлены и не имеют ничего общего с действитель-

⁴⁷ "Единство" N 11 от 12 апреля 1917 г.

⁴⁸ "Правда" N 35 от 18 апреля 1917 г.

ностью. Объявляем, что все дальнейшие обвинения рабочих в бездеятельности будут нами признаваться за безусловную ложь и клевету на рабочих, которой желают внести замешательство в наши ряды, посеяв раздор, и извлечь из такого положения вещей свои выгоды"⁴⁹ .

Правда, одновременно на ряде митингов солдаты выносили резолюции и по поводу травли буржуазией Совета и обвинений его в двоевластии. "Признать единственным представителем солдатских интересов Совет рабочих и солдатских депутатов, находя безусловно необходимым его непрерывное существование, так как Совет представляет собой рабочее и солдатское око, следящее за деятельностью Временного правительства".

В ряде воинских частей выносился протест и против приказа Корнилова от 4 апреля об отобрании у рабочих оружия. Вопрос о выводе маршевых рот еще более посеял; недоверие к Временному правительству в петроградском гарнизоне. "Признавать Временное правительство до тех пор, пока оно будет считаться с мнением Совета рабочих и солдатских депутатов", говорилось в одной из резолюций.

В ряде резолюций снова поднимался вопрос о мире и прекращении, войны. Но попрежнему еще возлагались надежды на Совет и на его давление на Временное правительство. "Причина войны - это борьба капиталистов и правительств всех стран за мировое господство, которое вовсе не нужно трудящимся; мы требуем от Временного правительства принять действительные шаги к заключению всеобщего мира на основе отказа от захвата чужих земель, от контрибуций и права каждого на самоопределение"⁵⁰ , заявляли представители 58-го и 59-го пехотных полков 9 апреля 1917 г.

Отказ от контрибуций и аннексий, немедленное предложение мира воюющим странам, опубликование тайных договоров - вот те требования к Временному правительству, которые мы обычно встречаем в резолюциях, принятых в марте и апреле на митингах пролетариатом и гарнизоном Петрограда. Рабочие завода "Вулкан", фабрики Леонтьева и Керстена в количестве 2500 чел. в резолюции, принятой на собрании 26 марта, также указывали, что "собрание требует от Временного правительства, чтобы оно открыто заявило о своей готовности приступить к мирным переговорам на условиях отказа от всяких захватов и контрибуции и на основе свободного самоопределения народностей"⁵¹ .

Солдаты запасного батальона гвардии Финляндского полка в своей резолюции также настаивали, чтобы "Временное правительство немедленно приступило к переговорам с союзниками о готовности заключить мир и чтобы оно вошло в соглашение с союзниками об опубликовании всех тайных договоров"⁵² .

Многие из этих резолюций не упоминали "о необходимости обороны" и т. д. Но в некоторых резолюциях указывалось, что "пока враг угрожает родине, необходимо сплотиться воедино, чтобы грудью отстаивать кровью добытую свободу, необходимо сомкнуть фронт и усилить оборону". Однако, тут же добавлялось, что "свободная Россия не желает никаких аннексий, никаких контрибуций". В итоге на-

⁴⁹ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 38 от 12 апреля 1917 г.

⁵⁰ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 40 от 14 апреля 1917 г.

⁵¹ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 29 от 31 марта 1917 г.

⁵² "Правда" N 26 от 7 апреля 1917 г.

строение пролетариата и крестьянства, несмотря на неизжитые еще элементы революционного оборончества, было определенно антивоенным. Хотя массы, жаждавшие прекращения войны, еще возлагали надежды на Временное правительство и на давление на него Совета, но недоверие к Временному правительству росло все больше и больше.

Солдаты прожектерской команды, заявляя протест против распоряжения Временного правительства о приеме бывших членов полиции в милицию и против выдачи пенсии Штюрмеру, Щегловитову и им подобным, требовали от Совета усиленного контроля над правительством. "Доверяя Совету рабочих и солдатских депутатов, настаиваем на усиленном контроле над Временным правительством, обещая при необходимости дать все вооруженные силы команды для достижения долгожданной и всеми желанной правды и свободы"⁵³ . В ряде резолюций солдаты также требовали, чтобы помещичьи земли перешли безвозмездно крестьянам, указывая, что Временное правительство защищает лишь интересы помещиков.

Так нарастало в массах озлобление против Временного правительства и недоверие к нему.

Правительство открыто шло в наступление, идя против интересов масс, и массы это знали. "Лучшие люди угнетенных классов чувствовали, что правительство, несмотря на его соглашение с Петроградским советом, несмотря на велеречивость Керенского, несмотря на "контактную комиссию", остается врагом народа, врагом революции. Массы чувствовали, что если не сломить сопротивление капиталистов, то дело мира, дело свободы, дело революции будет неизбежно проиграно. В массах нарастало нетерпение и озлобление"⁵⁴ .

Буржуазия и ее преданные слуги, меньшевики и эсеры, хотя и старались объяснить это настроение "происками ленинцев", но в действительности понимали, что положение серьезно. Озлобление и нетерпение неизбежно должны были прорваться.

⁵³ "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 40 от 14 апреля 1917 г.

⁵⁴ Ленин, Соч., т. XXI, с. 72.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Е. КРИВОШЕИНА:

Комментарии: