(Институт Маркса - Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б). Маркс и Энгельс Сочинения под редакцией А. Адоратского. Т. XV. Статьи и корреспонденции 1873 - 1883. Партиздат. М. 1933 XIII + 728 стр.)

Выпуск в свет XV тома сочинений Маркса и Энгельса Институтом Маркса - Энгельса - Ленина под редакцией т. Адоратского - крупное событие и огромный вклад в литературу. Этот том дает мировому пролетариату новое оружие для борьбы с классовым противником.

Работы, вошедшие в XV том, относятся к последним 10 годам жизни Маркса. Представители различных, борющихся против марксизма направлений, в связи с превращением деятельности I Интернационала и все прогрессирующей болезнью Маркса, пытались именно эти годы изобразить как период пассивного, бездеятельного состояния основоположников научного социализма. Однако даже беглый просмотр одних статей и корреспонденции этого периода, составляющих содержание XV тома (крупные философские и экономические работы помещены в соответствующих томах), покажет, насколько подобные утверждения лишены основания. Перед читателем открывается картина непрерывной напряженнейшей творческой работы, непрестанного и неуклонного руководства международным рабочим движением.

Статьи и корреспонденции XV тома охватывают все основные отрасли общественных наук. Так, здесь помещены, имеющие исключительное значение для политической экономии, "Замечания на книгу Адольфа Вагнера" К. Маркса. Опубликование здесь этих замечаний, приготовленных к печати т. Леонтьевым, имеет огромное значение. Маркс вскрывает всю "социально-правовую концепцию Вагнера", который в основных чертах "ссылается на Родбертуса и Шефле". Он разоблачает идеалистическую концепцию Вагнера, выводящего категории стоимости не из подлинных экономических отношений, а из абстрактных понятий Необходимо подчеркнуть, что в этих замечаниях Маркс, наряду с критикой Вагнера, разделался и с Родбертусом. Этот момент особенно важен в связи с выступлением в 80-х годах школки Родбертуса на страницах "Die Neue Zeit" с ее попыткой говорить о школе Маркса - Родбертуса. Для нас эти "Замечания" должны явиться величайшей школой подлинно научного преодоления враждебных марксизму теорий, когда вся критика носит совершенно конкретный характер, не оставляющий места для возражения.

XV том содержат ряд статей, имеющих первостепенное значение для философии и истории социализма. Здесь помещена брошюра Энгельса "Развитие

социализма от утопии к науке". Хотя она является извлечением из "Анти-Дюринга", помещение ее здесь вполне уместно, так как она безусловно имела самостоятельное значение. Переведенная из "Анти-Дюринга" на французский язык Лафаргом, она еще при жизни Энгельса выдержала четыре издания и с того времени является книгой, на которой воспитываются миллионы рабочих.

Помещенная в этом же томе статья Энгельса "Бруно Бауэр и раннее христианство", написанная Энгельсом в связи со смертью Бруно Бауэра, содержит богатейший материал по истории религии. Необходимо также отметить ценнейшие указания для понимания истории античного мира, данные Энгельсом в этой статье.

Но наибольшее количество материалов XV тома посвящено истории. Том включает такие статьи, которые дают концепцию исторического процесса ряда стран в целом. В этом отношении приходится на первое место поставить брошюру Энгельса "Марка", которая также выдержала четыре издания при жизни автора. Эта брошюра дает историю немецкого крестьянства, начиная с "древнейшего земельного строя германцев... который на протяжении всего средневековья служил основою и образцом всякого общественного строя и глубоко проник во всю общественную жизнь не только Германии, но и Северной Франции, Англии и Скандинавии" (стр. 629). Начав с истории марки, Энгельс проследил за процессом закабаления крестьянства вплоть до освобождения его от крепостной зависимости. "Итак, - пишет он, - благодаря трем французским и одной германской революциям, мы пришли наконец к тому, что снова имеем свободных крестьян. Но как далеко нашему нынешнему свободному крестьянину до свободного члена марки доброго старого времени!" (стр. 644). Эта работа, пользующаяся такой популярностью, предназначалась Энгельсом для начала большой историй Германии, которую ему не удалось осуществить. Хотя "Марка" была написана уже после смерти Маркса, но Энгельс указывал, что проводимым им различием между общинной собственностью германцев и современной ему русской общиной он обязан указаниям Маркса. Для понимания хода исторического процесса в Германии огромное значение имеет "Предисловие" Энгельса к "Крестьянской войне в Германии", в котором он рассматривает процесс завершения буржуазной революции, роль германского пролетариата, который тогда был выдвинут историей в качестве руководителя международного рабочего движения. Два момента подчеркивает Энгельс, говоря о том, почему немцы смогли стать в центре движения, "Первое - то, что они принадлежат к наиболее теоретическому народу Европы и сохранили в себе тот теоретический смысл, который совершенно утрачен так называемыми "образованными" классами в Германии (стр. 142). Второе - то, что они усвоили наследство и революционный опыт всего мирового пролетариата.

Для исторических судеб Германии особенное значение имеет статья "Прусская водка в германском рейхстаге". На одном, казалось бы, частном примере истории винокурения в Германии Энгельс дает совершенно новый подход к пониманию истории Германии. "Если, - говорит он, - Пруссия оказалась в состоянии мало мальски переварить проглоченные в 1815 г. территории на западном берегу Эльбы, в 1848 г. - подавить революцию в Берлине, в 1849 г., несмотря на рейнско-вестфальские восстания, встать во главе германской реакции, в 1806 г. - провести войну с Австрией, а в 1671 г. - подчинить всю Малую Германию руководству этой самой отсталой, самой косной, самой невежественной, еще полуфеодальной части Германии, если Пруссия могла все это сделать, то чему она этим обязана? - Винокурению" (стр. 307).

Недаром эта написанная изумительно ярким стилем статья повергла Бисмарка в такое бешенство, что он запретил печатать и распространять что бы то ни было, выходящее из под пера Энгельса, безотносительно к его со-

держанию. Недаром и вожди социал-демократии, зараженные ядом оппортунизма, остерегались когда бы то ни было перепечатывать эту замечательную статью.

Весьма большое место в XV томе занимает история современной Марксу и Энгельсу эпохи. Именно здесь Энгельс блестяще показал, что можно писать историю современности. Непревзойденной является характеристика Энгельсом режима Гладстона в Англии, эры республиканцев во Франции, руководства Бисмарка в Германии, промышленного развития Америки, политического положения современной ему России.

Совершенно исключительную роль играет статья Энгельса "Вильгельм Вольф", в которой он дает, используя также материалы Вольфа, историю германской революции 1848 г. В статьях Энгельса "Английские выборы", "К ирландскому вопросу", а также в специально приложенных статьях против Гладстона дается исчерпывающая историческая оценка деятельности первого и второго министерства Гладстона и всей системе либерального руководства в целом. Энгельс вскрывает не только убожество либерального законодательства (ирландский церковный билль, ирландский земельный билль). Он раскрывает также и антидемократические методы проведения этих законов. Так отмену покупка должностей в армии Гладстон провел не при помощи парламента, но, игнорируя его, через короля. Его сподвижники - Айртон, действительный глава лондонского городского управления, и Брюс, министр внутренних дел, грубо обходились с рабочими организациями и пытались запретить митинги в парках. В особенности Энгельс вскрывает перед широкими рабочими массами реакционный характер внешней" политики либерального правительства, грудью поддерживавшего царское правительство, этого мирового жандарма. В статье "К ирландскому вопросу" Энгельс показывает крушение политики либералов, вскрывая вместе с тем весь ход развития ирландского революционного движения. Отводя ирландской городской буржуазии соответствующее место в движении, Энгельс исключительное внимание уделяет аграрному движению, показывая "революционный характер его социальных требований", хотя политически и "не идущий дальше требований гомруля": Он выясняет также причину поражения фенианизма и необходимости применения в тот период острой парламентской борьбы.

Особенно примечательно объяснение Энгельсом причины быстрой уплаты Англией США 3 млн. долл. по Алабамскому делу. Оказывается, тогда очень" остро стоял вопрос об интервенции США в Ирландию, и Англия поспешила откупиться.

Анализ положения во Франции у Энгельса дан в ряде статей. Наиболее интересно остановиться на критике вождя радикалов Гамбетты. Энгельс указывает, что Гамбетта несет главную ответственность за осаду Парижа пруссаками, В решающий момент, когда надо было перебросить войска на 45 километров, Гамбетта решил передвинуть 400 тыс. войск непременно по железной дороге, в результате чего вместо двухдневного перехода понадобилось 5 дней, и положение было проиграно. В одном этом примере отражается действительная политика "великого" Гамбетты. (Замечания к странице "История Коммуны".)

В этом томе много места посвящено и России. Материал, освещающий Россию того времени, имеется в составленном Марксом конспекте книги Бакунина "Государственность и анархия", в брошюре Энгельса "Эмигрантская литература", в которой глава 5 специально посвящена "социальным отношениям в России", в статье Маркса "К восточному вопросу", в статье Маркса и Энгельса "Славянскому митингу 21 марта 1881 г. в честь годовщины Парижской коммуны". Статья из брошюры "Эмигрантская литература", относящаяся к России, хорошо известна нашему читателю, и мы не будем на ней останавливаться.

Мы обращаем особое внимание на статью Маркса и Энгельса "Славянскому митингу 21 марта 1881 г. в честь годовщины Парижской коммуны". Особенно знаменательно, что, послав это приветствие в день годовщины Парижской коммуны, основоположники научного социализма гениально предвосхищали в нем судьбу современного Востока. "Когда (около десяти лет тому назад) Парижская Коммуна была подавлена после свирепой бойни, устроенной защитниками "порядка", победители меньше всего думали о том, что ее пройдет и десяти лет, как в далеком Петербурге произойдет событие, которое после борьбы - быть может длительной и жестокой, - в конце концов должно неизбежно привести к созданию Российской коммуны" (стр. 552).

Естественно, что особенно много материала в этом томе имеется по текущей истории современной Марксу и Энгельсу Германии.

История бисмарковского руководства изложена здесь полно и последовательно, Энгельсовские статьи "Кризис в Пруссии", "Письмо к Беньями о германских выборах 1877 г.", "Социализм г-на Бисмарка" и т. д. - все это посвящено одному и тому же сюжету. Энгельс показывает неспособность Бисмарка создать требуемую историей государственную организацию буржуазного типа. Разбирая бисмарковское положение об округах, Энгельс показывает, как "он отнимает у отдельного юнкера принадлежащую ему в силу феодальной привилегии власть, чтоб под видом самоуправления округов вернуть эту власть юнкерскому классу" (стр. 85), Энгельс срывает одежды и с положительных проектов Бисмарка, Он выясняет сущность таможенного тарифа, лишь как средства обеспечения эксплоатации внутреннего рынка, и огосударствления железных дорог как выполнение задания Биржи. Рисуя картину неизбежного падения Бисмарка, несмотря на внешний успех его в "первый период, Энгельс вспоминает слова манифеста Генсовета I Интернационала: "Вы, господин Бисмарк, ниспровергли бонапартистский режим во Франции только для того, чтобы восстановить его у себя!" (стр. 492).

II

Основное содержание XV тома заключается в показе роли Маркса и Энгельса как руководителей международного рабочего движения. Здесь мы имеем возможность проследить за тем, как Маркс и Энгельс помогали социалистическим партиям в их организационном и идеологическом оформления в наиболее тяжелые для партии периоды - период исключительных законов в Германия, французского рабочего движения после поражения Коммуны, борьбы за социалистическую партию в Англии. Больше всего Марксу и Энгельсу приходилось в этот период вести борьбу со всеми осколками домарксовского социализма. Успех этой борьбы был так велик, что уже в конце 80-х годов все эти теории совершенно побеждены марксизмом. Гегемония марксизма становится фактом. Недаром Ленин отмечал, что с 90-х годов II Интернационал без всякой борьбы стал на почву марксизма.

Особое внимание в XV томе уделено той борьбе, которую Энгельс вел с либерально-манчестерским тред-юнионизмом. Показ этой борьбы имеет очень большое значение в свете претензий лидеров тред-юнионов на руководство международным рабочим движением (Лондонский конгресс 1888 г.). Нам необходимо особенно подчеркнуть это обстоятельство в связи с имеющейся в нашей литературе попыткой Рязанова и его последователей затушевать эту борьбу Маркса и Энгельса с тред-юнионистскими элементами. XV томе опубликованы статьи Энгельса в "The Labour standard" за 1881 г., посвященные критике тред-юнионизма. Энгельс показывает реакционный характер выдвигаемого тогда тред-юнионами лозунга: "Справедливая заработная плата за справедливый

рабочий день". Он доказывает, что этот лозунг - пройденный этап, что его надо заменить другим: "Средства труда - сырье, фабрики, машины - во владение самих рабочих". Энгельс в статье "Тред-юнионы", уясняя историческую роль тред-юнионов до их легализации, показывает, как "борьба между двумя большими общественными классами необходимо становится борьбой политической", что в этой борьбе "класса против класса важнейшим оружием является организация". Но тут же он выясняет, что современные тред-юнионы не являются этой политической организацией, и поэтому они вынуждены будут потерять свое значение, так как "станет необходима организация не отдельных профессий, а рабочего класса как целого" (стр. 569). В последующих статьях он уясняет, каким образом рабочему классу удается выйти из того заколдованного круга, в который его поставило тред-юнионистское руководство. "Нельзя, - говорит Энгельс, - уже больше отвертеться от того факта, что промышленная монополия Англии на ущербе", а результатом этого будет "великое дело: будет разбито последнее звено, связывающее еще английский рабочий класс с английской буржуазией" (стр. 573 - 574).

Здесь же выявляется борьба Энгельса за создание самостоятельной рабочей партии. Основываясь на опыте рабочих партий других стран. Энгельс доказывает, что именно в Англии подлинная демократическая партия невозможна, если она не будет рабочей партией.

Статьи Энгельса, посвященные английскому рабочему движению, являются образцом пропагандистской литературы для широких масс.

В свете борьбы Маркса и Энгельса против бакунизма и прудонизма исключительное значение имеет конспект книги Бакунина "Государственность и анархия", составленный Марксом. Впервые опубликованный конспект с замечаниями Маркса имеет это значение не только с точки зрения критики и преодоления анархистской теории государства, но и с точки зрения разработки положительного учения марксизма о государстве.

Маркс в своих примечаниях выясняет, как по сути дела Бакунин замазывает реакционную историческую роль русского царизма. С исключительным остроумием Маркс показывает беспочвенность анархистских рецептов социальной революции, составленных из религиозной воры в права бедности и отчаяния. Маркс показывает смехотворность бакунистских утверждений о готовности именно маленьких государств к социальной революции (именно потому, что они приняли программу Альянса), разоблачает бессмысленность бакунистских утверждений о мирном негосударственном характере славян. Между тем, как устанавливает Маркс, "Англия для этого человека, политикана из кафе, не существует, - она, эта истинная вершина буржуазного общества в Европе"). И это происходит оттого, что у Бакунина "подлинно капиталистическое государство... антигосударственно". Наибольший интерес представляют замечания Маркса, относящиеся к критике Бакуниным марксовой теории диктатуры пролетариата. Здесь подробнее, чем в каком-либо другом месте, Маркс выясняет, почему необходима диктатура пролетариата. "Это значит, что покуда существуют еще другие классы, в особенности класс капиталистический, покуда пролетариат с ним борется (ибо с приходом пролетариата к власти еще не исчезают его враги, не исчезает старый общественный строй), он должен применять меры насилия, стало быть, правительственные меры..." (стр. 186). Исключительный исторический интерес и огромное значение для практики социалистического строительства имеют указания в примечаниях о взаимоотношениях пролетариата и крестьянства, указания о том, что пролетариат "должен в качестве правительства принимать меры, вследствие которых положение крестьянина непосредственно улучшится и которые таким образом привлекут его на сторону революции; меры однако, которые в зародыше облегчают переход от частной собственности на землю к собственности

коллективной..." (стр. 187). Маркс издевается над бакунистскими представлениями о порабощении пролетариатом крестьянства. Он, наоборот, все время указывает на необходимость использования опыта борьбы в Западной Европе, где крестьянство противодействовало пролетариату, так как последний не сумел привлечь его на свою сторону.

И Маркс утверждает, что "радикальная социальная революция связана с определенными историческими условиями экономического развития... И для того, чтобы он (промышленный пролетариат - Х. Л. ) имел какие-нибудь шансы на победу, он должен быть в состоянии mutatis mutandis (с соответствующими изменениями) сделать для крестьян непосредственно по меньшей мере столько же, сколько французская буржуазия во время своей революции сделала для тогдашнего французского крестьянина" (стр. 187). И поэтому Маркс здесь особенно подчеркивал, что "классовое господство рабочих над сопротивляющимися им прослойками старого мира должно длиться до тех... пор, пока не будут уничтожены экономические основы существования классов" (стр. 192). Очень большой интерес представляет и выяснение Марксом разницы демократии пролетарской и буржуазной. Опубликование конспекта книги Бакунина - величайшая заслуга ИМЭЛ. Этот конспект с содержащимися в нем замечаниями несомненно послужит для поднятия нашей науки на большую высоту. Само собой разумеется, он требует самого внимательного штудирования.

Замечания Маркса, естественно, не были известны широким кругам, зато Маркс в 1873 г. напечатал направленную против прудонистско-бакунинских идей замечательную статью "Политический индиферентизм", также включенную в XV том. По мастерству стиля, по силе критики эта статья совершенно справедливо должна быть названа одним из наиболее блестящих произведений Маркса. С исключительным сарказмом набрасывается он на политические идеалы анархизма. Высмеивая их аргументацию, что, мол, политическая борьба ведет к компромиссам, так как и сокращение рабочего дня, и всеобщее обучение - это компромисс, Маркс выясняет, что анархисты фактически призывают рабочих к тому, что "рабочие должны скрестить руки на груди и не тратить своего времени на политическое и экономическое движение... В ожидания... пресловутой "социальной ликвидации" рабочий класс должен вести себя прилично, как смирное стадо овец; оставить в покое предержащие власти; бояться полиции; уважать законы; безропотно поставлять пушечное мясо" (стр. 91). И в итоге Маркс срывает маски с лозунгов экономического и политического индиферентизма Прудона и его учеников, показывая, что "учитель проповедывал экономический индиферентизм, чтобы сохранить в неприкосновенности свободу или буржуазную конкуренцию... Ученики проповедуют политический индиферентизм, чтобы сохранить в неприкосновенности буржуазную свободу"... (стр. 95).

К числу работ, отражающих борьбу Маркса и Энгельса с анархо-бакунизмом, относится и брошюра Энгельса "Бакунисты за работой", справедливо пользующаяся широкой известностью после ее написания в 1881 г. В этой брошюре, посвященной критике поведения бакунистов во время восстания в Испании в 1873 г., Энгельс доказывает, как бакунисты предали эту революцию, фактически солидаризируясь с наиболее беспринципной частью буржуазии, как они на практике отказывались от своего политического индиферентизма, но, включаясь в политическую борьбу, не имея программы, они или мешали движению, или шли навстречу наиболее реакционной части буржуазии.

Энгельс в 70-х годах выступил против прудониста Мюльбергера. Написанные против Мюльбергера статьи Энгельса, составившие брошюру "К жилищному вопросу", также относятся к 1873 г. В этих статьях, которые хорошо известны нашему активу, Энгельс наряду с уяснением совершенно неправильной позиции прудонистов в жилищном вопросе, пытавшихся представить его как са-

мостоятельный вопрос и устанавливавших тождество взаимоотношений между нанимателями и домовладельцами, с одной стороны, и между хозяевами и рабочими - с другой, показывает также утопичность и реакционность требования прудонистов о предоставлении каждому рабочему собственности на жилище. Энгельс показывает, что по сути дела это означает призыв к отказу от промышленной революции, от всех завоеваний, связанных с ней и служащих предпосылкой для социальной революции. В этой же работе Энгельса, как и в ряде других, мы находим, наряду с критикой прудонистских идей, программу марксизма в жилищном строительстве пролетарского государства, полностью осуществляемую в нашей стране.

В эти же годы Марксу и Энгельсу пришлось иметь дело также с остатками бланкистских теорий. При анализе "эмигрантской литературы" Энгельс уделяет специальный раздел "программе бланкистских эмигрантов Коммуны" Именно здесь мы имеем великолепные указания для решительной борьбы с враждебными попытками смешать большевизм с бланкизмом, аргумент который до сих пор, уже не удивляя новизной, не сходит со столбцов социал-фашистской литературы. Выясняя сущность бланкизма, Энгельс показывает что "Бланки - революционер прошлого поколения". Бланки представлял себе всякую революцию как переворот, производимый небольшим революционным меньшинством, откуда вытекала необходимость диктатуры не всего революционного класса пролетариата, а небольшой части его. Бланкисты не только унаследовали ошибки Бланки, но пытались перенести его учение в совершенно другую эпоху, не обладая революционными качествами Бланки.

В состав XV тома входит также недавно помещенное в VI томе "Архива Маркса и Энгельса" циркулярное письмо к руководству германской социал-демократии, написанное в связи с ошибками этого руководства. Это замечательное письмо у нас уже сделалось достоянием широких читательских масс.

В состав XV тома включена также "Критика Готской программы" и письмо к Бебелю по поводу объединения эйзенаховцев с лассальянцами. Оба эти документа являются отражением той борьбы, которую приходилось вести Марксу и Энгельсу с руководством германской социал-демократии. "Критику Готской программы", которая представляет такой исключительный политический и теоретический интерес, германская социал-демократия держала под спудом, и лишь в конце 80-х годов Энгельс добился ее опубликования.

Долго после этого велико было негодование внутри германской социал-демократии. Каутский уже после того, как Энгельс опубликовал "Критику" пытался поставить это себе в заслугу, но получил справедливый отпор от Энгельса, выяснившего, что позиция Каутского в этом вопросе ничем не отличалась от позиции других лидеров социал-демократии.

Так боролись с лассальянством Маркс и Энгельс. Отражая борьбу Маркса и Энгельса и их положительное руководство, XV том становится совершенно необходимой настольной книгой не только для исследователей этого периода но и для широких кругов нашего актива. Включение ряда неопубликованных работ придает этому тому исключительную научную и политическую ценность. Это же обстоятельство заставляет особо отметить огромную работу, проделанную составителем тома т. А. Бернштейном и его редактором т. Адоратским. Вместе с тем необходимо отмстить ряд недостатков при издании этого тома. Например почему составитель тома считает возможным давать наименование письму к А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке и др. - "Циркулярное письмо", если авторы ого так не называли. Непонятно также, почему "Заметки о восстании в Испании летом 3873 г." названы "записками" и т. д. К тому приложены указатель имен отдельный указатель периодических изданий и предметный указатель. Все это делает данный том доступным для самого детального изучения.

Для историков этот том совершенно незаменим.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Х. ЛУРЬЕ:

Комментарии: