Буржуазно - демократическая революция 1905 - 1907 годов в России - эта генеральная репетиция Октября - занимает громадное место в новейшей мировой истории. Эта революция показала всему миру "...все классы (и все главные партии) русского общества в их действительной природе, в действительном соотношении их интересов, их сил, их способов действия, их ближайших и дальнейших целей" 1 .
Книга проф. А. Панкратовой, в которой обобщен большой фактический материал, раскрывает живо и убедительно весь сложный переплет и все разнообразие форм классовой борьбы в период революции 1905 - 1907 годов, этой первой буржуазно-демократической революции эпохи империализма.
Большое достоинство работы А. Панкратовой заключается в том, что революционные события 1905 - 1907 годов автор рассматривает в неразрывной связи с ходом всемирной истории, с основными вехами не только внутренней, но и внешней политики царизма.
В первой главе, после краткого очерка экономического развития страны, автор, привлекая богатый материал о массовом революционном движении в начале XX века, иллюстрирует ленинско-сталинские положения о перемещении центра революционного движения в Россию, о гегемонии рабочего класса в российском революционном движении, о могучих резервах революции в лице трудящегося крестьянства и угнетенных народов, о контрреволюционной позиции российской буржуазии и о двух социальных войнах в недрах царской России. Тем самым показана подготовка условий для перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
В специальной главе автор показывает влияние русско-японской войны на развитие революционного кризиса в стране. Дальневосточная авантюра царизма, задуманная правящими кругами как "отвлекающее средство" против внутренней революционной опасности, в действительности развязала силы революции. А. Панкратова приводит яркие примеры антивоенной пропаганды большевиков и демонстраций против войны осенью 1904 года. В заключительной части этой главы дана картина грандиозной бакинской стачки 1904 года, которая "...послужила сигналом славных январско-февральских выступлений по всей России" (Сталин).
Обстоятельно излагается в книге начало революции - события, связанные с 9 января 1905 года. Перед читателем проходит история "гапониады" - неизжитые монархические иллюзии рабочих, использованные Гапоном для гнусной полицейской провокации. Много внимания уделено откликам на "кровавое воскресенье" как внутри страны, так и заграницей, в частности, - стачкам и демонстрациям протеста на национальных окраинах: в Польше, Прибалтике и на Кавказе.
В разделах, посвященных нарастанию крестьянского движения в ходе революции 1905 года, автор, правильно подчеркивая стихийный характер крестьянской борьбы, в то же время отмечает, что в Прибалтике и особенно в Закавказье, где большевики под руководством товарища Сталина показали образцы революционной агитации среди крестьян, последние выступали более организованно.
Отмечая ошибки, допущенные во время восстания на броненосце "Потемкин", автор детально останавливается на громадном значении выступления потемкинцев, как первого открытого перехода крупной части военной силы царизма на сторону революции и как первой попытки образования ядра революционной армии.
Центральное место в книге отведено всероссийской политической стачке в октябре 1905 года и декабрьскому вооруженному восстанию, в котором первая русская революция достигла своего зенита. Используя переписку Николая II, автор документально устанавливает, что манифест 17 октября с обещанием "свобод" был лишь маневром, временным отступлением самодержавия на новые позиции с целью выиграть время и перегруппировать силы.
Достаточно полно обрисован под'ем национально-освободительного движения после 17 октября в Латвии, Эстонии, Закавказье, вылившийся в форму открытых восстаний (Кутаис, Батум, партизанская война в латвийской и эстонской деревне, туккумское восстание в Латвии и пр.). В этой связи автор излагает позицию большевиков в национальном вопросе, рассказывает о том, как учил товарищ Сталин закавказских большевиков сочетать пролетарскую революционную борьбу с борьбой за национальное освобождение народов Кавказа.
Вслед за изложением истории политической и военно-технической подготовки большевиками восстания А. М. Панкратова рассматривает вопрос о соотношении всеобщей политической стачки и вооруженного восстания. Автор подчеркивает оппортунизм
1 Ленин. Т. XX, стр. 13 - 14.
вождей II интернационала, которые, искажая и фальсифицируя взгляды Энгельса, утверждали, будто время уличных восстаний уже прошло и что высшей формой рабочего движения является не вооруженное восстание, а всеобщая стачка. Вместе с тем автор указывает на ошибочные установки Розы Люксембург и шедших за ней германских левых социал-демократов, впротивовес Ленину смотревших на вооруженное восстание лишь как на стихийный процесс, который не может быть организован пролетарской партией.
Касаясь всемирноисторического значения опыта первой русской революции, автор приводит интересные данные о том, как империалистическая буржуазия Западной Европы и Америки спасала царское самодержавие от революции. Несмотря на наличие острых противоречий между отдельными империалистическими государствами, в вопросе о сохранении романовской монархии они выступали единым фронтом. Французская биржа предоставила царизму миллиардный заем на расстрелы, военно-полевые суды и карательные экспедиции. Вильгельм II в ноябре 1905 года отдал приказ дивизии миноносцев и крейсерам "Любек" и "Гамбург" в случае необходимости отплыть в Петергоф и доставить царскую семью в Киль. Английский король Эдуард VII посылал Николаю II телеграммы с соболезнованием по поводу гибели от рук революционеров отдельных царских слуг. Даже папа римский в специальном послании в декабре 1906 года, прославлял "мудрость и мягкость" Николая II, призывал католиков-поляков к верности царю и к борьбе с революцией.
Но у русской революции также был союзник - западноевропейский пролетариат. В книге имеется материал о прокатившейся за рубежом мощной волне пролетарского гнева против кровавых злодеяний царизма.
Автор показывает, как под влиянием первой русской революции активизируется западноевропейское рабочее движение, начавшее перенимать опыт русской массовой политической стачки, и приводит данные о стачечном движении в Германии, Австрии, Франции и Англии. Цитируя слова Ленина о том, что революция 1905 года вызвала национально-освободительное движение в Турции, Персии, Китае, А. М. Панкратова указывает, что первая русская революция знаменует "...начало нового периода в мировой истории, пришедшего на смену периоду "мирного" развития, - периода мощного под'ема рабочего движения да Западе и "бурных революционных потрясений на Востоке" (стр. 187).
С внешней стороны книга оформлена хорошо. К сожалению, в книге встречаются досадные неточности и очевидные опечатки. Известный деляновский циркуляр о "кухаркиных детях" отнесен к 1897 году вместо 1887 (стр. 16). Наместник царя на Дальнем Востоке адмирал Алексеев дважды (на стр. 25 и 27) назван генералом.
Крестьянским движением осенью 1905 года было охвачено не больше половины, как указано в рецензируемой книге, а больше трети всех уездов страны (см. Ленин. Т. XIX, стр. 353, а также "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 77).
В книге почти не упоминается о контрреволюционной роли церковников. Между тем без учета их роли нельзя получить достаточно полного представления о формах борьбы царизма против массового революционного движения. Не следует забывать, что многочисленная рать белого и черного духовенства явилась в период первой русской революции серьезной идеологической опорой самодержавия, укрепляя монархические иллюзии в народе и отвлекая внимание своей паствы от вопросов классовой борьбы в сторону национальной розни.
Трудно согласиться с мнением автора, что "Союз русского народа" составлял основную опору самодержавия (стр. 117). Черносотенцам при всех их ухищрениях и демагогии не удалось пустить корни в толщу народных масс. О глубоком и длительном влиянии "Союза" на массы не может быть и речи. Без правительственных субсидий и "содействия администрации "Союз русского народа" не просуществовал бы и нескольких дней. Эти черносотенцы, по выражению Левина, представляли собой "...кучки и шайки пропойц, способных действовать только с разрешения полиции и по наущению ее" 1 . Что же касается физической опоры самодержавия, то ею в период первой революции было главным образом войско, помогавшее царю подавлять революционное движение 2 .
Работа А. Панкратовой дает правильный, марксистско-ленинский анализ крупнейшего этапа революционного прошлого нашей страны. Широкие круги советских читателей с интересом ознакомятся с этой книгой, повествующей о героических классовых боях в 1905 - 1907 годах.
1 Ленин. Т. XII, стр. 6.
2 См. "Историю ВКП(б)", стр. 88.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |