По поводу одной полемики в прессе ФРГ

В 1962 г. в западногерманской печати развернулась интересная полемика в связи с выходом в свет монографии М. С. Восленского "Внешняя политика и партии ФРГ" (М. 1961). Книга М. С. Восленского - первое в советской исторической литературе исследование, посвященное внешней политике ФРГ в целом. Автор не ограничивается рассмотрением внешнеполитического курса Бонна, но внимательно анализирует расстановку сил в западногерманских партиях по вопросам внешней политики. Исследование М. С. Восленского получило положительную оценку в нашей исторической периодике ¹ .

Однако монография советского историка, дающая объективный анализ положения в ФРГ, пришлась не по вкусу некоторым представителям влиятельных кругов Бонна. 21 апреля 1962 г. весьма близкая к правительственным сферам ФРГ газета "Frankfurter Aligemeine Zeitung" поместила рецензию, написанную членом редколлегии Перцгеном. Газета голословно обвиняла автора в "искажении" внешнеполитических установок западногерманских реваншистов. Боннскому официозу не нравится в книге М. С. Восленского решительно все: и то, что автор опирается в своей работе на высказывания В. И. Ленина, на партийные документы и заявления главы Советского правительства Н. С. Хрущева; и то, что автор говорит о господстве монополий в экономике и политике ФРГ, о реваншизме, об опасном росте милитаризма, о стремлении Бонна получить ядерное оружие. Газета выразила неудовольствие даже по поводу того, что работа снабжена научным аппаратом.

Чтобы преуменьшить значение приводимых в книге агрессивных высказываний боннских руководителей, рецензент пытался убедить читателей, будто эти высказывания взяты автором из "мало кем читаемых захолустных газет".

М. С. Восленский направил в редакцию газеты письмо, убедительно проаргументировав в нем свои тезисы. При этом, приведя ряд процитированных им в книге реваншистских заявлений правителей ФРГ, М. С. Восленский указал, в каких именно номерах самой "Frankfurter Aligemeine Zeitung" они были опубликованы. Вот несколько примеров. Аденауэр: "Я уверен, что все переговоры с Советами должны основываться на силе" (13.IV.1955); Оберлендер (в бытность его министром): "Предпосылкой к возвращению (немцев-переселенцев из Польши. - И. К.) является присоединение (западных областей Польши к ФРГ. - И. К.)" (14.XI.1959); Вальдемар Крафт (также бывший министр ФРГ): "Боннское требование восстановить границы Германии 1937 г, является недомыслием, так как означает готовность списать со счета Судетскую область, Западную Пруссию, Данциг и область Мемеля (5. VI. 1953). Чтобы сохранить в глазах читателей видимость объективности, газета напечатала это письмо М. С. Восленского ² .

Полемика, поставившая боннский официоз в неловкое положение, привлекла внимание западногерманской общественности. Газета "Unsere Zeit" посвятила ей целую страницу под заголовком "Полемика между Франкфуртом и Москвой", назвав ее "интересным диалогом" ³ . М. С. Восленский получил ряд писем от читателей "Frankfurter Aligemeine Zeitung". Ему писали книготорговец из Мюнстера, коммерсант из Штутгарта, ученый из Касселя, рабочий из Рейнфельдена, публицист из Бремена. Все они выражали несогласие с позицией газеты и высказывались за улучшение отношений между ФРГ и Советским Союзом. Когда советский автор попросил редакцию опубликовать его ответ написавшим ему читателям газеты, "Frankfurter Aligemeine Zeitung" не рискнула выполнить эту просьбу, а предпочла отказать, сославшись на недостаток места ⁴ . Но место нашлось в других западногерманских газетах. В конце

¹ См. "Новая и новейшая история", 1962, N 6.

² "Frankfurter Aligemeine Zeitung", 27.VI. 1962.

³ "Unsere Zeit", 2. Juli-Ausgabe, 1962.

⁴ CM. "Unsere Zeit", 1962, N 16.

декабря 1962 г. "Unsere Zeit" опубликовала ответ М. С. Восленского его корреспондентам из ФРГ под красноречивым заголовком "Письмо, которое "Frankfurter Allgemeine Zeitung" утаила от своих читателей" ⁵ .

Орган партии "Союз немцев" газета "Deutsche Volkszeitung" также опубликовала целую полосу, озаглавив ее "Федеративная Республика глазами советского историка. Михаил Восленский: боннская политика препятствует улучшению германо-советских отношений". Газета поместила краткий редакционный комментарий, вводивший читателя в курс дела, текст рецензии "Frankfurter Allgemeine Zeitung", полный текст авторского ответа на эту рецензию, ответ М. С. Восленского на письма читателей "Frankfurter Allgemeine Zeitung" и перевод отрывка из книги, посвященного "Союзу немцев" ⁶ "

На эту публикацию вновь последовали читательские отклики. Так, в газете "Deutsche Volkszeitung" за 8 февраля 1963 г. было опубликовано письмо читателя из Марбурга Пауля Понке под названием "Перцген против Восленского". В письме говорится: "Трагедия западногерманских рецензий состоит в том, что, говоря о произведениях иностранных - особенно советских авторов, рецензенты стоят на позициях самодовольства и воскурения фимиама германской истории. Поэтому рецензии, публикуемые в ФРГ, далеко не всегда дают объективную оценку. Что касается Перцгена, то, по-видимому, внимательное рассмотрение Михаилом Восленским "политики воображаемой силы" ему не по вкусу; он, видимо, не может понять, что нам пришлось бы оказаться в атомном огне во имя воссоединения Германии и "интеграции до Урала", если бы мы захотели следовать принятым в Бонне американским концепциям, обязывающим нас, по выражению Штрауса, "принять на себя связанный с этим риск...". Понять это и прийти к тем же выводам, к которым приходит Восленский, можно не обязательно в результате "коммунистической инфильтрации", а просто обладая здравым человеческим рассудком".

Полемика между советским историком и западногерманской газетой весьма показательна. Боннский официоз не смог противопоставить никаких аргументов данному в книге М. С. Восленского марксистскому анализу внешней политики ФРГ и отношения к ней западногерманских партий. Характерна эта полемика и тем, что никто из заинтересовавшихся дискуссией газет и читателей в ФРГ не выступил на стороне аденауэровского органа. Напротив, в разных формах они осудили внешнеполитическую линию канцлера Аденауэра. В этой полемике отразилась растущая изоляция руководителей внешней политики Бонна, рассмотрению которой и посвящена монография М, С. Восленского.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. С. Кремер:

Комментарии: