Изд. 2-е, пересмотр, и дополн. Примиздат. 1947. 67 стр.

Работа П. Антохина издана Приморским издательством к 25-летию освобождения Приморья от белогвардейцев и интервентов и к 30-летию Октябрьской социалистической революции.

К сожалению, книжка представляет собой компиляцию уже имеющихся трудов, изобилующую при этом грубыми ошибками и искажениями. Ограничимся наиболее бьющими в глаза ошибками.

По поводу происходивших в январе 1906 г. во Владивостоке революционных событий П. Антохин пишет: "В результате кровопролитных сражений с войсками, верными царизму, победили восставшие" (стр. 5). Никакого кровопролитного сражения там тогда не было, а 23 января у вокзальной площади была расстреляна мирная демонстрация, после чего последовала перестрелка матросов с воинской командой, находившейся в распоряжении коменданта города, и 24 января на Иннокентьевской батарее восставшими артиллеристами был ранен винтовочным выстрелом комендант крепости генерал Селиванов.

Автор искажает историю большевистских организаций на Дальнем Востоке, утверждая, что "довольно значительные социал-демократические группы были организованы во Владивостоке ещё в 1905 году" и что "революционную партийную организацию во Владивостоке удалось создать и оформить лишь после февральской революции" (стр. 5, 6). В действительности в 1905 г. во Владивостоке социал-демократических групп ещё не было. Оформление первой группы РСДРП, как партийной организации, во Владивостоке произошло в апреле 1906 года¹ . Одновременно социал-демократические группы были созданы и в других городах Приморской области, а с января 1907 г. приморские социал-демократические организации определяются уже как большевистские.

В марте 1908 г. охранке удалось ликвидировать владивостокскую социал-демократическую организацию, но и после этого глубоко законспирированные подпольные большевистские группы продолжали свою деятельность в Приморье до 1917 года. Об этом весьма важном обстоятельстве в книжке П. Антохина нет ни слова.

В описании событий гражданской войны и интервенции 1918 - 1922 гг. на Дальнем Востоке автор искажает факты и историческую действительность. Особенно ярко это выражено в преувеличении сил белогвардейщины на Дальнем Востоке. Отмечая начало контрреволюционных выступлений, П. Антохин пишет: "В Забайкалье, собрав многочисленные отряды старого офицерства и контрреволюционного казачества, активизировал свои наступательные действия атаман Семёнов" (стр. 17). И далее: "А в районе Гродеково против советов поднялись контрреволюционные отряды уссурийского казачества во главе с Орловым и Калмыковым" (там же). Это неверно. Никаких многочисленных казачьих отрядов ни у Семёнова, ни у Калмыкова в то время не было. Банда Калмыкова вначале состояла из 100 человек, а потом возросла до 500 - 700.

Многочисленные казачьи отряды появились у Семёнова только после падения советов и в результате принудительной, под угрозой расстрелов и при помощи японцев, мобилизации забайкальских казаков. В рядах же Красной гвардии и Красной Армии до этого времени революционного (трудового) казачества было больше, чем у Семёнова и Калмыкова - контрреволюционного. На Забайкальском фронте против Семёнова дрались аргунские казаки под командованием Лазо, а на Уссурийском - против белочехов и калмыковцев - уссурийские и аргунские красные казачьи сотни. Первый отпор калмыковской банде у Пограничной дала сотня уссурийского трудового казачества под командованием Г. М. Шевченко.

Исходя из неверного определения соотношения классовых сил на Дальнем Востоке

¹ См. "Социал-демократ" N 7 от 18 ноября 1906 года.

периода гражданской войны, П. Антохин преувеличивает силы местной белогвардейщины. Так, на стр. 22 он пишет: "Красная гвардия Приморья была слишком малочисленна для успешной борьбы с войсками белогвардейцев и интервентов. 4 июля 1918 г. Калмыков взял Гродеково... лишь в сентябре части белогвардейцев и интервентов заняли Хабаровск".

Белогвардейские банды, формировавшиеся не на советской, а на китайской территории, не представляли собой никакой сколько-нибудь значительной силы против Красной гвардии. Это справедливо как для Дальнего Востока в целом, так, в частности, и для Приморья. Банды Калмыкова, Орлова и других скрывались на китайской территории, делая оттуда короткие вылазки. Углубление их на советскую территорию грозило им неизбежной гибелью, как это и случилось с белогвардейским отрядом Орлова, уничтоженным отрядом Красной гвардии под командованием Г. М. Шевченко у озера Ханка.

Калмыков не "взял" Гродеково, а занял его после ухода с Гродековского фронта Красной гвардии ввиду наступления из Владивостока на Никольск-Уссурийск белочехов. В Хабаровск вступили в сентябре 1918 г. не "части" белогвардейцев, а японские войска и небольшая банда калмыковцев (около 100 человек). Красная гвардия и формировавшаяся Красная Армия были уже в то время настолько сильны в Приморье, что смогли наголову разбить 12 тыс. регулярных войск белочехов, которых после этого сменили регулярные войска японцев и других интервентов.

П. Антохин преувеличивает силы местной белогвардейщины (вплоть до освобождения Приморья от интервентов). Так, в своих выводах об особенностях гражданской войны в Приморье, обусловивших такую продолжительность и трудность борьбы за победу советов, он пишет, что причиной этому явилось "наличие на территории Дальнего Востока большой прослойки зажиточного крестьянства и казачества, послужившей опорой и резервом белогвардейщины и интервентов" (стр. 63). Это неверно. О казачестве достаточно сказано выше. Что же касается дальневосточного крестьянства, то уже в момент благовещенского мятежа белогвардейца Гамова, а тем более с началом иностранной вооружённой интервенции и кровавого разгула белогвардейщины, когда создалась реальная угроза реставрации старого, царского режима, когда были попраны завоевания Октябрьской социалистической революции, середняк решительно перешёл на сторону советов и принял участие в освободительной борьбе с интервентами и белогвардейцами. Кулацкая часть крестьянства и казачества оказалась изолированной. Она представляла собой настолько незначительную реальную силу, что с нею очень мало считались интервенты. Интервенты опирались главным образом на всю массу скопившейся в Приморье отовсюду белогвардейщины.

В книжке достаточно неряшливости и небрежности. Автор злоупотребляет, например, выражением "кровопролитное сражение". Всюду у него "кровопролитные сражения", хотя бы это была небольшая перестрелка или небольшой бой с участием нескольких сот бойцов с обеих сторон. Кстати, сражаются армии, а небольшие воинские отряды ведут бои.

На стр. 65 значится: "Приморские партизанские отряды своими боевыми действиями не дали уйти на запад для борьбы с Красной армией основным силам чехословаков". Да будет известно П. Антохину, что чехословацкие войска отправились с Дальнего Востока в Сибирь, на Урал, в армию белых, сразу же после падения советов на Дальнем Востоке в сентябре 1918 г. и ещё до зарождения партизанской борьбы на Дальнем Востоке.

Ради совершенно ненужного приукрашивания исторических фактов автор не останавливается перед вымыслом. Вот как П. Антохин описывает спасские позиции: "В районе Спасска были мощные оборонительные укрепления, возведённые японцами. Спасская укреплённая полоса была протяжённостью в 40 километров от берегов озера Ханка до западных отрогов Сихотэ-Алинского хребта. На переднем крае укреплений в пять рядов стояли проволочные заграждения, затем шли сильно укреплённые пулемётные и орудийные точки, бетонированные форты, расположенные на сопках и в районе самого города... на заднем плане укреплений - несколько линий окопов, блиндажи и укрытия" (стр. 59).

Всё это автором выдумано. Никаких бетонированных укреплений и блиндажей под Спасском тогда не было. Никаких сопок в районе Спасска нет. Протяжённость укреплённой полосы в 40 км тоже выдуманная. В действительности же, как пишут авторитетные участники боёв под Спасском, спасские укрепления состояли из 7 сомкнутых редутов полевого типа (земляные укрепления) и были расположены вокруг города с промежутками один от другого на 3 - 5 км. Диаметр кольца укреплённого района, между крайними точками, составлял от 6 до 8 км. Каждый редут оборонялся силой в 150 - 200 человек. Редуты имели четырёхугольную закруглённую форму с окопами для стрельбы стоя, но не все они находились во взаимной огневой связи. Вокруг редутов находились проволочные заграждения в три-пять рядов² . Вот какими были в действительности спасские укрепления; они были относительно слабее укреплений, сооружённых японцами в Ивановке и во Владимиро-Александровском, на Сучане.

В фантастическом виде описывает автор и спасский бой. На той же 59 стр. он пишет: "Штурм спасских укреплений длился с 6 по 9 октября, три дня и три ночи беспрерывно", - а на самом деле первая, подготовительная стадия штурма началась 8 октября в 17 час. 30 мин. и длилась до наступления ночи. Общий штурм начался на рассвете 9 октября и закончился к 15 час. полным

² "Краснознамёнец", орган политуправления РВС 5-й отдельной краснознамённой армии, N 12, стр. 56. Чита. 1924.

взятием всего Спасского района³ . Таким образом, в общей сложности для полного овладения спасским укреплённым районом Народно-революционной армии потребовалось около 15 часов. Самый же штурм занял времени ещё меньше.

В рецензируемой книжке имеется ещё целый ряд неточностей и грубых искажений, но и приведённых уже достаточно для того, чтобы выпущенную Примориздатом книжку П. Антохина признать неудовлетворительной как изобилующую многими недопустимыми ошибками и искажениями исторической действительности, дезориентирующую читателя в происходивших на Дальнем Востоке событиях гражданской войны. Приходится только удивляться, как могло Приморское издательство выпустить в свет вторым, дополненным и "исправленным" изданием такую книжку!

³ См. там же, стр. 57 - 61 и N 5 - 6 за 1923 г., стр. 102.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. ГОЛИОНКО:

Комментарии: