Военное издательство Министерства вооружённых сил СССР. Москва. 1946. 280 стр. 10 р.

Революционное движение в русском флоте было составной частью революционно-освободительной борьбы против самодержавия; в своём развитии оно прошло те же три этапа: дворянский, разночинной интеллигенции и пролетарский, - когда главной фигурой революционной борьбы стал рабочий класс, руководимый большевиками. На первых двух этапах революционное движение во флоте не было и не могло быть массовым. В него были втянуты лишь одиночки из среды офицеров и гардемарин флота. Условия для массового политического движения сложились только на третьем этапе революционного движения, когда появился паровой флот, когда значительный процент матросов стал набираться из рабочих, когда матросы, стали тесно общаться с рабочими во время постройки и ремонта кораблей.

Виднейшее место в революционной истории флота занимала борьба балтийских моряков за свержение царизма я власти капиталистов и помещиков в 1917 году. Этим славным страницам истории революционного движения во флоте и посвящена рецензируемая книга П. Сивкова.

В течение десяти лет П. Сивков собирал архивные документы, изучал многочисленные печатные источники и свидетельства участников описываемых событий. В результате этих изысканий П. Сивков сумел создать содержательную книгу.

На протяжении 18 глав, из которых состоит книга, автор последовательно излагает процесс развития революционных событий 1917 г. и доводит повествование до первых месяцев 1918 года. На фоне общего хода событий в книге показано, как день за днём Балтийский флот становился всё более прочной опорой партии Ленина - Сталина в борьбе за создание первого в мире государства рабочих и крестьян. Читатель получает наглядное представление о том, как большевистская партия сплачивала и накопляла во флоте силы, сыгравшие в момент решающего штурма роль одного из ударных отрядов социалистической революции.

Балтийский флот активно откликнулся на февральско-мартовские события в Петрограде. Автор показывает, как организованно выступили во время революции матросы Кронштадта, Гельсингфорса, как они боролись против, царизма рука об руку с рабочими и революционной частью солдат. Перед глазами читателя развёртывается картина роста и укрепления большевистских организаций Балтийского флота после победы революции, их упорной работы по завоеванию матросских масс, борьбы флотских большевиков против соглашательских партий, старавшихся использовать флот в интересах своей предательской политики поддержки буржуазии. Автор рассказывает о возникновении судовых экипажных и других революционных, комитетов на кораблях и в базах флота и особенно подробно останавливается на создании Центрального Комитета Балтийского флота (Центробалт), организованного по инициативе матросов-большевиков из представителей комитетов. Благодаря руководству большевиков Центробалт стал фактическим хозяином Балтийского флота. В Кронштадте, Гельсингфорсе и Ревеле с помощью Центрального и Петроградского комитетов большевиков были созданы большевистские газеты. В них печатались статьи Ленина и Сталина, воззвания и обращения ЦК, перепечатывались важнейшие статьи из ЦО большевистской партии - газеты "Правда", неустанно пропагандировались большевистские лозунги, на конкретных фактах разоблачались контрреволюционная сущность Временного правительства и предательская политика соглашательских партий. В книге показано, как эти газеты и широко развёрнутая устная пропаганда и агитация на многочисленных матросских митингах и собраниях явились действенными средствами большевизации матросских мае: и подготовки их к активному участию в Великой Октябрьской социалистической революции. Автор показал, как уже с первых месяцев февральской революции флот и особенно - одна из главных его баз, Кронштадт, под воздействием и руководством большевиков, начал активно выступать против реакционных мероприятий Временного правительства.

Стараясь прибрать Кронштадт к рукам, Временное правительство и соглашательские партии не раз направляли туда своих представителей "уговаривать" балтийцев. Однако подобные попытки не имели успеха.

Исторические Апрельские тезисы Ленина, нашли дружное одобрение флотских большевиков. Автор приводит (стр. 55 - 57) интересные документы, в которых ярко выражена решимость большевиков флота неотступно следовать тем путём, который указал, Ленин. Лучших своих людей партийные организации флота избрали делегатами на Апрельскую конференцию большевистской партии. После конференции, указывает затор, "разъезжаясь по местам, делегаты Кронштадта, Гельсингфорса и Ревеля несли ленинские идеи на корабли, в казармы, на форты и в мастерские портов" (стр. 58).

Большевики-балтийцы разоблачали обман соглашателей, в угоду буржуазии сеявших оборонческие иллюзии среди матросов. Балтийские моряки на империалистическую политику Временного правительства отвечали протестами. Они выступали против ноты министра иностранных дел Милюкова, в которой Временное правительство заверяло союзников в готовности вести войну "до победного конца", против пресловутого "Займа свободы", затеянного буржуазией в целях мобилизации средств для продолжения войны, и других его действий, направленных на продолжение империалистической войны.

В книге подробно рассказывается о противодействии матросских масс наступлению контрреволюции. Большой интерес представляет материал о десятитысячном десанте кронштадцев, прибывшем 4 июля 1917 г. на кораблях в Петроград.

После июльских событий, несмотря на репрессии, большевистские организации флота не ослабили работу в матросских массах. Наоборот, проявляя большую гибкость в условиях жесточайшей реакции, они ещё энергичнее повели работу по сплочению моряков на борьбу против Временного правительства. В Гельсингфорсе во второй половине июля состоялась проводившая нелегально партийная конференция. "Кронштадт, - указывает автор, - благодаря своему островному положению и своей вооружённой силе оставался единственным местом, где попрежнему свободно существовала большевистская организация и издавалась большевистская газета" (стр. 150). Автор отмечает большую роль кронштадской газеты "Пролетарское дело", являвшейся некоторое время единственной легальной большевистской газетой в районе столицы.

Говоря о VI съезде большевистской партии, П. Сивков указывает, что съезд уделил значительное внимание работе большевистской организации Балтийского флота, который являлся в тот момент крепкой вооружённой опорой большевистском партии. Группа делегатов VI съезда вместе с рабочими Петроградского района и Сестрорецка посетила Кронштадт.

После VI съезда большевистские организации флота стали готовить моряков-балтийцев к решительным революционным боям.

Автор рассказывает об участии балтийских моряков в под золении Корнилове кого мятежа. Помощь флота в обороне и укреплении подступов к Петрограду, посылка в столицу сводного отряда кронштадцев и другие меры, предпринятые балтийцами, имели большое значение для ликвидации угрозы революции, созданной заговорам Корнилова.

На заседании Центрального Комитета партии 16 (29) октября 1917 г. товарищ Сталин, отвергая доводы предателей Зиновьева и Каменева, выступивших против вооружённого восстания, говорил: "Петроградский Совет уже стал на путь восстания, отказавшись санкционировать вывод войск. Флот уже восстал, поскольку пошёл против Керенского"¹ . Приводя эту выдержку из выступления товарища Сталина, автор пишет: "...можно считать, и моряки Балтийского флота гордятся этим, что флот по отношению к буржуазной власти уже в конце сентября - начале октября находился в состоянии восстания" (стр. 185 - 186). Этот вывод иллюстрируется в книге показом решительной борьбы балтийских моряков, руководимых большевиками, против буржуазии и её агентов в сентябре и октябре 1917 года.

Несколько страниц штор отводит Моонзундской операции Балтийского флота, во время которой моряки героически сражались против намного превосходивших их сил германского флота. Дав отпор врагу, балтийские моряки сорвали попытку немцев прорваться к очагу пролетарской революции - Петрограду, но дали осуществиться контр революционному замыслу буржуа зек, помещиков и царских генералов, рассчитывавших с помощью немцев подавить революцию.

Представители флота вошли в Военно-революционный комитет, действовавший под руководством партийного центра во главе с товарищем Сталиным. Накануне восстания из состава моряков - делегатов II всероссийского съезда Советов - был создан военно-морской революционный комитет. Кронштадт и Гельсингфорс держали непрерывную связь с Петроградом. Автор показывает, с какой решимостью принял флот ответственные задания Военно-революционного комитета и Партийного центра, какую важную роль в ходе восстания сыграли боевые корабли, пришедшие с Петроград, как самоотверженно действовали моряки в рядах восставших.

Заключительная глава книги посвящена роля балтийских моряков в упрочении советской власти после победы Великой Октябрьской социалистической революции.

Приветствуя выпуск книги, нельзя, однако, пройти мимо ряда существенных её недостатков и не отметить некоторых упущений.

Прежде всего рецензируемая книга, по существу, не даёт ответа на вопрос: почему Балтийский флот сразу после свержения самодержавия занял передовое место в революционных событиях, что позволило большевикам быстро распространить своё влияние на большую часть матросов-балтийцев?

Автору следовало, во-первых, рассказать о революционном опыте моряков Балтийского флота и о тех уроках, которые вынесли большевистские организации и матросские массы Балтики из столкновений с царизмом в годы первой мировой войны. Во-вторых, надо было бы отметить то важнейшее обстоятельство, что матросы Балтийского флота, находясь вблизи Петрограда, всегда держали самую тесную связь с петроградскими рабочими - одним из передовых отряде, русского пролетариата, - которые способствовали революционному воспитанию балтийских матросов.

В книге допущен ряд ошибок и неточностей в изложении фактического материала о большевистских организациях Балтийского флота. Например, начало 3-й главы гласит: "Февральская буржуазно-демократическая революция застала партийную организацию Балтийского флота в состоянии полуразгрома. В Гельсингфорсе, главной базе Балтийского флота, никакой организации не существовало. В Кронштадте же, вопреки арестам, произведённым в сентябре 1916 г., продолжала существовать хорошо законспирированная и крепко сплочённая небольшая группа большевиков, сохранившаяся от разгромленного охранкой Главного кронштадтского коллектива"

¹ И. Сталин. Соч. Т. 3. стр. 381 - 382.

(стр. 28). В этих строках содержится принципиально неверное утверждение. П. Сивков вводит читателя в заблуждение, представляя в таком виде состояние большевистской работы на Балтийском флоте в годы первой мировой войны, особенно накануне февральской революции и в первые дни после свержения самодержавия. Из архивных документов и воспоминаний участников революционного движения на Балтике в эти годы достоверно известно, что произведённые царской охранкой в декабре 1915 г. и в январе - марте 1916 г. аресты видных деятелей Главного судового коллектива РСДРП(б), в том числе видных его работников Т. Ульянцева, И. Сладкова, а также представителя Петроградского комитета РСДРП(б) в Главном судовом коллективе, отнюдь не привели к прекращению деятельности большевистских организаций флота (мы говорим именно о флоте, а не только о Кронштадте). Наоборот, уже ранней весной 1916 г. работа подпольных организаций не только оживилась, но начала быстро приобретать широкий размах. Деятельность подпольных большевистских организаций на Балтике направлялась Петроградским комитетом и Русским бюро ЦК партии большевиков, которое возглавлял В. М. Молотов. Летом с помощью Петроградского комитета РСДРП(б) был создан "Главный коллектив кронштадтской военной организации". В "Кратком курсе истории ВКП(б)" говорится: "В Кронштадте большевиками был создан "Главный коллектив кронштадтской военной организации", который находился в тесной связи с Петроградским комитетом партии... В августе 1916 г. начальник петроградской охранки доносил, что в "Кронштадтском коллективе дело поставлено очень серьёзно, конспиративно, и участники - все молчаливые и осторожные люди. Коллектив этот имеет представителей и на берегу" ² .

Из сохранившихся документов охранки видно, что она всячески старалась ликвидировать Кронштадтский коллектив, ставший достойным преемником Главного судового коллектива, но большевики оставались для них неуловимыми, потому что матросы, веря большевикам, стеной стояли за них.

В конце августа 1915 г. охранке удалось произвести аресты среди матросов, солдат и рабочих в Кронштадте и Ораниенбауме. Среди арестованных оказалось несколько деятелей Кронштадтского коллектива, но они ничего не выдали жандармам. Таким образом, коллектив и "го низовые органы не были разгромлены, как это утверждает автор (стр. 28).

На многих кораблях, особенно на больших, а также в базах флота, имелись партийные организации, кружки, группы, коллективы. Низовые большевистские организации наиболее сильны были на линейных кораблях: "Павел I", "Андрей Первозванный", "Цесаревич" и других, - а, как известно, названные линейные корабли базировались в то время на Гельсингфорс. Эти организации первыми в Гельсингфорсе подняли знамя восстания в февральско-мартовские дни и первыми выступили на поддержку победоносного восстания рабочих, солдат и матросов в Петрограде. Согласно же утверждению П. Сивкова выходит, что в Гельсингфорсе вообще не было большевистских организаций. Это утверждение неправильно.

Такова весьма важная поправка, которую нужно внести в общую оценку П. Сивковым состояния флотских большевистских организаций накануне февральской революции.

На стр. 30 автор пишет: "Самой сильной большевистской организацией среди матросских масс в 1917 г. была Кронштадтская, несколько слабее Гельсингфорсская и значительно слабее Ревельская". Такое категорическое утверждение неверно. Правильно, что в первые дни революции самой сильной организацией была Кронштадтская. Однако уже к концу апреля в Гельсингфорсской и Кронштадтской организациях было одинаковое число членов, а через некоторое время Гельсингфорсская флотская организация стала более мощной. Это и естественно, ибо в Гельсингфорсе находился центр Балтийского флота и партия уделяла огромное внимание работе среди матросов Гельсингфорса.

На стр. 32 говорится, что "если в Кронштадте большевистская организация... сразу же довольно успешно новелл борьбу за завоевание матросских масс, то в Гельсингфорсе большевистская организация рождалась в боях против меньшевиков и эсеров".

Такое противопоставление порождает вопрос: а разве кронштадтским большевикам не пришлось вести бои с меньшевиками и эсерами и преодолевать влияние, которое последние оказывали на часть матросов? Кронштадтская большевистская организация, как и другие, развёртывала свою работу, росла и крепла в жестокой борьбе с соглашателями за завоевание матросских масс. Общеизвестно, что соглашатели в первые дни революции прикладывала немало усилий к тому, чтобы привлечь кронштадтских матросов на свою сторону. Да и сам П. Сивков убедительно говорит об этом в дальнейшем изложении (стр. 48 и др.).

Автор далее (стр. 33) извращает действительное положение вещей в Гельсингфорсе. Он утверждает, что в Гельсингфорсе в первых числах марта была якобы какая-то единая социал-демократическая организация, в которой объединялись большевики и меньшевики. В "недрах" этой организации, как пишет автор, большевиками велась борьба за сплочение большевистских сил. Ничего подобного на самом деле не было, имело место совсем другое. В Гельсингфорсе наряду с Свеаборгским матросским коллективом РСДРП(б) в первые дни революции сложилась так называемая городская социал-демократическая организация. Это была небольшая, преимущественно интеллигентская, организация, не связанная ни с рабочими, ни с матросами и солдатами. Правда, её деятели подвизались в первом составе Гельсингфорсского совета, но последний не пользовался каким-либо существенным влиянием среди

² "История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий курс", стр. 165.

солдат и особенно матросов. В этой организации, действительно, уживались и меньшевики, грешившие "левизной", люди, называвшие себя большевиками, но по существу не имевшие ничего общего с настоящими большевиками. Были здесь и различные другие элементы. Руководители городской организации, в том числе председатель Гельсингфорсского совета Гарин, причисляли себя (без достаточных на то оснований) к большевикам. В конце марта - начале апреля Гарин от имени городской организации (сознавая её бессилие) повёл переговоры о слиянии с быстро растущей и действительно мощной организацией - Свеаборгским матросским коллективом, тесно связанным с революционными массами. Свеаборгский коллектив РСДРП(б) отказался от слияния и предложил Гарину и его коллегам, если они действительно хотят быть большевиками, немедленно объявить о роспуске своей бесформенной городской организации. Что же касается её членов, то было заявлено, что вопрос о возможности их приёма в партию может рассматриваться лишь в индивидуальном порядке. Следовательно, о каком-либо слиянии не могло быть и речи. И действительно, вскоре городская организация прекратила своё существование; почти никто из её членов не был принят в РСДРП(б). Свеаборгский же матросский коллектив РСДРП(б) в первых числах апреля был переименован в Гельсингфорсский комитет РСДРП(б).

Неточно определяет П. Сивков момент наступления перелома в настроениях матросских масс ревельской базы, долго находившейся под преобладающим влиянием меньшевиков и эсеров. На стр. 37 говорится, что "ревельская база до августа - сентября 1917 г. славилась своим оборончеством". То же утверждается на стр. 92. Но на стр. 93 автор пишет: "В дни июньского наступления на фронте ревельская база ещё колебалась, но затем она пошла за большевиками" Это - противоречие сбивает читателя. Более правильным следует считать последнее заявление автора, ибо резкий перелом в настроениях матросских масс Ревеля действительно обозначился в июне - июле.

Приходится пожалеть, что в книге почти не показана деятельность большевистских организаций непосредственно на кораблях и в частях.

Исключительный интерес представляю? сведения о ряде встреч В. И. Ленина и И. В. Сталина с моряками-балтийцами в 1917 году. Но об этих встречах мы находим в книге преимущественно одни упоминания. О содержании выступлений Ленина и Сталина перед моряками и их бесед с матросами говорится очень сжато и сухо. Автор не использовал всех возможностей к тому, чтобы по документам и по воспоминаниям участников этих встреч и бесед показать, какое большое значение для балтийских моряков имело их общение с вождями партии и как большевики-матросы распространяли ленинские и сталинские призывы, советы и указания в матросских массах.

Оставляет желать лучшего язык книги, при тщательной редакционной обработке можно было бы устранить стилистические погрешности, затрудняющие чтение книги. Встречаются в книге и неточности в области морской терминологии и т. п. (стр. 188, 199, 222 и т. д.). В книге много опечаток, свидетельствующих о небрежности прежде всего редактора и издательства.

Отмеченные недостатки рецензируемой книги П. Сивкова, однако, не лишают её бесспорной ценности. Она служит серьёзным вкладом в нашу историко-партийную литературу и особенно в литературу по истории революционного движения в армии и флоте. Несмотря на свой популярный характер, книга, несомненно, может быть использована нашими научными кадрами при исследовании материалов о Великой Октябрьской социалистической революции.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. НАЙДА, М. ЛЕВИН:

Комментарии: