Предпосылкам Отечественной войны 1812 г. посвящена обширная литература, но некоторые аспекты темы исследованы недостаточно. К малоизученным вопросам относится и деятельность французской разведки в России перед 1812 годом. Специальных работ по этой проблематике нет. Слабо отражена данная тема и в общих трудах, хотя они и упоминают о деятельности французской агентуры или же о некоторых агентах Наполеона ¹ . При публикации материалов о тайной войне против России составители давали соответствующим документам краткую характеристику ² . Большинство французских авторов ограничивалось комментариями или же изложением инструкции Наполеона от 20 декабря 1811 г. по ведению разведки против России с территории герцогства Варшавского ³ . Исключение составляют работы Эрнуфа и Ж. Савана, в которых использован более широкий круг источников ⁴ . В советской историографии вопрос о наполеоновской агентуре в России накануне войны затрагивался вкратце ⁵ . Выделим лишь работы Е. И. Федосовой и Б. Дундулиса, в которых отражены действия французских разведчиков в Польше и Литве ⁶ . Деятельность наполеоновской разведки в России перед 1812 г. представляет интерес и потому, что она исходит из общего внешнеполитического курса Франции той поры. Мы ограничимся здесь освещением фактической стороны дела и остановимся на связи между деятельностью французской разведки и военно-стратегическим планированием похода Наполеона в Россию ⁷ .

Уже с 1810 г. французское военное министерство начало формировать новые воинские контингенты; войска концентрировались на подступах к будущему театру военных действий; создавалась операционная линия; организовывался новый комплекс тыловых учреждений; строились или укреплялись крепости за Одером; велся дипломатический зондаж по сколачиванию будущего антироссийского блока; шла длительная подготовка и в форме тайной войны. Наполеоновская разведка обладала немалым опытом добывания военно- политической информации. На ее счету были

¹ Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 года. Ч. I. СПб. 1843, с. 154; Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. Т. I. СПб. 1859, с. 53, 92; Ниве П. А. Отечественная война. 1812 год. Т. I. СПб 1911, с. 22 - 23, и др.

² Симанский П. Перед войной 1812 года. СПб. 1906, с. 2 - 7; Военский К. Приезд генерал-адъютанта Наполеона I графа Нарбонна в Вильну в мае 1812 года. - Русская старина, 1907, т. 131, август, с. 220 - 221.

³ Correspondence de Napoleon ler. Т. XXIII. P. 1867, pp. 111 - 112; Бонналь А, Виленскня операция. СПб. 1909, с. 11 - 12; Margueron L. Campagne de Russie T. 4. P. S. a., pp. 64 - 65.

⁴ Ernouf Maret, Due de Bassano. P. 1878, pp. 371 - 377; Savant J. Les espions de Napoleon, P. 1957.

⁵ Левицкий Н. Война 1812 года. М. 1938, с. 7; Брагин М. Полководец Кутузов. М. 1944, с, 77 - 78; Пугачев В. В. Подготовка России к Отечественной войне 1812 года. Автореф. канд. дисс. Саратов. 1947, с. 378; Гарин Ф. А. Изгнание Наполеона. М. 1948, с. 28 - 29; Гарнич Н. Ф. 1812 год. М. 1955, с. 40 - 41; Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий. М. 1966, с. 177.

⁶ Федосова Е. И. Польский вопрос во внешней политике Первой империи во Франции. М. 1980, с. 139 - 140; Dundulis В. Lietuva Napoleono agresijos metais (1807 - 1812). Vilnius. 1981, pp. 41, 49 - 53.

⁷ Ф. Энгельс интересовался вопросом "о том, состоял ли оперативный план Наполеона в 1812 г. с самого начала в том, чтобы сразу идти на Москву, или в первую кампанию продвинуться только до Днепра и Двины" (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 28, с. 487). В советской историографии этот вопрос остается нерешенным (Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Отечественная война 1812 г. и освободительная миссия русской армии (Итоги и перспективы исследований). В кн.: История и историки, 1974. М. 1976, с. 114-Г 5).

стр. 86

успешные операции в Италии, Германии и Австрии. Деятельность разведки оставалась обычно в тени, ибо ее затмевали военные победы французского оружия. Но почва для последних в определенной степени была подготовлена именно разведчиками. Разведка находилась под личным контролем Наполеона, к нему стекалась вся информация. "Всякий генерал, действующий не в пустыне, а в населенном крае и недостаточно осведомленный о противнике, - не знаток своего дела" ⁸ , - говорил император. В этом же духе он воспитывал генералов и министров. Его непосредственными помощниками по руководству разведкой против России стали министр иностранных дел Г. -Б. Маре и маршал Л. -Н. Даву, который командовал Эльбским корпусом в Северной Германии. В штаб-квартиру Даву в Гамбурге поступала информация о русской армии, полученная из войск, а в Париж стекались сведения от французских дипломатов и агентов.

Начало тайной войны против России можно датировать первыми месяцами 1810 г., когда французская разведка стала действовать уже по многим направлениям, главное внимание уделяя агентурной работе. Шпионы забрасывались под видом артистов, монахов, путешественников, торговцев, отставных русских офицеров. Разведка использовала французов и иных иностранцев - гувернеров, врачей, учителей, прислугу. Активной была и польская разведка, возглавляемая начальником генерального штаба генералом Фишером. Даже Пруссия, официально дружественная России, имела при своем посольстве в Петербурге осведомителей ⁹ .

Во Франции насчитывалось тогда немало соперничавших тайных ведомств. Поэтому представляют определенный интерес изменения, происходившие в организации и структуре наполеоновской разведслужбы. В 1810 г. было создано разведывательное бюро во главе с французским резидентом в Варшаве Серрой (один из организаторов шпионажа против Австрии в 1809 г.) для сбора сведений о русской армии. На его нужды ежегодно отпускалось до 150 тыс. франков. Но ему так и не удалось эффективно организовать работу ведомства. Это явилось одной из причин его отставки ¹⁰ . Его преемником был назначен дипломат и историк барон Л. -П. -Э. Биньон, сыгравший основную роль в руководстве агентурной работой против России. Он подчинялся, кроме императора, также Маре и Даву. "Наблюдение за движением русских войск, - вспоминал Биньон, - стало... моей постоянной обязанностью" ¹¹ .

20 декабря 1811 г. император направил Маре инструкцию, согласно которой перед службой Биньона были поставлены конкретные задачи и определены вопросы, входящие в компетенцию ее руководителя (военный шпионаж, перлюстрация и перевод перехваченных бумаг, допрос дезертиров и пленных). В его бюро три офицера, хорошо знавшие языки и имевшие опыт боевых действий, возглавили отделы, один из которых ведал Украиной, второй - Литвой и Белоруссией, третий - Прибалтикой. В подчинении каждого находилось 12 агентов. Одни следили на дорогах за передвижениями русских войск (причем Наполеон проявлял особый интерес к дорогам, по которым могли быть переброшены из Бессарабии русские войска, занятые войной с Турцией), другие наблюдали за строительством крепостей и проводимыми там работами, третьи доставляли через границу собранные сведения ¹² . Под началом Биньона работала основная часть агентуры в западных губерниях России. Помимо 36 своих штатных агентов, он курировал польскую разведку.

Параллельно, с декабря 1811 г., действовало военно-разведывательное бюро у Даву "во главе с умным поляком" ¹³ . Филиал находился у генерала Ж. Раппа, командовавшего французскими войсками в Данциге, который стал форпостом и основной базой "Великой армии" перед походом в Россию. Люди Даву и Раппа занимались преимущественно военным шпионажем. А служба Биньона имела более широкие задачи, собирая также информацию о настроениях населения, органах власти,

⁸ Цит. по: Черняк Е. Б. Пять столетий тайной войны. М. 1977, с. 229 - 230.

⁹ Шильдер Н. К. Император Александр!. Его жизнь и царствование. Т. 3. СПб. 1905, с. 58.

¹⁰ Savant J. Op. cit., pp- 160, 251; Федосова Е. И. Ук. соч., с. 139.

¹¹ Bignon. Souvenirs d'un diplomate. La Pologne (1811 - 1813). P. 1864. p. 50.

¹² Correspondance de Napoleon ler. T. XXIII, p. Ill; Margueron L. Op. cit., p. 64.

¹³ Savant J. Op. cit., p. 251.

стр. 87

хозяйстве России. Маре направил Биньону 31 декабря 1811 г. и 2 января 1812 г. предписания, в которых основной упор был сделан на сбор статистических и топографических сведений о приграничных российских губерниях ¹⁴ . Особый интерес был проявлен к бассейнам Двины и Днепра, их глубине, продовольственным возможностям и транспортным средствам этих регионов. Полученные данные суммировались и заносились в книги, пересылаемые Наполеону ¹⁵ .

С 1810 г. Наполеон специально знакомился с литературой о России. Больше всего он интересовался Литвой, топографией приграничных провинций и войнами па русской территории. Особенно тщательно изучал кампании шведского короля Карла XII. В мае 1812 г. ему перевели книги о русской армии англичанина Р. Вильсона и пруссака офицера К. де Плото. Эти труды он взял с собой в поход 1812 г., сказав, что они "будут ему полезны" ¹⁶ . Биньон тоже посылал из Польши в Париж литературу о России ¹⁷ . Своим штабам император поручил составление военно-стратегических карт западных районов России. В 1810 г. для этой цели была организована особая комиссия в Дрездене под руководством полковника Пачковского ¹⁸ . Он в 1808 г. совершил поездку по западным губерниям России и сделал черновые наброски, которые использовал затем для составления карт. В Париже военной топографией того же района занимался полковник Путон ¹⁹ . В 1811 г. данные вопросы вошли в компетенцию генерала Сансона, чьи подчиненные вели тщательную рекогносцировку местности у Немана ²⁰ . В начале 1812 г. эта работа достигла большого размаха. Тайная служба должна была доставлять соответствующие сведения лично Наполеону, а лазутчики Биньона обязаны были подробно описать дороги от границы в глубь страны ²¹ . Немалые усилия были предприняты Парижем, чтобы добыть русские карты, однако только незадолго до войны французам удалось достать гравировальные доски "столистовой" карты. Ее надписи были переведены на французский язык, и именно этой картой пользовался французский генералитет во время войны ²² . Однако там были указаны только главные дороги и основные ориентиры. В результате в 1812 г. французские отряды, сбивались с пути, а иногда и гибли. Так исчез артиллерийский парк 5-й дивизии, о котором не сохранилось никаких сведений ²³ .

Много сил уделялось сбору данных от лиц, побывавших в России. Даву назначил во все гарнизоны на Одере и в Данциг офицеров, которые занимались опросом дезертиров, а также путешественников и торговцев, вернувшихся из России. Особое внимание уделялось дислокации и передвижениям русских армий. Опрос проводился по заранее подготовленному перечню. Результаты сравнивались с ранее полученными сообщениями, после чего составлялось обобщающее донесение, которое посылалось Даву. В герцогстве Варшавском такие функции выполняли начальники почтовых станций на границе ²⁴ . В Данциге существовала флотилия "корсаров", в задачу которых входило задержание торговых судов, заходивших в русские порты, и опрос их экипажей. Руководил этой эскадрой некто Климрат ²⁵ .

Наполеоновские дипломаты в России оказывали французской разведке реальную помощь. На соответствующие нужды, включая подкуп иностранцев, МИД ежегодно получал от 3 до 5 млн. франков ²⁶ . Французское посольство в Петербурге являлось одним из основных поставщиков информации о России и ее армии. Через дипломатических чиновников агенты переправляли часть собранных сведений. В этой связи

¹⁴ Handelsman M. Instrukcje i depesze rezydentow francuskich w Warsawie T. I. Warszawa. 1914, s. 485 - 487; E r n о u f. Op. cit pp 374 - 375

¹⁵ Ernouf. Op. cit., pp. 376 - 377.

¹⁶ Chuquet A. 1812. La Guerre de Russie. Notes et documents Т. З Р 1912 p. 3. '

¹⁷ Федосова Е. И. Ук. соч., с. 140.

¹⁸ Внешняя политика России в XIX и начале XX в. (ВПР). Т. 5. М. 1967, с. 442.

¹⁹ Nesselrode К. Lettres et papiers. Т. I. P. 1909, p 507

²⁰ Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд. 2, т. 1. СПб. 1903 с. 40 - 41.

²¹ Ernоuf. Op. cit, pp. 374, 376 - 377:

²² Богданович М. И. Ук. соч., с. 53.

²³ Memoires du general de Marbot. Vol. 3. P. 1891, p. 54.

²⁴ Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд 2 т I, с 133 208

²⁵ Там же, с. 197, 228, 232, 250, 282.

²⁶ Savant J. Op. cit., p. 129.

стр. 88

представляют интерес фигуры самих послов. Первый посол Наполеона в России генерал Р. Савари стал впоследствии министром полиции, сменив на этом посту знаменитого Ж. Фуше. Двое последующих, А. Коленкур и Ж. -А. Лористон, были, пожалуй, не столько дипломатами, сколько боевыми генералами, и каждый из них - резидентом N 1 французской разведки. Позднее Коленкур пытался представить себя противником подобных действий, но не отрицал, что чиновники дипломатических миссий были тесно связаны с разведывательными службами. По-видимому, он плохо справлялся с поставленными перед ним задачами, т. к. Наполеон, отозвав его из России, высказал ему недовольство по поводу того, что Даву и Рапп были осведомлены лучше, чем он ²⁷ .

Если Коленкур получал от Наполеона порицания за то, что не хотел принимать у себя агентов, то Лористон не считал подобные встречи унизительными, поддерживал с агентами тесный контакт и постоянно докладывал не только о политических событиях в России, но и о передвижениях русских войск ²⁸ . Среди сотрудников посольства было много таких, кто специально выполнял разведывательные задания (не считая военных, большинство которых занималось сбором именно военных сведений). Секретарь посольства Прево собирал данные о приграничных русских губерниях. Один из подопечных Лористона добыл гравировальные доски карт России ²⁹ . В архивах сохранился документ, свидетельствующий о секретной деятельности одного из сотрудников французского посольства в Петербурге. Речь идет о составленных в 1812 г. неизвестным корреспондентом Наполеона характеристиках 60 русских генералов и 4 старших офицеров ³⁰ . Возможно, что автором был адъютант Лористона де Лонгрю. Этот офицер упоминается в мемуарах Коленкура ³¹ .

Из текста документа явствует, что он написан работником посольства, выполнявшим челночные поездки из России во Францию, а до того долго пробывшим при Молдавской армии (большая часть характеристик относится к генералам, принимавшим участие в русско-турецкой войне 1806 - 1812 гг.). П. Симанский, нашедший и опубликовавший этот материал, отмечал "известную систему", по которой подбирались сведения для характеристик, поскольку их автор касался "не всех, а только некоторых данных по отношению к каждому лицу": он писал "о храбрости описываемого генерала, о его военных познаниях, о годах, богатстве, о любви к нему подчиненных и о том, наконец, пользуются ли его услугами или нет" ³² . Согласно характеристикам, большинство русских генералов предстает людьми храбрыми, имеющими значительный боевой и командный опыт и в то же время относительно молодыми (средний возраст - 30-40 лет). Видно, что автор старался дать непредвзятую оценку, т. к. перед началом военных действий эти сведения были, безусловно, важны, и любое решение Наполеона могло, конечно, стать более обоснованным, если базировалось на знании сильных и слабых сторон противника. Среди прочих были составлены характеристики на М. И. Кутузова, М. Б. Барклая-де-Толли, П. Х. Витгенштейна, М. А. Милорадовича, Д. С. Дохтурова, Э. Ф. Сен-При, С. М. Каменского, Ф. П. Уварова, П. А. Тучкова, И. Ф. Паскевича, М. С. Воронцова, Я. П. Кульнева и других, игравших видную роль в кампании 1812 года.

Говоря об использовании дипломатов для целей разведки, упомянем о миссии графа Л. Нарбонна в Вильно (май 1812 г.). Источники свидетельствуют, что он, помимо дипломатических задач, имел и разведывательные: сбор сведений о численности и расположении русских войск, о настроениях местного населения ³³ . Инструкция Наполеона Нарбонну гласила: "Цель вашей военной миссии - сбор разведывательных данных" ³⁴ . Графиня Шуазель-Гуфье считала, что миссия Нарбонна заключалась в

²⁷ Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М. 1943, с. 42, 46.

²⁸ Там же, с. 71 - 72; Ernouf. Op. cit. p. 349.

²⁹ Богданович М. И. Ук. соч., с. 53; Memoires dti general de Marbot. Vol 3, p. 35.

³⁰ Симанский П. Ук. соч., с. 8 - 30; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3597.

³¹ Коленкур А. Ук. соч., с. - 72; Симанский П. Ук. соч., с. 16.

³² Симанский П. Ук. соч., с. 3.

³³ Военский К. Ук. соч., с. 224 - 235; Записки Якова Ивановича де Санглена. -Русская старина, 1883, т. 37, март, с. 544.

³⁴ Шильдер Н. К. Ук. соч., с. 374; Записки Якова Ивановича де Санглена, с. 544.

стр. 89

том, чтобы "связаться с литовской знатью" ³⁵ . Во время трехдневного пребывания в Вильно наполеоновский посланник, помимо неофициальных встреч с французскими эмигрантами и представителями оппозиционно настроенного польского дворянства, виделся с тайными агентами императора ³⁶ . Единолично Нарбонн за короткий срок не смог бы выполнить всех указаний; ему помогали говорившие по-польски его адъютанты - капитан Себастьяни и лейтенант Роган-Шабо, а также курьер Ф. Тара. В результате Нарбонн и его подручные сумеди снабдить Наполеона информацией о русской армии.

Все данные, получаемые дипломатами, поступали в МИД, где в 1811 г. был создан информационный отдел для систематизации'и анализа сведений об иностранных армиях ³⁷ . Возглавил отдел дипломат и разведчик Лелорнь д'Идевиль. Он долго служил раньше в Пруссии и России, знал немецкий и русский языки. В 1805 г. в России он был взят на заметку властями. Управляющий министерством иностранных дел кн. А. Чарторыйский в своей докладной писал, что д'Идевиль "есть посланный от французского правительства для изучения российского языка, для познания здесь законов, нравов, обычаев и всего относящегося до управления государственного, дабы потом с пользою его употребить, где нужно будет по делам, до России относящимся. По сим токмо причинам выслать его однако было бы несправедливо, хотя и невыгодно давать усовершенствоваться людям, которые после все почерпнутые познания употребят во вред России" ³⁸ . После Тильзитского мира 1807 г. он был вновь направлен в Петербург с посольством Савари.

Деятельность агентства Лелорня была нацелена в первую очередь на сбор данных о России и русской армии. В 1812 г. он сопровождал Маре до Витебска, где Наполеон оставил министра иностранных дел, а его подчиненного прикомандировал к своему штабу в качестве секретаря-переводчика вместе со штатом сотрудников. Но в ходе кампании 1812 г. разведывательные возможности Лелорня были ограничены, и в основном его бюро занималось сбором статистических сведений вследствие малочисленности агентов. Среди последних имелись довольно опытные и высокооплачиваемые разведчики: носивший звание "шефа специальной службы" Соколницкий, Майер, де Фак, М. Танненберг ³⁹ . Но и они использовались не для засылки в тыл русской армии, а для работы с документами в штабах.

В целом систему французских разведывательных служб можно представить следующим образом. Наполеону подчинялись по данной линии Даву и Маре, каждый из которых действовал в своем ведомстве. Поступающую информацию обрабатывал центр Лелорня. Главным поставщиком сведений являлась организация Биньона. Официально он как посол в Саксонии подчинялся Маре, а значит МИД. Но Даву как представитель военного ведомства активно вмешивался в его деятельность. Кроме того, Даву через Биньона руководил польской разведкой. Это двойное подчинение создавало некоторые трудности и в какой-то мере лишало инициативы Биньона, чья контора оказалась в положении "слуги двух господ". Вся эта система, хотя и менявшаяся в 1810 - 1812 гг., имела громоздкую структуру со сложной иерархией, причем интересы разных ведомств постоянно сталкивались, что приводило к параллелизму в работе.

С 1810 г. российское военное министерство, зная о подготовке Франции к войне, начало проводить оборонительные мероприятия, чтобы нейтрализовать деятельность наполеоновской агентуры и не допустить утечки информации. По инициативе главы военного ведомства М. Б. Барклая-де-Толли был образован специальный штат, в основном из офицеров, который занимался противодействием французской разведке. Главная их цель состояла в выявлении агентов Наполеона. В документах Военно-ученого архива не раз упоминаются фамилии разыскиваемых шпионов. Так, Барклай пытался организовать поимку Мозаковского и Турского, которые имели задание проникнуть на Дон и спровоцировать восстание казаков ⁴⁰ (одно из доказательств того,

³⁵ Ernouf. Op. cit., p. 369.

³⁶ Военский К. Ук. соч., с. 224 - 235.

³⁷ Savant J. Op. cit., pp. 261 - 262.

³⁸ Сборник Русского исторического общества (Сб. РИО). Т. 82. СПб 1892 с. 37

³⁹ Savant J. Op. cit., pp. 262 - 263.

⁴⁰ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 452, лл. 1-3об.

стр. 90

что Наполеон и его штаб пользовались устаревшей и непроверенной информацией, не представляя себе истинного по,ложенид дел в России). В июле 1811 г. разыскивались майор Дзяковский, посланный "для осмотра наших укреплений", и три офицера, "посланные "от генерала Росниецкого" ⁴¹ . Велись также поиски Янишевского, путешествовавшего под видом отставного русского офицера ⁴² . В апреле 1812 г. Барклай приказал поймать в районе г. Каменец-Подольский прусского шпиона Гейбаха и французского подполковника Шенбека с его спутником Пфейфертом, отправленных из Кенигсберга; помешать перейти границу французскому офицеру Вандерноту (прежнему секретарю генерала Савари), неоднократно бывавшему в России ⁴³ . В мае 1812 г. в районе Ковно разыскивался Гурский, посланный для рекогносцировки переправ через Неман ⁴⁴ . В том же месяце Барклаю стало известно, что под руководством некоего Марго 42 французских эмиссара собираются проникнуть в Россию (из них 12 должны быть отправлены через Константинополь, остальные - через Австрию) ⁴⁵ .

Отсюда явствует, что французская разведка перед началом войны старалась расширить диапазон своей деятельности и прибегла к массовой засылке агентов на всем протяжении русской границы, от Балтийского моря до Черного. Контрразведка обезвредила часть агентов, проникших в Россию. В начале 1811 г. был раскрыт французский разведчик Саван ⁴⁶ , которого удалось перевербовать, и он затем почти два года доставлял ведомству Биньона дезинформацию через некоего Беллефруа. Во время приезда Нарбонна в Вильно Саван участвовал в затеянной русской контрразведкой "игре". Он три раза тайно встречался с Нарбонном и передал ему информацию, которая была специально подготовлена русским штабом ⁴⁷ . С началом военных действий его работа на контрразведку закончилась, а Саван как "отставной российской службы ротмистр" по приказанию Барклая был отправлен вместе с сыном в Казань, где ему было положено ежегодное жалованье в 1 тыс. руб. ассигнациями ⁴⁸ . Весной 1812 г. в Вильно был арестован поручик Дранженевский, при котором нашли сведения о русской армии, а также инструкции Биньона. Был взят под стражу виленский купец Менцель, который, по-видимому, использовался как агент связи ⁴⁹ . Такая же участь постигла в начале войны французского резидента в Смоленске Ружанского, который, "живши по большей части по трактирам", выведывал сведения военного характера от останавливавшихся там офицеров ⁵⁰ . Однако эти шпионы составляли лишь вершину сети соглядатаев.

Обращает на себя внимание, что большинство французских разведчиков были иностранцами, среди них много офицеров, причем некоторые в больших чинах. Это делало их деятельность слишком заметной, и не случайно они легко попали в поле зрения русской контрразведки. Как правило, они получали ограниченные задания, а после их выполнения возвращались за границу. То были шпионы "одноразового использования". По целям, задачам и характеру деятельности эту группу агентов можно определить как тактическую разведку, к которой, вероятно, относился основной по количеству контингент разведчиков.

Если проанализировать географическую направленность тактической разведки, то станет ясно, что большая часть агентуры была сосредоточена в западных губер-

⁴¹ Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд. 1, т. III; СПб. 1902, с. 283, 307.

⁴² Там же. Отд. 1, т. I, ч. I. СПб. 1900, с. 57.

⁴³ Двенадцатый год. Исторические документы собственной канцелярии главнокомандующего 3-й Западной армией А. П. Тормасова. СПб. 1912, с. 31 - 32; вел. кн. Николай Михайлович. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов Александра и Наполеона. Т. 7. Пг. 1914, с. 19, 23, 38.

⁴⁴ Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд. 1, т. XII. СПб. 1909, с. 295.

⁴⁵ Двенадцатый год, с. 33.

⁴⁶ Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд. 1, т. II. СПб. 1901, c. 296_299.

⁴⁷ Военский К. Ук. соч., с. 231 - 234.

⁴⁸ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 433, лл. 5 - 7.

⁴⁹ Записки Якова Ивановича де Санглена, с. 542, 544.

⁵⁰ Сборник исторических материалов, извлеченных из архива Первого отделения собственной е. и, в. канцелярии. Вып. 10. СПБ. 1898, с. 137 - 138.

стр. 91

ниях России. Как известно, военные действия в этих районах продолжались примерно месяц, а основный события происходили в течение четырех месяцев в глубине страны, т. е. там, где наполеоновских соглядатаев было минимальное число. Такое размещение агентурных кадров явилось следствием стратегического просчета. Факт дислокации подавляющей части шпионов в западных губерниях наводит на мысль о том, что Наполеон предполагал выиграть кампанию 1812 г. еще в приграничных сражениях. А когда ход событий увлек "Великую армию" в глубь России, было уже практически невозможно перебазировать агентурную деятельность восточнее Белоруссии. В Москве Наполеон разведывательные задания поручал жипшим там до 1812 г. французам, до этого не имевшим никаких связей с секретными службами ⁵¹ . Следовательно, в ходе наиболее важной части кампании Наполеон не имел под рукой надежных источников информации.

Правильнее, однако, предположить, что существовала и другая, меньшая по числу агентов группа, сведения которых имели зато более важное значение, чем информация тактической разведки, и носили стратегический характер. В этой связи скажем об одном из любопытнейших эпизодов тайной войны против России. В 1811 г. французские агенты - полковник гр. Платтер, майор Пикорнель и топограф Крестковский под видом отставных русских офицеров совершали вояж по стране, побывали в Москве, Вологде и Архангельске, Калужской, Тульской, Орловской, Курской, Воронежской, Тамбовской и Рязанской губерниях, после чего Крестковский был отправлен к Наполеону с донесением, "что в означенных губерниях никаких укреплений нет и провианта достаточно в сельских магазинах (складах. - В. Б.)". Двое оставшихся двинулись в Нижний Новгород, Пензенскую губ. и к Оренбургу. При возвращении через Донскую область 5 августа 1812 г. Платтер был арестован в станице Качалинской, Пикорнелю удалось скрыться. Из объяснительной записки Платтера явствует, что по дороге в Оренбург лазутчики занимались топографической съемкой, интересовались переправами через реки, "рассматривали, есть ли у крестьян оружие, и в каком крестьяне об нашем императоре мнении, и есть ли армия внутри России" ⁵² .

Для чего же понадобилось наполеоновским эмиссарам забираться так далеко? Платтер и Пикорнель были штабными офицерами, первоначальная задача которых заключалась, помимо сбора .политических и экономических сведений, в топографической съемке мест возможных расквартировании "Великой армии", т. е. они выступали в качестве разведчиков-квартирьеров. Последующее задание сводилось к выяснению путей в Индию для подготовки и осуществления плана похода Наполеона в эту британскую колонию. Идея отвоевания французами Индии, потерянной в Семилетнюю войну, в нашей историографии недостаточно исследована. Она затрагивалась востоковедами, но в плане внешней политики Франции на Востоке, и не связывалась с проектом похода в Индию через Россию ⁵³ .

Впервые идея индийского похода была высказана Бонапартом в 1797 г., еще до его экспедиции в Египет. Позднее он усиленно внушал Павлу I мысль о совместном походе в Индию, и его хлопоты почти увенчались успехом, но смерть Павла I в 1801 г. перечеркнула эти планы. Но Наполеон не оставил их. В 1805 г. русский агент Вернег доносил о замысле Наполеона "с помощью толпы своих агентов, козней и самых сильных средств добраться до английских владений в Великой Индии. Это единственный способ поразить эту державу в самом источнике ее кредита и богатства и ударить на нее, так сказать, с тылу" ⁵⁴ . Еще до Тильзитского мира Наполеон послал в Азию с разведывательными целями миссии Ромье и Жобера, а потом направил в Иран посольство генерала Гардана. В мае 1807 г. между Францией и Ираном был подписан договор, одна из статей которого гласила, что шах соглашается обеспечить наполеоновской армии свободный проход в Индию через свои владения ⁵⁵ .

⁵¹ Tastevin F. Histoire de la colonie franchise de Moscou. P. 1908, p. 175.

⁵² Сборник исторических материалов. Вып. 10, с. 69 - 70.

⁵³ Антюхина В. Англо-французская борьба за Индию в эпоху Наполеона!. - Ученые записки ЛГУ, 1939, вып. 3, N 36; Игамбердыев М. А. Иран в международных отношениях первой трети XIX века. Самарканд. 1961; Иоаннисян А. Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX столетия. Ереван. 1958.

⁵⁴ Сб. РИО. Т. 82, с. 8.

⁵⁵ ВПР. Т. 3. М. 1963, с. 761 (прим.).

стр. 92

Среди персонала Гардана, было много офицеров, которые легально занимались в Иране топографической съемкой местности. В результате их деятельности появился на свет проект похода через Иран в Индию; там были "очень подробно... указаны все дороги и подсчитаны часьгкаждого перехода" ⁵⁶ .

После Тильзитского мира Наполеон возвращается к идее объединенного похода войск Франции и России в Индию через Турцию и Иран. В письме Александру I от 2 февраля 1808 г. он выдвинул такую программу: "Если бы войско из 50 тыс. человек русских, французов, пожалуй, даже немного австрийцев, направилось через Константинополь в Азию и появилось бы на Евфрате, то оно заставило бы трепетать Англию и повергло бы ее к ногам материка" ⁵⁷ . Весной 1809 г. в русскую армию на Кавказе был послан советник французского посольства в Иране Ж. Лажар, чтобы определить необходимую численность русских сил. Эту поездку французская разведка тоже использовала в своих целях. Лажар собрал данные о рекрутских наборах, организации и материальных возможностях русской армии и по возвращении представил доклад самому императору. Настойчивые маневры наполеоновской дипломатии, проторявшей дорогу в Индию, свидетельствуют о том, что во Франции серьезно относились к возможности индийской экспедиции. Однако втянуть в фарватер своей политики Россию Наполеону не удалось, а обострение франко-русских противоречий с 1810 г. видоизменило и идею совместного похода: император решил силой добиться согласия России на это предприятие.

Е. В. Тарле, рассматривая общие планы Наполеона, отмечал, что среди отбитых из обоза Даву под Красным документов, относящихся к 1811 г., были найдены карты Турции, Средней Азии и Индии, "так как Наполеон проектировал нашествие на Индостан сделать одним из условий мира с Александром" ⁵⁸ . Напомним также, что в разговоре с Нарбонном в апреле 1812 г. Наполеон так прогнозировал развитие последующих событий: "Чтобы добраться до Англии, нужно зайти в тыл Азии с одной из окраин Европы... Представьте себе, что Москва взята, Россия сломлена, с царем заключен мир или же он пал жертвой дворцового заговора,., и скажите мне, разве есть средство закрыть путь отправленной из Тифлиса великой французской армии и союзным войскам к Гангу; разве недостаточно прикосновения французской шпаги, чтобы во всей Индии обрушились подмостки торгашеского величия" ⁵⁹ . Миссия Платтера - одно из подтверждений сказанного Наполеоном. По-видимому, выбор линии движения французских разведчиков к Оренбургу был оговорен заранее. Не случаен, конечно, и маршрут через Дон. Ведь именно донские казачьи полки составили отряд, который по распоряжению Павла I еще в 1801 г. выступил на разведку путей в Индию. Кроме того, через Донскую область пролегает маршрут движения на Кавказ и Иран.

Добавим, что не случайно также в 1812 г. получила новое рождение фальшивка, известная как "завещание Петра Великого" ⁶⁰ . По приказу Наполеона она была модернизирована, и туда был вставлен кусок о "захвате Индии" ⁶¹ . Цель лжесвидетельства состояла в извлечении долговременных политических дивидендов из тезиса о "русских варварах". "Завещание" распространялось среди солдат и офицеров "Великой армии", которые считали, что Россия - "только стадия на пути в другие страны, что они пойдут дальше, что Наполеон поведет их в глубь сказочной Азии" ⁶² . Авантюризм ряда действий французского императора объясняется, помимо субъективного фактора, еще и недостаточностью информации о данном регионе. Ведь многие его современники верили в возможность осуществления такого плана и считали его реальным. Наполеон же, хотя и не был оторванным от жизни политиком и не находился в плену иллюзий, вынужден был довольствоваться имевшимися сведениями об

⁵⁶ Антюхина В. Ук. соч., с. 267.

⁵⁷ Сб. РИО. Т. 88. СПб. 1893, с. 456 - 458.

⁵⁸ Тарле Е. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М. 1943, с. 49.

⁵⁹ Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи. Т. 3. СПб. 1913, с. 347.

⁶⁰ Павленко Н. И Три так называемых завещания Петра!. - Вопросы истории, 1979, N 2, с. 142 - 143.

⁶¹ Сироткин В. Г. Наполеоновская "война перьев" против России. - Новая и новейшая история, 1981. N 1, с. 143 - 144.

⁶² Вандаль А. Ук. соч., с. 460 - 461.

стр. 93

интересующем его районе. В этой связи миссию Платтера следует рассматривать как один из пробных ходов многоопытного государственного деятеля и полководца. Претворение в жизнь его замысла зависело прежде всего от результатов кампании 1812 года. Однако претензиям Наполеона на - мировое господство не суждено было сбыться. Его армия потерпела крах в России. Что касается Платтера, то Александр I велел с ним "поступить... по всей строгости существующих законов" ⁶³ .

Оценивая деятельность тайной службы Наполеона против России перед 1812 г., приходится признать, что приобретенная ею информация носила в целом поверхностный характер. Генерал А. П. Ермолов писал, что в бумагах, отбитых "в продолжении войны у неприятеля", были найдены расписание 1-й армии, списки ее командного состава и численности войск ⁶⁴ . Однако последняя определялась не по действительному состоянию, а по штатному расписанию. Из французских документов конца 1811 г., отбитых при отступлении "Великой армии", видно, что, хотя в наполеоновские штабы информация о русских вооруженных силах поступала регулярно, ее точность оставляла желать лучшего. Даву в письме императору от 30 ноября 1811 г. сообщал: "Трудно извлечь даже половину истины из сведений, которые из этой страны поступают" ⁶⁵ . К тому же шпионские сведения разительно отличались друг от друга и не совпадали. Даву считал, что даже рапорты, из которых брались данные для нанесения на карту расположения русских частей, были "слишком противоречивы, чтобы им полностью доверять" ⁶⁶ .

Дело не улучшилось, когда французы перешли границу России. Колентсур свидетельствовал, что Наполеон был удивлен, узнав об оставлении русскими Вильно, и что его штаб не имел никаких сведений о позициях противника. "Все жаловались на то, что ни один из шпионов не возвращается, что очень раздражало императора" ⁶⁷ . Наполеон уже перед началом кампании был скептически настроен насчет возможностей разведки добывать информацию и порекомендовал своим маршалам заменить собственными силами,"неспособную секретную службу" ⁶⁸ . Косвенным свидетельством тому является отставка Биньона с поста руководителя разведорганизации. Наполеон, намеревавшийся в 1811 г. поставить его во главе всей тайной службы на время похода в Россию, в 1812 г. назначил его комиссаром в Вильно ⁶⁹ . Отступление русских войск в глубь страны обесценило собранную до войны информацию о приграничных губерниях. Главным средством получения сведений армейской разведкой являлся опрос русских пленных ⁷⁰ . А он давал неточные результаты.

Наконец, наполеоновская тайная служба столкнулась и с той проблемой, что она не имела агентов среди русского офицерского корпуса. Даву в письме от 30 декабря 1811 г. потребовал от Биньона реальных результатов разведывательной деятельности на основе достоверных источников и прямо указал на необходимость вербовки офицеров, "которых можно привлечь на нашу сторону в русской армии, например, офицера главного штаба, руководителя военной администрации, старшего казачьего офицера н т. д., особенно среди людей, которых можно соблазнить и подкупить, уменьшая или увеличивая в зависимости от служебного положения сумму" ⁷¹ . Из этого ничего не получилось. По мнению Ж. Савана, Наполеону не удалось создать в России надежной шпионской сети потому, что "патриотизм русских... делал случаи подкупа военных или гражданских лиц весьма редким" ⁷² . Вот почему деятельность наполеоновской разведки против России была малоэффективной. Французская секретная служба не смогла ни разгадать замысла русского генералитета, ни правильно оценить военно-экономический потенциал России, боевые качества ее армии и способность народных масс подняться на борьбу против иноземного нашествия.

⁶³ Сборник исторических материалов. Вып. 2. СПб. 1889, с. 109.

⁶⁴ Записки Алексея Петровича Ермолова. М. 1863, с. 10.

⁶⁵ Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд. 2, т. 1, с. 193.

⁶⁶ Там же, с. 166.

⁶⁷ Коленкур А. Ук. соч., с. 85 - 86.

⁶⁸ Correspondence de Napoleon ler. Т. XXIII, p. 111.

⁶⁹ Savant J. Op. cit., p. 263.

⁷⁰ Каллаш В. В. Двенадцатый год в воспоминаниях и переписке современников. М. 1912, с. 31.

⁷¹ Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. Отд. 2, т. I, с. 333.

⁷² Savant J. Op. cit., p. 263.

Постоянный адрес данной публикации: