I

К концу 1916 г., во время первой мировой империалистической войны, стали все заметнее обнаруживаться признаки начавшегося истощения военной мощи центральных держав, в особенности Австро-Венгрии.

После значительных успехов, одержанных Австро-Венгрией весной 1916 г. на итальянском фронте, в июне 1916 г. началось брусиловское наступление русской армии, приведшее к катастрофическому для австро-венгерской армии луцкому прорыву. Для того чтобы приостановить наступление русской армии, военному командованию центральных держав пришлось не только направить на этот фронт крупные силы австро-венгерской армии, обнажив важные участки на итальянском фронте, но и перебросить сюда значительное количество германских войск с западного фронта. Положение Австро-Венгрии осложнялось также выступлением Румынии, объявившей ей войну 27 августа 1916 года.

После фиктивного промышленного подъема 1915 г., связанного с обслуживанием нужд войны, с 1916 г. все с большей остротой проявляются признаки начинающегося хозяйственного истощения страны. Угольный и сырьевой голод, усилившийся под влиянием блокады, отрезавшей центральные державы от внешних рынков, и сильное расстройство транспорта тяжело отражались на состоянии всей промышленности.

Хозяйственное положение Австро-Венгрии еще более ухудшалось вследствие потрясения кредита и вообще всей финансовой системы. За первые два года войны правительство Австро-Венгрии истратило на военные нужды 30 млрд. крон, что равнялось 1/4 национального богатства страны. Значительная часть золотого запаса Австро-Венгрии перекочевала в распоряжение Германии. Крона быстро обесценивалась: к концу 1914 г. стоимость ее была равна 90,5% довоенной, в 1915 г. - 70,25%, а к концу 1916 г. упала до 51,24% довоенной. Из всех воюющих стран одна лишь Австро-Венгрия не решалась публиковать сведений о финансовом положении страны: уже с самого начала войны австровенгерский банк прекратил публикацию своих отчетов (последний баланс был опубликован 23 июля 1914 года).

Увеличивающиеся продовольственные трудности, непрерывный рост дороговизны, усугубленный спекуляцией, произвол военщины, усиление национального гнета и эксплоатации, возрастающая усталость масс от длившейся уже более двух лет войны вызывали все большее недовольство, нарастало антивоенное движение. В политике "гражданского

Настоящая статья представляет собой часть главы, написанной автором для X тома "Всемирной истории", подготовляемого Институтом истории Академии наук СССР.

мира" обнаруживались глубокие трещины. В правящих кругах росла неуверенность, обострялись разногласия, шла борьба, начинался кризис верхов.

Известным симптомом обострения политического положения в стране был террористический акт 21 октября 1916 г., когда австрийским социал-демократом Фридрихом Адлером был убит премьер-министр Штюргк. Фридрих Адлер был предан суду военного трибунала 18 - 19 мая 1917 г. он был приговорен к смертной казни, замененной ему 18 годами тюремного заключения.

Выстрел Ф. Адлера был одним из проявлений нарастающего внутреннего кризиса австрийской социал-демократии, и Ленин расценивал его как "акт отчаяния со стороны каутскианца"¹ .

Ленин, говоря о выстреле Ф. Адлера, указывает, что "только массовое движение можно рассматривать как действительную политическую борьбу" и что "Адлер принес бы гораздо больше пользы революционному движению, если бы, не боясь раскола, систематически перешел к нелегальной пропаганде и агитации"² .

Победа февральской буржуазно-демократической революции в России оказала большое влияние на развитие классовой борьбы в Австро-Венгрии. "Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя и создали Советы рабочих и солдатских депутатов"³ , и пример рабочего класса России послужил мощным стимулом революционной борьбы для измученных нескончаемой кровавой бойней, изголодавшихся, угнетаемых народных масс Габсбургской монархии, Теперь буржуазия и ее социал-демократические агенты не могли более ссылаться на необходимость продолжать войну против "варварского русского царизма", против "царского деспотизма" в России и т. д. Движение рабочего класса и широких слоев трудящихся против империалистической войны и против режима экономического и политического гнета все нарастало. В частности росло стачечное движение. В 1916 г. в Австрии (без Галиции и Буковины) была всего 41 стачка на 60 предприятиях, в них участвовало 15 тысяч рабочих; в 1917 г. число стачек выросло до 131, они охватили 375 предприятий и в них участвовало уже свыше 161 тысячи рабочих.

Нередко стачки и демонстрации заканчивались кровавыми репрессиями правительства против рабочих. Так, в Проснице (Моравия) 27 апреля 193 7 г. мирная демонстрация бастующих рабочих была обстреляна войсками, 24 демонстранта были убиты и 40 тяжело ранены.

Стачечное движение распространилось и на предприятия военной промышленности, на крупные металлургические заводы и т. д. В конце мая 1910 г. стачки были объявлены на ряде военных предприятий в Вене, причем под давлением рабочих предприниматели были вынуждены к некоторым уступкам.

В июле развернулось бурное стачечное движение на крупных металлургических заводах в Витковице, в Моравской Остраве и на угольных шахтах Моравской Силезии, причем движение вскоре распространилось и на всю область. 2 июля 1917 г. в Витковице произошли голодные беспорядки, измученные нуждой женщины били стекла в окнах магазинов; толпа была обстреляна, 5 человек были убиты и 10 тяжело ранены; много рабочих было арестовано.

Под давлением масс господствующие классы Австро-Венгрии пошли на некоторые "уступки". Австрийское правительство Клама Мартиница вынуждено было 30 мая 1917 г. созвать рейхсрат, впервые за годы войны⁴ .

¹ Ленин. Соч. Т. XXIX, стр. 313.

² Там же, стр. 312.

³ "История, ВКП(б). Краткий курс", стр. 173.

⁴ Еще до начала войны, в марте 1914 г., австрийский рейхсрат был распущен правительством Штюргка.

В ряде выступлений уже на первых его заседаниях нашел свое проявление глубокий политический кризис Габсбургской монархии.

Влияние буржуазно-демократической революции в России сказалось и в Венгрии на развитии классовой борьбы и на усилении хозяйственного и политического кризиса. Широкие массы трудящихся Венгрии все более решительно выступали против режима политического бесправия и национального гнета, против реакционного правительства Тиссы. 23 мая 1917 г. Тисса, который являлся в глазах масс олицетворением социального и национального гнета, который сопротивлялся всем попыткам проведения избирательной реформы в Венгрии, вышел в отставку.

Победа Октябрьской социалистической революции в России явилась мощным стимулом для дальнейшего развития революционного движения в Австро-Венгрии. "Пример России, где народ добился прекращения ненавистной войны путем свержения своего империалистического правительства, не мог не послужить уроком для австро-германских рабочих"¹ .

После получения первых сведений о пролетарской революции в России в ряде городов Австро-Венгрии произошли массовые демонстрации под лозунгами солидарности с русской революцией, демонстранты требовали немедленного заключения перемирия и начала переговоров о мире. 11 ноября демонстрировали свою солидарность с пролетарской революцией в России венские рабочие, 22 ноября развернулись массовые демонстрации в Будапеште.

Ввиду того что империалистические правительства Англии и Франции отказались от переговоров о мире, советское правительство одно начало 3 декабря 1917 г. переговоры о мире с Германией и Австро-Венгрией. С неослабным вниманием и большим напряжением следили за ходом этих переговоров трудящиеся Австро-Венгрии в тылу и на фронтах.

Представители Советской России в Брест-Литовске во время переговоров выдвинули принцип самоопределения народов. Германское же и австровенгерское империалистические правительства с самого начала показали, что они хотят использовать переговоры для территориальных захватов. Германский генерал Гофман 12 января 1918 г. потребовал от советской делегации принятия грабительских условий мира, выдвинутых правительствами центральных держав. Наглое поведение представителей германского и австровенгерского империализма в Брест-Литовске и их грабительские требования вызвали величайшее возмущение среди рабочих Австро-Венгрии, нашедшее яркое выражение в январской всеобщей стачке, а также в революционных выступлениях в армии и флоте.

Как только стало известно о ходе переговоров в Брест-Литовске, в Вене начались бурные митинги протеста и стачки. 14 января забастовали рабочие в предместье Вены - Вена-Нейштадт. 16 января к стачке присоединились рабочие Вены: сначала рабочие заводов Фиат в Флорисдорфе и Арсенала, а затем и других предприятий. К 18 января движением были охвачены рабочие в Граце, Линце, Брюнне, Кракове, Будапеште и еще в ряде промышленных центров; стачка стала всеобщей.

Поводом к январской стачке послужило сокращение хлебного пайка, но основными ее причинами являлись глубокая тревога трудящихся Австро-Венгрии, вызванная затяжкой переговоров с Советской Россией, горячее стремление истомленных империалистической бойней, нуждой и голодом масс положить конец войне, а также и влияние примера социалистической революции в России.

Стачка быстро приняла ярко выраженный политический характер. По всей стране начались бурные многотысячные собрания и демонстрации; 16 января в Вене большие собрания рабочих закончились массовой демонстрацией перед военным министерством, причем местами происхо-

¹ "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 220.

дили кровавые стычки демонстрантов с полицией. Были созданы советы рабочих депутатов.

Энергичное участие в организации стачки принимали левые радикалы. Они выдвинули от имени бастующих требования избрания уполномоченных по заключению мира, немедленного заключения перемирия на всех фронтах, отмены милитаризации предприятий и всяких ограничений права коалиции, требование немедленного освобождения Фридриха Адлера и других политических заключенных.

В одной из нелегальных листовок оппозиции говорилось: "Народ поднимается на борьбу! Русские рабочие и солдаты, организуя массовые стачки, восстания и уличные бои, сражались не только в интересах своей собственной свободы. Нет! Они проливали свою кровь за освобождение всех народов мира от страданий, вызванных войной, от ига капитализма... Собирайтесь на улицах и площадях! Выбирайте Советы рабочих депутатов, как в России! Победа будет обеспечена массовым выступлением пролетариата!"

Господствующие классы и правительство Габсбургской монархии были ошеломлены размахом и силой движения. Буржуазные партии в рейхсрате вопили о "терроре", под страхом которого якобы находятся предприниматели, они требовали направить против рабочих пушки и пулеметы. Правительственная газета "Reichspost" писала, что "стачка вызвана не сокращением хлебного пайка, а стремлением помочь русскому правительству, чтобы в Брест-Литовске были приняты условия мира, выгодные для России, а не для нашего отечества"¹ и обвиняла стачечников в государственной измене. Император Карл в страхе перед начинающейся революционной бурей перенес свою резиденцию из замка в индустриальном Люксембурге в ставку военного командования, в Баден, причем туда было вызвано несколько дивизий. На случай дальнейшего роста движения было намечено образование диктаторского военного правительства во главе с генералом Шенбургом² .

Правительство пустило в ход все силы для того, чтобы сломить всеобщую стачку. Огромную помощь в этом оказали лидеры социал-демократии. Увидев, что не удастся ограничить движение рамками экономической борьбы, они постарались захватить в свои руки руководство стачкой с тем, чтобы в конце концов сломить ее.

Отто Бауэр прямо заявлял: "Мы (руководство социал-демократии. - Е. Р.) не могли хотеть развития забастовки в революцию"³ .

Реформистские лидеры социал-демократии захватили в свои руки руководство возникшими в ходе январской стачки советами рабочих депутатов и использовали их для срыва массовой борьбы рабочего класса.

В воззвании от 16 января правление социал-демократической партии убеждало рабочих отказаться от всяких решительных действий: "Чтобы избежать ненужных жертв, мы убедительно просим рабочих и работниц поддерживать спокойствие и порядок и избегать каких бы то ни было уличных столкновений. Вы демонстрируете посредством стачки, и действенность этой демонстрации была бы не увеличена, а поставлена под угрозу уличными эксцессами"⁴ .

Лидеры социал-демократии прилагали всяческие усилия, чтобы воспрепятствовать присоединению к стачке железнодорожников, рабочих предприятий, производящих средства потребления, рабочих электростанций, горнорабочих, печатников и т. д., но вопреки увещаниям социал-демократии эти рабочие все же вступили в борьбу. В стачке участво-

¹ "Reichspost" от 19 января 1918 г.; цит. по "Die Rote Matrosen von Cattaro", S. 16.

² См. Krauss "Die Ursachen unserer Niederlage", S. 281. München. 1921.

³ Бауэр О. "История австрийской революции", стр. 98.

⁴ "Um Friede, Freiheit und Recht", S. 14. Wien. 1918.

вали железнодорожники главных узлов Южной, Северной, Восточной и Северозападной дорог в Линце, Кмиттельфельде и в ряде других мест.

Для того чтобы ограничить размах движения и "обезвредить" всеобщую стачку, правление австрийской социал-демократии выдвинуло перед правительством требования заключения мира, реорганизации снабжения продовольствием, немедленного введения всеобщего, равного и прямого избирательного права при выборах в органы местного самоуправления и демилитаризации предприятий.

Такую же политику проводило и руководство венгерской социал-демократии, которое стремилось к тому, чтобы бастующие ограничились требованием введения всеобщего избирательного права.

Руководство же чешской социал-демократии сделало все для того, чтобы вообще сорвать участие чешских рабочих во всеобщей стачке. Когда под давлением рабочих стачка все-таки была объявлена, то, по договоренности с лидерами австрийской социал-демократии, чешские социал-демократы назначили ее на 22 января, когда, по их расчетам, всеобщая стачка была бы уже сорвана. И действительно, чешские рабочие поднялись на борьбу 22 января, а в это время лидеры австрийской социал-демократии: Виктор Адлер, Карл Реннер и Зейц - уже начали переговоры с правительством и предали всеобщую стачку.

19 января представители правительства, премьер-министр Зейдлер и др., посулили делегатам стачечников ряд "уступок", последним было зачитано лицемерное заверение министра иностранных дел Чернина о том, что со стороны представителей Австро-Венгрии в Брест-Литовске не будут выдвигаться аннексионистские требования, которые могли бы поставить под угрозу заключение мира с Советской Россией. В нем говорилось: "Что касается мирных переговоров с Россией, императорское правительство снова заявляет, что оно не стремится ни к каким территориальным захватам за счет России... Мы не хотим от России ни аннексий, ни контрибуций (Weder Gebietsabtretungen, noch Kriegsentschädigungen). Мы хотим лишь добрососедских устойчивых отношений, основанных на взаимном доверии"¹ .

Габсбургское правительство при содействии вождей австрийской социал-демократии обманывало поднявшихся на борьбу рабочих, лицемерно уверяя их в "миролюбивых" намерениях германских и австро-венгерских империалистов в отношении Советской России.

На заседании венского совета рабочих депутатов в ночь с 19 на 20 января выступления руководителей австрийской социал-демократии - К. Зейца, В. Адлера, К. Реннера и др., - уговаривавших рабочих прекратить стачку, были встречены бурным протестом бастующих.

Когда руководители социал-демократии все-таки сорвали стачку и вопреки сильному сопротивлению масс было вынесено постановление об ее прекращении, на ряде крупнейших предприятий рабочие не соглашались возобновить работу. Так, на заводах Фиат, вопреки решению уполномоченных о возобновлении работы 22 января, общее собрание рабочих отказалось прекратить стачку, пока не станет известно положение на остальных заводах Вены и других промышленных центров. Рабочие Арсенала приступили к работе только 23 января. На собраниях рабочих происходили столкновения, многие социал-демократические рабочие, возмущенные черным предательством своих лидеров, заявляли о разрыве с социал-демократией.

Венгерские рабочие открыто обвиняли руководство социал-демократии в измене делу рабочего класса, и многие из них отказались выполнить решение правления о возобновлении работы 21 января. В "Nepszawa"

¹ "Arbeiterzeitung", 21 Januar 1918.

22 января было опубликовано заявление правления венгерской социал-демократии о сложении своих полномочий.

В рейхсрат 22 января явилась депутация совета рабочих депутатов предместья Вена-Нейштадт и заявила, что рабочие не могут удовлетвориться результатами переговоров с правительством, рабочие требуют заключения мира, введения на государственных предприятиях 8-часового рабочего дня, немедленной демилитаризации предприятий, а также освобождения Фридриха Адлера и других политических заключенных.

Однако всеобщая стачка была уже сорвана. Лидеры австрийской социал-демократии, не только явные оппортунисты, но и те, кто называл себя "левыми", - центристы: Отто Бауэр, Даннеберг и другие - позорно предали рабочий класс.

Огромная услуга, оказанная лидерами социал-демократии правящим классам Габсбургской монархии, была оценена в полной мере. Когда на заседании бюджетной комиссии палаты депутатов один из лидеров христианско-социальной партии, Миклас, критиковал действия правительства в дни стачки и обвинял его в компромиссе с социал-демократией, министр внутренних дел Тогенбург заявил, что "нельзя говорить о капитуляции государственной власти, когда она вступает в переговоры с теми людьми, которые, полные лучших пожеланий, всеми силами стремятся ввести движение в рамки законности, удержать его в этих рамках и таким образом возможно быстрее привести к его успокоению"¹ .

Относительно же леворадикалов в среде социал-демократии нужно сказать, что они проделали большую работу по организации всеобщей стачки, по организации советов рабочих депутатов; они вели активную революционную пропаганду и боролись против предательской политики как официальных лидеров социал-демократии, так и центристов. Именно в ходе янзарской стачки среди леворадикалов усилилась тяга к полному размежеванию с центристами. Однако леворадикалы не сумели установить связь с широкими массами бастующих рабочих; они были слишком малочисленны и слабы, чтобы возглавить движение, воспрепятствовать срыву всеобщей стачки и поднять движение на высшую ступень.

Главной причиной поражения январской всеобщей стачки в Австро-Венгрии было то, что рабочий класс еще не создал тогда коммунистической партии, которая могла бы возглавить его борьбу.

Всеобщая стачка в Австро-Венгрии была подавлена, но значение ее было огромно. В своем докладе на III всероссийском съезде советов 24 января 1918 г. Ленин с восхищением говорил о "геройской борьбе австрийских рабочих против хищников-империалистов. Пусть даже хищникам удастся остановить на время движение, но прекратить совсем его нельзя, - оно непобедимо"² .

Вслед за январской стачкой в Австро-Венгрии развернулась всеобщая стачка в Германии. Спартаковцы бросили германским рабочим призыв - "завершить то, что начали австровенгерские братья, - добиться немедленного всеобщего мира и народной республики в Германии"³ .

Январские стачки в Австро-Венгрии и Германии продемонстрировали боевой дух рабочих их волю к борьбе за быстрейшее окончание империалистической бойни, их горячее сочувствие социалистической революции в России и явились яркой зарницей приближающейся революции.

*

Движение рабочих Австро-Венгрии нашло живой, действенный отклик в армии и флоте. Этому способствовало тяжелое положение австрийской армии и особенно рядового ее состава.

¹ Цит. по "Arbeiterzeitung", 22 Januar 1918, S. 4.

² Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 218.

³ "Спартак во время войны", стр. 184. 1933.

В начале января 1918 г. начальник австро-венгерского штаба фен Арц, обращаясь к германскому командованию с мольбой оказать продовольственную помощь австровенгерской армии, так рисовал ее положение: "Суточный хлебный паек пришлось сократить до 280 граммов, а суточную порцию зернового фуража - до 1 1/2 кг. Поистине нынешнее положение таково, что держаться можно, лишь перенося самые тяжелые лишения"¹ .

Солдаты и матросы голодали, были раздеты и разуты, их косили эпидемии; раненые и больные в госпиталях переносили тяжелые лишения; командование одной из дивизий доносило, что средний вес солдат вследствие систематического недоедания упал до 50 килограммов. В то время как солдаты голодали, офицеры, наоборот, все имели в избытке за счет солдатских пайков, в штабах происходили частые оргии. Солдат и матросов командный состав невыносимо третировал, на них сыпался град дисциплинарных взысканий, репрессий, над ними всячески издевались.

Измученные империалистической бойней, солдаты и матросы знали, что правительство Советской России выступило с предложением переговоров о мире. С огромным напряжением ждали солдаты и матросы исхода переговоров в Брест-Литовске; тревожные вести о затяжке переговоров и угрозе их срыва, а также вести о всеобщей стачке в Австро-Венгрии и Германии вызвали бурные революционные выступления в армии и флоте.

В конце января 1918 г. забастовали рабочие Арсенала в Пола и в порту Триест. Стачка рабочих немедленно вызвала отклик во флоте: 1 февраля началось восстание на судах, стоявших в Катарро (Далмация), в 12 часов дня адмиральский корабль "Святой Георгий" дал артиллерийский выстрел и поднял красный флаг как сигнал для выступления всей эскадры. На кораблях загудели сирены, матросы высыпали на палубы; на 40 крупнейших военных кораблях, стоявших в бухте Катарро, взвились красные флаги. В 2 часа на корабле "Святой Георгий" собрался совет, матросских депутатов под председательством Густава Стонавского; совет выдвинул от имени матросов требования: избрания уполномоченных от матросов, созыва матросских собраний, начала общих переговоров о мире, провозглашения права на самоопределение народов, немедленного заключения мира на основе предложений, выдвинутых Советской Россией, и проведения демобилизации. Восставшие арестовали адмирала Гауса и разоружили офицеров. Два дня военные корабли были в руках матросов.

В страхе перед дальнейшим распространением восстания военное командование направило в Катарро эскадру дредноутов из Пола и германские подводные лодки. Восстание было подавлено. Начались массовые аресты матросов. Не только руководители, но и более 380 рядовых участников восстания были преданы военно-полевому суду. Руководители восстания: Франц Расхе, Антон Грабарь, Джерко Сизгорич и Мате Берницевич - были казнены.

Восстание в Катарро потерпело поражение, потому что не было партийного руководства восстанием; в результате матросы допустили ряд ошибок, да и вообще их действия были нерешительны. Но их героическая попытка нашла мощный отклик не только в тылу, но и в армии, сначала в Далмации, Хорватии и Словении, а затем и по всей стране. Весной и летом 1918 г. в австровенгерской армии непрестанно, одно за другим, происходили волнения и антивоенные выступления: в Юденбурге восстали словенские части, в Фюнфкирхене - сербские, в Рум-

¹ "Die Ursächen des deutschen Zusammenbruchs im Jahre 1918". Reihe 4, Band III, S. 17.

бурге - чешские, в Будапеште - мадьярские. В ряде частей имели место убийства офицеров.

В мае восстали солдаты 71-го пехотного полка - словаки, в этот полк незадолго перед этим было влито более 2 тысяч вернувшихся из России военнопленных. Восстание было жестоко подавлено при помощи артиллерии и пулеметного огня; 16 человек было убито и 40 ранено.

Вследствие предательской политики социал-демократии, вследствие отсутствия революционного партийного руководства, которое сумело бы возглавить выступления в армии и флоте и обеспечить единство руководства движением рабочего класса и движением рабочих и крестьян, одетых в солдатские и матросские шинели, а также национально-освободительным движением, правительству и господствующим классам Австро-Венгрии несмотря на всю их растерянность удалось на время подавить революционные выступления в армии и флоте.

24 февраля Германия, Австро-Венгрия и их союзники подписали в Брест-Литовске мирный договор с Советской Россией. Правительство Габсбургской монархии рассчитывало, что брестский мир предотвратит дальнейший распад Австро-Венгрии. Путем ограбления трудящихся Украины правительство Габсбургов предполагало облегчить тяжелый продовольственный кризис в Австро-Венгрии. Еще до заключения брестского мира австрогерманские империалисты 5 февраля 1918 г. подписали "договор" с контрреволюционной украинской Радой, оккупировали Украину и начали выкачивать продовольствие у украинского крестьянства, и без того чрезвычайно истощенного длительной империалистической бойней. Австрогерманские империалисты рассчитывали превратить Украину в свою колонию, они сжигали целые деревни на Украине, убивали и подвергали пыткам лучших ее сынов. Украинский народ поднялся на борьбу против австрогерманских оккупантов и против контрреволюционных буржуазных националистов. "Против иноземного ига, идущего с Запада, Советская Украина подымает освободительную отечественную войну, - таков смысл событий, разыгрывающихся на Украине"¹ , - писал товарищ Сталин в марте 1918 года.

II

Октябрьская социалистическая революция в России явилась мощным стимулом и для дальнейшего развертывания национально-освободительного движения в Австро-Венгрии. Национальный вопрос еще в большей степени чем до войны сделался "осью политической жизни, вопросом существования" многонациональной Габсбургской монархии² .

Уничтожение всякого национального гнета в России, ликвидация всех национальных и вероисповедных ограничений, провозглашение полного равноправия всех народов России, записанное в "Декларации прав народов России", - все это давало новые силы угнетенным народам Запада и Востока в их борьбе против империалистического гнета, против социального и национального порабощения. "Октябрьская революция является первой в мире революцией, которая послужила для рабочих и солдат Запада живым спасительным примером и толкнула их на путь действительного освобождения от гнета войны и империализма. Восстание рабочих и солдат в Австро-Венгрии и Германии, образование советов рабочих и солдатских депутатов, революционная борьба неполноправных народов Австро-Венгрии против национального гнета - достаточно красноречиво говорят об этом"³ .

Если весной 1917 г. лидеры чешских и словацких буржуазных партий в своих выступлениях в австрийском рейхсрате требовали только

¹ И. Сталин "Статьи и речи об Украине", стр. 40. 1936.

² И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 18. 1938.

³ Там же, стр. 56.

автономии в рамках Габсбургской монархии, то осенью 1917 г., после победы пролетарской революции в России, под давлением масс они выдвигают уже требование государственной независимости.

6 января 1918 г. на съезде чешских депутатов рейхсрата и депутатов чешского, моравского и силезского ландтагов была принята декларация, в которой была сделана прямая ссылка на принципы самоопределения народов, провозглашенные Советской Россией. В декларации резко осуждалось поведение представителей австровенгерской монархии в Брест-Литовце. Так как дуалистическая австровенгерская монархия, являющаяся лишь орудием угнетения порабощенных народов, не выполнила своих обязательств по отношению к чехословакам, говорилось в декларации, то последние считают себя свободными от всяких обязательств перед нею, будут сами распоряжаться своими судьбами и требуют образования независимой Чехословакии. Декларация заканчивалась протестом "против того, что право народов на самоопределение не было учтено при мирных переговорах", и требованием, чтобы "всем народам, в том числе и нашему, было обеспечено участие и полная свобода защищать свои права на мирном конгрессе"¹ .

Габсбургское правительство запретило опубликование этой декларации; на заседании рейхсрата 22 января 1918 г. немецкие реакционные партии впротивовес этой декларации выдвинули контртребование - выделение немецких округов из Чехии - и заявили, что силой воспрепятствуют образованию чехословацкого государства. Премьер-министр Зейдлер также резко выступил против декларации чехов и добился принятия рейхсратом решения, осуждавшего требования государственной независимости, выдвинутые чехами и словаками. Характерно, что представитель австрийской социал-демократии К. Зейц при обсуждении интерпелляции чешских депутатов, протестовавших против конфискации декларации от 6 января, выступил против требования независимой Чехии, мотивируя это тем, что тогда немцы станут в Чехии угнетаемым меньшинством. Социал-демократы воздержались при голосовании этой интерпелляции, и незначительным большинством она была отвергнута.

*

Между тем империалистические правительства стран Антанты делали все, от них зависящее, для использования в своих интересах всех центробежных тенденций внутри Габсбургской монархии и для ускорения ее распада. С начала войны правительства стран Антанты стремились использовать национально-освободительное движение внутри Австро-Венгрии для ослабления ее в военном и политическом отношении. "Известно, что империалистическая война, преследовавшая цели порабощения народов, велась под флагом самоопределения"² . Вот почему империалисты стран Антанты благосклонно относились к организациям, создаваемым в Англии, Франции, России, Италии чешскими, южнославянскими и другими славянскими националистами, эмигрировавшими из Австро-Венгрии. В 1915 - 1916 гг. были созданы чешский и югославянский комитеты, имевшие свои организации в Лондоне, Париже, Риме, Вашингтоне и т. д. Национальные комитеты заграницей поддерживали связь с буржуазными националистскими партиями внутри Габсбургской монархии и помогали империалистическим правительствам стран Антанты использовать в своих интересах нарастающее в Австро-Венгрии национально-освободительное движение.

20 июля 1917 г. на острове Корфу было созвано совещание представителей югославского национального комитета совместно с пред-

¹ Цит. по "Arbeiterzeitung". 30 Januar 1918. S 5.

² И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 83.

ставителями сербского правительства и парламентских деятелей Сербии. Совещанием была принята декларация, подписанная премьер-министром Сербии Н. Пашичем и председателем югославского комитета А. Трумбичем; в ней говорилось о необходимости создания "государства сербов, хорватов и словенцев, известных также под именем южных славян или югославов... в форме конституционной демократической и парламентской монархии, возглавляемой династией Карагеоргиевичей", и перед хорватами и словенцами выдвигалась задача "освобождения от австровенгерского владычества и соединения с Сербией и Черногорией в одно единое и неделимое государство".

Характерно, что решения совещания на острове Корфу, так же как и принятая гам декларация, были, как это указывает в своих мемуарах Масарик, заранее согласованы с представителями английского министерства иностранных дел Стидом и Сетон Ватсоном¹ . Немало усилий приложили последние для подготовки и использования в интересах английского империализма происходившего в апреле 1918 г. в Риме конгресса представителей угнетаемых наций Габсбургской монархии чехов, словаков, поляков, южных славян, итальянцев и румын. В решениях этого конгресса подчеркивалось, что каждый из названных народов должен добиваться полной политической и экономической независимости от Габсбургской монархии. "Конгресс отмечает необходимость объединенной борьбы против общих угнетателей для того, чтобы каждый из этих народов мог достигнуть полного своего освобождения и полного национального единства в форме независимых, свободных государств"² .

30 мая 1918 г. Масарик заключил в Питсбурге соглашение с проживающими в США словаками о создании объединенного чехословацкого государства с предоставлением словакам в нем автономии.

Летом 1918 г, находившийся в Париже чешский Национальный совет был официально признан правительствами Антанты и чехословацкие легионы были объявлены Антантой участвующей в войне союзной армией.

Одновременно с движением за образование независимой Чехословакии развертывалась борьба за независимую Югославию. Венгерское правительство оказывало упорное противодействие южнославянским народам в их борьбе за создание самостоятельного государства. Венгерский премьер-министр Векерле заявил в сентябре 1917 г. в парламенте, что все попытки южных славян посягнуть на Целостность Венгрии относятся к "царству грез".

Австровенгерское правительство пыталось приостановить рост революционного и национально-освободительного движения путем усиления репрессий, 4 мая 1918 г. правительство Зейдлера при поддержке немецких националистов и христианско-социальной партии распустило рейхсрат.

Силясь "разрешить" национальный вопрос, правительство Зейдлера 19 мая 1918 г. издало постановление о новом административном делении Чехии на немецкие и чешские округа. Это постановление вызвало взрыв негодования среди чехов как грубое нарушение конституции, инспирированное немецкими националистами с целью нанести удар движению чехов и словаков за независимость.

Между тем положение в стране становилось все более напряженным. В июне 1918 г. австровенгерская армия потерпела тяжелое поражение на итальянском фронте, на р. Пиаве; ее потери убитыми, ране-

¹ См. Masaryk "Die Weltrevolution". Erinnerungen und Betrachtungen. S. 255. Berlin. 1925.

² Цит. по Capek Thomas "Origins of the Czechoslowak state", p. 79.

ными и взятыми в плен были около 150 тыс. человек. Поражение на Пиаве произвело очень тяжелое впечатление в стране и было воспринято как новое доказательство потери всякой боеспособности австро-венгерской армией.

Со всей остротой сказывалось и полное хозяйственное истощение страны. Продовольственное положение было катастрофическим.

Система военно-государственного регулирования, посредством которого правящие классы "Габсбургской монархии надеялись наладить производство и распределение в условиях войны, терпела крах. С особенной наглядностью это сказывалось в области сельского хозяйства. Продовольственному управлению удавалось заполучить в свои руки лишь ничтожную часть продуктов сельского хозяйства. Крестьяне прятали хлеб, оказывали сопротивление государственным реквизициям и все чаще отказывались продавать хлеб по твердой цене.

Заключая грабительский, хищнический брестский мир, германские и австро-венгерские империалисты хвалились, что они разрешат тем самым вопрос о хлебе. Но дальнейший ход событий показал, что попытки разрешить продовольственный вопрос путем ограбления трудящихся Украины потерпели полный крах.

В докладной записке, представленной в начале мая венгерским министром продовольствия принцем Людвигом Виндишгрецем, указывалось, что продовольственных запасов в стране хватит только до 1 июня, дальнейшие же перспективы совершенно неопределенны и беспросветны. В мае начальник продовольственного управления Австро-Венгрии генерал Ландвер в поисках "выхода из положения" отдал распоряжение явочным порядком захватить следовавший по Дунаю транспорт хлеба, направлявшийся из Румынии в Германию.

И без того голодный, паек населения все более сокращался. 17 июня рабочие узнали, что хлебный паек снова уменьшен до 82 граммов в день. Это послужило поводом к массовым стачкам, к демонстрациям в Вене, Будапеште, Львове и ряде других промышленных центров.

Как и в январе, движение начало быстро перерастать в политическое. В Вене возобновил свою работу совет рабочих депутатов, созданный еще в январе 1918 года.

В большей части предприятий работа была приостановлена. Наряду с экономическими требованиями рабочие настойчиво выдвигали требования политические и в первую очередь требования мира без аннексий и контрибуций, отставки правительства, избирательной реформы в Венгрии и удаления жандармерии с предприятий. 20 июня в Будапеште, по приказу военных властей, был произведен обстрел бастовавших рабочих государственных машиностроительных заводов, несколько рабочих было убито и несколько десятков рабочих - ранено.

В ответ на эти расстрелы началась массовая политическая стачка, охватившая большое количество предприятий. Оппортунистические лидеры профсоюзов и социал-демократии прилагали все усилия, чтобы воспрепятствовать объявлению всеобщей стачки. Захватив в свои руки руководство созданным в ходе движения советом рабочих депутатов, австрийские оппортунисты провели в совете постановление, предостерегавшее рабочих от всеобщей стачки. Как и в январе, они толковали о том, что "дальнейшее расширение движения не в интересах ведущихся переговоров"¹ , они призывали железнодорожников, всех рабочих транспорта и других рабочих "избегать всего, что может нарушить работу транспорта и снабжение средствами существования". "Совет рабочих депутатов призывает рабочих сохранять спокойствие и избегать всяких уличных столкновений"² . Социал-предателям удалось сорвать подготовлявшуюся всеобщую стачку; лишенные руководства, преданные социал-

¹ "Arbeiterzeitung" от 19 июня 1918 года.

² Там же.

демократией, рабочие вынуждены были через пять дней возобновить работу.

Правительство Габсбургской монархии явно не могло справиться с растущей волной революционного и национально-освободительного движения. Все глубже становился кризис верхов. Уже 23 июня, в дни массовой стачки, начался острый правительственный кризис: правительству Зейдлера было выражено недоверие, и оно подало в отставку.

После длительных, безрезультатных переговоров самого императора Карла и министра земледелия Сильвы Тарауча с представителями политических партий Зейдлеру было объявлено, что его отставка не может быть принята; одновременно ему было поручено созвать 16 июля австрийский рейхсрат.

На первых же заседаниях рейхсрата чешские депутаты выступили с резкими обвинениями правительства Зейдлера. Большинство членов палаты депутатов отказалось вотировать внесенный правительством на утверждение временный бюджет. 22 июля кабинет Зейдлера вынужден был выйти в отставку. Ему на смену пришло правительство во главе с клерикалом-консерватором, чешским бароном Гуссареком.

Гуссарек пытался было сформировать правительство "на более широком базисе" и привлечь в него, в частности, представителей социал-демократии. Однако руководство последней, сделав "левый" жест, отказалось вступить в правительство. Социал-демократия, конечно, принципиально не была против участия в правительстве, но она ясно видела приближение неизбежного краха Габсбургской монархии.

Правительство Гуссарека пыталось затормозить бурный рост революционного и национально-освободительного движения, перейдя к "более умеренной" национальной политике; в своей программной декларации от 26 июля 1918 г. оно "возвестило" курс "справедливости ко всем, к каждому народу". Но ничто уже не помогало, и национально-освободительное движение в стране росло и крепло с каждым днем. В конце августа 1918 г. Ленин говорил, что "все признаки указывают на то, что Австрия и Италия переживают канун революции", что там "разложение старого строя... идет быстрыми шагами"¹ .

III

Осенью 1918 г. близость краха германской и австровенгерской армий стала очевидной. Кровавые бои, начатые Людендорфом в марте 1918 г., закончились в августе полным разгромом германской армии.

15 сентября войсками Антанты был прорван болгарский фронт. Болгария была вынуждена к капитуляции и 29 сентября подписала договор о перемирии со странами Антанты. Капитуляция Болгарии была тяжелым ударом для Австро-Венгрии: ее южный фронт был теперь обнажен. В начале октября сербские войска под командованием Франшэ д'Эсперэ²очистили от австровенгерских войск значительную часть Сербии и подошли к границам Боснии и Кроации.

Положение австровенгерской армии становилось все более тяжелым. "Германия и Австрия задыхались в тисках войны и продовольственного кризиса. В то время как Англия, Франция и Северная Америка разворачивали все новые и новые резервы, у Германии и Австрии иссякали последние скудные резервы. Дело шло к тому, что истощенные до последней степени Германия и Австрия должны были в ближайшее время потерпеть поражение"³ .

¹ Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 197.

² Франшэ д'Эсперэ - генерал, с июня 1918 г. главнокомандующий армиями Антанты на балканском фронте.

³ "История ВКП(б)". Краткий курс, стр. 220.

Австро-венгерская армия, хотя и занимала еще в то время много захваченных ею во время войны земель (Сербия, Румыния, Польша, Черногория, Албания, а также оккупированные области Украины), тем не менее была лишена самого необходимого: достаточного количества оружия, обмундирования, продовольствия. "Из пятнадцати дивизий армии Изонцо, - читаем мы в одном из донесений высшему военному командованию в конце сентября, - семь располагают меньше чем третью, три - половиной и только пять дивизий - двумя третями нужного количества оружия"¹ . Артиллерия была лишена возможности отвечать на бомбардировку со стороны артиллерии противника из-за отсутствия снарядов. В итоге четырехлетней бойни из 9 миллионов призванных за время войны в австровенгерскую армию полтора миллиона были убиты или пропали без вести; общая же цифра людских потерь австровенгерской армии (убитыми, ранеными, попавшими в плен и пропавшими без вести) превышала 5 миллионов человек.

Солдаты на фронтах были истощены, голодны, раздеты; тяжелые эпидемии, распространившиеся по всей стране, особенно свирепствовали на фронте. Солдаты начинали уже открыто выражать свое недовольство и требовать окончания ненавистной им империалистической бойни.

Антивоенное движение распространялось и на части, считавшиеся ранее наиболее надежными. Так, осенью 1918 г. вспыхнуло возмущение в гарнизоне г. Праги, состоявшем из венгров; две роты отказались от принесения присяги; с большим трудом удалось отправить их на фронт.

Чрезвычайно усилилось дезертирство в частях австровенгерской армии: по несомненно преуменьшенным данным, число дезертиров в августе 191Я г, достигло 100 тысяч, а к концу октября - 250 тысяч. В лесах скрывались десятки тысяч солдат, дезертировавших с фронта с оружием, они объединялись в так называемые "зеленые отряды"; к ним примыкали в большом количестве возвращающиеся из России в Австро-Венгрию военнопленные. "Зеленые отряды" в ряде мест (Хорватия, Босния, Словения) провозглашали требование "красной республики" и часто выступали против жандармов и регулярных войск. Крестьяне их всемерно поддерживали. Начались захват земли и уничтожение поместий неславянских помещиков.

Среди оккупационных войск на Украине и раньше всего "среди австровенгерских войск также быстро нарастало разложение, усиливалось сочувствие большевикам Революционизирование австровенгерских оккупационных частей на Украине было настолько сильным, что после года их пребывания там командование боялось использовать эти части для другого назначения. В австровенгерской оккупационной армии все чаще происходили волнения, достигшие осенью 1918 г. своего апогея. Находившиеся в Одессе венгерские оккупационные части настойчиво потребовали возвращения домой, и когда им заявили, что немедленное отправление по железной дороге невозможно, они ушли пешком; так же поступили и венгерские части, стоявшие в Виннице.

Генерал Краус в своих мемуарах пишет о событиях в Виннице: "Комендант находившихся в Виннице оккупационных частей, только накануне уверявший, что они "совершенно благонадежны", довел до сведения командования, что полк желает немедленно уйти в Венгрию. Ничто не помогло, не помогли указания на то, что до Венгрии далеко, что было бы лучше дождаться обещанных поездов. Представители солдат полагали, что они могут дойти пешком до границ Венгрии за три недели, что во время войны они совершали и более длительные походы"² .

¹ Цит. по О. Бауэр. "История австрийской революции", стр. 109.

² Krauss "Die Ursachen unserer Niederlage", S. 268.

Командование оказалось не в силах помешать солдатам, и они немедленно ушли. В Жмеринке восставшие солдаты выбросили большинство офицеров из поезда, около 20 офицеров и генерал Гофман были убиты.

Героическая освободительная борьба, которую украинские рабочие и крестьяне вели с оружием в руках против иноземных захватчиков, против германских и австро-венгерских оккупантов, и большевистская агитация в оккупационных частях революционизировали солдатские массы. Австровенгерские оккупационные части правительство вынуждено было эвакуировать с Украины: они несли с собой на родину огонь ненависти против "своих" империалистов, - против Габсбургской монархии, против военного начальства.

Уже после июньского поражения на р. Пиаве, на итальянском фронте, в австровенгерской армии началась стихийная, беспорядочная демобилизация: осенью эта демобилизация приняла огромные размеры; поезда буквально штурмовались рвущимися домой солдатами, все крыши вагонов в поездах, идущих с фронта, буфера, ступеньки вагонов и паровозов были усеяны людьми.

14 августа 1918 г. представители австровенгерского правительства заявили на заседании коронного совета в главной германской ставке, что Австро-Венгрия "достигла предела своих сил", они настаивали на обращении к правительствам стран Антанты с предложением немедленных переговоров о заключении мира. Но так как германские империалисты все еще старались оттянуть капитуляцию, то Австро-Венгрия 14 сентября 1918 г. сама обратилась к правительствам стран Антанты с предложением собраться где-нибудь в нейтральной стране для обсуждения тех принципов, которые могут быть положены в основу заключения мира. На это предложение был получен отрицательный ответ. Столь же бесплодно было обращение габсбургского правительства вместе с Германией 4 октября 1918 г. с нотой к Вильсону, в которой Германия и Австро-Венгрия просили начать переговоры о перемирии и мире на основе принципов, выдвинутых Вильсоном в его 14 тезисах. Как известно, 10-й пункт этих тезисов требовал "автономного развития" народов Австро-Венгрии, что предполагало сохранение целостности Габсбургской монархии. Правительственные круги Австро-Венгрии с лихорадочным волнением ожидали ответа на эту ноту. 18 октября ответ был получен. Вильсон заявил, что он не намерен вести переговоры с правительством Габсбургской монархии, а соглашается иметь дело лишь с народами, входящими в ее состав.

"Президент не может уже больше считать простую "автономию" этих народов основой мира, но вынужден настаивать на том, чтобы они сами, а не он, были судьями того, какие действия австровенгерского правительства могут удовлетворить их стремления и их представления о своих правах и о своем назначении в качестве членов семьи народов"¹ .

Распад Габсбургской монархии неудержимо надвигался. Развитие центробежных сил внутри Австро-Венгрии приближалось к своему апогею. На развалинах многонациональной Габсбургской монархии формировались новые буржуазные национальные государства.

"Империалистическая война, вскрывшая до корней непримиримые национальные противоречия и внутреннюю несостоятельность буржуазных многонациональных государств, привела к крайнему обострению национальных конфликтов внутри победивших колониальных государств (Англия, Франция, Италия), к полному распаду побежденных старых многонациональных государств (Австрия, Венгрия, Россия 1917 г.) и, наконец, - как наиболее "радикальное" решение национального вопроса буржуазией, - к образованию новых буржуазных национальных государств"² . Задолго до окончательного распада Австро-Венгрии стала уже

¹ Цнт. по "Arbeiterzeitung" от 21 октября 1918 года.

² И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 66.

очевидной эфемерность надежд габсбургского правительства на удержание в ее рамках польских областей и Галиции. По мере того как обнаруживались хозяйственное и военное истощение центральных держав и близость их военного разгрома, польские буржуазное и помещичьи партии в Австро-Венгрии все более открыто демонстрировали свою ориентацию на Антанту.

"Буржуазия мелких государств, совместно со своими патриотическими "социалистами", повернулась навстречу победоносному империализму союзников и в лицемерных пунктах вильсоновской программы стала искать гарантии своего дальнейшего самостоятельного существования"¹ .

11 октября 1918 г., когда крах держав Четверного союза уже явно обнаружился и польский регентский совет в Варшаве провозгласил независимость Польши, Национальный польский совет в Кракове постановил не возвращаться более в венский рейхсрат и декларировал отделение польских областей и Галиции от Габсбургской монархии.

В Восточной Галиции 18 октября 1918 г. была образована украинская буржуазная Национальная рада. Вопреки расчетам польского правительства на захват Восточной Галиции и включение ее в состав Польши, 1 ноября Львов был занят войсками украинской буржуазной Рады, и вскоре была провозглашена Западно-украинская народная республика; в состав ее, кроме Восточной Галиции, вошла и Закарпатская Украина² .

Назревание революции и рост национально-освободительного движения нашли свое выражение и в событиях, развернувшихся в Чехии. В то время как чешская буржуазия в страхе перед поднимающейся революционной волной, грозящей перехлестнуть далеко за пределы ее требований, боялась решительных действий, рабочие и более радикальные элементы чешской интеллигенции требовали немедленного провозглашения Чехословацкой республики.

В Праге еще 13 июля 1918 г. был образован Чешский национальный совет. ("Народный вибор") во главе с монархистом Крамаржем. В него наряду с буржуазно-помещичьими партиями входила и чешская социал-демократия, оказавшая в эти дни особенно большую помощь своей буржуазии. Чешская буржуазия боялась прежде всего рабочих. Национальный совет, не желая революционного свержения Габсбургской монархии, делал все возможное для того, чтобы отвлечь чешских рабочих от революционной борьбы за свержение Габсбургской монархии, помешать перерастанию революции буржуазной в революцию пролетарскую и пролетарскому разрешению национального вопроса.

14 октября в Праге и в ряде других городов Чехии была объявлена всеобщая стачка и развернулись бурные массовые демонстрации. Военные власти в страхе перед нарастающей революционной волной превратили Прагу в военный лагерь; на улицах были расставлены пулеметы и расхаживали военные патрули. Пражский штатгальтер бомбардировал Вену донесениями о том, что Прага накануне революции. Одновременно Чешский национальный совет ("Народный вибор") делал все от него зависящее, чтобы ограничить движение рамками требований о прекращении вывоза продовольствия и сырья из чешских областей. "Народный

¹ "Манифест Коммунистического Интернационала". "Коммунистический Интернационал в документах", стр. 56. 1933.

² Контрреволюционное правительство вновь образовавшейся Западноукраинской народной республики больше всего боялось большевиков и явилось орудием Антанты в борьбе против Советской России. Вследствие своей антинародной, предательской политики правительство это не встречало поддержки народных масс. В июне 1919 г. Восточная Галиция с "санкции" Антанты была захвачена Польшей, а в 1923 г. этот захват был "признан" верховным советом Антанты.

вибор" поспешил дать на места "разъяснение", что требование объявления республики "преждевременно" и выдвинуто не им. Однако в ряде чешских городов (Пизек, Мл. Болеслав, Колин и др.) 14 октября на массовых собраниях и во время демонстраций было прокламировано образование Чехословацкой республики, были уничтожены двуглавые орлы и другие эмблемы Габсбургской монархии и вывешены национальные чешские флаги.

События 14 октября продемонстрировали, что чешские рабочие мыслят себе национальное освобождение совсем иначе чем чешская буржуазия и ее Национальный совет. Но вследствие того, что пролетариат был предан социал-демократией и был лишен партийного руководства, национальный вопрос в Чехии, как и в других создававшихся на развалинах Габсбургской монархии мелких государствах, был "разрешен" согласно рецептам буржуазии и империалистических правительств стран Антанты.

События 14 октября в Чехии явились массовой политической демонстрацией, снова со всей наглядностью показавшей, что дни Габсбургской монархии сочтены. В этот же день, т. е. 14 октября 1918 г., из состава Чешского национального совета в Париже было образовано первое чешское правительство во главе с президентом Масариком. Одновременно подготовлялось создание независимой Югославии. Еще 16 августа 1918 г. в Любляне сконструировался Национальный совет южнославянских народов Австро-Венгрии. В октябре в Загребе был образован Национальный совет словенцев, хорватов и сербов ("Народное вече"), в состав которого входили наряду с буржуазными партиями и социал-демократические партии Хорватии и Словении.

Видя приближающееся крушение Габсбургской монархии, правительство последней металось в поисках выхода из создавшегося положения. 26 сентября премьер-министр Гуссарек на совещании членов обеих палат рейхсрата внес предложение образовать коалиционное министерство с представительством всех наций. Но чешские и южнославянские депутаты заявили, что их вступление в коалиционное министерство было бы возможно лишь при условии признания их программы государственной независимости.

В своей речи на заседании собравшегося 1 октября рейхсрата Гуссарек выдвинул программу федерального устройства Габсбургской монархии. Но и эти планы не встретили сочувствия: чешские, южнославянские и другие депутаты открыто заявляли, что они уже ничего не ждут от Габсбургской монархии и что вопрос о независимой Чехословакии, Югославии и Польше будет разрешаться не здесь, в парламенте Габсбургской монархии, а в другом месте.

Какую же позицию заняла в этой напряженной обстановке австрийская социал-демократия?

Уже задолго до первой мировой империалистической войны со всей очевидностью обнаружился крах оппортунистической теории "национально-культурной автономии", выставлявшейся австрийской социал-демократией в качестве панацеи для разрешения национального вопроса.

Австрийская социал-демократия, как и оппортунисты других партий II интернационала, рассматривала национальный вопрос "реформистски, как отдельный самостоятельный вопрос, вне связи с общим вопросом, о власти капитала, о свержении империализма, о пролетарской революции"¹ , она оказалась, совершенно неспособной возглавить национально-освободительную борьбу угнетенных народов. Теперь, перед лицом надвигающегося распада Габсбургской монархии, особенно очевиден был вред оппортунистической теории национально-культурной автономии и

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 47. 11-е изд.

расточаемых австрийской социал-демократией обещаний разрешить национальный вопрос мирным путем, в рамках Габсбургской монархии, путем создания "сверхнационального государства".

И в годы империалистической войны социал-демократия продолжала сопротивляться требованиям независимости угнетенных народов, добивавшихся создания самостоятельных государств. Однако теперь, в условиях распада Габсбургской монархии, австрийская социал-демократия была вынуждена принять резолюцию, в которой заявляла, наконец, что "представители немецких рабочих признают право на самоопределение для славянских и романских наций Австрии, признавая одновременно то же право и для немецкого народа в Австрии"¹ .

17 октября 1918 г. император Карл обратился с манифестом "К моим верным австрийским народам", в котором предлагал немедленно предпринять перестройку Австрии в федеративное государство. Правительство рассчитывало, что манифест будет истолкован как "выступление в духе 14 тезисов Вильсона", что он поможет спасти разгромленную и распадающуюся Габсбургскую монархию и повысит ее акции в ходе мирных переговоров.

Однако все эти надежды оказались тщетными. Еще до опубликования манифеста венгерское правительство заявило, что не допустит никаких покушений на целостность Венгрии, что оно является противником как отделения от Венгрии ее южнославянских областей, так и объединения словаков с чехами. Венгерское правительство угрожало, что при попытках посягнуть на целостность Венгрии оно прекратит подвоз продовольствия в Австрию. Под давлением господствующих классов Венгрии в манифесте было сказано о "нераздельности земель венгерской святой короны", тем самым манифест отказывал в национальном объединении угнетенным южнославянским народам и отвергал возможность объединения словацких и чешских областей. Выступление правительства с таким манифестом было равносильно попытке потушить пожар стаканом воды.

Чешский национальный совет в Праге в своем воззвании от 19 октября протестовал против предложений, выдвинутых в манифесте, и отверг манифест от 17 октября.

Тисса в день опубликования манифеста выступил в венгерском парламенте с заявлением, что война проиграна и что отныне Венгрию связывает с Австрией лишь персональная уния. На заседании венгерской делегации 15 - 16 октября Михаил Карольи выдвинул требование полной независимости Венгрии и ликвидации всех государственных связей ее с Австрией; он высказался за разрыв союза с Германией и за сепаратный мир с Антантой и потребовал отозвания венгерских войск с итальянского фронта для защиты венгерских границ.

Таким образом, эта последняя попытка австровенгерского правительства склеить распадающиеся части насквозь прогнившей Габсбургской монархии лишь ускорила ее распад.

IV

Процесс распада многонациональной Габсбургской монархии на ряд отдельных буржуазных государств происходил теперь с удвоенной быстротой и интенсивностью.

28 октября в Праге было обезоружено австровенгерское военное командование, арестован штатгальтер и власть перешла к Национальному совету. Все попытки установить во вновь создаваемом чехословацком государстве монархический строй натолкнулись на упорное сопроти-

¹ Цит. по "Deutsche Geschischte der öesterreichischen Arbeiterbewegung", S. 70.

вление рабочего класса. 28 октября была провозглашена Чехословацкая республика во главе с президентом Масариком.

Венгерская буржуазия требовала разрыва всяких связей с распадающейся Габсбургской монархией. "Старая Австрия окончательно прекратила свое существование, - писала газета "Neuer Pester Journal" 19 октября 1918 года. - Можем ли мы привязать наше живое тело к трупу? Должны ли мы ждать, пока трупный яд проникнет в наше тело?"¹ .

Между тем военное положение Венгрии было критическим: после поражения Болгарии французская армия быстро приближалась к венгерской границе. Румыния аннулировала заключенный ею в 1918 г. сепаратный бухарестский мир и выступила на стороне Антанты, против Германии и Австро-Венгрии; австро-германские части под давлением французских и румынских войск вынуждены были очистить оккупированную румынскую территорию; границы Трансильвании оказались под непосредственной угрозой. В этих условиях господствующие классы Венгрии видели спасение в немедленном разрыве с Австрией, в снятии всех венгерских войск с фронта и возвращении их в Венгрию для защиты от Румынии и Сербии и в заключении сепаратного мира с Антантой.

Требуя отделения от Австрии, разрыва союза с Германией и заключения сепаратного мира со странами Антанты, правящие классы Венгрии, однако, отнюдь не обнаруживали желания признать независимость южнославянских и других угнетенных народов в самой Венгрии и оказывали упорное сопротивление их борьбе за национальное освобождение.

Самое большее, на что соглашались правящие классы Венгрии, было объединение южных славян в рамках самой Венгрии, однако об этом южнославянские народы и слышать не хотели. 18 октября в загребской газете "Obzor" было сделано категорическое заявление: "Хорвато-венгерское соглашение (Ausgleieh) более не существует. Слишком поздно мадьяры посылают к хорватам свои делегации. Хорваты более не будут вести переговоров с мадьярами. Югославы, как и другие государства, возникшие из монархии, смогут предпринять все необходимое, чтобы завоевать независимость и свободу"² .

17 - 19 октября Национальный совет словенцев, хорватов и сербов в Загребе заявил, что берет в свои руки руководство политической жизнью этих народов, и выдвинул требование самостоятельного представительства на мирных переговорах. С таким же требованием выступил 19 октября на заседании венгерского парламента и единственный в этом парламенте словацкий депутат Юрига (Juriga).

23 октября восстали хорватские регулярные войска в Фиуме; они разоружили венгерские гонведы и полицию, освободили заключенных и захватили в свои руки вокзал и все общественные здания. 27 октября началось восстание во флоте, на кораблях были образованы матросские советы. Матросы заявили, что дают срок до 1 ноября, после чего отправятся по домам.

30 октября император Карл после безуспешных попыток "договориться" с Югославским национальным советом был вынужден объявить о переходе в руки последнего всего военного флота Австро-Венгрии.

В Загребе и в ряде других городов Хорватии и Славонии были образованы советы рабочих депутатов. 29 октября Хорватия отделилась от Венгрии. Югославский национальный совет в Загребе официально декларировал отделение от Австро-Венгрии и объявил себя высшей властью вновь образуемого государства. В своей декларации Национальный совет заявлял, что "все существовавшие до сих пор связи между Хорватией, Славонией и Далмацией с одной стороны и Венгрией и Австрией - с другой порываются. Далмация, Хорватия, Славония и

¹ Цит. по Kerchnawe "Der zusammenbruch der Oesterreichischen Ungarischen Monarchic", S. 57.

² Ibidem, S. 56.

Фиуме объявляются совершенно независимыми от Австрии и Венгрии и превращаются в национальное и суверенное государство словенцев, хорватов и сербов"¹ . Позднее, 24 ноября 1918 г., Национальный совет вынес постановление об объединении с Сербией в одно государство.

Когда 23 октября венгерскому парламенту стало известно о восстании хорватских солдат в Фиуме, правительство Векерле немедленно подало в отставку.

25 октября 1918 г. был образован Венгерский национальный совет во главе с вождем буржуазной оппозиции Карольи. Поздно вечером появилась прокламация Национального совета, в ней выдвигались требования полной независимости Венгрии, немедленного окончания войны, разрыва союза с Германией, роспуска парламента и введения всеобщего равного избирательного права.

Между тем рабочие и широкие массы трудящихся выдвигали свои требования. Рабочие и солдаты требовали немедленного окончания войны, свержения ненавистной Габсбургской монархии и провозглашения республики. 25 октября в Будапеште был организован совет рабочих и солдатских депутатов. 28 октября рабочие оружейного завода захватили в свои руки склады оружия; на улицах Будапешта происходили многотысячные демонстрации рабочих и солдат, правительственные войска стреляли в демонстрантов. Император Карл назначил премьер-министром Венгрии графа Гадике.

Но в ночь с 80 на 31 октября в Будапеште началось восстание, рабочие и солдаты заняли мосты и ряд правительственных учреждений; восстал весь гарнизон, солдаты отказывались выполнять приказы правительства. В тот же день солдатами был убит Тисса, глубоко ненавистный трудящимся, являвшийся для них воплощением реакции и самого мрачного социального и национального гнета.

Император вынужден был согласиться на образование нового буржуазного правительства во главе с графом Михаилом Карольи. Венгерская социал-демократия поспешила ввести в состав правительства Карольи двух своих представителей: Тарами и Сигизмунда Кунфи.

1 ноября правительство Карольи заявило, что независимо от хода переговоров о перемирии, ведущихся общеимперским правительством, всякие военные действия прекращаются, и отдало приказ о возвращении всех венгерских солдат, еще находившихся на фронтах, в Венгрию. Однако, опасаясь измученных войной солдат, правительство потребовало, чтобы они оружие сдавали на месте и отправлялись в Венгрию безоружными. Новое правительство и не помышляло о свержении монархии, наоборот, оно присягнуло на верность эрцгерцогу Иосифу как наместнику императора Карла. Только под давлением восставших масс в Венгрии была провозглашена республика.

Очутившись перед фактом распада Габсбургской монархии, собрание австрийских депутатов рейхсрата вынуждено было 21 октября провозгласить себя Временным национальным собранием и прокламировать образование Австрии. 27 октября министерство Гуссарека получило отставку и организация нового министерства была поручена Ламмашу. Эго было последнее министерство Габсбургской монархии.

30 октября в Вене начались бурные демонстрации с требованием свержения монархии и прекращения империалистической бойни; на происходивших массовых митингах солдаты срывали розетки с императорским вензелем со своих фуражек и с фуражек офицеров. Флоридорфские рабочие, выйдя на улицы, требовали провозглашения в Австрии социалистической республики.

31 октября власть перешла к Временному правительству, руководящую роль в котором играли социал-демократы.

¹ Цит. по "Arbeiterzeitung" от 30 октября 1918 года.

Уже в ходе революции, 3 ноября 1918 г., была основана коммунистическая партия Австрии. С первых же дней своего основания компартия выдвинула перед рабочим классом задачу борьбы за свержение Габсбургов, борьбы против буржуазии и помещиков, за социалистическую республику; однако она была еще слишком слаба и малочисленна, чтобы возглавить борьбу.

Правительство Габсбургской монархии отличалось в то время "той же беспомощностью, той же дикой растерянностью, той же полной потерей головы, которой отличалось в свое время к концу февраля 1917 г. правительство Николая Романова"¹ . Но руководители австрийской социал-демократии и не думали ставить вопрос о свержении Габсбургов и немедленном провозглашении республики.

Буржуазные партии (христианские социалисты, немецкие националисты) требовали образования конституционной монархии, и только под напорем революционных выступлений в Вене, Будапеште и по всей Австро-Венгрии, усилившихся по получении известий о революции 9 ноября в Германии, Карл Габсбургский 11 ноября 1918 г. отрекся от престола. Габсбургская монархия пала, сметенная волной революции.

*

Между тем 24 октября началось генеральное наступление итальянской армии на австровенгерском фронте между Брентой и Пиавой. Силы итальянских войск, брошенных здесь в наступление, значительно превосходили силы противника: 780 батальонам со стороны Австро-Венгрии был противопоставлен 841 итальянский батальон.

Состояние австровенгерской армии, особенно ее славянских и мадьярских частей, было таково, что ни о каком серьезном сопротивлении наступлению нельзя было и думать.

Еще 20 октября восстали солдаты мадьярских частей на сербском фронте и отказались выполнить приказ об отправлении в поход. К ним присоединился ряд мадьярских и славянских частей, а затем движение перебросилось и на другие части австровенгерской армии.

24 октября 1918, -г. подняли восстание венгерские полки, стоявшие у Азиаго, солдаты категорически потребовали немедленного отправления их в Венгрию.

Главному командованию в секретном донесении о положении в этих частях сообщалось: "Командование считает, что силой здесь ничего не поделаешь. Но, к сожалению, и уговоры до сих пор не имеют успеха. Положение очень серьезно. Не исключено, что это настроение распространится и на другие венгерские военные части"² .

Когда эти части посетил по поручению кайзера эрцгерцог Иосиф, назначенный главнокомандующим венгерскими частями, солдаты встретили его чрезвычайно враждебно, угрожали ему ручными гранатами и заявили, что согласны ждать отправления с фронта домой не более 24 часов. Настроение солдат было настолько угрожающим, что эрцгерцог постарался незаметно скрыться и немедля послал секретное донесение о необходимости срочного заключения перемирия.

26 октября командование вынуждено было издать приказ об отправке мятежных частей на родину. В ночь на 28 октября они были сменены, но и новые части, занявшие их место, заявили, что отказываются оставаться на фронте. Вслед за венгерскими частями начались восстания в чешских, словакских, румынских, сербских, а затем и немецких частях австровенгерской армии.

27 октября произошел глубокий, катастрофический прорыв фронта итальянцами на левом берегу Пиавы. Уже накануне, 26 октября, импе-

¹ Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 260.

² Цит. по Nowak "Chaos", S. 15. München. 1923.

ратор Карл телеграфировал Вильгельму о том, что Австро-Венгрия приступает к переговорам о сепаратном мире. 28 октября граф Андраши, назначенный после отставки Буриана министром иностранных дел Австро-Венгрии, обратился в Вашингтон с просьбой начать переговоры о немедленном заключении перемирия и сепаратного мира, независимо от хода других мирных переговоров. А через неделю, 3 ноября, в Падуе было заключено перемирие на условиях, означавших полную капитуляцию Австро-Венгрии.

Австровенгерские войска, еще остававшиеся на фронте, по приказу военного командования, приостановили военные действия утром 3 ноября. Итальянские же части продолжали наступление до 3 часов дня 4 ноября и успели захватить значительную территорию, множество пленных и оружия. Австровенгерской армии более не существовало; ее жалкие остатки в панике отступали, бросая оружие и штурмуя уходящие в тыл поезда.

Капитуляция австровенгерской армии и заключение перемирия в Падуе явились актом, завершившим разгром Австро-Венгрии. Многонациональная Габсбургская монархия, на протяжении многих веков являвшаяся тюрьмой народов, перестала существовать, свергнутая восставшими народами и разгромленная своими империалистическими противниками.

На ее развалинах при непосредственном содействии империалистических правительств Антанты был создан ряд буржуазных национальных государств: Австрия, Венгрия, Чехословакия, Югославия.

В этих, вновь созданных мелких буржуазных государствах царил социальный и национальный гнет; "независимыми" они были номинально, на деле же являлись вассалами империалистских правительств стран Антанты.

"Воссоединение искусственно разорванных наций отчасти соответствует выгодам пролетариата; но своей истинной национальной свободы и единства пролетариат может добиться лишь путем революционной борьбы и победы над буржуазией"¹ . Только пролетарская революция, только диктатура пролетариата могли бы обеспечить народам распавшейся Габсбургской монархии подлинное пролетарское разрешение национального вопроса: "В эпоху империализма не может быть иного спасения для большинства наций мира, как революционное действие пролетариата великодержавных наций, выходящее за рамки национальности, ломающее эти рамки, свергающее интернациональную буржуазию"² .

Пролетариат Австро-Венгрии, преданный социал-демократией, лишенный революционного партийного руководства (коммунистическая партия создалась только в ходе революции и была еще слишком слаба), оказался не в состоянии объединить вокруг себя широкие массы трудящихся и покончить со "своей" буржуазией и со "своими" помещиками, покончить со всеми видами национального и социального гнета.

¹ "Коммунистический Интернационал в документах". II конгресс Национальный и колониальный вопрос, стр. 126.

² Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 164.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Е. РУБИНШТЕЙН:

Комментарии: