Libmonster ID: RU-16565
Автор(ы) публикации: В. А. АРТАМОНОВ

М. Институт российской истории РАН. 2003. 363 с.

"Последние державники Российский империи" - так можно было бы точнее назвать сборник статей ученых Института российской истории, МГУ и Института военной истории Министерства обороны о военных деятелях до 1917 года. Цель сравнения с западноевропейскими государственниками не ставилась, но вывод напрашивается сам собой: ни по способностям, ни по профессиональной грамотности, ни по трудолюбию, они не уступали зарубежным собратьям того же ранга. Данный сборник перекликается с коллективной монографией "Российская дипломатия в портретах" (М. "Международные отношения". 1992). Особенно ценны новые находки из отечественных и зарубежных архивов. Сквозная концепция сборника - сама система самодержавия тормозила рост военного потенциала и эффективность реформ.

Российская великодержавность была той же природы, что и в Европе. До Крымской войны военно-феодальная Россия выглядела исполином, нависшим над Центральной Европой, но в период 1856 - 1917 гг., по мере вытеснения с Запада, она становилась менее амбициозной, чем Великобритания, Франция и особенно Германия, претендовавшая к началу XX в., помимо своих колоний, почти на всю Центральную Африку от Дакара до Нигерии и Судана, на Бельгийское Конго, Анголу, Родезию, Мозамбик, Мадагаскар, а в Европе - на всю Восточную Прибалтику, Финляндию, Польшу, Украину и почти весь Кавказ.

Если в 1808 г. русский посол в Париже П. А. Толстой считал, что "поделить Европу следовало бы так, чтобы справа Россия примыкала к Эльбе, слева к Венеции" 1 , то большинство русских государственников второй половины XIX в. выступало за умеренность экспансии и даже за отказ от Царства Польского (Н. Н. Обручев). Продвижение к Индии считалось средством давления на Англию (Д. А Милютин), десантирование на берегах Босфора так и не вышло за рамки проектов.

Сравнение военного потенциала России с ведущими державами Европы по численности армий, населению, флоту, протяженности железных дорог дано скупо. Однако и эти отрывочные данные объясняют, почему России удалось отбиться от Европы в 1853 - 1856 гг., не допустить ее вмешательства в польское восстание 1863 года и разбить турок (правда, с крайним напряжением сил) в 1878 году.

Вопреки нарастающему отставанию, Россия из-за своего авторитета среди славян была "кошмаром", а в определенной мере и могильщиком для многонациональных Австро-Венгрии и Османской империи. Оставалась она и "пугалом" для британцев: во время Крымской войны: в Бомбее и Калькутте клали печи для каления ядер, чтобы отбиваться от русских, а в Австралии волонтеры тренировались в стрельбе и в рукопашной для отражения русских десантов 2 .

Редкостной удачей было то, что основным сподвижником Александра II в деле реформ стал великий "трудолюбец", подстать духом богатырям державникам конца XVIII - начала XIX в., Д. А Милютин. Он реорганизовал косную николаевскую военную машину и создал массовую армию европейского типа. Звездным часом военного министра был, видимо, день 8 февраля 1877 г., когда он склонил императора, к историческому решению - войне за "святое призвание". (Любопытна невосприимчивость державников германской крови к славянской взаимности. Министр финансов М. Х. Рейтерн считал, что начинать войну "за славян" - сумасшествие. Подобных взглядов придерживались начальник Главного штаба Ф. Л. Гейден, защитник Севастополя Э. И. Тотлебен, Н. К. Гире, А. В. Адлерберг).

Мнения Л. Г. Захаровой об общении Милютина с прогрессивно мыслящими деятелями, о

стр. 164


близости к кружку Т. Н. Грановского и т. п. воспринимаются как традиционные, восходящее к советской исторической науке. Великорусский государственник твердо стоял за единую Россию, за сильную, не ограниченную конституцией центральную власть, за преобладание русского элемента от Вислы до Тихого океана, за беспощадную расправу с "крамолой" в Польше и на Кавказе. Драконовское подавление М. Н. Муравьевым польского восстания 1863 г. Милютин называл "крутыми, но строго обдуманными мерами любимца русского народа" 3 . Возможно, поддавшись историческому обаянию Милютина, Захарова охарактеризовала и кровавую колониальную Кавказскую войну, сопровождавшуюся жестоким сгоном населения, как "пору блистательных побед" (с. 19).

Ни ликвидация крепостного права, ни "Великие реформы" не вывели Россию вровень с Европой. "Правители на уровне "городовых" "не только не в силах были решить задачу, но даже и понять ее". "КОНЕЦ" - оставил последнюю запись в дневнике Милютин за 17 лет до 1917 года.

Обстоятельный анализ геополитических взглядов начальника Главного штаба в 1881- 1897 гг., "ума военного министерства" (по отзыву СЮ. Витте) Н. Н. Обручева, проведен И. С. Рыбаченок. В 1877 г., через тысячелетие после "вещего Олега", Обручев предложил ударить по Стамбулу через порты Варна и Бургас, которые должны быть оставлены за Россией. При этом в качестве отступного в пользу Англии генерал предлагал непомерные уступки: Суэц, Афганистан и даже Памир, отказавшись на 10 - 30 лет от русского продвижения в Азии.

Сумятица в правящих верхах России заставила Петербург во время "войны нервов" в 1878 г. отказаться от занятия беззащитного тогда Стамбула и согласиться на пересмотр Сан-Стефанского договора. В 1880 г. Обручев предлагал не по суше, а с помощью десанта занять для защиты южного "подбрюшья" России два укрепленных пункта на Босфоре (но не Стамбул и тем более Дарданеллы, учитывая, что выход в океан закрыт Гибралтаром). До конца дней своих Обручев оставался приверженцем "босфорской идеи". В 1895 г., когда уже явно обозначилась японская угроза, он был против захвата каких- либо корейских островов, против переброски кораблей с Балтики на Тихий Океан. Узнав о русско-японской войне, он мрачно заявил: "А не пора ли России развалиться?" (с. 113).

Объективно-взвешенную характеристику А. Н. Куропаткина дал Ю. Н. Субботин. Министр финансов А. А. Абаза несправедливо припечатал его формулой "храбрый генерал с душой штабного писаря". Вряд ли писарь смог бы предвидеть на век вперед. Задолго до вступления в должность военного министра, Куропаткин писал, что в случае войны сепаратизм на западных окраинах окончится отторжением российских земель вплоть до Двины, Дона и побережья Черного моря. Он же категорически возражал против присоединения Галиции, ставшей позже пылающим очагом украинского национализма.

Беспокоясь о чудовищном перевесе китайцев над пятью миллионами русских в Сибири, Куропаткин предупреждал об опасности потери Восточной Сибири с бассейном Амура. Возможно о превентивном противодействии думал он в 1896 г., когда предлагал включить в сферу русских интересов Маньчжурию, Корею, Порт-Артур и самый южный корейский порт Пусан). Жалобы Куропаткина на недостаток "секретных сведений" о планах Японии вероятно были необоснованными. Судя по последним исследованиям, русская разведка в Корее и Японии, несмотря на трудности, добросовестно оповещала о подготовке броска японской армии на север 4 .

Геополитические взгляды Куропаткина по размаху не уступали воззрениям европейских державников. В 1902 г., помимо подчинения богатейшей и плодороднейшей Северной Маньчжурии на тех же основаниях, что и Бухарского ханства, он предлагал выйти через Персию к Индийскому океану, не допустив "англичан в соседство с нами". Не противоречил он себе, когда писал, что главные усилия Военного министерства должны быть сосредоточены на западной границе и обеспечении мира внутри Империи войсками всех округов.

Две статьи посвящены воссозданию флота после Цусимской катастрофы. П. А. Столыпин, вопреки своему высказыванию: "Иная политика кроме строго оборонительной была бы в настоящее время бредом ненормального правительства", поддержал создание наступательного (океанского) флота как атрибута великой державы. Однако, Балтийский и Тихоокеанский флот должны были всего лишь замедлить высадку противника. Океанским судам России, а в дальнейшем СССР, так и не пришлось сражаться на океанах, но ограничиться функциями прибрежного флота.

Б. И. Гаврилов, изложив энергичную деятельность последнего морского министра Российской империи И. К. Григоровича, дал масштабную картину работы судостроительных заводов, верфей, создания дредноутов, линейных крейсеров, орудий крупных калибров и т. д.

Израсходовав в ущерб армии и внутренним нуждам колоссальные средства на активный линейный флот (и это при отсутствии баз на океанах и не располагая свободным выходом туда

стр. 165


с Балтики и Черного моря), Россия лишь ускорила свое поражение в первой мировой войне - таков обоснованный вывод А. В. Игнатьева (с. 190).

Историческую реабилитацию "генерала от поражений" В. А. Сухомлинова предложил В. А. Авдеев. Несмотря на милютинские реформы, в 1905 - 1912 гг. армию пришлось реформировать заново. Сухомлинов, справедливо считая главным нравственное возрождение армии, провел всесторонюю модернизацию вооруженных сил. И, тем не менее, через несколько лет императорской армии уже не существовало в результате ее разложения.

А. Г. Голиков сопоставил действия А. А. Брусилова при победном прорыве 1916 г. и провале наступления в 1917 году. К июню 1917 г. была проведена хорошая оперативно-тактическая подготовка и обеспечено превосходство в силах на направлении главного удара. Конечно, высказывания генерала о "воскрешении русской армии", якобы желавшей наступать, и о своей убежденности в победе, следует отнести на счет послефевральской риторики. Противник заранее подготовил контрудар, а русские войска на всех фронтах уже вышли из повиновения верховному главнокомандующему.

Почти безнадежные политические, финансовые и транспортные трудности снабжения белых армий раскрыл А. В. Шмелев. В распоряжении военного представителя в Париже генерала Д. Г. Щербачева были только моральные средства воздействия на союзников.

Наша страна знала два великих рывка модернизации - в 1700 - 1725 гг. и в 1930- х годах. В основе обоих лежали вдохновляющие революционные идеи "общего блага" и "социальной справедливости". Одряхлевшая к концу XIX в. Российская империя (как и Австро-Венгерская и Османская), не борясь за гегемонию, старалась лишь удержаться на перворанговых позициях. И как ни талантливы были последние державники, они не могли спасти империю от сползания в катастрофу. Горьким воспринимается милютинское напутствие в сторону эпохи "великой криминальной революции": "Реакция под маской народности и православия - верный путь к гибели для государства".

Примечания

1. ВАНДАЛЬ А. Наполеон и Александр I. Т. 4. Ростов/ Дон. 1995, с. 546.

2. ВИНОГРАДОВ В. Н. Британский лев на Босфоре. М. 1991, с. 104; МАССОВ А. Я. О реальности "Русской угрозы" пятому континенту во второй половине XIX - начале XX в. - Новый часовой. СПб. 1999, N8 - 9, с. 126 - 136.

3. МИЛЮТИН ДА Воспоминания 1863 - 1864. М. 2003, с. 244,248.

4. ДОБЫЧИНА Е. В. Разведка России о японском военном влиянии в Китае на рубеже XIX-XX веков. - Вопросы истории, 1999, N 10.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/РОССИЯ-МЕЖДУНАРОДНОЕ-ПОЛОЖЕНИЕ-И-ВОЕННЫЙ-ПОТЕНЦИАЛ-В-СЕРЕДИНЕ-XIX-НАЧАЛЕ-XX-ВЕКА-Очерки

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. А. АРТАМОНОВ, РОССИЯ: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В СЕРЕДИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА. Очерки // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 03.03.2021. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/РОССИЯ-МЕЖДУНАРОДНОЕ-ПОЛОЖЕНИЕ-И-ВОЕННЫЙ-ПОТЕНЦИАЛ-В-СЕРЕДИНЕ-XIX-НАЧАЛЕ-XX-ВЕКА-Очерки (дата обращения: 28.03.2024).

Автор(ы) публикации - В. А. АРТАМОНОВ:

В. А. АРТАМОНОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
313 просмотров рейтинг
03.03.2021 (1121 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
3 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
РОССИЯ: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В СЕРЕДИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА. Очерки
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android