Libmonster ID: RU-14609
Автор(ы) публикации: М. Б. СВЕРДЛОВ

М. Изд-во "Мысль". 1980. 360 с.

Изучение истории Древней Руси продолжается уже более 250 лет. За этот длительный период были обстоятельно рассмотрены самые различные аспекты темы: этногенетические, социально-экономические, политические, историко- культурные. И вместе с тем, как ни странно, есть еще сложные проблемы, которые до сих пор не подвергались серьезному изучению. К их числу относится история дипломатии Древней Руси. Необходимость ее исследования очевидна: в многочисленных работах затрагивались разнообразные сюжеты, относящиеся к анализу внешней политики Древнерусского государства, тогда как в обобщающих трудах по истории дипломатии ей уделялось очень мало внимания. Введение в научный оборот значительного числа источников (прежде всего иностранных) по данной теме, разработанность отдельных сюжетов проблемы в историографии способствовали появлению предпосылок для создания обобщающего труда по истории дипломатии Древней Руси. Выполнение этой назревшей задачи составляет заслугу автора рассматриваемой монографии.

стр. 136


А. Н. Сахаров четко определяет предмет своей работы - древнерусская дипломатия как "организация внешнеполитической деятельности, дипломатической службы Киевской Руси, т. е. форм, методов, средств, приемов, при помощи которых русская раннефеодальная монархия осуществляла свои внешнеполитические цели" (с. 7). Автор ставит и решает основные вопросы генезиса древнерусской дипломатии в неразрывной связи с процессом становления классового общества и государства, составной частью внешнеполитических функций которого является дипломатия, а также конкретно-исторически прослеживает зарождение дипломатической системы. Важными методическими принципами, сформулированными во введении к работе и последовательно проведенными в исследовании, явились также изучение развития древнерусской дипломатии в связи с международной дипломатической практикой той эпохи, комплексное исследование темы и привлечение источников, использование сравнительно-исторического метода.

Исследование обоснованно начинается с антского периода - конца эпохи праславянского единства, когда славяне находились на стадии военной демократии. Определение основных видов дипломатических контактов в сложном комплексе отношений славян, аваров и Византии, а также склавинов и антов друг с другом (посольства, устные соглашения по одному конкретному вопросу) позволило внести элементы историзма в понимание последующего развития дипломатии в Древней Руси, конкретно-исторически установить соотношение дипломатической практики славян с дипломатическим опытом Византии, который вобрал в себя всю предшествующую практику.

Следующим этапом становления дипломатии автор считает дипломатическую практику руссов конца VIII - первой трети IX в. Подвергнув обстоятельному анализу литературу, посвященную житиям Стефана Сурожского и Георгия Амастридского, А. Н. Сахаров показал обоснованность направления, признающего достоверность фактической основы этих памятников агиографии, что дало возможность использовать их как источник (с. 25 - 36). Автор считает, что в Суроже и Амастриде руссами были заключены неразвитые местные ("локальные") соглашения, "полевые миры", а не межгосударственные "договоры" или "союзы мира и дружбы", которые типологически относятся к разным уровням развития общества - догосударственному и государственному, раннефеодальному.

Эти наблюдения превращают историю дипломатии в средство внутренней критики источника, подтверждая достоверность фактической основы использованных византийских житий. Они наглядно показывают неразрывную связь разных типов договоров с различными этапами исторического развития древнерусской государственности. Именно с возникновения в Восточной Европе крупных славянских объединений племен стали возможны сурожский и амастридский походы, и нельзя не согласиться с мнением автора, что второй поход отразил "более высокий уровень объединительных тенденций древнерусского общества и возросшие материальные возможности Руси" (с. 34). Поэтому архаичные по внешней форме "локальные миры" можно было бы отнести не только к обществу "военной демократии" (с. 28, 34), но и к периоду его распада и зарождения начальных форм раннеклассовых отношений.

Естественно, что А. Н. Сахаров пристальное внимание уделил сообщению Бертинских анналов о прибытии в Ингельгейм к императору Людовику Благочестивому (при указании этих сведений (с. 36) в текст вкралась неточность: Людовик умер в 840 г.). Анализу этого известия посвящена огромная литература, что облегчило автору изучение основного для его исследования аспекта - дипломатического. Именно определение цели посольства хакана росов к византийскому императору в 838 г. - "дружбы ради" позволило А. Н. Сахарову, исходящему из содержания дипломатической терминологии IX - X вв., внести значительную определенность в интерпретацию источника, ограничив цель посольства стремлением "войти в дружеские мирные отношения с Византийской империей", вместо самых различных предположений о военно-политических союзах, которые такая формулировка не подразумевала (с. 46). Убедительным представляется также понимание А. Н. Сахаровым известия о скандинавах - свеонах - послах хакана росов как сообщения об использовании варягов для дипломатических поручений. По словам автора, "как княжения IX - X вв. носили в основном не этнический, а политический характер, так и представительство этих княжений или их федерации имело не этническое, а политическое, государственное значение" (с. 44). В этом случае, как и в книге в целом, убедительно показана несосто-

стр. 137


ятельность основных положений сторонников мнения о создании Древнерусского государства скандинавами.

В неразрывной связи с внешнеполитическими акциями Древней Руси рассмотрено в монографии последующее развитие дипломатии. Автор значительно обогатил наблюдения предшественников о дипломатической стороне событий, которые последовали за походом русского войска на Константинополь в 860 г. Он раскрыл дипломатическую подготовку договора, реконструировал содержание широко использовавшегося в византийской дипломатической практике устного по форме договора "мира и любви", который явился новым этапом дипломатических связей Византии и Руси уже на стадии межгосударственных отношений. Кстати, тогда же изменились и формы военных конфликтов: от нападений на отдельные византийские территории руссы перешли к походам на столицу империи. А. Н. Сахаров установил связь русско-византийских переговоров с реализацией стремления Византии распространить христианство среди руссов, что имело место и ранее во время переговоров, которые последовали за нападением на Сурож и Амастриду (с. 30, 35, 60 - 65, 76). На основе анализа договора 860 г. в книге показаны не только процесс включения Древнерусского государства в систему международной дипломатической практики, но и реализация его норм на протяжении последующих 50 лет, в частности походы на Восток против врагов империи.

Комплексный анализ политической обстановки в Юго-Восточной Европе, военно-политических акций позволил автору раскрыть содержание дипломатической деятельности, активности Древнерусского государства, проследить дальнейшее развитие его дипломатии, во многом по-новому прочитать русско-византийские договоры первой половины X в. А. Н. Сахаров показал, что к началу X в. дипломатия стала средством не только разведки и заключения соглашений при завершении войн, но и их подготовки. В дискуссии о реальности русско-византийского договора 907 г. автор привел доказательства в пользу положительного ответа на этот вопрос. Он обстоятельно разобрал аргументы авторитетных сторонников противоположного мнения (прежде всего А. А. Шахматова), подверг текст договора внешней и внутренней критике, привлекая сравнительно-исторические материалы. Рассмотрение отдельных фактов не изолированно, а комплексно позволило лучше раскрыть их содержание. В результате А. Н. Сахаров высказал обоснованное предположение о соглашении 907 г. как типичном по содержанию устном договоре "мира и любви", дополненном императорским хрисовулом, в котором перечислялись обязательства греческой стороны.

Автор охарактеризовал дальнейшее развитие договоров 911 и 944 гг. по внешней форме и по существу содержащихся в них статей как памятников древнерусской дипломатии. Если акт 911 г. был первым известным письменным договором, заключенным Русью с другой страной, новым по форме дипломатическим документом - "миром-рядом", то второй стал образцом синтеза и развития норм предшествующих договоров, "мира и любви" 907 г. и "ряда" 911 г., на более высоком уровне развития Древнерусского государства. А. Н. Сахаров раскрыл содержание норм договоров и формы их реализации, включая походы Руси на Восток (в этом случае, видимо, следовало больше подчеркнуть собственные экономические интересы Древней Руси на Востоке и на путях, ведущих туда, поскольку они были тесно связаны с ее торговлей с богатыми восточными странами, а также с источниками серебра в виде монет- дирхемов).

Обстоятельно прослежено в монографии развитие процедуры и "этикета" в дипломатической практике Древнерусского государства, как собственного, так и заимствованного, международного: прием и "отпуск" послов правителями стран, вручение даров, предварительные посольские "конференции", словесно- обрядовые процедуры при заключении договоров, посольские "речи", ответные миссии и т. д. Анализ имен послов позволил автору обоснованно поставить вопрос о появлении в первой половине X в. посольской иерархии. А. Н. Сахаров показал также, как в дипломатической деятельности, в росте равноправия русской договаривающейся стороны отразились развивающаяся идеология раннефеодального государства, его экономическая, политическая и военная мощь.

Завершает монографию исследование дипломатической деятельности княгини Ольги в 50-х - начале 60-х годов X в. Особенностью дипломатии того периода, как выяснил А. Н. Сахаров, явилось ее осуществление в мирных условиях, и была она направлена на повышение международного политического престижа великокняжеской

стр. 138


власти, для чего использовались и сложные отношения Византии с соседними государствами, и личная дипломатическая деятельность Ольги в Константинополе, и ее крещение там. Вызывает интерес гипотеза автора о попытке княгини Ольги заключить с германским королем Оттоном I отношения "мира и дружбы". Вместе с тем представляется, что в дипломатической деятельности Ольги фактор распространения христианства на Руси имел большее значение, чем это показано в книге. Провал миссии Адальберта на Руси явился следствием острой борьбы вокруг распространения христианства среди служилой части господствующего класса - дружины, что отразилось в хронике Продолжателя Регинона и в Повести временных лет. Однако объективная необходимость в идеологическом оформлении происшедших на Руси социально-политических изменений была столь очевидна, что всего через четверть столетия после провала миссии Адальберта христианство - религия феодального общества - было официально принято в Древнерусском государстве.

А. Н. Сахаров широко использовал значительную отечественную и зарубежную историографию проблемы, обоснованно дискутируя с противоположными мнениями, развивая ранее высказанные в литературе положения, четко формулируя при этом собственную позицию. В книге, разумеется, есть гипотезы, которые невозможно доказать вследствие ограниченности источниковой базы, однако они носят творческий, аргументированный характер. В монографии аккумулирован большой опыт предшествующих работ, посвященных частным вопросам данной темы, творчески, по-новому показаны основные этапы становления дипломатии раннефеодального Древнерусского государства и раскрыты закономерности ее развития.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-А-Н-САХАРОВ-ДИПЛОМАТИЯ-ДРЕВНЕЙ-РУСИ-IX-ПЕРВАЯ-ПОЛОВИНА-X-В

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

М. Б. СВЕРДЛОВ, Рецензии. А. Н. САХАРОВ. ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ. IX - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА X В. // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.02.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-А-Н-САХАРОВ-ДИПЛОМАТИЯ-ДРЕВНЕЙ-РУСИ-IX-ПЕРВАЯ-ПОЛОВИНА-X-В (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - М. Б. СВЕРДЛОВ:

М. Б. СВЕРДЛОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
2041 просмотров рейтинг
18.02.2018 (2231 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
Вчера · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Рецензии. А. Н. САХАРОВ. ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ. IX - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА X В.
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android