Новый учебник по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. под редакцией акад. Б. А. Рыбакова составлен коллективом московских историков, имеющих большой опыт преподавания и участвовавших в создании предшествовавших учебников. Он привлекает внимание своим оригинальным построением, богатством содержания, необычным внешним оформлением (формат, бумага, шрифты, иллюстрации). Читатель найдет в нем много новых фактических сведений, интересных обобщений и выводов.

В отличие от других учебников книга освобождена от ненужных длиннот и второстепенных деталей и содержит строго отобранный, необходимый и доступный для студентов первого года обучения минимум учебного материала. Авторы правомерно ограничили изложение концом XVIII в., поскольку это больше соответствует и учебным планам и возможностям студентов. Несомненной методической удачей авторов учебника следует считать помещение вводных и заключительных, итоговых параграфов по каждому крупному разделу, дающих глубокую и содержательную характеристику целых периодов истории, "сквозное" рассмотрение проблем в ретроспективном и перспективном разрезах.

Книга богато иллюстрирована, снабжена картами и схемами. Иллюстративный, зрительный цикл ее несет большую смысловую нагрузку, дополняет текстовую информацию, помогает студенту в усвоении учебного материала.

Авторы опираются на важнейшие методологические положения марксистско- ленинской теории, новейшие исследования советских историков и публикации источников. В книге последовательно раскрываются основные этапы истории народов СССР с древнейших времен до конца XVIII в., показана закономерная смена общественно-экономических формаций, прослеживаются важнейшие процессы хозяйственного, социально-политического и культурного развития страны, формирования ее территории и многонационального населения. Авторы стремятся раскрыть глубинные процессы и явления, объясняющие особенности исторического развития нашей Родины и в то же время его связь с мировой историей.

Краткая, но достаточно емкая характеристика первобытнообщинного строя дает необходимые отправные сведения для правильного понимания последующего перехода к классовому обществу. В учебнике подчеркнуто, что только благодаря марксистско-ленинской теории формаций удалось

стр. 158

разобраться в сложной путанице жизни многочисленных племен и народов, развивавшихся разными темпами, и внести ясность в вопрос о зарождении государственности. Упрощенному представлению о путях перехода от бесклассового общества к классовому противопоставлен вывод о многообразии форм классообразования (в одних случаях рабовладельческие отношения, в других - феодальные), что отнюдь не противоречит учению о смене формаций. Центральное место в учебнике занимает всесторонний анализ многовекового процесса генезиса, становления и развития феодализма. Здесь читатели увидят новую постановку ряда вопросов или дополнительную аргументацию в отношении тех проблем, которые являются дискуссионными.

В книге хорошо обосновано положение, что крепостничество как система социальных отношений определяло все стороны жизни феодальной России. Авторы верно отмечают, что государственная система крепостного права лишь на начальном этапе и только на короткое время обеспечивала относительный подъем производительных сил и решение внешнеполитических задач. В дальнейшем же генеральная тенденция заключалась в тормозящем воздействии крепостнических методов на экономику и политику. "Система крепостного права консервировала отсталые формы общественных отношений, глушила, уродовала, искажала зарождавшиеся прогрессивные тогда буржуазные отношения, она обрекала народные массы на тяжелый труд, лишала их личной свободы" (стр. 274).

Книга позволяет составить правильное представление об удельном весе и значении новых явлений в феодальной формации на ее позднем этапе, связанных со становлением капиталистических отношений. Аргументированно освещена авторами роль феодального государства не только как активно действующей политической надстройки, обеспечивающей защиту классовых интересов феодалов, но и как крупнейшего земельного собственника, непосредственного эксплуататора черносошного крестьянства и городского тяглого населения. В этом заключалась одна из особенностей исторического развития средневековой России, и именно здесь авторы справедливо видят истоки отчетливо проявившейся в более позднее время системы "государственного феодализма" (стр. 330).

Авторы стремятся наиболее полно и широко выявить созидательную и: преобразующую роль народных масс, отстаивавших независимость страны, двигавших вперед ее экономическое развитие, создававших непреходящие ценности во всех сферах материальной и духовной жизни, не раз поднимавшихся на самоотверженную борьбу против угнетателей в тяжелейших условиях крепостнического гнета. Классовая борьба предстает в учебнике как главная движущая сила исторического процесса. С учетом новейших данных освещаются выступления трудящихся масс города и деревни, особенно наиболее крупные и яркие проявления социального протеста низов - крестьянские войны XVII-XVIII веков. Дискутируемый в последнее время вопрос о расколе XVII в. правильно рассматривается авторами в общем плане антифеодальной борьбы, а не только как факт собственно церковной истории. Можно согласиться также с трактовкой восстания 1707 - 1708 гг. как крестьянской войны, хотя и имевшей некоторые специфические особенности.

Одной из важных "сквозных" тем в учебнике является вопрос о положении и роли православной церкви. Авторы убедительно и четко выявляют место церковной организации в экономической, политической и идеологической сферах. Правильно акцентировано внимание на том, что относительно положительное значение крещения Руси было в дальнейшем, особенно с XVI- XVII вв., во много крат перекрыто резко отрицательным воздействием на общественное развитие религиозной идеологии и церкви как крупнейшего коллективного феодала-эксплуататора. В учебнике прослеживаются взаимоотношения между церковью и светской властью (дело патриарха Никона, церковная реформа Петра I), показано постепенное превращение церкви в один из важнейших институтов в системе складывающегося российского абсолютизма.

Обстоятельно характеризуется сложный комплекс вопросов, касающихся истории отдельных народов нашей страны. Учебник верно ориентирует читателя на диалектическое понимание процесса вхождения нерусских народов в состав многонационального Российского государства. Этот процесс включал в себя как политику угнетения, проводимую царизмом по отношению к иноязычным" народам, так и объективно положительные последствия, связанные с вхождением в состав более развитой экономической и политической структуры. Решающим прогрессивным фактором было сближение и объединение народов, зарождение их

стр. 159

дружбы, интернационального братства трудящихся разных национальностей в борьбе против угнетателей.

Характеризуя духовную культуру русского и других народов нашей страны, авторы раскрывают творческий характер, глубокую идейность, патриотизм и гуманизм отечественной культуры, показывают вклад народов России в мировую культуру.

Широко используя сравнительно-исторический метод, рассматривая весь путь развития нашей Родины в плане проявления общих закономерностей истории человечества, но с учетом и специфических особенностей страны, авторы смогли успешно решить ряд важных методологических и методических вопросов. Они строго объективны в своих оценках, не приукрашивают историю России, не подтягивают ее искусственно до мировых стандартов, не замалчивают темных сторон ее прошлого. Главное для них состоит в том, чтобы убедительно объяснить причины, обусловившие специфику развития России, рассказать в этой связи о непрерывной и изнурительной борьбе с кочевниками, о пагубном влиянии длительного монголо-татарского ига, о консервативной и реакционной роли крепостничества. При этом подчеркивается, что, хотя Россия и отставала от передовых стран Европы, она двигалась по общему для всех стран и народов пути развития.

Однако наряду с несомненными достоинствами в учебнике есть и упущения. Некоторые параграфы изложены слишком торопливо. Стремление к краткости порой приводит авторов к схематизму. Между тем учебник должен не просто сообщать студенту сумму готовых истин, но и вести к серьезным размышлениям, к "разумной беседе с книгой" (К. Д. Ушинский). В этой связи следует пожалеть, что авторы отказались от историографических разделов. В ряде глав необходимые историографические отсылки и справки либо отсутствуют вовсе, либо слишком сжаты (исключение составляет лишь развернутая критика "норманской теории" на стр. 54, 60 - 61).

Некоторые важные положения не получили в книге достаточно полного освещения. Так, гораздо большего внимания заслуживал вопрос о причинах и особенностях процесса складывания многонационального государства. В учебнике недостаточно раскрыты основные черты и историческое значение крестьянских войн XVII века.

Досадно, что при редактировании некоторые оценки и выводы в разделах, написанных разными авторами, остались несогласованными. Например, на страницах 76 и 91 говорится о том, что боярство в XII в. было прогрессивной силой, выражавшей "общенародные интересы", а князья (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский и др.) выступали инициаторами междоусобиц и феодального разлада. На страницах же 102 - 105 делается вывод, согласно которому князья отстаивали тенденцию к восстановлению государственно- политического единства в борьбе с олигархическими устремлениями боярства. Не согласованы отдельные хронологические даты в тексте и приложенной к учебнику хронологической таблице. Нет единообразия в транскрипции географических наименований и собственных имен.

Встречаются спорные или неточные формулировки, оговорки. Вызывает возражения характеристика восстания Савмака как выступления только рабов (стр. 34). Едва ли правильно называть сложные по своему социальному составу стрелецкие восстания конца XVII в. "бунтами" (стр. 336). Трудно согласиться с тем, что в России во второй половине XVIII в. полностью отсутствовал рынок вольнонаемного труда (стр. 374, 380), тогда как сами авторы указывают на развитие капиталистического уклада в это время (стр. 379).

Не всегда понятна композиция книги. Местами в подаче материала нарушена хронологическая и логическая связь; иногда заголовки не отвечают текстам. Например, под рубрикой "Русь в конце X - первой половине XI в." содержится материал по истории Руси до конца княжения Владимира Мономаха (стр. 70 - 76); культура Руси IX-XII вв. попала в рубрику "Борьба Руси с набегами кочевников в X-XII вв". (стр. 77 - 83); на странице 125 сначала говорится о распаде Золотой Орды, а после этого об установлении монголо-татарского ига над Русью; материал о русской культуре и по истории народов России XV - VI вв. изложен после описания Крестьянской войны и интервенции начала XVII века и т. д.

В книге имеются технические погрешности и опечатки. Укажем на некоторые неверно напечатанные хронологические даты: смерть Аттилы ошибочно датируется 543 г. вместо 453 г. (стр. 46); начало царствования в Грузии Баграта III - 960 г. вместо 975 г. (стр. 84); взятие Киева Романом Мсти-

стр. 160

славичем-1202 г. вместо 1203 г. (стр. 101); начало правления хана Кучума - 1503 г. вместо 1563 г. (стр. 230); восстание Хлопка - 1604 г. вместо 1603 г. (стр. 234); Земский собор, принявший решение о воссоединении Украины с Россией, - 1651 г. вместо 1653 г. (стр. 335). Указанные и другие опечатки придется учитывать в ходе преподавания и при повторных переизданиях книги.

Все эти критические замечания носят рабочий характер и отнюдь не влияют на общую положительную оценку учебника. Студенты и преподаватели исторических факультетов университетов и педагогических институтов страны получили нужную, полезную учебную книгу.

Постоянный адрес данной публикации: