Сборник статей под ред. Е. Варги и Л. Мендельсона, ИМХ и МП Комакадемии, Партиздат, М., 1933 г.).

Выпущенный Институтом мирового хозяйства сборник содержат интересный материал, рисующий разнообразные стороны общего кризиса капитализма. Оценка этого сборника в целом не входят в нашу задачу. В книге имеется однако небольшая историческая часть (первые два раздела статьи "Мировая война - начало общего кризиса капитализма), которая не может не привлечь нашего внимания.

Не подлежит сомнению, что авторы рассматривают относящиеся сюда страницы как относительно второстепенные и что не в них заключается основная часть статьи. Это не освобождает однако авторов от обязанности соблюдать элементарную историческую точность. К сожалению, приходится констатировать, что авторы не позаботились об этом. Сборник предназначается для аспирантов, студентов старших курсов социально-экономических вузов, для которых, как указывается в предисловии, он "может явиться полезным пособием"¹ .

Мы полагаем, что в это утверждение следует внести некоторое ограничение. В этом убеждает нас ряд дальнейших примеров.

На стр. 9 мы читаем, что "оба военных блока, противостоявшие друг другу в мировой войне, - Тройственное согласие, названное Антантой, и Тройственный союз во главе о Германией, - формально закрепились лишь в началу войны".

Любой студент, сдающий зачет по истории Запада, обязан гнать, что Тройственный союз был заключен (заключен совершенно "формально") 20 мая 1882 г.

В примечания к только что процитированному месту авторы сочли нужным "пояснить", что "к Тройственному союзу принадлежали Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария. Принадлежавшая к этому союзу Италия уже в начале войны перешла в лагерь Антанты, состоявшей из Англии, Франции, России, Бельгии, Румынии, Сербии". Как известно, Тройственным союзом называется союз, включавший в себя Германию, Австро-Венгрию и Италию. На то он и "тройственный", и напрасно авторы присоединили к нему еще две державы. Болгария и Турция к нему никогда не принадлежали: они примкнули к Германии и Австро-Венгрии не "к началу мировой войны", когда, по мнению авторов, оформился сконструированный ими из пяти держав "тройственный" союз, а уже после ее начала. Получившийся таким образом четвертной союз ничего общего со старым союзом, созданным еще Бисмарком, не имел. Когда "принадлежавшая к этому (т. е. к Тройственному) союзу" Италия перешла в лагерь Антанты, то из числа шести занесенных в этот лагерь авторами статьи держав туда входили только пять; Румыния вступила в него лишь в августе 1916 г. Зато авторы забыли включить сюда Японию.

Пойдем дальше. На стр. 11 авторы утверждают, что "к концу 1907 г. Англия, Франция, Италия и Испания связались договорами относительно Марокко". Ни "к концу", ни в начале 1907 г. не было заключено никакого договора, сколько-нибудь похожего на то, о чем говорят авторы. Англия и Фран-

¹ См. предисловие к сборнику.

ция связались договором о Марокко еще в апреле 1904 г. (об этом знают и авторы статьи). Испания примкнула к англо-французскому соглашению, заключив франко-испанскую конвенцию от 3 октября 1904 г.; Франция и Италия договорились в декабре 1900 г. В 1906 г. все участники алжезирасской конференции, в том числе и только что названные державы, поставили свои подписи под международным трактатом, известным под именем алжезирасского акта. В 1907 г. никаких договоров по вопросу о Марокко заключено не было.

На той же странице мы узнаем, что "в 1907 г. Англия договорилась с Россией о разделе сфер влияния в Персии". Как известно, англо-русское соглашение касалось не только Персии, но и Тибета и Афганистана.

На стр. 13 франко-итальянский Договор в Северной Америке датирован 1901 г. Как мы уже сказали, он относится к 1900 г.

По меньшей мере спорным является утверждение, что захват проливов отдавал бы "в руки России всю речную систему юго-восточной Европы". Но если мы даже и согласимся с этим, то отсюда еще можно пожалуй сделать вывод, что это ставило бы в зависимость от России таких ее конкурентов на хлебном рынке, как Румыния и Венгрия, я могло бы затруднить их экспорт. Но остается совершенно непонятным, как это могло бы "ускорить и удешевить продвижение русского хлеба к центру Европы".

Более чем спорным является и утверждение, что Франция и Германия сталкивались "прежде всего в Марокко" и что только "второй линией, на которой сталкивались" их интересы, была борьба за Эльзас-Лотарингию, Саар и Брией, т. е. из-за проблем, связанных с франко-германской границей.

Большая часть перечисленных ошибок, как мы уже отметили, относится к элементарнейшим историческим фактам и допущена авторами очевидно только из-за небрежности. Но эти ошибки не становятся из-за этого менее вредными, и это не освобождает от необходимости отметить подобное неряшливое обращение с историческими фактами в столь ответственном издания.

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Lidia Basmanova → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Х., Рецензии. И. ФАЙНГАР И Е. ХМЕЛЬНИЦКАЯ. МИРОВАЯ ВОЙНА - НАЧАЛО ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА (СТАТЬЯ В СБОРНИКЕ "ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА", ВЫП. I) // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-И-ФАЙНГАР-И-Е-ХМЕЛЬНИЦКАЯ-МИРОВАЯ-ВОЙНА-НАЧАЛО-ОБЩЕГО-КРИЗИСА-КАПИТАЛИЗМА-СТАТЬЯ-В-СБОРНИКЕ-ОБЩИЙ-КРИЗИС-КАПИТАЛИЗМА-ВЫП-I (дата обращения: 20.04.2024).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Х.:

Х. → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: