Киев. "Наукова думка". 1979. 255 с.

Исторический опыт СССР в накоплении внутренних ресурсов для осуществления индустриализации страны, предопределившей решение в пользу социализма основной задачи переходного периода, - тема не новая в литературе. В ряде обобщающих трудов, специальных монографий и статей нашли отражение такие важные ее аспекты, как теоретическое наследие В. И. Ленина относительно методов и источников накопления ресурсов для создания материально-технической базы социализма, дальнейшее развитие и конкретизация ленинских идей в решениях Коммунистической партии и Советского правительства. В работах по истории банковского дела, внешней торговли, кредитной системы, бюджета, цен исследовало действие рычагов социалистического накопления. Введен в научный оборот большой фактический материал о формах творческой активности рабочего класса в годы первой и второй пятилеток¹ .

Монография заместителя директора Института истории АН УССР, доктора исторических наук С. В. Кульчицкого отличается от предшествующих изданий прежде всего комплексным подходом к проблеме: исследование экономических процессов ведется в их взаимосвязи и с учетом исторической обстановки, экономической и социальной политики Коммунистической партии. Автором привлечена литература, освещающая проблему, глубоко проанализированная во введении (с. 4 - 40), и широкий круг источников, в том числе неопубликованные материалы Госплана, Наркомфина, Наркомснаба СССР.

Основное внимание С. В. Кульчицкий сосредоточивает на исследовании путей и методов мобилизации внутренних ресурсов, их источников и использования. Исходя из ленинского учения о путях социалистического накопления, из его основополагающего тезиса о решающей роли промышленности и рабочего класса в расширенном воспроизводстве общественного продукта, автор исследует роль советского рабочего класса и совершенствования уровня хозяйственного руководства в деле повышения рентабельности промышленности. Впервые конкретно рассматривается значение отдельных форм трудовой и творческой активности производственных коллективов для роста внутрипромышленного накопления. Приводимый в

¹ Малафеев А. Н. История ценообразования в СССР. М. 1964; Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление. М. 1969; Атлас Э. В. Социалистическая денежная система. М. 1969; Касьяненко В. И. Завоевание экономической независимости СССР (1917 - 1940 гг.). М. 1972; Ведущая роль рабочего класса в реконструкции промышленности СССР. М. 1973; Кузьмин В. И. В борьбе за социалистическую реконструкцию. 1926 - 1937. М. 1976, и др.

стр. 129

книге большой фактический материал о развитии этих форм достаточно известен, однако ранее историки почти не связывали его непосредственно с решением проблемы накоплений.

Рассматривая методы руководства промышленностью, С. В. Кульчицкий особенно подробно освещает совершенствование хозяйственного механизма и при этом вопреки распространенному мнению о широком использовании хозрасчета в практике 20-х годов справедливо отмечает, что он не распространялся на предприятия и потому слабо влиял на производство. Решения партии и правительства о реорганизации управления промышленностью и кредитной реформе 1930 - 1931 гг. автор расценивает поэтому как принципиально важную веху на пути к действительному переходу предприятий на хозрасчет (с. 106 - 107). По мнению С. В. Кульчицкого, переход на хозрасчет в промышленности был значительно ускорен благодаря активному участию рабочих в хозрасчетных бригадах и разработке техпромфинпланов, что позволило в короткий срок завершить освоение новой техники. Обобщая опыт тысяч рабочих, партия отбирала и развивала наиболее передовые и перспективные направления и формы хозяйственной работы, с помощью которых обеспечивались снижение себестоимости продукции, рост накоплений в промышленности, а в конечном счете - высокие темпы индустриализации.

В монографии убедительно показано, что советская промышленность являлась главным источником накоплений даже на рубеже первой и второй пятилеток, когда в результате объективных народнохозяйственных процессов и заниженного уровня отпускных цен она стала убыточной и стоимость прибавочного продукта перераспределялась посредством налога с оборота через каналы общественной торговли (с. 166). Вместе с тем Советское государство не могло базировать фонд индустриализации исключительно на внутрипромышленных накоплениях. С. В. Кульчицкий анализирует механизм перераспределения национального дохода, создаваемого в других отраслях, прежде всего в сельском хозяйстве.

Исследование методов социалистического накопления (налогообложения, бумажноденежной эмиссии, отклонения цен от стоимости), а также системы экономических и внеэкономических мер, которые Советское государство было вынуждено применять в целях сохранения высоких темпов индустриализации и защиты материальных интересов тружеников города и деревни в условиях быстрого роста цен на сельскохозяйственную продукцию на рынке, позволило автору высказать ряд новых соображений.

Советские историки² уже характеризовали контрактацию начала 30-х годов как меру, направленную на изоляцию частного рынка и укрепление союза рабочего класса с крестьянством. С. В. Кульчицкий вводит в научный оборот новый фактический материал о масштабах реализации деревенского фонда промтоваров через систему контрактации и их ценах (с. 125). Убедительны его доводы против мнения А. Н. Малафеева о многомиллионной перекачке ресурсов из обобществленного сектора в частный³ . С. В. Кульчицкий обратил внимание на важную функцию эмиссии начала 30-х годов, которая серьезно снижала ценность рубля, обращавшегося в частнохозяйственном секторе и не имевшего выхода (вследствие введения нормированного снабжения) в сектор общественный. Эта эмиссия наряду с налоговой политикой и коммерческой торговлей, по сути дела, уничтожила бумажно-денежные накопления эксплуататорских и спекулянтских элементов (с. 135). Заслуживают внимания и соображения С. В. Кульчицкого о недостатках составленного А. А. Барсовым баланса стоимостных обменов между городом и деревней⁴ .

Проведенный в монографии анализ методов перераспределения национального дохода в годы социалистической индустриализации в целом убедительно показывает, что экономическая политика Советской власти базировалась на двух основополагающих принципах - защите жизненных интересов трудящихся и вытеснении из экономики эксплуататорских классов. Это важные аргументы для разоблачения утверждений буржуазных фальсификаторов истории о том, что индустриализация СССР происходила без одновременного подъема жизненного уровня трудящихся.

С. В. Кульчицкий рассматривает ресурсы обобществленной внутренней и внешней торговли, значение средств и сбережений

² Кузьмин В. И. Новая экономическая политика и смычка социалистической промышленности с мелкокрестьянским хозяйством - Вопросы истории КПСС, 1967, N 2, с. 52.

³ Малафеев А. Н. УК. соч., с. 131 - 132

⁴ См. Барсов А. А. Баланс стоимостных обменов между городом в деревней. М. 1969.

стр. 130

населения в решении проблемы накоплений. Он приводит большой фактический материал о движении рабочих и советской интеллигенции за освобождение от импорта, за ликвидацию технико-экономической зависимости от развитых капиталистических стран, о помощи рабочих в деле распространения государственных займов, работе сберкасс и т. п. В книге приведены уточненные данные об убытках, которые понес советский экспорт в результате мирового экономического кризиса (с. 192). Автор впервые раскрывает в конкретно-историческом плане тезис о том, что решение проблемы накопления внутренних ресурсов для индустриализации страны возможно лишь на основе глубоких социально-экономических преобразований при непосредственном и творческом участии широких масс трудящихся, руководимых Коммунистической партией.

К сожалению, автор не рассматривает роль научно-технической интеллигенции в решении проблемы накопления, а между тем в отношении конкретных предприятий, учитывая характер источников 30-х годов, точнее было бы говорить обо всем трудовом коллективе, включающем как рабочих, так и инженерно-технический персонал. Без должной аргументации ставится под сомнение развиваемое в ряде работ положение об отрицательном влиянии на сельскохозяйственное производство низких заготовительных цен, введенных в 1933 г.⁵ . Роль советского крестьянства в решении проблемы накоплений в целом требует специального, более обстоятельного изучения в историко- экономическом плане. В комплексном исследовании нуждается также проблема борьбы трудящихся республик и крупных регионов страны за решение этой проблемы.

⁵ Малафеев А. Н. УК. соч., с. 179; Фридберг Л. Я. Государственные заготовки и образование хлебного фонда в СССР (1921 - 1940 гг.). Автореф. докт. дис. М. 1973, с. 25 - 26, и др.

Постоянный адрес данной публикации: