На сессии были заслушаны доклады: проф. А. В. Мишулина - "Ленин и историческая наука"; члена-корреспондента АН СССР Н. И. Гращенкова - "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина и физиология органов чувств"; проф. А. А. Максимова - "Материя и движение в учении В. И. Ленина"; старшего научного сотрудника Института философии З. Я. Белецкого - "Ленин о "Науке логики" Гегеля".

В связи с исполнившимся в апреле 1940 г. 175-летнем со дня смерти М. В. Ломоносова акад. Б. Д. Грековым был прочитан доклад "Ломоносов как историк".

В своем вступительном слове акад. А. М. Деборин подчеркнул то огромное значение, которое имеет деятельность В. И. Ленина для освободительного движения трудящихся и для развития науки. Как корифей самой передовой науки, Ленин сделал целый ряд величайших научных открытий, обогативших марксистскую теорию опытом революционной борьбы в новую историческую эпоху и двинувших эту теорию вперед.

В докладе "Ленин и историческая наука" проф. Мишулин осветил те важнейшие открытия, которые сделал Ленин в истории, как науке. Докладчик показал, что только с появлением марксизма, отражающего интересы передового революционного класса, история превращается в подлинную науку. Развивая дальше учение Маркса и Энгельса, обогащая его новым опытом исторического развития, Ленин поднимает историческую науку на новую, высшую ступень. Вся революционная деятельность В. И. Ленина, его гениальные сочинения имеют исключительное значение для исторической науки. С другой стороны, Ленин сам постоянно подчеркивал то огромное значение, которое имеет историческая наука для революционной практики: победоносная стратегия и тактика большевизма основаны на глубоком изучении развития общества в прошлом и настоящем, на знании законов общественного развития - чтобы понять настоящее и видеть будущее, необходимо знать прошлое.

В многочисленных исторических исследованиях Ленина поставлен ряд вопросов из самых различных областей исторического знания. В своих сочинениях Ленин подробно освещает проблемы развития различных общественных формаций доклассового, рабовладельческого, феодального и капиталистического общества. Докладчик, приведя конкретные примеры освещения Лениным проблем развития того или иного общества, указывает, что историки должны учиться у Ленина мастерству исторического анализа.

Исключительное значение имеют работы В. И. Ленина, посвященные изучению экономической и политической истории России, такие, например, как классический труд "Развитие капитализма в России". Значение этого исторического исследования Ленина, в основу которого положено изучение громадного фактического материала, поистине огромно. Этим произведением Ленин не только нанес последний сокрушительный удар народникам, но и показал конкретную картину исторического развития России.

В работах Ленина, посвященных изучению империалистической стадии развития капитализма, особенно обнаружился гений Ленина, как мастера исторического изучения, сила его необъятной эрудиция, глубина конкретного исследования и широта завершающих выводов и обобщений.

Докладчик указывает на три важнейших открытия Ленина, подтвержденных всем последующим ходом исторического развития. Величайшей исторической заслугой Ленина является то, что он, опираясь на учение Маркса, дал глубокий анализ эпохи империализма и установил, что империализм есть загнивающий, умирающий капитализм - кавун пролетарской революции.

Изучая империализм и неравномерность развития капитализма в этот период, Ленин пришел к новому важному выводу о возможности победы социализма в одной стране. Этот гениальный вывод доказала и оправдала вся последующая история - Великая Октябрьская социалистическая революция и построение социализма в СССР.

Ленин сделал огромной важности открытие о том, что Советы являются высшей формой государственной власти рабочего класса.

Вся исключительная по глубине и напряженности теоретическая работа Ленина представляет образец подлинной школы марксистского исторического исследования.

Ленинские работы - целая лаборатория исторических идей. Они являются источником творческого вдохновения для историков-марксистов. Целый ряд конкретных указаний Ленина - это программные положения для историков. Задачу историков-марксистов Ленин определял как "задачу материалистов - правильно и точно изобразить действительный исторический процесс"¹ .

Важнейшие методологические установки Ленина получили дальнейшую разработку в IV сталинской главе "Истории ВКП(б)". Эта работа четко формулирует марксистскую теорию исторического процесса, указывает на основные закономерности каждой общественной формации, в том числе и социалистической, и формулирует приемы диалектического метода в исторической науке.

Выступивший в прениях по докладу проф. Мишулина проф. Ранович подчеркнул некоторые черты Ленина как теоретика: его высокую принципиальность, партийность в науке, беспощадную борьбу с реакционными теориями и диалектическое единство теории и практики.

Тов. Каплан (старший научный сотрудник Института мирового хозяйства и мировой политики) в своем выступлении указал, что в докладе проф. Мишулина недостаточно показано и подчеркнуто положительное значение домарксовой исторической науки, а также недооценена роль Маркса и Энгельса в разработке истории (проблема войн и т. д.).

Тов. Сидоров указал на исключительное значение ленинских работ для истории как науки, особенно для истории СССР. Это ярко обнаруживается при сопоставлении марксистских работ Ленина со старой русской дворянско-буржуазной историографией (Соловьев, Ключевский, Корнилов, Милюков).

Проф. Мишулин в заключительном слове, отвечая на выступление тов. Каплана, указал, что Ленин обогатил все стороны марксистского учения, в том числе и методологию войн. Конкретный анализ различных, войн эпохи империализма, данный в работах Ленина, поднимает теорию Маркса и в этом отношении на новую, высшую ступень. Все работы Ленина показывают его, как новатора в науке, подлинного корифея научной мысли.

После заключительного слова проф. Мишулина итоги прениям подвел председательствующий акад. А. М. Деборин. Он высказал свое полное согласие с докладчиком и подчеркнул, что с работ Маркса и Энгельса начинается подлинная историческая наука. Маркс и Энгельс впервые сформулировали теорию исторического материализма, которая только и может обеспечить подлинно научное, объективное изучение исторического процесса. Из этого вовсе не следует, что до Маркса не было крупных историков. Они были, но стояли в основном на идеалистических позициях и поэтому не могли раскрыть объективных законов исторического развития. Это стало возможно только тогда, когда Маркс и Энгельс сформулировали теорию исторического материализма и раскрыли движущие силы исторического процесса.

В докладе "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина и физиология органов чувств" член-корреспондент АН СССР проф. Н. И. Гращенков подчеркнул огромное значение философских обобщений Ленина для развитая современной науки. Ленин развил дальше теорию познания диалектического материализма - теорию отражения - и в этой связи критически переработал и использовал современные данные естественных наук, в частности физиологии органов чувств - физиологии ощущений и восприятий. Ленин определил место физиологии органов чувств всистеме наук и ее значение для материалистической философии и показал необходимость дальнейшей экспериментальной разработки и философских обобщений этого важнейшего отдела естествознания.

Докладчик подробно показал развитие физиологии органов чувств в последнее время и подчеркнул, что все многочисленные экспериментальные исследования в этой области, в том числе и крупнейшие работы советских ученых (акад. Павлова, акад. Орбели, проф. Кравкова, проф. Андреева и др.), блестящим образом показывают материальную основу ощущений и восприятий, отражение в коре головного мозга и, следовательно, в сознании человека, объективной действительности, воспринимаемой нашими органами чувств, и подтверждают, таким образом, ленинскую теорию отражения.

Более чем 30-летний этап в развитии естествознания, в том числе и физиологии органов чувств, после выхода в свет книги Ленина подтверждает правоту марксистской философии диалектического материализма. Для естествоиспытателей и особенно для исследователей физиологии органов чувств философские идеи Ленина имеют огромное значение: они дают руководящие указания к философскому обобщению огромного экспериментального материала, накопленного наукой, и освещают пути дальнейшего научного развития.

Доклад проф. Н. И. Гращенкова вызвал оживленное обсуждение. В прениях принимали участие проф. Румянцев, Колбановский, акад. Орбели, акад. Деборин.

В докладе доктора философских наук проф. Максимова на тему "Материя и движение в учении Ленина" очень хорошо было показано, какое исключительное значение для развития современного естествознания имеют философские работы Ленина, особенно "Материализм и эмпириокритицизм". В борьбе за теоретические основы большевистской партии Ленин, развивая дальше философское учение Маркса и Энгельса, выполнил огромную работу материалистического обобщения данных естествознания, добытых после смерти Энгельса. Философская работа Ленина сохраняет руководящее значение и для наших дней.

Борясь с механистами и махистами, Ленин развил учение о материи как философской категории и разоблачил огромный

¹ Ленин. Соч. Т. I, стр. 81.

вред смешения философского понятия материи с конкретными представлениями о том или ином физическом строении материи. Выводы Ленина имеют исключительное значение для решения современных философских проблем теоретической физики, так как и в наше время в капиталистических странах идеализм продолжает, и даже еще в большей степени, нападки на материализм, на науку, подменяя философское понятие материи физическим ее понятием, отрывая движение от материи и т. д. Ленинский анализ кризиса в физике и в естествознании вообще подтверждается в настоящее время всеми научными дайны ми. Несмотря на тормозящее влияние метафизических и идеалистических взглядов современная физика сделала важнейшие открытия (например в вопросах строения материи - делимость атома, строение электрона и т. д.), которые подтверждают положения диалектического материализма. Только незнакомство естествоиспытателей с философией марксизма и неуменье пользоваться диалектикой для решения крупнейших философских проблем современной науки (материя и движение, пространство и время, причинность, закономерность и случайность, прерывность и непрерывность и т. д.) позволяют идеализму использовать науку в странах капитализма в своих реакционных целях. Так, в новейшей физике метафизические воззрения на материю и движение приводят нередко к идеалистическим воззрениям, к отрицанию объективной реальности тех или иных форм материального движения. Только марксистско-ленинское философское учение, развитое в "Материализме и эмпириокритицизме" Ленина, дает возможность преодолеть те препятствия, которые стоят на пути развития науки ввиде различных метафизических и идеалистических учений.

В своем интересном выступлении тов. Гальперин кратко охарактеризовал современное состояние науки о строении материи и показал, что важнейшие выводы Ленина о бесконечности материи и неисчерпаемости атома и электрона, о электромагнитной природе массы электрона и др. подтверждаются последними открытиями физики. Тов. Новинский указал, что современная физика рассматривает более глубоко коренные процессы превращения материи из одной формы в другую, нежели это делала старая, классическая физика и даже физика начала XX века. Современная физика в своем учении о превращении одних форм материи в другие исходит из принципов диалектического материализма.

Тов. Кольман в своем выступлении критиковал современных буржуазных "физических идеалистов", отрицающих материальность элементарных частиц материи (электронов и др.) и признающих их только "математической фикцией" на том основании, что современная физика изучает поведение не одной частицы, а больших масс и использует статистику. Тот факт, что современная физика не знает закономерностей индивидуального движения частицы, еще не является доказательством нематериальности частиц и отсутствия закономерностей в их движении. "В этом вопросе, - говорит тов. Кольман, - как и в целом ряде других, выступает с огромной силой значение научной философии - диалектического материализма - для естествознания в целом и для физики в особенности. Только опираясь на положения диалектического материализма, наука может правильно разрешить до сих пор еще не решенные вопросы".

В заключительном слове проф. Максимов отметил, что большие теоретические искания ученых капиталистических стран очень симптоматичны, но мы не должны базировать наши философские выводы на простом доверии к их теоретическим высказываниям, другое дело экспериментально доказанные факты - их мы можем использовать.

Акад. Деборин, подводя, итоги обсуждению доклада тов. Максимова, указал на важность совместного обсуждения важнейших проблем философии специалистами - естествоиспытателями и философами.

В докладе тов. Белецкого "Ленин о "Науке логики" Гегеля" были освещены важнейшие проблемы диалектической логики. Составленный Левиным конспект "Науки логики" Гегеля имеет огромное теоретическое значение, ибо он показывает наглядно, как относился Ленин к крупнейшему философскому наследству прошлого, как умел он "читать Гегеля материалистически" и находить рациональное зерно диалектики под идеалистической шелухой. Ленин в своем конспекте высказывается по всем важнейшим вопросам диалектической логики, вскрывает и критикует идеализм и ограниченность Гегеля и дает материалистическое решение поставленных вопросов.

Доклад акад. Б. Д. Грекова "Ломоносов как историк" вызвал большой интерес. До последнего времени исторические работы М. В. Ломоносова недооценивались и были слабо изучены. Важнейшая черта всей деятельности Ломоносова - любовь к родине - особенно ярко проявилась в его исторических сочинениях.

Постоянно интересуясь историей своей родины и выступая страстным участником научных споров (полемика против норманиста Миллера), Ломоносов приступил к написанию многотомной работы по истории России, которая, к сожалению, была не окончена (первый том вышел уже после смерти автора). Анализируя исторические работы Ломоносова, акад. Греков подчеркивает их большое значение в русской историографии. Ломоносов ставил и решал крупнейшие вопросы русской истории с большим знанием дела. В его сочинениях мы находим много оригинальных и правильных идей. Многие проблемы поставлены Ломоносовым особенно интересно. В отличие от других историков, обращавших внимание на государственные формы, Ломоносов главное внимание уделяет истории народа. Русскую историю он начинает не с Рюрика, а задолго до "призвания варягов" - с первобытной истории славян. Интересны также филологические наблюде-

ния Ломоносова над славянским языком и т. д.

Выступавшие в премиях по докладу акад. Грекова проф. Н. Л. Рубинштейн и проф. С. В. Бахрушин указали на необходимость рассматривать исторические взгляды Ломоносова в связи с развитием всей русской историографии.

Акад. В. В. Струве в своем выступления сообщил, что обнаруженная недавно неопубликованная рукопись Ломоносова о вещах свидетельствует об интересе Ломоносова к жизни и истории, различных народов.

 

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Svetlana Legostaeva → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. ГАНИЧЕВ, СЕССИЯ ОТДЕЛЕНИЯ ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР 25 - 26 АПРЕЛЯ 1940 Г., ПОСВЯЩЕННАЯ 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/СЕССИЯ-ОТДЕЛЕНИЯ-ИСТОРИИ-И-ФИЛОСОФИИ-АКАДЕМИИ-НАУК-СССР-25-26-АПРЕЛЯ-1940-Г-ПОСВЯЩЕННАЯ-70-ЛЕТИЮ-СО-ДНЯ-РОЖДЕНИЯ-В-И-ЛЕНИНА (дата обращения: 20.04.2024).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. ГАНИЧЕВ:

И. ГАНИЧЕВ → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: