SOWARD F. H. Twenty five troubled year, 1918 - 1943. Oxford University press, London-New York-Toronto. 1944. XI + 405 p.

СЮАРД Ф. Х. Двадцать пять беспокойных лет, 1918 - 1943.

Вторая мировая война и связанная с ней угроза фашистского порабощения всего человечества, естественно, заставили многих историков и общественных деятелей Европы и Америки заняться историей периода между двумя мировыми войнами. Для всякого ясно, что хотя германский фашизм являлся главным организатором мировой катастрофы, развязать войну оказалось возможным лишь потому, что у него были скрытые и открытые пособники в других странах. Никто теперь не может оспаривать, что политика "невмешательства" англо-саксонских стран во время итало-германской интервенции в Испании в 1936 - 1939 гг. позорное Мюнхенское соглашение в сентябре 1938 г. и недоверие к Советскому Союзу, являвшемуся подлинным борцом за мир, содействовали подготовке и развязыванию второй мировой войны. Поэтому минувший период между первой и второй мировыми войнами будет ещё долгое время привлекать особое внимание народов всех стран. История этого периода заставляет задумываться над тем, как готовилась вторая мировая война и почему её не удалось предотвратить.

Буржуазные историки спешат удовлетворить потребность читающей публики в осмысливании фактов недавнего прошлого. Во всех буржуазных странах, в особенности англо-саксонских, появилось немало исследований, в которых делаются попытки анализа этого периода. В этой связи представляет известный интерес и работа канадского учёного Сюарда, имеющая сенсационный заголовок "Двадцать пять беспокойных лет, 1918 - 1943".

Сюард, профессор истории университета в Британской Колумбии, известен рядом книг и статей. Его перу принадлежит книга "National destinies" ("Судьба наций"), впервые изданная в 1938 г. и переизданная в 1939 к 1940 годах. Ряд памфлетов его, как "Канада и Лига наций", "Канада и американец" и др., получил широкое распространение. В настоящее время Сюард работает специальным помощником при государственном секретаре по восточным делам в Оттаве.

Автор ставит задачей показать в свете событий "двадцати пяти беспокойных лет", как мир от одной великой катастрофы, какой была первая мировая война, пришёл к другой, ещё более страшной катастрофе-второй мировой войне. Его книга не содержит каких-либо новых, неизвестных ранее материалов. При этом Сюард совершенно не

вскрывает корни рассматриваемых им явлений и скользит по поверхности банального буржуазного пацифизма. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что за этим "пацифизмом" скрывается нечто совсем противоположное - империалистическая пропаганда и защита агрессоров. Книга Сюарда является в этом смысле примером того, как буржуазный пацифизм служит современному империализму, и поэтому заслуживает нашего внимания.

В первой главе, "Миротворцы и страны мира", автор считает Версальский мир свидетельством "унижения, равно как и триумфом германской империи" (стр. 15). Сам он проявляет сочувствие к побеждённой в первой мировой войне Германии и подчёркивает, что утрата "одними побеждёнными их специальных привилегий в Марокко, Египте, Сиаме и Китае, вынужденное предоставление Германией тарифных уступок союзникам без взаимности, положения об установлении международного контроля над германскими реками и другие подобные требования делали успешной пропаганду Гитлера, а не содействовали миру в Европе" (стр. 15). По мнению автора, надо было снисходительно отнестись к Германии, чтобы избежать гитлеровской пропаганды.

Во второй главе, "В поисках безопасности", автор прослеживает семь способов обеспечения безопасности: посредством коллективной гарантии, регионального соглашения, отказа от войны, пакта о ненападении, союзов между государствами, законодательства о нейтралитете и, наконец, посредством разоружения. Причин неудачи всех этих способов автор не вскрывает. Говоря о Лиге наций, Сюард замалчивает её служебную роль по отношению к державам-победительницам и её антисоветский характер. При характеристике региональных соглашений он не вскрывает сущности локарнских соглашений, как новой уступки со стороны держав-победительниц, в пользу Германии с целью вовлечения её в антисоветский фронт.

Стараясь доказать несостоятельность союзов как средства обеспечения безопасности, автор поёт с голоса гитлеровской пропаганды и скатывается на позицию защиты агрессоров. Он указывает, что договор СССР с Францией и Чехословакией для Гитлера "послужил предлогам для ремилитаризация Рейнской зоны", а на союзы, которые были заключены с Францией, агрессоры также ответили объединением в союзы; в результате этого накануне второй мировой войны "альянсы снова разделили Европу на два вооружённых лагеря и не создали требуемой безопасности" (стр. 57). Автор, видимо, придаёт союзу агрессоров одинаковое значение с союзами, имевшими целью коллективную безопасность. Сюард делает вид, что не понимает сущности антикоминтерновского пакта, уверяя своих читателей, что он был направлен "явно против коммунизма". И это говорится уже после того, как Англия, Франция, США, Канада, Австралия и другие страны миллионами человеческих жизней расплачивались за нежелание видеть действительное содержание "антикоминтерновского" пакта, направленного в первую очередь против них самих.

Автор не вскрывает истинных причин провала конференции по разоружению.

Важнейшие вопросы, связанные с обеспечением безопасности, Сюард излагает, таким образом, с квазипацифистских позиций, не только не показывая причин неудачи попыток обеспечить прочный мир, но и выгораживая агрессоров и их пособников.

В шести главах книги Сюард характеризует внутреннюю и внешнюю политику великих держав: Англии, Франции, Германии, США, Италии и СССР. Изложение автора и здесь скользит по поверхности фактов. Характеризуя внутреннюю политику Англии, он отмечает три характерные её особенности: руководство старых, довоенных лидеров: Ллойд-Джорджа, Бонара Лоу, Болдуина, Макдональда и Невиля Чемберлена; коалиционные правительства в период 1918 - 1922 гг. и с 1931 г. и возвышение лейбористов как политической силы и соответственно упадок либеральной партии. Рассуждения Сюарда о лейбористской партии не возвышаются над уровнем обычных фраз о том, что это партия, "стоящая за социализм", в противоположность консервативной партии, являющейся сторонницей капитализма (стр. 74).

Английский империализм Сюард старается изобразить в возможно более приглядном свете. Он пишет: "Доказательство того, что англичанин потерял желание чертить карту красным, что характеризовало британских империалистов в конце XIX в., можно видеть в отказе от дальнейшей колониальной экспансии, выраженном в Атлантической хартии 1941 г." (стр. 90 - 91). Поддержка греческих монархистов и оккупация Греции английскими войсками, отказ от предоставления независимости Индии, от эвакуации Египта, равно как сохранение английских войск в странах Ближнего и Среднего Востока, Вряд ли свидетельствуют о смягчении английского империализма. Автор совершенно обходит молчанием политику умиротворения агрессоров, в которой Англия была застрельщиком как в Европе, так и на Дальнем Востоке.

Далее, автор переходит к США. Отмечая прогрессивные стороны "нового курса" Франклина Рузвельта, Сюард указывает, что благодаря политике Рузвельта "империализм янки очень скоро был ликвидирован" (стр. 138). Доказательство этого автор видит в замене "дипломатии доллара" политикой "доброго соседа" в отношении стран Латинской Америки, а также в превращении Филиппин из колонии в республику, что он связывает с обещанием предоставить Филиппинам в 1945 г. "полную независимость". Автору, видимо, угодно заставить читателя позабыть, что империализм определяется господствам монополий и финансового капитала, и пока эти последние остаются, не может быть и речи об уничтожении империализма. Прогрессивные мероприятия Рузвельта хотя и сыграли положительную роль, но не внесли существенных изменений в структуру американского империализма. Совре-

менная политика США является наглядным подтверждением этого. Филиппины и до сих пор ещё далеки от состояния сколько-нибудь независимого государства.

В главе девятой, "Дорога ко второй мировой войне", автор отмечает девять этапов подготовки агрессорами войны: депрессия и разочарование в связи с захватом Японией Маньчжурии; Абиссиния 1935 г.; оккупация Рейнской области в 1936 г.; испанская гражданская война; японо-китайская война; гитлеровская аннексия Австрии; раздел Чехословакии; британская дипломатическая революция; вторжение в Польшу.

Прослеживая историю этих событий, Сюард всячески затушёвывает политику попустительства агрессорам со стороны реакционных правительств Англии и Франции и приходит, как и американский историк Фей, к выводу о том, что ответственность за развязывание второй мировой войны "ложится непосредственно на плечи одного человека - германского канцлера" (стр. 257). Главных же пособников Гитлера - чемберленов и даладье - он выгораживает. Ссылаясь на сделанное после захвата Гитлером Чехословакии заявление Невиля Чемберлена о "громадном повороте от всего того, что наша страна предпринимала до сих пор", автор заявляет, что "эра умиротворения миновала" (стр. 251 - 252), и считает, что в английской дипломатии с 1938 г. произошла "настоящая революция" (стр. 253). В действительности саботаж коллективной безопасности со стороны правительств Чемберлена и Даладье, обнаружившийся во время переговоров с Советским Союзом в 1939 г., так же как и предпринятые во время этих переговоров усилия английской дипломатии договориться с Гитлером и готовность Англии пойти на значительные уступки ему показывают, что у английского, равно как и французского тогдашних правительств в момент возникновения второй мировой войны преобладали ещё надежды столкнуть гитлеровскою Германию с Советским Союзом.

Стремления автора сгладить империалистические противоречия и обелить пособников Гитлера из лагеря реакционных правителей Англии и Франции говорят о том, что он не хочет извлечь ни для себя, ни для читателя никаких уроков из обзора истории отдельных стран в период между первой и второй мировыми войнами.

Но настоящее лицо автора выявляется, когда речь идёт об СССР. Автор обнаруживает полное невежество, когда утверждает, что фашисты и коммунисты появились в результате "нового обеднения" послевоенных лет, в частности падения жизненного у розня на 15% по всей Европе и на 25% - в Восточной и Центральной Европе (стр. 36). Только круглый невежда или злобный фальсификатор может усматривать одну и ту же социальную базу фашизма и коммунизма.

Автор клеветнически позволяет себе "сомнение" в искренности внесённого на конференции Лиги наций советского предложения о всеобщем разоружении и приводит в пример сокращения Канадой и Данией национального вооружения (стр. 63). Но настоящий сгусток фальсификации действительности представляет глава восьмая, "Советская Россия-эволюция революционного государства". Достаточно указать, что Керенский фигурирует у автора как "представитель рабочих".

После фальсифицированного обзора истории СССР за период 1917 - 1939 гг. Сюард приходит к клеветническому выводу, что СССР является таким же тоталитарным государством, как Италия и Германия, в которых возможна была только одна партия, а оппозиция была "запрещена" (стр. 198). Он хочет стереть в памяти читателя то обстоятельство, что в СССР ликвидированы эксплуататорские классы, отсутствует классовый антагонизм и нет почвы для существования нескольких партий. Этому "пацифисту", видимо, безразлично, стоит ли у власти партия наиболее хищнических и разбойничьих империалистов, подавляющая трудящиеся массы, или партия, защищающая интересы народа и воплощающая в себе его лучшие черты, - коммунистическая партия.

Касаясь периода войны, автор умаляет роль СССР как решающей силы в разгроме германского фашизма. Он придаёт одинаковое значение поражению немцев под Сталинградом, которое стало поворотным пунктом в ходе второй мировой войны, и поражениям немцев в Африке, которые явилась в значительной мере следствием тяжёлых потерь, понесённых гитлеровскими войсками на Востоке, и отвлечения основных германских вооружённых сил на советско-германский фронт.

Таким образом, книга Сюарда изображает "двадцать пять беспокойных лет" в самом извращённом виде. Автор, видимо, задался целью помешать своим читателям извлечь уроки из "25 беспокойных лет", когда при попустительстве реакционеров и империалистов всех стран готовилась вторая мировая война, равно как уроки из самой воины. Клеветнически изображая советский строй и принижая роль СССР в войне, Сюард становится в один ряд с теми реакционерами в англо-саксонских странах, которые самыми низкими приёмами добиваются умаления международного престижа СССР в глазах трудящихся масс. Но демократические силы теперь обмануть нелегко и в Канаде. Они сумеют отличить правду от преподносимой им клеветы, которой наполнена книга Сюарда.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ф. СУРИН:

Комментарии: