Полководческая деятельность Петра I. Воениздат Министерства вооружённых сил Союза ССР. М. 1946. 197 стр. + 19 илл. + 18 схем.

Рецензируемая книга полковника Б. С. Тельпуховского возникла из диссертации на учёную степень кандидата исторических наук, защищенной автором в 1940 г. на историческом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова.

Б. С. Тельпуховский дал впервые в советской литературе подробное изложение возникновения, хода и значения великой Северной войны. Он тщательно изучил литературу вопроса и опубликованные источники. Кроме того Б. С. Тельпуховский использовал архивные фонды кабинета Петра I, малороссийских, турецких и шведских дел, Центрального государственного архива древних актов, фонды Военно-учебного архива, Центрального военно-исторического архива. Собранный автором новый архивный материал дал ему возможность построить строго оригинальную историю Северной войны.

В первой главе - "Русское государство и его вооружённые силы накануне Северной войны" - Б. С. Тельпуховский характеризует отсталость России к концу XVII в. по сравнению с другими, более развитыми западноевропейскими государствами в экономическом, политическом и культурном отношениях. Он совершенно обоснованно подчёркивает, что важнейшей причиной этой отсталости является континентальное положение России и те тяжёлые условия блокады, в которых она оказалась в итоге польской и шведской интервенций начала XVII века.

Б. С. Тельпуховский совершенно правильно указывает, что реформы Петра I были подготовлены предшествующим развитием страны. Подробно рассматривая состояние вооружённых сил русского государства, он обоснованно отмечает особенно низкий уровень боевой подготовки русского войска конца XVII в., зависящий в свою очередь от полного отсутствия командных кадров.

Вторая глава - "Начало Северной "войны. Нарва (1700)" - целиком посвящена анализу осады Нарвы, положению сторон накануне битвы и ходу самого сражения. Большим достоинством этой главы является то, что автор сумел показать, какое расстройство в ряды шведской армии внесло ожесточённое сопротивление Преображенского и Семёновского полков. Поражение русской армия под Нарвой убедило Петра в том, нисколько опасно вверять армию целиком в руки иностранных генералов и офицеров, продававших свою шпагу тому, кто дороже заплатит.

В третьей главе - "Борьба за возвращение русских земель и основание Петербурга" - подробно разбирается стратегический план Петра I по овладению Ижорской землёй и укреплению своих позиций в восточной части Финского залива. Автор показывает, что новые военные мероприятия Петра I (соединение штыка с ружьём, разделение артиллерии на полковую и осадную, придание драгунским полкам артиллерии и возможность их применения как в конном, так и в пешем строю и др.) сильно подняли боеспособность молодой русской регулярной армии. В итоге изучения боевых операций русской армии в 1701 - 1705 гг. Тельпуховский приходит к выводу, что "в результате чётко поставленных оперативных целей и частных задач с учётом общеполитической и стратегической обстановки Пётр I успешно овладел рубежом рек Невы, Наровы и г. Дерптом. Этим самым облегчалось дальнейшее наступление в Прибалтику. Таким образом, боевые операции русской армии в 1701 - 1705 гг. носили наступательный характер и привели к замечательным стратегическим успехам" (стр. 52).

Четвёртая глава посвящена анализу кампании в Курляндии, Литве и Польше, вторжению шведов в Белоруссию и на Украину. В этой главе Б. С. Тельпуховский обстоятельно разбирает все этапы сложной военной борьбы с зимы 1704 - 1705 г. до поражения Левенгаупта при Лесной 28 сентября 1708 года. Здесь автором обрисовано пол-

ководческое искусство Петра I, полное оригинальности в стратегических замыслах и волевого упорства в частных оперативных планах. Особенно подробно разобрана битва фи Лесной. Автор совершенно обоснованно приходит к выводу, что "в операции под Лесной Пётр уже внёс значительные поправки в линейную тактику". Следующая, пятая глава описывает борьбу русского, украинского и белорусского народов против шведских захватчиков. На совершенно новом архивном материале Б. С. Тельпуховский показал, какое упорное сопротивление шведам оказывали жители Белоруссии, Украины и России. Одни из них увозили с собой в лес хлеб, съестные припасы, другие сооружали завалы по пути следования шведской армии, сообщали ценные сведения о противнике командованию русской армии. Украинский народ, отшатнувшийся от изменника Мазепы, оставался верным историческому союзу с русским народом и оказывал решительное противодействие шведским полчищам. Автор доказал, что Пётр I и командование русской армии хорошо отдавали себе отчёт в значении этой помощи белорусского и украинского народов. "В борьбе с иноземными захватчиками складывалась и крепла, дружба русского, украинского и белорусского народов. Это оказало решающее влияние на исход Северной войны" (стр. 94), - резюмирует свои выводы по этому вопросу полковник Тельпуховский.

Центральной главой исследования является шестая - "Полтавская битва и её историческое значение". В советской исторической литературе она должна быть признана наиболее подробным, наложением этого сражения, сыгравшего столь крупную роль в судьбах России и её народов. Подробная обрисовка положения сторон накануне сражения, период обороны Полтавы, подготовка к генеральному сражению, основные этапы самого боя, преследование противника и его капитуляция у Переволочны с большими подробностями изложены Б. С. Тельпуховским.

Седьмая глава освещает дальнейшие этапы борьбы Петра I, останавливаясь несколько подробнее на Выборгском сражении 1710 г. и разгроме шведского флота у мыса Гангут. В этой главе автор показал Гангутское сражение как одну из самых блестящих страниц в истории русского флота.

В восьмой главе автор очень кратко останавливается на окончании Северной войны и Ништадском мире 1721 года.

В последней, девятой главе - "Внешнеполитические итоги Северной войны и её значение в истории развития военного искусства, - кратко суммируя свои выводы из всего исследования, автор останавливается также на вопросах военно-уставного творчества петровского времени.

Положительные стороны исследования полковника Б. С. Тельпуховского, как видно из изложенного, несомненны. Но оно несвободно от некоторых недочётов.

Прежде всего приходится пожалеть о там, что большая исследовательская работа, проведённая автором по малоизвестным и неизвестным для специалистов архивным материалам, полностью не увидела света. Военное издательство в целях какого-то странного понимания задач "приближения" книги к читателю выпустило её в таком виде, что пользование ею в работе историка и специалиста по истории военного искусства сильно затруднено. Цитируя очень важные и интересные места из источников, автор, видимо, был лишён возможности делать ссылки на свои источники и специальную литературу.

Как видно из публикации отдела рукописей Государственной ордена Ленина библиотеки СССР, "Военные уставы Петра Великого" (сборник документов, вступительная статья и комментарии П. П. Епифанова. М. 1946), автор в своё время мог бы найти в этом архивохранилище тот новый материал по истории военно-уставного творчества Петра I, который дал бы возможность несколько по-иному осветить начальный этап военной реформы Петра I последние годы XVII века.

В книге достаточно широко введены в оборот источники дипломатического характера, но, видимо, размеры книги и тенденция придать ей по возможности более популярный характер привели к тому, что восьмая глава получилась очень урезанной даже в том плане военно-исторического исследования, в котором в основном исписана рецензируемая книга. Гренгамское сражение дано очень сжато и схематично. Хотя описание Аландского конгресса и не входило в прямую задачу автора, но всё же нельзя согласиться с тем, чтобы этому важному этапу в дипломатической истории Северной войны, было посвящено всего пять с половиной строк на стр. 161.

Б. С. Тельпуховский не пользовался специальными шведскими изданиями, в той или иной форме относящимися к его теме, он использовал лишь работу Стилле о Карле XII. Ему следовало бы дать несколько критических замечаний о работе Вольтера "Histoire de Charles XII". Эта работа была широко распространена в России и оказывала известное влияние на русского читателя.

К книге приложены хорошо составленные схемы и словарь военно-исторических терминов, облегчающий изучение книг" для историков неспециалистов в вопросах военного дела.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. НОВИЦКИЙ:

Комментарии: