ФЛЕРОВСКИЙ, И. (БЕРВИ, В. В.). Положение рабочего класса в России. Соцэкгиз. М. 1938. XXIV + 462 стр.

Книга Н. Флеровского "Положение рабочего класса в России" (переизданная Соцэкгизом) вышла в 1869 г. и в то время явилась крупным вкладом в историю русской и иностранной литературы.

Наблюдения и исследования Н. Флеровского касаются разнообразных сторон экономического положения России после отмены крепостного права.

В труде Флеровского, поразительно острого и внимательного наблюдателя, даны обстоятельные материалы, освещающие экономический быт, безысходную нужду "работника-бродяги", "сибирского земледельца", "зауральского рабочего", "работника севера", земледельца степной и черноземной полосы, "работника-приискателя", "горного рабочего".

При чтении книги Н. Флеровского открывается тяжелая и мрачная картина пореформенной России с ее опустевшими селами и деревнями, с забитой, плачущей, негодующей и в поте лица бьющейся из-за куска хлеба эксплоатируемой массой рабочего люда. "Ох, плохое наше житье, - слышится всюду в средней России, - земли у нас малые, оброки большие и повернуться как, - не знаешь" (стр. 5). И эти жалобы "работника", его вопли и плач Флеровский, исколесивший почти всю Российскую империю, побывавший в ссылках и в острогах, слышал по всей Руси - от центральных ее губерний до Дальнего Востока. Везде и всюду он видел сырые, простудные тюрьмы, бесконечные жестокости, свист нагаек, ужасы эксплоатации, розги и раб-

ство, грязь и бедность, живодеров-промышленников, бесправие и произвол чиновников. "По душевному своему настроению работник в промышленных центрах похож на человека, который идет по краю пропасти, и которую незримые силы постоянно стараются его свергнуть" (стр. 17). Флеровский полон жгучей ненависти к помещикам, капиталистам и чиновникам, высасывающим последние соки из трудового люда. Работник в России "приносится им в жертву", является объектом "эксплоатации всякого рода" (стр. 36), от результатов которой автору "Положения рабочего класса в России" становилось страшно, жутко в этом мире "нищеты и стона". Работник "при продаже и работах... обвешивается и обсчитывается подрядчиками" (стр. 453).

Капиталисты, эксплоатирующие детский труд, заставляют малолетних "работать более четырнадцати часов в сутки... случается, что при этом дети не получают другой пищи, кроме черного хлеба" (стр. 431).

Флеровский любил свой народ, и ему было "грустно видеть свою родину в таком жалком положении" (стр. 428). Он видел, что так называемое освобождение не уменьшило обеднения земледельческого населения от тяжких оброков и податей. А работа на фабриках и заводах при отсутствии всяких мер для ограждения рабочего от убийственных влияний на здоровье приводила к смертности, какую не в состоянии производить ни чума, ни холера (стр. 461).

Основоположники марксизма очень высоко оценивали значение книги Флеровского "Положение рабочего класса в России". Маркс сразу обратил внимание на эту выдающуюся книгу и для ознакомления с ней засел за изучение русского языка. "С начала 1870 г. мне самому, - писал Маркс Зигфриду Мейеру, - пришлось заняться русским языком, на котором я теперь читаю довольно бегло. Это вызвано тем, что мне прислали из Петербурга представляющее весьма значительный интерес сочинение Флеровского о "Положении рабочего класса (в особенности крестьян) в России"¹ . "Это - первое произведение, - писал Маркс в феврале 1870 г. Ф. Энгельсу, - в котором сообщается правда об экономическом положении России. Человек этот - решительный враг так называемого "русского оптимизма". У меня никогда не было радужных представлений об этом коммунистическом Эльдорадо, но Флеровский превосходит все ожидания. Поистине удивительно и во всяком случае показателем какого-то перелома является то, что подобная вещь могла быть напечатана в Петербурге. "У нас пролетариев мало, но зато масса нашего рабочего класса состоит из работников, которых участь хуже, чем участь всякого пролетария". Способ изложения весьма оригинален, больше всего напоминает в некоторых местах Монтейля. Видно, что человек этот всюду разъезжал и наблюдал все лично. Жгучая ненависть к помещикам, капиталистам и чиновникам. Никакой социалистической доктрины, никакого аграрного мистицизма (хотя он и сторонник общинной собственности), никакой нигилистической утрировки. Кое-где имеется небольшая доза благодушной чепухи, которая вполне соответствует, однако, уровню развития тех людей, для которых предназначается книга. Во всяком случае, это - самая значительная книга, какая только появилась после твоего произведения о "Положении рабочего класса в Англии"² . Маркс, давая положительную оценку книги Флеровского, вместе с тем отмечает и существенные ее недостатки, которые свойственны были утопическому социализму. Неуменье выделить роль и значение каждого класса капиталистического общества в книге Флеровского выражено в ряде мест очень рельефно. "Рабство уничтожено и уступило свое место найму - наем должен уступить товариществу. Между трудом и экономией должно быть равенство, между работниками и капиталистом - товарищество" (стр. 303). И это дало основание Марксу указать на полях книги Флеровского на влияние Прудона. Против указанных слов Флеровского о "товариществе" между работниками и капиталистами Маркс сделал резкую заметку, определив этот утопизм "старой иллюзией", "квинт-эссенцией прудонизма", "старой прудоновской глупостью", "бессмыслицей"³ . Но при всех недостатках книга Флеровского "Положение рабочего класса в России" была, как указывает Маркс, настоящим открытием для Европы. "Русский оптимизм, распространенный на континенте даже так называемыми революционерами, беспощадно разоблачен в этом сочинении"⁴ .

Больше того, Маркс подчеркивал значение книги Флеровского, сравнивая ее с работами Н. Г. Чернышевского. Он писал, что работы того и другого "делают действительную честь России и доказывают, что ваша страна тоже начинает участвовать в общем движении нашего века"⁵ .

К сожалению, предисловие к новому изданию книги Флеровского "Положение рабочего класса в России" составлено О. Абрамовичем крайне неряшливо и безответственно,

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVI, стр. 87.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIV, стр. 286 - 287.

³ См. замечания Маркса на книгу Флеровского в Музее революции.

⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XIII. Ч. 1-я, стр. 358.

⁵ Там же, стр. 354.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. БУШУЕВ:

Комментарии: