[Проф. В. С Сергеев.]

8 января 1941 г. в расцвете сил внезапно скончался широко известный в СССР профессор древней истории, доктор исторических наук В. С. Сергеев.

Владимир Сергеевич родился в 1889 г. в крестьянской семье; первоначальное образование получил в сельской и городской школе. Жажда знаний, любовь к труду и кипучая энергия открыли ему путь к высшему образованию, а потом и на ученое поприще.

По окончании городского училища Владимир Сергеевич, работая на фабрике, одновременно готовился к экзамену за шесть классов гимназии. В 1903 г. он выдержал этот экзамен и поступил в 7-й класс орловской гимназии, а по окончании гимназии завершил свое образование на историко- филологическом факультете Московского университета.

После сдачи в 1916 г. магистерских экзаменов при Петербургском университете В. С. Сергеев был зачислен доцентом этого же университета.

Однако научно-педагогическая работа Владимира Сергеевича во всей широте развернулась только при советской власти.

С осени 1917 г. В. С. Сергеев начал свою преподавательскую деятельность в Москве.

С первых дней организации Коммунистического университета имени Свердлова он работал в нем с исключительной добросовестностью до момента реорганизации университета.

Одновременно он вел большую педагогическую работу в 1-м Московском государственном университете, а в последующем- в Институте красной профессуры и во 2-м Государственном университете.

В течение ряда последних лет В. С. Сергеев читал лекции и заведовал кафедрой древней историй в Московском государственном университете, в МИФЛИ и в Московском городском педагогическом институте, выполняя одновременно большую научную работу в качестве старшего научного сотрудника в Институте истории Академии наук СССР.

Его лекции всегда собирали полную аудиторию, слушались с исключительным вниманием и большим интересом.

Научные интересы Владимира Сергеевича проявились главным образом в области истории древнего Рима, особенно периода поздней империи. Неустанно изучая различные вопросы из истории древнего Рима, он особое внимание обращал на развитие экономики и классовой борьбы в Риме.

Его статьи, печатавшиеся в "Историке-марксисте", "Под знаменем марксизма" и в других журналах, всегда вызывали большой интерес у историков. Талантливо написанные на большом фактическом материале его "Очерки по истории древнего Рима" (два тома) хорошо знакомы не только научным работникам, но и широким слоям советской интеллигенции. "Очерки" охватывают все стороны истории древнего Рама: социально-экономическую, политическую и культурно-бытовую. Написанный им в первом томе "Истории дипломатии" раздел является лучшей частью этой книги.

Прекрасный лектор и руководитель семинаров, В С. Сергеев, целиком отдававшийся своей работе, воспитал немало молодых историков. Все знавшие Владимира Сергеевича любили и ценили его способности и энергию и тяжело переживают эту преждевременную утрату.

М. О.

[Проф. Н. А. Кун]

28 февраля 1941 г. внезапно скончался крупный специалист по истории древней Греции профессор Н: А. Кун.

Проф. Кун родился в 1877 г. Будучи студентом Московского государственного университета, Н. А. Кун принимал участие в студенческом движении, и вследствие этого попечитель Московского учебного округа не утвердил оставление его при университете.

Несмотря на хорошую подготовку, проявленную инициативу и научные дарования Н. А. Кун по окончании университета вынужден был работать в средних школах. Как организатор лекций для рабочих, он не раз подвергался преследованиям царских чиновников.

В 1908 г. Н. А. Кун был избран профессором всеобщей истории Московских высших женских педагогических курсов, а в 1914 г. -профессором Московского народного университета имени Шанявского.

Особенно широко и интенсивно Н. А. Кун развернул свою научно-педагогическую работу посте Великой Октябрьской социалистической революции. С 1920 по 1926 г. он был профессором Московского государственного университета, а с 1933 г. -профессором Московского института философии, литературы и истории, где и продолжал работать до последнего дня своей жизни.

Н. А. Кун является автором ряда популярных книг по истории. В 1907 г. он издал перевод "Писем темных людей". Его работа "Что рассказывали греки о своих богах и героях" получила довольно широкое рас-

пространение, она выдержала три издания, и уже подготовлено четвертое. Им же написаны брошюры: "Предшественники христианства" и "Восточные культуры в Римской империи".

Наряду с этим Н. А. Кун с 1933 г. состоял редактором отдела древней истории Большой советской энциклопедии, причем сам написал свыше 300 статей и заметок в энциклопедию.

Смерть Н. А. Куна является тяжелой утратой для нашей исторической науки.

М . O.

[Проф. М. Д. Приселков]

19 января 1941 г. умер проф. Ленинградского государственного университета Михаил Дмитриевич Приселков, выдающийся советский историк (род. в 1881 г.). Научно-литературная и педагогическая деятельность М. Д. Приселкова длилась почти сорок лет и теснейшим образом была связана с двумя характерными для научной традиции Ленинградского университета направлениями работы. Одно из этих направлений - изучение русско-византийских отношений, которое получило развитие в трудах академика В. Г. Васильевского; второе ведет свое начало от академика К. Н. Бестужева-Рюмина, который направлял внимание своих учеников преимущественно на изучение источников русской истории. В годы, когда складывались научные интересы М. Д. Приселкова, внимание к изучению источников было оживлено работами акад. А. А. Шахматова над изучением одного из самых сложных источников - русских летописей. Первый крупный труд. М. Д. Приселкова - его магистерская диссертация "Очерки по церковно- политической истории Киевской Руси X - XII вв." (СПБ. 1913) - явился в результате сочетания обоих указанных направлений. Тема этого труда - русско-византийские отношения. М. Д. Приселков выявил сложнейшую сеть политических интересов я непрекращавшейся дипломатической борьбы Византии и Киевского государства, прикрытую оболочкой церковных отношений. Ни в какой другой работе не представлены с такой яркостью, с одной стороны, стремление Византийской империи к подчинению себе молодого Киевского государства, а с другой - упорная и умелая борьба последнего против маневров Византии. Основным источником для этой работы послужили летописи. К этому времени основные труды А. А. Шахматова, касающиеся летописей и новых приемов их изучения, уже появились в печати и создали целую плеяду последователей А. А. Шахматова. Среди всех его последователей М. Д. Приселков оказался самым своеобразным. Он был и наиболее, если так можно выразиться, "ортодоксален" по отношению к теориям Шахматова, но в то же время сразу же перенес свои рассуждения из области филологической критики, которою по преимуществу обосновывал свои построения Шахматов, в область конкретной исторической аргументации в пользу того или иного взгляда на состав, происхождение и значение летописных сводов. М. Д. Приселков видоизменил также самую манеру аргументации: на место подробнейшего аналитического разбора изучаемого текста, шахматовского разбора, за которым читатель следит иногда со значительными усилиями, М. Д. Приселков сумел поставить синтетическое изложение, в котором дана вся необходимая аргументация в той мере, в какой она необходима для изучения истории летописных сводов. Эти свойства М. Д. Приселкова с наибольшею яркостью сказались в его работах, посвященных истории летописания: в ряде статей, в книге о "Несторе-летописце", в написанной, но не изданной еще большой монографии о Троицкой летописи и, наконец, в вышедшем в прошлом году основном труде М. Д. Приселкова - "История русского летописания XI - XV вв." (Ленинград. 1940). Изучение летописей, длящееся более двух столетий, обогатило нашу науку рядом выдающихся трудов. До работ Шахматова подобная задача представляла огромные трудности, после же работ Шахматова она неимоверно усложнилась. Ранее можно было ограничиться внешней историей наличных, дошедших до нас летописных сводов. Теперь надлежало дать не внешнюю только, а подлинную историю летописания, историю, в которой дошедшие до нас обломки бесследно исчезнувшего богатства былой летописной литературы явились бы не целью исследования, а прежде всего материалом, историческим источником для восстановления действительного хода летописания в древней Руси. М. Д. Приселков выполнил эту задачу и мы впервые в литературе русской истории получили труд, охватывающий всю историю древнего нашего летописания. Летописание М. Д. Приселков связывает со всем ходом исторического развития России, с основными фактами ее политической истории и борьбы классов. Это выдающееся произведение советской историографии может служить также образцом научно- литературного изложения.

Кроме русско-византийских отношений я истории летописания М. Д. Приселков работал в области русско-татарских отношений XIII - XIV вв.; им изучен один из важнейших памятников этих отношений - "Ханские ярлыки русским митрополитам" (П. 1916).

М. Д. Приселков умер в расцвете творческих сил. Последние годы его жизни проходили в обстановке самой усиленной научной и педагогической работы в Ленинградском государственном университете.. Смерть М. Д. Приселкова - тяжелая утрата для советской исторический науки, особенно тяжелая для родного ему Ленинградского университета.

С. Валк

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: