6 - 7 мая 1948 г. в Институте истории состоялась сессия, посвященная истории крестьянства. Сессия имела целью обсудить ряд основных проблем, связанных с изучением истории крестьянства.

Академик Б. Д. Греков во вступительном слове сказал об основных итогах и дальнейших задачах исследования истории крестьянства и земледелия в России. Он подчеркнул значительные достижения советской исторической науки по изучению истории крестьянства до XVII в. и более слабую изученность дальнейшего периода и остановился на необходимости сочетать изучение истории крестьянства с историей земледелия. Здесь необходима совместная работа историков, археологов и агрономов.

С. В. Бахрушин выдвинул ряд задач, связанных с изучением истории крестьянства. Он указал на необходимость изучения наряду с материалами ужинных и умолотных книг монастырских материалов, приходо-расходных книг, монастырских и таможенных книг XVII и XVIII вв. и судебных дел, вопросов о хлебном рынке в XVI-XVIII вв., о диференциации крестьянства, о феодальном характере рабочего найма. С. В. Бахрушин отметил роль Б. Д. Грекова в постановке и решении ряда крупных проблем по истории крестьянства ранней эпохи.

А. И. Яковлев сделал сообщение на тему "Задачи изучения истории русского крестьянства по районам". Он ознакомил сессию с результатами своих и группы его сотрудников многолетних работ по собиранию и систематизации материалов, относящихся к истории русского крестьянства. Работа была начата ещё в 1923 г., когда Архивное управление открыло доступ к таким документам, которые в прежнее время были совершенно недоступны. К крупным собраниям таких документов относится содержащий чрезвычайно ценный материал архив Поместного приказа, а также архив Троицко-Сергиевской лавры в Загорске. За 25 лет собрано около тысячи печатных листов, из которых около трети появилось в виде печатных книг, остальной материал находится в архивах и больших книгохранилищах - Всесоюзной библиотеке имени Ленина, библиотеке Академии наук, Публичной библиотеке имени Салтыкова-Щедрина и др. Внимание упомянутой группы исследователей было привлечено прежде всего к материалам, касающимся происхождения крепостного строя в том виде, как он сложился в XVIII в., развития крестьянской колонизации в разных направлениях, в частности, на юге, на востоке, на Урале, по притокам Оби, и развития в крестьянской среде торгов и промыслов, особенно около больших городских центров - Новгорода Великого, Новгорода Нижнего, Тулы и т. д. В вопросе о происхождении крепостного строя была поставлена задача проследить по этим материалам, как идея поземельного прикрепления постепенно уступила место прикреплению личному, типа холопьего. Другой вопрос, интересовавший исследователей, был вопрос о различии социально экономического положения крестьянства в разных районах Московского государства. Богатый материал в этом отношении дают "сказки служилых людей", пролежавшие в архиве нераспечатанными с петровских времён. Сейчас до 35 тыс. таких "сказок" находится в удобочитаемом состоянии в Центральном архиве древних актов. Вопрос колонизации изучался по актам боярина Морозова, изданным шесть - семь лет назад, и по архивным материалам, которые выйдут в свет в ближайшее время. Развитие торгов и промыслов изучалось по материалам таможенных книг XVII века. Колоссальные архивные материалы по указанным вопросам должны привлечь внимание молодых историков.

С. В. Бахрушин обратил внимание на то, что А. И. Яковлев подходит к вопросу о закрепощении крестьянства с юридической точки зрения. Между тем юридические идеи, которые отражаются в правительственных документах, лишь отражают ту борьбу, которая имела место внутри класса феодалов. Нельзя изучать юридические нормы в отрыве от социально-экономических условий эпохи.

В. И. Шунков в связи с вопросом о крестьянской колонизации указывает на важность изучения истории отдельных национальностей в районе колонизации. Это поможет вскрыть факт перенесения русским крестьянином его производственных навыков на новую территорию и показать значение этого факта для развития отдельных национальностей.

Е. А. Луцкий выступил с докладом на тему "Задачи изучения истории крестьянства советского общества". История советского крестьянства, сказал докладчик, включает три основные проблемы: историю борьбы крестьянства под руководством рабочего класса за ликвидацию помещичьего землевладения, историю создания социалистических форм сельского хозяйства, историю колхозного крестьянства.

Борьба крестьянства за ликвидацию помещичьего землевладения развернулась накануне Великой Октябрьской социалистиче-

ской революции и в целом завершилась с ее победой. Однако там, где продолжали действовать силы интервентов и контрреволюции, ликвидация остатков помещичьего землевладения затянулась.

Изучение проблемы создания социалистических форм сельского хозяйства, превращения нашего крестьянства из класса мелких собственников и мелких товаропроизводителей в совершенно новую социальную категорию колхозного крестьянства имеет исключительно большое научное и политическое значение.

Начало строительства социалистических форм сельского хозяйства относится уже к первым месяцам после Октябрьской революции и заканчивается в период массовой коллективизации в 1929 - 1930 гг., а в ряде районов - в 1934 году. История колхозного крестьянства, т. е. история укрепления колхозного строя, начинается, следовательно, с 1929 - 1930 годов.

Неизученность крестьянского вопроса по отдельным районам в период ликвидации помещичьего землевладения служит препятствием к созданию обстоятельной сводной работы по стране в целом. Нельзя признать удовлетворительным я тот круг источников, который привлекался до сих пор для изучения этого периода: исследователя ограничивались почти исключительно документами, исходившими из лагеря, враждебного революции, - донесениями комиссаров Временного правительства, заявлениями землевладельцев и т. д. Необходимо привлечь к изучению источники, вышедшие из среды самого крестьянства: постановления крестьянских сходов, резолюции крестьянских съездов - волостных, уездных, губернских. В статье, посвященной разбору Сводного крестьянского наказа, Ленин указывал на необходимость публикации всех тех крестьянских наказов, на основе которых был создан Сводный наказ. Изучение этого периода требует также более глубокого изучения аграрной политики Временного правительства, борьбы партий и различных групп по крестьянскому вопросу в этот период.

Важной темой является история ликвидации помещичьего землевладения в первые месяцы после Октябрьской революции, до весны 1918 года. Привлекавшиеся при изучении этой темы ограниченные материалы, главным образом официальные отчёты земельных отделов, сообщения об отдельных крестьянских выступлениях, пресса и т. д. должны быть дополнены материалами, всесторонне отражающими события того времени.

Наибольшее внимание историков привлёк период коллективизации. Основное количество работ по истории советской деревни относится к 1929 - 1930 годам. Совсем не изучена история первых колхозов, история колхозов в годы гражданской войны, в первые годы нэпа. Не изучена также совершенно история борьбы за организационно-хозяйственное укрепление колхозов в 1930 - 1934 гг., история колхозного крестьянства в период после 1935 г., если не считать некоторых исследований по истории колхозов в годы Отечественной войны.

При обмене мнениями по докладу Е. А. Луцкого В. М. Лавровский подчеркнул значение работ классиков марксизма-ленинизма для изучения истории крестьянства. Достаточно назвать работу Ленина "Развитие капитализма в России", которая имеет исключительное значение при изучении диференциации крестьянства. Опыт социалистической революции чрезвычайно расширил историческую перспективу, открыл возможность по-новому поставить ряд проблем по истории западных стран. Поэтому работы историков советского крестьянства приобретают большое научное и политическое значение и для более углублённого понимания событий прошлого и для разрешения ряда проблем всемирной истории.

Б. Д. Греков отметил, что история советской деревни даёт чрезвычайно много нового для изучения истории развития сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственной культуры. Надо дополнить тематику, которую доложил Е. А. Луцкий, и этой тематикой.

В. И. Изгачев выступил с сообщением о необходимости и значимости изучения истории нерчинских горнозаводских крестьян.

В. М. Лавровский доложил о подготовляемом к печати сборнике по истории крестьянства в средние века. Сборник этот отразит результат работы по изучению истории крестьянства, организованной в Институте истории по инициативе Б. Д. Грекова. Первая часть сборника посвящается теоретическим проблемам и конкретно историческим исследованиям на тему о формах феодальной ренты и собственности на землю; вторая часть - анализу движущих сил, целей и идеологических форм средневековых крестьянских восстаний; третья часть - вопросу о вторичном закрепощении крестьян в странах Восточной Европы. Основная задача сборника, его специфическое отличие от тома кембриджской серии заключается в сочетании теоретического освещения проблемы феодальной ренты и собственности с конкретно-историческим анализом истории средневековых крестьянских восстаний в России, в странах Запада и Востока, во вскрытии общих закономерностей их развития.

В другом своём докладе - "Обычная, "улучшенная" и капиталистическая рента и рост сельскохозяйственной техники в Англии" - В. М. Лавровский поставил своей задачей дать анализ существа земельных сдвигов в Англии в XVII - начале XIX в., показать связь между распределением земельной собственности и изменением форм ренты, показать, как эволюция форм ренты была функционально, закономерно связана с эволюцией самих поземельных отношении, с перераспределением земли и процессом диференциации крестьянства. Материалом для анализа послужили ренталии и приговоры об огораживании по трём типичным манорам - Барроу, Бартону и Брамптону, - отличавшимся различным характером крестьянской собственности. Несмотря на различие судеб крестьянства как класса и его различных групп в этих манорах, докладчик отмечает общую закономер-

ность - тенденцию к сокращению площади крестьянского землевладения и упрощение социальной структуры крестьянства - вымывание хозяйственно-самостоятельных групп и рост сельскохозяйственных рабочих с наделами. В XVI в. преобладает крупное крестьянство, близкое по своему хозяйственному положению к мелким вотчинникам, со второй половины XVII в., вслед за революцией, более типичной фигурой для английской деревни становится середняк, "вымываемый" в условиях капиталистического развития деревни эпохи аграрной и промышленной революции. Все эти вопросы имеют огромное значение при изучении английской буржуазной революции XVII в., её движущих сил.

М. А. Барг сделал сообщение на тему "Школа Кнаппа и её значение в историографии крестьянства".

Георг Фридрих Кнапп, профессор политэкономии Лейпцигского, а с 1874 по 1919 г. Страсбургского университетов, - автор наиболее фундаментальной работы по истории крестьянской реформы в Пруссии и ряда других исследований, посвященных аграрному вопросу в средние века и в новое время. Школа Кнаппа - одна из наиболее значительных школ по аграрной истории Германии конца XIX и начала XX в., не потерявшая своего влияния на буржуазную историографию и по сей день. Из страсбургского семинара Кнаппа, именовавшегося "семинарием государственных наук", вышел ряд крупных работ по аграрной истории не только Германий, но и Австрии, Богемии, Силезии и Прибалтики. Докладчик подчеркнул антимарксистскую направленность школы Кнаппа.

Анализ взглядов Кнаппа и его последователей показывает неспособность буржуазной исторической науки, даже в лице её наиболее крупных представителей, решать проблемы, связанные с историей развития крестьянства, в частности, проблему так называемого вторичного закрепления крестьянства.

В XVI в. исторические пути западногерманской и восточногерманской деревня резко разошлись, и через два столетия они в социальном отношении имели мало общего между собой. Изучение и анализ причин такого явления представляли тем больший интерес, что восточноэльбский тип аграрного развития характерен и для ряда других стран Восточной Европы. Вот краткое изложение концепции Кнаппа: на западе от Эльбы даже в самой крупной сеньёрии господская земля либо совершенно отсутствовала либо занимала сравнительно небольшую площадь - не больше площади крупного крестьянского двора; на востоке господское землевладение, как правило, превышало всю площадь крестьянской земли. Здесь, на западе, преобладали оброки, денежные или натуральные, на востоке же - барщина. Если на западе значительная часть крестьянства уже давно приобрела свободу, то на востоке господствовало крепостное право; крестьянин не являлся гражданской личностью, так как перед публичной властью его представлял господин. Но, говорит Кнапп, "крепость" здесь публично-правового происхождения и не имеет личного характера; крестьянин, собственно, - не крепостной в подлинном смысле этого слова, а лишь наследственный подданный. Превращение рыцаря в господина совершилось, по мнению Кнаппа, в процессе феодализации публичной власти. В XVI в. аграрный строй запада был идентичен восточному. Главную причину эволюции на востоке Кнапп видит в реформе военного дела, когда бывший рыцарь, выбрав путь сельского хозяина предпочтительно перед жизнью искателя приключений, овладевает крестьянскими землями, в чём ему содействует Тридцатилетняя война, истребившая значительную часть крестьянства. Рабочую силу доставляет ему тот же крестьянин, не бегущий из поместья, так как он прикреплён к нему по рождению. Крупное барщинное сельскохозяйственное производство, по Кнаппу, ничего общего не имело со средневековьем: это продукт капиталистического развития, отличительный признак которого Кнапп видит в масштабе хозяйства и в производстве на рынок. Таким образом, сугубо схематическая концепция Кнаппа не объясняет причин различного процесса приспособления сельского хозяйства к новым экономическим условиям в разных районах. Объяснение причин так называемого второго издания крепостного права оказалось не под силу школе Кнаппа.

А. И. Андреев сделал доклад на тему "Об организации архивной работы по истории русского крестьянства в XVII веке". Докладчик указал на то, что если разработка, изучение и издание архивных материалов до XVII в. позволили создать такое крупное исследование, как труд Б. Д. Грекова "Крестьяне на Руси", то создание истории крестьянства в XVII в. тормозится отсутствием изданий соответствующих источников и исследований по отдельным вопросам. История русского крестьянства центральных уездов Московского государства изучена весьма слабо, и после появления труда Б. Д. Грекова одной из первоочередных задач историков является работа над источниками, касающимися истории крестьянства центральных уездов в XVII веке. Докладчик называет фонды, которые должны быть изучены, описаны и изданы в первую очередь. Это богатые фонды новгородских и псковских приказных изб, особенно Владимирского, Нижегородского, Белозерского уездов. Наряду с ними надо поставить архивы местных вотчинников и местных монастырей. В Москве и Ленинграде имеются архивы Черкасских, Троекуровых, Воейковых, Шереметевых и многих других крупных, средних и мелких вотчинников. Материалы по интересующему нас вопросу можно найти в Государственном Историческом музее в Москве, в государственных архивах, в Ленинградском отделении Института истории. Очень велико значение монастырских архивов для изучения истории крестьян в XVII в., прежде всего архивов Троицко-Сергиевской лавры и Иосифо-Волоколамского монастыря, а затем Знаменского мужского монастыря, Троицко-Калязинского, Солодченского (Рязань) и др. Вся эта работа должна обязательно соче-

таться с изучением архивных фондов - приказов. Здесь внимание историка, изучающего XVII в., будет привлечено к трём "фондам - Поместного приказа, Разрядного приказа и Патриаршего дворцового приказа. В Поместном приказе для историка представит интерес законодательный материал XVI-XVII вв., почти совершенно не изученный.

Руководящим центром организации всей этой архивной работы должен быть, по мнению докладчика. Институт истории, который должен работать в тесном контакте с теми архивами и хранилищами рукописей, в которых находятся материалы, подлежащие выявлению, описанию и изданию. Среди этих архивов Центральный государственный архив древних актов является основным, так как здесь хранится большая часть фонда приказных изб, вотчинного и монастырского фондов, фонда приказов - Поместного, Разрядного и Патриаршего дворцового. Перед главным архивом Министерства внутренних дел СССР должна быть поставлена теперь же неотложная задача разборки столбцов Поместного приказа. Кроме того должна быть организована работа в рукописном отделении Всесоюзной библиотеки имени В. И. Ленина, в архиве Государственного Исторического музея, в Ленинградском отделении Института истории, а также в областных архивах. В заключение докладчик указал на необходимость уделять больше внимания подготовке кадров по вспомогательным историческим дисциплинам.

При обмене мнениями по докладу А. И. Андреева проф. Л. В. Черепнин высказался за необходимость выделить из доложенной А. И. Андреевым большой программы, выполнимой лишь в течение ряда лет, те задачи, которые должны и могут быть выполнены в ближайшее время, например, издание материалов Сергиевского монастыря с исключительными комментаторскими данными, издание обнаруженного указа об урочных летах, издание судебных дел, подготовленных к печати А. И. Яковлевым. В. И. Шунков обратил внимание на то, что докладчик не сказал ничего о работе по выявлению материалов и фондов Центрального архива, необходимых для изучения истории крестьян народов СССР. Е. И. Кушева подчеркнула, что местные архивные управления нуждаются в помощи работников из центра, некоторым материалам в местных архивах угрожает порча.

К. И. Сербина (Ленинградское отделение Института истории) сделала сообщение о работе Ленинградского отделения по истории крестьянства. В отделении имеется ряд сотрудников, работающих над изучением истории крестьянства. И. И. Смирнов недавно сдал в печать книгу, посвященную восстанию Болотникова. Намечается создание специальной группы для работы по истории крестьянства XVII и первой половины XVIII века. Эти новые задачи предусмотрены планом работ архива Ленинградского отделения. Архив в первую очередь будет заниматься фондами, содержащими материалы по истории крестьянства, в частности, материалы Спасо-Прилуцкого, Иверского, Тихвинского монастырей. Результатом работ по изучению крестьянства должно быть издание монографий и сборника документов. Одним из сотрудников отделения запланирована работа по истории землевладения городов XV-XVII веков. Совершенно готов к изданию сборник материалов по крестьянскому движению 60-х годов XIX в., сделанный по материалам всеподданнейших докладов. Кроме того в издательском портфеле Ленинградского отделения имеются готовые работы: "Землевладение Белозерского края XV-XVI вв." и ряд сборников по истории крестьянской промышленности.

Подводя итоги работы сессии, Б. Д. Греков подчеркнул первоочередное значение создания фундаментальной работы по истории русского крестьянства, включая историю советского крестьянства в связи с историей земледелия. Кроме того, указал Б. Д. Греков, сессия заставляет сделать вывод о том, что необходимо активизировать работу в архивах, усилить публикацию документов и материалов по истории крестьянства в целях создания истории крестьянства нашей страны с древнейших дней в связи с историей отечественного земледелия.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Е. З.:

Комментарии: