* В то время когда N 1 журнала "Историк-марксист" уже печатался, редакция получила сообщение научного работника тов. Вишняковой об открытом ею новом способе чтения монограмм на византийских печатях.

Ввиду научного интереса открытия, сделанного в области византийской сигиллографии, редакция сочла необходимым опубликовать это сообщение.

"Занимаясь византийскими печатями, - пишет тов. Вишнякова, - и сопоставляя их с различного рода надписями, мне удалось сделать важное открытие в области византийской сигиллографии, а именно найти новый способ чтения монограмм на печатях. До сих пор специалисты, имевшие дело с чтением монограмм, или высказывали произвольные суждения (Панченко, Бенешевич, Лихачев) или отказывались от какого бы то ни было чтения (Шлюмберже). Способ чтения печатей, предлагаемый упомянутыми специалистами, был явно фантастическим.

На деле секрет монограмм заключался в криптографическом замещении букв и в системе этих замещений. Греческий алфавит делятся на три части по девяти букв в каждой. Буквы в каждой части располагаются в порядке алфавита. Первая буква в каждой части заменяется девятой, а девятая - первой; вторая буква замещается восьмой, а восьмая - второй; третья - седьмой, а седьмая - третьей; четвертая - шестой, а шестая - четвертой; центральная буква остается без изменений и читается обычно.

Мне удалось сделать сигиллографическое открытие, заинтересовавшись одной уникальной надписью из Абобы (Успенский. Неизвестное письмо. "Известия Русского археологического института в Константинополе". Т. X, стр. 265 - 267). Акад. Ф. И. Успенский, издавший эту надпись, хотя и не прочитал ее, но был близок к разрешению загадочного вопроса. Он обратил внимание на букву, по начертанию напоминавшую славянский малый юс. В надписи эта буква встречается несколько раз. Акад. Успенский объяснял эту букву или в смысле числового знака "сампи" - 900 или в значении буквы "а", но допускал возможность употребления этого знака и в другом значении.

Согласно методу замещения букв, знак "сампи" равняется букве "Р".

Путь к разгадке криптографического письма лежал через одну необычайную форму буквы "М", имевшую начертание "?". Та же необычайная и для византийского простого и криптографического письма форма буквы "М" оказалась и в одной из загадочных печатей. Применив метод чтения надписи из Абобы к чтению этой печати, я нашла способ разгадки загадочных монограмм на печатях.

Значение моего открытия заключается в том, что столь важный источник византиеведения, как сфрагистика, пока оставались темные и непрочитанные места, не мог быть полноценным для исторической науки; мной открыты твердые правила чтения букв в монограммах и открыты новые типы криптографических замещений, которые ведут к пониманию и других криптографических памятников.

Новые прочитанные мною памятники представляют хронологические даты развития криптографии, что само по себе важно для истории византийского письма".

* Заведующий Краеведческим музеем в г. Вязники (Ивановская область) тов. Рождественский сообщает Институту истории Академии наук СССР, что он, познакомившись со статьей М. Тихомирова "Русская Правда", напечатанной в пятой книге (1938 г.) нашего журнала, заинтересовался вопросом, нет ли в вязниковском музее среди имеющихся рукописных "Кормчих" (их в музее три) списка "Русской Правды". После просмотра "Кормчих" в одной из них действительно оказался список "Русской Правды" под заглавием "Суд Ярославль Володимерича. Правда русская. Аще убьеть мужь мужа и т. д.".

При сравнении, которое произвел тов. Рождественский, найденного списка "Русской Правды" с Синодальным (Хрестоматия по русской истории М. Ковалевского. Т. I, стр. 58 - 64, 2-е изд. 1916), была обнаружена разница в расположении некоторых статей и наличие некоторых разночтений в тексте и разница денежных вычислений. "Кормчая", в которой найден список, не имеет последних листов, По страницам внизу имеется подпись (позднейшая) - "Парфена Яковлева деревни Зарубина, а городу Чюгломы, а приходу святыя мученицы Варвары".

Найденный список "Русской Правды" относится, повидимому, ко второй половине XV века.

Редакция, делая сообщение о найденном списке "Русской Правды", обращается к научным работникам и организациям с предложением - просмотреть соответствующие коллекции документов, хранящихся на местах, и в случае обнаружения списков "Русской Правды" или иных новых исторических памятников сообщить об этом в Институт истории Академии наук СССР.

* 10 февраля текущего года акад. Н. С. Державин прочел на заседании кафедры русского и славянского языков Ленинградского государственного университета доклад, посвященный исследованию специального вопроса о времени происхождения одного из нескольких дошедших до нас древнейших памятников славянской письменности, написанных глаголицей и представляющих собою источник уникального значения для изучения древнеславянского языка и истории культуры славянских народов. Ни один из этих памятников, однако, не датирован, и время происхождения каждого из них определялось до сих пор в буржуазной науке по данным палеографии, языка и истории письменности ориентировочно X - XI вв., причем обследованный акад. Н. С. Державиным глаголический памятник, известный под именем Синайской эвхологии, названный так по месту нахождения рукописи, считался обычно наиболее младшим в этой группе памятников и некоторыми учеными относился даже к концу XII в., что соответственным образом отражалось и на целом ряде традиционных представлений, связанных с изучением славянских древностей и истории культуры славянских народов.

Обратив внимание на небольшую фразу исторического содержания, имеющуюся в данном памятнике, но остававшуюся до сих пор не замеченной буржуазной науки, акад. Державин путем тщательного анализа болгарской исторической действительности, социальных отношений и международной политики болгарских князей в IX - XI вв. точно установил, что данная рукопись была написана в западной Македонской Болгарии между 980 и 987 гг. и не могла быть написана ни раньше, ни позже указанного времени. Присутствовавшие на заседании крупнейшие специалисты в данной области знания: акад. Б. М. Ляпунов, акад. С. П. Обнорский, член-корреспондент Академия наук СССР Л. В. Щерба и проф. Мадуев - признали доклад акад. Державина весьма важным открытием советского ученого в области славянских древностей, которое неизбежно должно повлечь за собою пересмотр установившихся в науке точек зрения по целому ряду вопросов, связанных с проблемой происхождения и развития древнеславянского языка и славянской письменности.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: