(Защита диссертаций)

25 октября 1939 г. на заседании Ученого совета Института истории Академии наук СССР состоялась публичная защита диссертаций тт. Мирошевскими Луцким на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

Диссертация тов. Мирошевского ("Освободительное движение в Испанской Америке до 1810 г.") посвящена вопросу о созревании предпосылок войны за независимость Испанской Америки (1810 - 1826 годы).

В вводной главе дается картина колониальной политики Испании в Америке, обосновывается неизбежность освободительной борьбы и раскрываются ее конкретные черты и особенности.

Поскольку не только "цветное" население испанских колоний (индейцы, негры, метисы и др.), но и креолы (в том числе богатые помещики и плантаторы) испытывали на себе гнет метрополии, постольку

были, налицо объективные условия, делавшие возможной совместную борьбу обеих групп колониального населения за независимость Испанской Америки. Но наличие острых социальных противоречий между этими группами крайне затрудняло создание единого фронта борьбы против испанского господства. Креольская знать нередко оказывала испанским властям широкую поддержку при подавлении революционных восстаний "цветного народа"; "цветные" же во многих случаях отказывались поддержать креольских сепаратистов в борьбе за независимость Испанской Америки; тем самым облегчалось положение испанских колониальных властей, получавших возможность маневрировать между "белыми" и "цветными" и спекулировать на разделявших их противоречиях.

Следующие главы диссертации характеризуют развитие массовых освободительных движений (многочисленные индейские и негритянские восстания) и креольского сепаратизма.

Сепаратисты-креолы, как правило, замыкались в рамки заговорщических организаций, стоявших в стороне от массового движения и ориентировавшихся главным образом на получение поддержки со стороны враждебных Испании иностранных держав. Особое внимание уделено влиянию войны за независимость США на положение в Испанской Америке (восстание индейцев в Перу под руководством Тупак-Амару в 1780- 178! г. и движение "комунерос" в Новой Гренаде в 1781 г.) и влиянию французской буржуазной революции 1789 - 1794 годов. Подробно рассматриваются сношения- креольских сепаратистов (Миранды, Нориньо и др.) с английским правительством с Екатериной II, с жирондистами и т. д.

Заключительная глава диссертации ("Испанская Америка в 1808 - 1810 гг.") посвящена влиянию испанских событий в 1808 г. (вторжение французских войск на Пиренейский полуостров) на развитие освободительной борьбы в Испанской Америке. Эти события создали новую политическую обстановку как в метрополии, так и в ее колониях; они повлекли за собой крайнее ослабление метрополии, вырвали почву из-под ног колониальных властей и вызвали в Испанской Америке мощный подъем сепаратистского движения (восстание в Чукисаке, Ла-Посе, Кито и др. в 1809 г.). Эти восстания были первыми огненными языками того грандиозного пожара, который весной 1810 г. охватил всю Испанскую Америку и поставил под угрозу вековые устои колониального режима.

Работа тов. Мирошевского представляет большую ценность прежде всего потому, что она является первым и исключительно серьезным марксистским исследованием по столь важному вопросу, как "Освободительное движение в Испанской Америке до 1810 г.".

Работа написана на высоком теоретическом уровне, с использованием большого количества первоисточников, преимущественно архивных материалов, неизвестных исторической литературе. Диссертант широко использовал монографическую литературу, главным образом иностранную, и снабдил свою работу исключительно ценными примечаниями, показывающими, какой разнообразный научный материал был им использован. Эти примечания являются важным дополнительным материалом, помогающим уяснению вопросов.

Оппоненты (член-корреспондент Академии наук А. В. Ефимов и проф. А. А. Губер), отмечая высокое качество работы в целом, подчеркнули актуальность темы и весьма тщательную разработку материала тов. Мирошевским.

Отдельные незначительные недостатки, на которые они указывали, могут легко быть устранены автором.

Учитывая высокий теоретический уровень работы тов. Мирошевского, ее богатое содержание и прекрасное литературное выполнение, Институт истории Академии наук СССР признал необходимым издать работу тов. Мирошевского.

Тов. Луцкий в своей диссертации "Новая история арабских стран" разработал ряд вопросов, не освещенных до сих пор в советской исторической литературе, как то: аграрный строй Египта и Сирии накануне ХIХв.; борьба египетского народа с французскими и английскими оккупантами, а также с мамлюкскими феодалами (1798- 1805); возникновение ваххабизма; реформы Мухаммеда-Али; национально-освободительная борьба алжирского народа с французскими завоевателями, возглавляемая народным героем Абд-Эль Кадером; крестьянская война 1858 - 1860 гг. в Сирии; борьба за создание Алжирской коммуны (1870- 1871); арабское национально-освободительное движение в период пробуждения Азии; антиимпериалистическая борьба арабских народов в послеоктябрьскую эпоху. Кроме того освещен ряд других вопросов. В диссертации показана борьба двух противоположных тенденций: тенденции к империалистическому порабощению и разделу арабских стран и тенденции к их национальному освобождению. Тов. Луцкий подчеркнул, что тенденция к национальному освобождению с особенной силой проявляется после Великой Октябрьской социалистической революции в результате влияния освободительных идей последней. Вовлечение арабских стран во вторую империалистическую войну обостряет противоречия между империализмом и угнетенными арабскими народами и ведет к новому революционному подъему в арабских странах.

Ряд глав диссертации вошел в учебник по новой истории зависимых и колониальных стран для исторических факультетов университетов и педвузов.

Выступавшие в прениях официальные оппоненты проф. И. М. Рейснер и кандидат исторических наук Х. И. Кильберг отметили теоретическое и политическое значение диссертации как "первого марксистского труда, дающего в систематизированном виде новую историю арабских стран".

Вместе с тем были отмечены отдельные недочеты. Так, М. Л. Тамара, соглашаясь с общей оценкой диссертации, данной офи-

циальными оппонентами указал, что недостаточно освещена история аравийского полуострова.

Ученый Совет Института Истории АН единогласно постановил присудить тт. Мирошевскому и Луцкому степень кандидата исторических наук.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: