Несмотря на чрезвычайно разветвленную сеть цензурных и полицейских учреждений царской России, произведения Маркса и Энгельса систематически проникали в рабочую среду. В этом убеждалось и царское правительство, хотя бы по результатам сотен и тысяч обысков. Произведения основоположников марксизма находили при обысках не только у руководителей и организаторов российского революционного подполья, но и у рядовых его участников. Тем свирепее становилась цензура в ее стремлении искоренить "крамолу".

Стоит просмотреть "Алфавитный указатель книгам и брошюрам, а также нумерам повременных изданий, арест на которых утвержден судебными установлениями по 15 апреля 1914 г.", изданный Главным управлением по делам печати в 1916 г., чтобы убедиться, настолько свирепа была эта борьба. Арест был наложен на следующие произведение Энгельса, переизданные в России:

"Крестьянский вопрос во Франции и Германии", перевод В. Величкиной (Перовой), под редакцией и с предисловием Г. Плеханова, издательство "Буревестник", Одесса 1905 г., 48 стр., цена 15 коп.

То же, с предисловием Р. Росса, книгоиздательство "Молодая Россия", Москва 1906 г., 72 стр., цена 18 коп.

"К аграрному вопросу на Западе", издание М. Алексеевой, Одесса 1905 г., 24 стр., цена 7 коп.

"К критике политической экономии"¹ , перевод с немецкого М. Лемберка, книгоиздательство "Молот", Одесса 1915 г., 46 стр., цена 10 коп.

"О России", введение Н. Кудрина, книгоиздательство "Голос", Петербург 1906 г., цена 10 коп.

"О социальном вопросе в России", с портретом автора, перевод с немецкого Н. Киселевского, "Новое книгоиздательство", Петербург 1906 г., 24 стр., цена 8 коп.

"От утопии к науке", с биографией и портретом автора, перевод с 4-го, дополненного немецкого издания, книгоиздательство "Демос", Одесса 1905 г., 64 стр., цена 20 коп.

"Очерки социальной жизни России", перевод с немецкого В. Ивановой, книгоиздательство "Мысль", Одесса 1906 г., 32 стр., цена 10 коп.

"Социальные отношения в России", полный текст с послесловием и письмом К. Маркса, перевод Н. Пономарева, книгоиздательство "Правда", Киев 1906 г., 32 стр., цена 10 коп.

"Статьи 1871 - 1875 гг. Фогт. - Бакунисты за работой. - Поляки. - Бланкисты. - О России", перевод с немецкого под редакцией А. Санина, издательство "Знание", Петербург 1906 г., 77 стр., цена 12 коп.

Сюда не вошли произведения Энгельса на иностранных языках, в немалом количестве распространявшиеся в России, а также произведения, совсем не допущенные к переизданию. По сути дела это список только тех произведений Энгельса, которые "проскочили" через цензуру в годы первой русской революции.

"Положение рабочего класса в Англии" было запрещено постановлением Центрального комитета цензуры иностранной в августе 1871 г. Через: 38 лет (октябрь 1909 г.) вопрос об этой книге Энгельса опять обсуждался в Центральном комитете цензуры иностранной. В представленном докладе цензор В. Смирнов писал: "Теперь же, когда социалистическая проповедь из отвлеченной теории преврати-

¹ Так как эта работа Маркса была издана как принадлежащая перу Энгельса и в цензуре проходила как работа Энгельса, мы сочли возможным включить ее в настоящую публикацию. - Ред.

лась на наших глазах в социалистическое движение, сочинение Энгельса приобретает свое значение как печатное приглашение пролетариата к самой отъявленной борьбе, и не только словом, но и делом, с буржуазиею, как у него называются все имущие классы, кроме рабочих. И хотя он в своей книжке трактует только об Англии и об английских классах имущих и пролетариев, но после того как недавно прошел по всей Европе клич: "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!", содержание книжки сразу получает широчайшее значение чего-то вроде общепролетарского катехизиса, даже больше того зажигательного воззвания к пролетариату ополчаться против имущих классов. Вся книга представляет сплошное обвинение буржуазии во всех неблагополучиях рабочего класса".

По поводу "Анти-Дюринга" Петербургский цензурный комитет 30 июля 1904 г. писал в Главное управление по делам печати: "Книга Энгельса, под видом чисто научной полемики, написана с практической целью служения интересам социалистической партии... Она представляет собой краткое, но вполне ясное и доступное массе читателей изложение главнейших оснований учения Маркса и его доводов о неизбежности изменения нынешнего общественного строя на началах социалистических" (N 5).

Таким образом цензура неплохо разбиралась в революционном значении работ Энгельса. Правда, "Происхождение семьи, частной собственности и государства" было разрешено к распространению в России в 1885 и 1893 гг. Но после того как при обысках и арестах охранка и жандармерия находили у рабочих среди ряда других "крамольных" произведений и эту книгу Энгельса, Главное управление по делам печати разослало (11 августа 1897 г.) специальный циркуляр цензурным комитетам, в котором предлагает "на будущее время не разрешать к перепечатанию" это сочинение.

После революции 1905 г. царская цензура с особой жестокостью расправлялась с произведениями классиков марксизма. По поводу брошюры Энгельса "К аграрному вопросу на Западе", изданной в Одессе в 1905 г., председатель Одесского временного комитета по делам печати 28 января 1910 г. писал: "... Настоящая брошюра, как видно из приведенного, направлена к ниспровержению существующего в государстве общественного строя и к возбуждению вражды неимущих классов населения к имущим". И этого было достаточно, чтобы уничтожить брошюру.

Киевский временный комитет по делам печати писал 30 сентября 1911 г. о брошюре Энгельса "Социальные отношения в Росси и", изданной в 1906 г. в Киеве: "Автор возбуждает крестьянское сословие и вообще низшие классы против высших и более обеспеченных классов... возбуждает русский народ и особенно рабочие его классы к революционному выступлению против монарха и правительства и ниспровержению существующего в государстве общественного строя". Резолюция комитета была весьма лаконична: "Наложить арест".

От цензуры не отставала и судебная власть. "Уничтожить вместе с стереотипами... - такова была краткая формула судебных приговоров.

Так царская полиция и цензура пытались "уничтожить марксизм" в России. Более того, сколько раз враги марксизма оповещали мир о том, что марксизма в России уже не существует! Ныне по стопам царских цензоров и тюремщиков идут германские фашисты, сжигающие на площадях книги Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина. Этих господ имел в виду товарищ Сталин, когда он на XVII съезде партии говорил: "... Десятки и сотни буржуазных правительств пытались уничтожить марксизм. И что же? Буржуазные правительства приходили и уходили, а марксизм оставался. Более того, - марксизм добился того, что он одержал полную победу в одной шестой части света, причем добился победы в той самой стране, где марксизм считали окончательно уничтоженным"¹ .

Публикуемый материал хранится в Архиве внутренней политики, культуры и быта Ленинградского отделения Центрального исторического архива, в фондах Главного управления по делам печати, Центрального комитета цензуры иностранной и Петербургского комитета по делам печати.

¹ И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, Партиздат, 1934, с. 597.

Документы сгруппированы по отдельным произведениям и расположены в хронологическом порядке рассмотрения этих произведений Энгельса цензурными учреждениями.

Документы подобраны, подготовлены к печати и снабжены примечаниями научными сотрудниками Ленинградского отделения Центрального исторического архива (ЛОЦИА) тт. М. Лурье и Л. Полянской.

*

1. "ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ"

N 1

Доклад цензора А. Майкова Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Положение рабочего класса в Англии, Лейпциг 1848. - 11 августа 1871 г.

Книга эта издана в 1848 г. Автор рассказывает, что он посвятил 21 месяц на изучение быта рабочего класса в Англии, и изображает его в самых черных красках, выставляя буржуазию или вообще имущие классы как натуральных врагов и притеснителей рабочих. Изложение научное, исполнено цифр и цитат, так что книга, несмотря на свой тенденциозный характер имеет серьезный вид, выходя из ряда брошюр на ту же тему, наводняющих западную литературу. Всего определеннее выражает свое направление автор в посвящении своей книги английским рабочим, на английском языке. Конечно в настоящее время (книга издана 2-м изданием в 1848 году) вопрос о рабочих перешел множество разных фазисов в Англии, и книга утратила свой научный интерес, тем не менее я не могу доверить одному своему суждению об этой книге, и представляю на усмотрение Комитета решение о дозволении или недозволении оной, прося Комитет основать свое заключение на введение: "To the working Classes of Great Britain"¹ .

А. Майков

Резолюция: "Запретить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1871 г., N 2576.]

-----

¹ "К рабочему классу Великобритании".

N 2

Доклад цензора В. Смирнова Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Положение рабочего класса в Англии, Штуттгарт 1909. - 26 октября 1909 г.

Второе издание этого сочинения давно запрещено было цензурою, еще в 1871г., по докладу покойного А. Н. Майкова (см. рапорт N 2576/1871 г.).

Есть запрещенные книги и их довольно большое количество, которые с течением времени настолько устаревают, что цензурное запрещение отпадает потом от них по запоздалости и отсталости запретных свойств этих книг.

Нельзя сказать того же про вышеозаглавленное сочинение известного своею яростью проповедника боевого социализма и даже коммунизма Энгельса. И если отзыв рапорта А. Н. Майкова преисполнен какой-то нерешительности и чуть ли не склонности признать книжку дозволительною, то это какое-то с его стороны недоразумение ввиду сравнительной в те поры новости и неполной выраженности социалистической проповеди и пропаганды.

Теперь же, когда социалистическая проповедь из отвлеченной теории превратилась на наших глазах в социалистическое движение, сочинение Энгельса приобретает свое значение как печатное приглашение пролетариата к самой отъявленной борьбе, и не только словом, но и делом, с буржуазиею, как у него называются все имущие классы, кроме рабочих. И хотя он в своей книжке трактует только об Англии и об английских классах имущих и пролетариев, но после того, как недавно прошел по всей европе клич: "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!", содержание книжки сразу получает широчайшее значение чего-то в роде общепролетарского катехизиса, даже больше того - зажигательного воззвания к пролетариату ополчаться против имущих классов. Вся книга представляет сплошное обвинение буржуазии во всех неблагополучиях рабочего класса. "Рабочий есть юридически и фактически раб имущего класса, буржуазии, который продается как товар" (81); "буржуазия нисколько не интересуется его занятием, его существованием" (82); "если рабочий отваживается на открытую войну с буржуазией в виде воровства, грабежа, убийства, то в этом виновата сама она же, доводя его до голода" (89); "она не имеет никакого интереса в его образовании" (112); "она ставит пролетария в ужасное, нечеловеческое положение, вынуждающее его восставать против нее" (119, 120, 121), "дабы избавиться как-нибудь от своего порабощения ею" (121). "Помышляющая только о приобретении денег, буржуазия только иногда прикидывается входящею в положение и интересы рабов своих" (126); "да рабочие в обыкновенной-то жизни гораздо гуманнее буржуазии, ибо они больше помогают бедным, тогда как для буржуазии деньги имеют значение бога, другого бога они не знают" (128, 129); "в пьянстве и распутстве рабочих также виновата буржуазия, ибо им только и остается утех в жизни, тогда как буржуазия наслаждается всем вдоволь" (131); "если рабочий грубо набрасывается на буржуазию, то он действует тут также стихийно как вода" (133), "и больше всего предметом преступлений рабочего, конечно, служит собственность" (134); болезнь рабочих есть также плод "мерзкой жадности буржуазии к деньгам" (169); "она совращает жен и дочерей рабочего" (183); "даже склонность буржуазных дам к нарядам тоже повинна в нездоровье рабочих, выделывающих эти наряды" (211).

Обвиняя во всем буржуазию, Энгельс время от времени лирически изрекает ей угрозы в недалеком будущем: что, мол, "в одно прекрасное утро имущие классы будут поражены такими вещам", о которых они и не мечтают" (136). Даже в одном месте приводит целое стихотворение самого зажигательного пролетарского содержания насчет Молоха, которого должен в конце концов сокрушить гнев народа (188 - 189).

А затем он уже трактует о движении рабочих к освобождению себя от ига эксплоататоров как о совершенно естественном и неизбежном последствии их экономического положения (215, 216, 217, 239) и перебирает все отрасли приложения рабочей силы, в которых тлеет ненависть к буржуазии и готовность к борьбе с нею (277, 278, 280, 296, 297), пересыпая свои собственные рассуждения цитуемыми им из других тоже задорных писателей возгласами, вроде: "Война дворцам, мир хижинам - это боевой клич, раздающийся по нашей стране ужаса. Пусть богатые заметят это" (296, 297); "Революция должна наступить, и теперь уже поздно помышлять о мирном разрешении дела" (299, 300).

Энгельс известен своим Коммунистическим Манифестом. Нечто в этом же роде составляет и его обращение "К рабочему классу Великобритании" на английском языке в этой книге (с. XXVII - XXIX), и А. Н. Майков предлагал Комитету основать свое суждение о книге главным образом на этом, обращении. Но то, что вкратце содержится в этом зажигательном обращении, наполняет всю книгу.

Я полагаю, что тяготеющее на этом сочинении Энгельса запрещение должно быть снова подтверждено Комитетом и на дальнейшее время.

В. Смирнов

Резолюция: "Запретить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1909 г., N 7182]

2. "АНТИ-ДЮРИНГ"

N 3

Доклад цензора К. Виддера в Центральный комитет цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Переворот в науке, произведенный г. Е. Дюрингом" Лейпциг 1878. - 23 августа 1878 г.

Разбирая критически сочинение Е. Дюринга, автор доказывает несообразность его философских и политико-экономических учений и особенно резко осмеивает несостоятельность еговоззрений на образование коммунистических обществ с целью парализования вредного влияния капиталистов на увеличение пролетариата.

Объясняя историческое происхождение и развитие социализма, Энгельс проводит мысль (с. 233 - 237), что образ производительности, практикуемый капиталистами, способствуя постепенно обращению большей части народонаселения в пролетариев, создаст вместе с тем силу, которая под страхом собственной гибели должна произвести переворот в существующем строе государства; последствием этого переворота, по мнению автора, должно явиться уничтожение классов и правительства.

Далее, на страницах 265 - 267, автор говорит, что религия есть не что иное, как фантастическое отражение в мыслях людей тех внешних сил, от которых зависит их существование; уничтожения этого отражения, в которых земные силы являются в образе сил сверхъестественных, нельзя достичь одним сознанием, - необходимо и дело. И вот, когда это дело будет исполнено, когда общество освободится от угнетающей его власти, когда человек будет не только предполагать, но и располагать, - тогда только исчезнет последняя посторонняя сила, отражающаяся в религии, а с тем вместе исчезнет и само религиозное отражение.

Полагая, что критический разбор сочинений Дюринга, как ученый труд, не подлежит строгости цензуры, я, тем не менее, нахожу неудобным дозволение вышеизложенных воззрений критики, о чем и имею честь представить на усмотрение комитета.

К. Виддер

Резолюция: "Запретить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1878 г., N 6478.]

N 4

Доклад цензора А. Копылова Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Переворот в науке, произведенный г. Е. Дюрингом", Штуттгарт 1894. - 15 августа 1894 г.

Сочинение это в первом издании было запрещено у нас по докладу покойного цензора Виддера. Просмотрев настоящее издание, я нашел в нем те же места, на которые обращал внимание г. Виддер, и полагаю, что нет повода

к отмене решения. Главная причина цензурной меры вызывается особенно с. 286 - 306, где доказывается неминуемость социалистического переворота в силу ненормального экономического быта общества, созданного нынешним капиталистическим производством. Уже и теперь условия жизни значительной массы рабочего населения ужасны, а между тем в будущем неминуемы еще большие группировки капитала в немногих лишь руках и громадное увеличение пролетариата. Все это, как скоро последний прийдет к большому сознанию своей силы и своих выгод, неминуемо поведет к уничтожению капитализма и государства, являющегося при социалистическом быте совершенно излишним. Задача ученых социалистов в настоящее время заключается единственно в том, чтобы ускорить наступление кризиса, просвещая пролетариев и склоняя их к единству действий.

На с. 343 - 344 доказывается, что новый социалистический строй общества неминуемо уничтожит и религию, которая тогда сделается излишней.

Вообще нужно сказать, что сочинение, несмотря на свою полемическую цель и характер, может заменить вполне социалистический катехизис и по ясности и логичности доводов является опасным орудием социал-демократической пропаганды.

А. Копылов

Резолюция: "Остаться при прежнем, решении".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1894 г., N 5854.]

N 5

Доклад цензора Н. Никифорова Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Сила и экономика в социальной эволюции", Париж 1896. - 27 августа 1897 г.

Эта брошюра заимствована из социалистического журнала "Devenir social", запрещенного в России. Она трактует в первых трех своих главах о критике социал-демократом Энгельсом теории социалиста-радикала Дюринга. Нечего говорить, что обе эти теории по духу своему вполне социал-демократические и, следовательно, неудобны для появления их в России, тем более, что Энгельс в дальнейших двух главах своего произведения (IV и V), делая с своей точки зрения обзор исторического развития Германии за последние тридцать лет ее существования, относится к России и ее государям с нескрываемою враждебностью, так например, на с. 37 он говорит: "Les steppes du sud de la Russie qui auraient dû servir de tombeau a l'envahisseur, devinrent le tombeau des armées russes que Nicolas, sans hésitation, avec une brutaleté stupide, envoya a Sebastopol"¹ ; на с. 38: "Nicolas perdit miserablement la tête et s'empoisonna"² ; на с. 43: "dans l'hypotèse de la victoire de la Révolution en Russie"³ ; на с. 52: "Le tzar avait été gagnè par le rôle de bour reau que Bismarcq avait rempli en 1863 vis à vis de Polonais insurgés"⁴ и много других подобных мест и выражений, почему я полагал бы настоящую брошюру запретить.

Цензор Н. Никифоров

Резолюция: "Запретить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1897 г., N 7168.]

-----

¹ Южнорусские степи, которые стали бы могилой для нападающего врага, стали могилой для русских армий, которые Николай грубо, глупо, без оглядки гнал в Севастополь.

² Николай жалким образом потерял голову и отравился.

³ ... из предположения победы революции в России.

⁴ Царь был увлечен ролью палача, которую Бисмарк выполнил в 1863 г. по отношению к восставшим полякам.

N 6

Представление Петербургского цензурного комитета в Главное управление по делам печати о книге Фр. Энгельса "Философия, политическая экономия, социализм (Переворот в науке, произведенный Дюрингом)", издание В. И. Яковенкю, Петербург 1904. - 30 июля 1904 г.

В С. -Петербургский цензурный комитет поступила 24 сего июля отпечатанная без предварительной цензуры в количестве 2450 экз. книга под заглавием: "Фридрих Энгельс. Философия, политическая экономия, социализм. (Переворот в науке, произведенный Дюрингом). Перевод с 3-го немецкого издания. Цена 1 р. 50 коп. Издание В. И. Яковенко".

Рассматривавший названную книгу цензор Соколов представил Комитету следующий доклад¹ :

"По справке в Центральном комитете иностранной цензуры от 27 июля 1904 г. сочинение Энгельса под вышеприведенным заглавием неизвестно. А немецкий подлинник под заглавием "Engels (Fr.). Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft" 3. Auflage. Stuttgart 1894, S. XX + 354 in 8 - запрещено 16 августа 1894 г. Так как, очевидно, под измененным заглавием в русском переводе является именно это запрещенное произведение Энгельса, известное в литературе под сокращенным заглавием "Анти-Дюринг", цензор не может взять на себя ответственности за выпуск этой бесцензурной книги и считает необходимым представить ее на усмотрение С. -Петербургского цензурного комитета, причем считает долгом привести следующие соображения по существу дела.

Означаемая книга Энгельса была запрещена в 1894 г. С тех пор в нескольких изданиях был дозволен "Капитал" Маркса, долгое время бывший под запретом. По выходе в свет этой книги идеи Маркса много раз становились предметом обсуждения как в журнальных статьях, так и в отдельных изданиях. Теперь эти идеи и понятия для русского образованного общества ничего нового не представляют и за ними едва ли возможно признать тот особой вред, который дал бы возможность применить статью 149-ю к книгам научного содержания. Марксизм, в особенности так называемый "правоверный", т. е. по Марксу и Энгельсу, утратил уже остроту соблазнительной новизны и разбился на новые течения.

В марксизме поэтому необходимо отделять его теоретическую сторону от практических выводов, которые собственно и могут быть особенно вредными. Теоретическая критика современного капиталистического строя уже давно стала постоянным явлением нашей журналистики и литературы и ведется не только с точки зрения марксизма. А книга Энгельса, за немногими исключениями, которые будут указаны мною, ограничивается теоретическою стороною дела. В полемике с Дюрингом, тоже социалистом, даже более революционного оттенка, так как он в основе капиталистического строя видит грубое насилие, Энгельс постоянно пользуется книгою Маркса "Капитал" и приводит оттуда большие выдержки. Ввиду этого цензор затруднился бы при таком общем содержании книги подвести ее под 149-ю статью о цензуре и печати.

Но в книге есть отдельные места и страницы, которые, по мнению цензора, не могут быть дозволены и в бесцензурном издании. Особого внимания заслуживают резкие нападки автора на христианскую религию и христианскую нравственность на страницах 30, 69, 87, 88, 89, 108 - 119, 121 - 122, 122 - 124, 133, 137, 188, 201.

Кроме того есть резкие места в изложении доктрины социализма, причем особенного внимания заслуживают те, которые говорят о несомненном будто бы будущем торжестве этой теории в жизни. Это на страницах 17, 155 -

156, 184 - 185, 279 - 280, 380 - 381, 387, 396 - 398, 404 - 408, 411 - 412, 461 - 465.

При исключении означенных мест книга, по мнению цензора, могла бы быть выпущена в свет".

С. -Петербургский цензурный комитет, выслушав изложенный доклад, цензора, с своей стороны, нашел, что 1) книга Энгельса, под видом чисто научной полемики, написана с практической целью служения интересам социалистической партии и устранения в ней раскола, внесенного теорией Дюринга и 2) она представляет собою краткое, но вполне ясное и доступное массе читателей изложение главнейших оснований учения Маркса и его доводов о неизбежности изменения нынешнего общественного строя на началах социалистических.

Поэтому комитет признал, что от распространения означенного издания может произойти особый вред и постановил применить к нему 149 статью² устава о цензуре и печати и представить о вышеизложенном на усмотрение Главного управления по делам печати, с приложением экземпляра книги с отметками цензора.

Срок выхода книги наступит завтра, 31 сего июля, в 1 час дня³ .

Председательствующий, член совета Главного управления по делам печати А. Катенин

[Главное управление по делам печати, III отделение, 1904 г., д. N 5, л. 145 - 146.]

-----

¹ Доклад цензора Н. Соколова имеется в фонде Петербургского цензурного комитета, 1904 г., д. N 153, л. 2.

² 149 статья устава о цензуре и печати предоставляла Министерству внутренних дел право запрещения любого издания с последующим представлением на утверждение Комитета министров.

³ По означенному представлению последовало распоряжение Главного управления по делам печати от 30 июля 1904 г. за N 8020: "Приостановить выпуск в свет отпечатанной без предварительной цензуры книги под заглавием: "Фридрих Энгельс. Философия, политическая экономия, социализм. Перевод с 3-го немецкого издания. Цена 1 р. 50 к. С. -Петербург, издание В. И. Яковенко, 1904 г." (Петербургский цензурный, комитет, 1904 г., д. N 153, л. 6).

N 7

Доклад цензора В. Росковшенко Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Переворот в науке, произведенный г. Е. Дюрингом". Штуттгарт 1901. - 29 ноября 1906 г.

Эта книга в предыдущих своих изданиях была дважды запрещена Центральным Цензурным комитетом: в 1878 г. (доклад цензора Виддера, N 6478) и в 1894 г. (доклад цензора Копылова, N 5854). Энгельс в этой книге проповедует борьбу труда с капиталом, чистый социализм; отвергает при социалистическом строе необходимость всякой религии; призывает пролетариат к объединению. Одним словом, эта книга является орудием, пропаганды социализма и пролетариата.

Старший цензор В. Росковшенко

Резолюция: "Комитет постановил остаться при прежнем решении",

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1906 г., N 8128.]

3. "КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА В ГЕРМАНИИ"

N 8

Доклад цензора К. Ваддера Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Крестьянская война в Германии", Лейпциг 1870. - 7 августа 1885 г.

С явного целью настроить умы низших классов против существующего государственного строя и указать на необходимость согласия в их действиях для достижения намеченной цели.

Энгельс, описывая ужасы крестьянской войны в Германии, пытается вызвать в читателе сочувствие Münzer'y¹ и другим революционерам того времени (с. 8, 11, 12, 17, 18, 24, 34, 40, 41, 42, 105, 107, 108).

Вследствие вышеизложенного брошюра "Крестьянская война в Германии" подлежит, по моему мнению, запрещению, о чем имею честь донести Комитету.

К . Виддер

Резолюция: "Запретить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1885 г., N 5304.]

-----

¹ Фома Мюнцер - один из вождей крестьянской войны в Германии.

N 9

Отзыв цензора Пеликана о рукописи Фр. Энгельса "Крестьянская война в Германии (1525 г.)", представленный в Петербургский цензурный комитет 30 апреля 1897 г.

Рукопись "Немецкая крестьянская война 1525 г.", по моему, не может быть дозволена к печати. Она принадлежит известному пропагандисту социалистических учений Энгельсу и написана с явной целью утвердить в умах читателей уверенность в благих последствиях революций. Хотя в ней говорится главным образом о Германии, тем не менее провозглашенные в ней на каждом шагу демократические и социалистические взгляды автора делают появление ее в русской печати крайне нежелательным.

Имея в виду общую известность Энгельса, я нахожу излишним излагать содержание настоящего его сочинения. В подтверждение правильности моих выводов позволю себе лишь указать на с. 14, 19, 20, 22, 33, 41, 44, 45, 50, 51, 52, 61, 63,64, 67, 69, 70, 73, 74, 75, 80, 84, 91, 118, 130, 134, 148, 157, 171, 172, 195, 222, 223, 228, 239, 243, 252 - 254 и многие другие¹ .

Цензор Пеликан

[Петербургский цензурный комитет, собрание рукописей, N 1114.]

-----

¹ Петербургский цензурный комитет в заседании от 15 мая 1897 г. постановил: "Рукопись, на основании 95 статьи устава о цензуре, к напечатанию не дозволить" (Петербургский цензурный комитет, собрание рукописей, N 1114).

N 10

Доклад цензора В. Смирнова Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Крестьянская война в Германии", Берлин 1908. - 20 октября 1915 г.

Это сочинение известного рьяного пропагатора социализма Энгельса уже было запрещено во втором его издании по рапорту цензора Виддера рапорт 7 авг. 1885 г. N 5304).

В самом деле, брошюра содержит в себе историю крестьянских войн в Германии, начиная с XVI в. и до конца прошлого столетия, и в таком освещении автора, что неудачный исход этих войн имел своею причиною разрозненность революционных масс народных, отдельных княжеств немецких и даже партий, единомышленников в общем стремлении, но расходившихся в частных воззрениях, вплоть до половины прошлого столетия, когда за объединительною политическою группировкою немецкого населения около двух главных центров Пруссии и Австрии началось объединение рабочего класса и пролетариев (с. 20, 21) в борьбе их против господствующих классов (23, 26, 27, 117, 118), каковое движение обещает стать общеевропейским (119, 120).

Полагаю, что в настоящем издании это сочинение Энгельса не может быть дозволено к беспрепятственному распространению в публике.

Смирнов

Резолюция: "Остаться при прежнем решении".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1915 г., N 3843.]

4. "РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ"

N 11

Доклад цензора Н. Страхова Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Социализм утопический и социализм научный"? Париж 1880. - 25 марта 1887 г.

Писания Энгельса, кроме самых первых, проникнуты красным социализмом, и настоящая неопрятная брошюрка, очевидно, есть род программы, или воззвания. Смотри конец, с. 34.

Полагаю, нельзя позволить.

Н. Страхов

Резолюция: "Запретить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1887 г., N 2258.]

N 12

Доклад цензора барона Каулъбарса Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Развитие социализма от утопии к науке", Берлин 1907. - 2 февраля 1909 г.

Книжка эта была запрещена в 1887 г. вследствие рапорта цензора Ремезова.

В настоящее время она переиздана 5-м изданием и снабжена предисловием Каутского и кроме того приведены и прежние предисловия Энгельса. Во всех этих предисловиях подчеркивается агитационный характер издания и указывается главная цель - социалистическая пропаганда и широкое распространение в массах, чему соответствует и цена в 1 марку (3, 5, 14). Кажется, современные деятели социализма пришли к убеждению, что наиболее сильные и талантливые произведения по социализму вышли из-под пера первых апостолов сего учения, и последующие произведения далеко им уступают во всех отношениях. Вот почему старые произведения выпускаются все новыми изданиями, повторяющими одни и те же принципы и всегда стремящимися в конечном результате натравить неимущих на имущих (с. 14, 48 и др.). Вот почему я полагал бы и это издание запретить.

Барон Каульбарс

Резолюция: "Комитет постановил остаться при прежнем решении".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1909 г., N 883.]

5. "ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ И КОНЕЦ НЕМЕЦКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ"

N 13

Доклад цензора А. Копылова Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии", Штуттгарт 1888. - 12 июня 1888 г.

В названном сочинении популярно изложен прогресс философской науки в Германии после Гегеля следующим образом. [Следует "изложение" работы Энгельса, большую часть которого опускаем. - Ред. ]

Из изложенного содержания сочинения видно, что в нем проведен по отношению к объяснению мировых явлений и признан за непреложную истину крайний материалистический, подкапывающий всякую положительную религию взгляд. Чтобы еще лучше убедиться в этом, достаточно прочесть страницы 15-ю и 16-ю, вторую половину 34-й и с. 62 - 66. Развитие и признание этого взгляда тем легче может поколебать религиозные чувства малоопытного читателя, что опирается, повидимому, на основания, заимствованные из области точных наук. При этом сочинение написано легко, доступным языком и отличается живым, почти увлекательным изложением. По отношению к новейшим политическим вопросам господствует воззрение писателей демократически-социалистического направления, которые главную задачу будущего общества полагают в перевороте, освобождающем человеческий труд от давящего его влияния капитала. Представители науки в Германии, отвращающиеся от рабочего вопроса, характеризуются жалкими по бездарности или нравственной испорченности рабами буржуазии и полицейского государства. Только от рабочего движения можно-де ожидать будущности, и оно в этом смысле является прямым продолжателем немецкой классической философии.

Ввиду всего доселе приведенного, я полагал бы, что разобранное сочинение как могущее легко производить смуту и вредное влияние в голове неподготовленного читателя допускать к свободному обращению не следовало бы.

И. д. мл. цензора Копылов

Резолюция: "Запретить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1888 г., N 4660.]

N 14

Доклад цензора В. Смирнова Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии", Штуттгарт 1907. - 15 октября 1914 г.

Фейербах, Энгельс и Маркс - какая констелляция знаменитого материалиста и крайних социалистов! И надо только удивляться усердию бывшего цензора Копылова, написавшего целую почти диссертацию, чтобы доказать необходимость запрета брошюрки в первом ее издании (см. рапорт N 4660, 12 июня 1888 г.), когда ее материалистическо-социалистический облик сквозит всюду (см. в особенности с. 14, 27, 29, 33, 52 и др.). А потому и я, не утруждая внимания Комитета повторением подробной характеристики брошюры, решаюсь прямо ходатайствовать о запрещении и этого четвертого ее издания по тем же самым основаниям, по каким было запрещено и прежнее.

В. Смирнов

Резолюция: "Запретить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1914 г., N 7292.]

N 15

Доклад цензора А. Плетнева Одесскому временному комитету по делам печати о книге Фридриха Энгельса Ют классического идеализма к диалектическому материализму", издание Е. М. Алексеевой, Одесса 1915. - 12 февраля 1915 г.

Хотя настоящая брошюра посвящена вопросам философии и отвлеченной идеологии, но в ней красной нитью проходит намерение автора утвердить в уме читателя материалистические убеждения в ущерб всяким религиозным верованиям. Так, автор хочет объяснить веру в единого бога не божественным откровением, а простым развитием религиозного мышления. Так, на с. 16 он говорит: "С течением времени, благодаря естественно возникающему в ходе умственного развития процессу абстракции (я чуть было не сказал процессу фильтрации), из многих более или менее ограниченных и друг друга ограничивающих богов образовалось представление о едином боге монотеистических религий, не допускающих иных богов". В другом месте на с. 66 говорится о христианстве следующее: "Христианство вступило в свою последнюю стадию; оно утратило способность служить идеологическим одеянием стремлений какого-либо прогрессивного класса; оно все более и более превращалось в монопольную собственность господствующих классов, которые пользуются им просто как средством управления, с помощью которого можно сдерживать низшие классы в известных границах".

Такое отношение к христианству является явно кощунственным, почему полагал бы наложить арест на брошюру с возбуждением судебного преследования по 2-му пункту 73-й статьи¹уголовного уложения.

А. Плетнев

[Главное управление по делам печати, II отделение, 1915 г., д. N 84, л. 4.]

-----

¹ По. 2-му пункту 73-й статьи уголовного уложения карались ссылкой на поселение выступления в печати против "веры христианской".

6. "ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА"

N 16

Доклад цензора Голенищева-Кутузова в Центральный комитет цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованием Л. Г. Моргана", 4-е издание, Штуттгарт 1892. - 9 февраля 1893 г.

Книга, на обложке которой значится заглавие: Selbstunterricht in der einfachen und doppelten kaufmännischen Buchführung und Darstellung eines neuen abgekürzten Systems zur doppelten Buchmethode. Von C. Schmidt Lehre der Handelswissenschaft. II Auflage. Rummelsburg vor Berlin, 1883, - есть сочинение известного Энгельса, озаглавленное: "Der Ursprung der Familie, des Privateigenthums und des Staats", 4. Auflage; Stuttgart 1892. Страницы XXIV + 188 in 8. Из ближайшего рассмотрения этого сочинения оказывается следующее: Энгельс, как видно из двух предпосылаемых им к 4-му изданию этой книги предисловий, задался изложением на немецком языке уже в 1877 году появившегося сочинения на английском языке американского ученого Lewis H. Morgana, изданного под заглавием: "Ancient Society, or Researchen in the Lives of Human Progress from Sovagery, trough

Barbarism to Civilisation", которое и легло в основание рассуждений и выводов Энгельса, как это явствует из страницы XXI предисловия. В свое время это английское сочинение Моргана было цензурой дозволено. Точно также и предыдущее издание рассматриваемого сочинения Энгельса точно так же было дозволено в объеме 148 страниц. Таким образом в настоящее время внимание цензуры должно быть обращено на страницы с 148 по 188 сего последнего издания. Но для лучшего уяснения их значения я все-таки считаю необходимым предпослать разбору их краткий конспект и характеристику предыдущей, уже дозволенной цензурой части труда Энгельса. [Следует пространный "конспект", большую часть которого мы опускаем. - Ред. ] По всем сим соображениям, а также и ввиду того, что все высказываемое Энгельсом о несостоятельности западноевропейских конституционных организмов не только не касается России и не может быть к ней применимо, но, напротив, может служить лишь к доказательству прочности незыблемости и нравственного превосходства русского государственного строя, - я полагаю, что это сочинение Энгельса может считаться вполне цензурным и отнюдь не может быть поставлено наряду с массой сочинений на ту же тему большинства современных писателей социально-экономической школы на западе Европы.

Гр. Петр Голенищев-Кутузов

Резолюция: "Остаться при прежнем решении, т. е. позволить и представить рапорт в копии в Главное управление, тем более, что с 1885 г. книга поступала в очень ограниченном числе экземпляров".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1893 г., N 1136-а.]

N 17

Циркуляр Главного управления по делам печати цензурным комитетам и отдельным цензорам по внутренней цензуре о запрещении перепечатывать в дальнейшем книгу Фр. Энгельса "Происхождение собственности, семьи и государства". - 11 августа 1897 г.

Главное управление по делам печати предлагает цензурным комитетам и гг. отдельным цензорам по внутренней цензуре на будущее время не разрешать к перепечатанию сочинения "Энгельс. Происхождение собственности, семьи и государства. СПБ. 1894".

Временно исполняющий обязанности начальника главного управления по делам печати

М. Соловьев

[Главное управление по делам печати, III отделение, 1897 г., д. N 63, л. 2.]

7. "ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС"

N 18

Доклад цензора А. Копылова Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Жилищный вопрос", Цюрих 1887. - 7ноября 1893 г.

Под этим заглавием помещены полемические статьи известного социалиста марксовой школы Фр. Энгельса против Мюльбергера и Сакса по поводу их проектов о снабжении рабочих удобными жилищами в городах, где гнездится рабочий пролетариат. Всех полемических статей три и они написаны весьма умно и убедительно, причем в изложении отсутствуют резкие выходки против современного капитализма и связанного с ним государственного строя, так как понятия об этом предмете предполагаются автором уже достаточно установившимися в умах его последователей. Тем не менее, без проявления своих взглядов на необходимость осуществления социалистической программы Энгельс обойтись не может. Он верит, что рабочий пролетариат, сосредоточивающийся в городах, рано или поздно окрепнет и составит такую силу, которая совершит переворот. Не нужно поэтому явлению этому, которое создано естественным развитием нынешнего экономического быта, мешать нелогическими и лишенными знания экономических условий проектами, вроде проекта Прудона - Мюльбергера. Последние требуют ныне же предоставить рабочим, нанимающим квартиры, права собственников на уплоченную квартиру после выплаты хозяину дома издержек производства здания. Но таким образом, возражает Энгельс, создан бы был класс мелких собственников и в лице их реакционный элемент против социального движения. Лучше пусть, говорит он, накопляется бездомный пролетариат, готовящий в будущем силу, которая водворит господство социализма, т. е. уничтожение производительного капитала и присвоение рабочими всех орудий рабочего производства (см. с. 53).

Итак, брошюру Энгельса нужно считать средством для социалистической пропаганды, но лишь влияющей на умы не каждого неприготовленного читателя, а лишь лиц с некоторым политико-экономическим образованием. Вследствие этого она представляется мне не столь опасной, как брошюра a la Либкнехт, хотя по своим тенденциям не может, конечно, не стать в разрез с требованиями нашей цензуры. Но последнее обстоятельство заставляет меня высказаться за ее запрещение.

А. Копылов

Резолюция: "Позволить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1893 г., N 8999.]

8. "СТАТЬИ 1871 - 1875 гг." N 19

Доклад цензора Р. Трейера Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Статьи 1871 - 1875 гг.", Берлин 1894. - 28 января 1895 г.

Брошюра эта с начала до конца предосудительного характера. Она говорит или о совершившихся уже революциях, или о будущих революциях, или о прокламациях революционного содержания.

Восстание в Испании в 1873 г. не имело успеха потому, что было проведено по неудачному рецепту Бакунина (с. 16 - 33). Затем следует прокламация поляков, выпущенная во время нахождения императора Александра II

в 1874 г. в Лондоне (с. 34 - 40). Здесь в неуместных выражениях заявляется о русской самодержавной власти (с. 34, 37), о притеснении поляков (с. 37) и в заключение претендуется независимость Польши, которая пойдет рука об руку с революциею в России (с. 40). Не менее враждебные отзывы встречаются о России и в статье "Soziales aus Russland" (с. 47 - 60). И здесь сообщается об угнетении поляков (с. 49), о царском деспотизме (с. 56), о Петре III (с. 58), а также о том, что все клонится у нас к неизбежной революции (с. 49; 52 - 53; 59 - 60). Этого последнего мнения придерживается автор до самого конца брошюры (с. 70 и 72), тогда как на с. 62 встречается еще резкое осуждение действий императора Александра II.

0 вредности этой брошюры распространяться нечего: она чересчур очевидно бросается в глаза, а потому запрещение ее, по моему мнению, неизбежно.

Старший цензор Р. Трепер

Резолюция: "Запретить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1895 г., N 1166.]

N 20

Сообщение Петербургского комитета по делам печати прокурору Петербургской судебной палаты о наложении ареста на брошюру Фр. Энгельса "Статьи 1871 - 1875 гг.", издательство "Знание", Петербург 1906. - 2 мая 1913 г.

С. -Петербургский комитет по делам печати, согласно ст. 1213¹² устава уголовного судопроизводства¹ , имеет честь сообщить вашему превосходительству, что на основании статьи 1213¹¹ того же устава² , постановлением Комитета от сего числа наложен арест на брошюру под заглавием "Фридрих Энгельс. Статьи 1871 - 1875 гг. (Фогт. - Бакунисты за работой. - Поляки. - Бланкисты. - О России. С немецкого. Перевод Б. Смирнова под редакцией А. Санина. Цена 12 к. Издание Товарищества "Знание". Типолитография С. М. Муллер. Дешевая библиотека т-ва "Знание" N 271. 1906), так как Комитетом усмотрены в ней признаки преступления, караемого ст. 128 уголовного уложения³ .

Мотивированное инкриминирование по настоящему делу будет доставлено" вашему превосходительству дополнительно.

Председательствующий А. Катенин

[Петербургский комитет по делам печати, 1913 г., д. N 75, л. 2.]

-----

¹ По статье 1213¹² устава уголовного Судопроизводства Комитет по делам печати наложив арест на книгу, должен был представить на утверждение суда "вопрос об аресте неповременного издания", возбудив против виновных уголовное преследование.

² Статья 1213¹¹ предоставляла право Комитету по делам печати "наложить арест на все экземпляры предназначенного к распространению неповременного издания, когда в издании этом заключаются признаки преступного деяния, предусмотренного уголовным законом... "

³ Статья 128 уголовного уложения карала ссылкой на поселение за выступления в печати с призывом к борьбе против существующего строя.

В деле имеется коротенький отзыв о книге Энгельса "Статьи 1871 - 1875 гг.": "Настоящая брошюра состоит из четырех статей, написанных автором в разное время. В последней из них, озаглавленной "О социальном развитии России" с "Послесловием (1894 г.)" автор, полемизируя с известным эмигрантом Ткачевым о значении русской; общины, позволяет себе дерзкие отзывы о верховной власти в России (с. 59, 63, 75, и 77), что предусмотрено статьей 128 уголовного уложения. Сверх того в заключительных словах "Послесловия (1894 г.)" автор говорит о необходимости низвержения царского деспотизма и революции в России, которая выведет крестьянина на широкую арену сознательной жизни" (Петербургский комитет по делам печати, 1913 г., д. N 75, л. 5). Отзыв принадлежит члену Петербургского Комитета по делам печати Ю. Н. Нофалю.

N 21

Приговор Петербургской судебной палаты по поводу брошюры Фр. Энгельса "Статьи 1871 - 1875 гг.", издательство "Знание", Петербург 1905. - 21 августа 1913 г.

1913 г. августа 21 дня. По указу его императорского величества, С. -Петербургская судебная палата, по 2-му уголовному департаменту, в открытом судебном заседании, в котором присутствовали:

Слушала: дело об уничтожении брошюры под заглавием "Фридрих Энгельс. Статьи 1871 - 1875 гг. Перевод с немецкого Б. Смирнова под редакцией А. Санина. Дешевая библиотека. Товарищество "Знание" N 271. СПБ. 1906 г.".

Рассмотрев настоящее дело и имея в виду: 1) что в брошюре "Фридрих Энгельс. Статьи 1871 - 1875 гг." заключаются признаки преступных деяний, предусмотренных 128 1п. 1ч. 129 статьи уголовного уложения; 2) что определением СПБ судебной палаты от 12 июня 1913 г., постановление СПБ комитета по делам печати о наложении ареста на означенную брошюру утверждено и 3) что дело об издании и распространении рассматриваемой брошюры определением СПБ судебной палаты от 17 июля 1913 г., на основании пункта XVIII статьи именного высочайшего указа от 21 февраля 1913 г., 5 дальнейшим производством прекращено, судебная палата, по выслушании заключения товарища прокурора определяет: брошюру "Фридрих Энгельс, Статьи 1871 - 1875 гг. Перевод с немецкого Б. Смирнова, под редакцией А. Санина. Дешевая библиотека. Товарищество "Знание" N 271. СПБ 1906 г." на основании 128 и 1 пункта 1 части 129 статьи уголовного уложения и 1213¹⁶ статьи устава уголовного судопроизводства уничтожить вместе с стереотипами и другими принадлежностями тиснения, заготовленными для "же напечатания.

Подлинное за надлежащими подписями и скрепою.

[Петербургский комитет по делам печати, 1913 г., д. N 75, л. 8.]

9. "МОЖЕТ ЛИ ЕВРОПА РАЗОРУЖИТЬСЯ?"

N 22

Доклад цензора графа А. Муравьева Центральному комитету цензуры иностранной о статье Фр. Энгельса "Может ли Европа разоружиться?", 1893. - 3 марта 1896 г.

Энгельс предлагает всеобщее обезоружение и замену постоянных войск милицией, к чему, по его мнению, следует перейти постепенно посредством сокращения обязательного срока военной службы. Германии надлежит по этому вопросу войти в соглашение с Францией и Россией, но если эти державы не согласятся на сделанное им предложение, то беда не велика: обе они для Германии не опасны, а в особенности Россия, которая хотя и обладает большой армией, но нуждается в хорошо образованных офицерах, которых будто бы неоткуда взять. Далее Энгельс говорит, что наклонность русских чиновников и даже военных к мошенничеству и воровству исключает всякую возможность порядочной мобилизации войск. В случае войны русская армия будет находиться на границе, среди враждебного населения Польши, Северо-западного края и евреев, которых правительство царя обратило в смертельных врагов. Наконец, экономическое положение России совершенно безотрадно, а именно, крестьяне разорены, земля оскудела, голодовки не прекращаются, вывоза хлеба почти нет, и в тот день, когда Германия

перестанет есть черный хлеб, Россия - банкрот. Затем автор добавляет, что не Франция продается в России, а совершенно обратно, и если бы французы были поумнее, то не ползали бы на животе перед царем (с. 18, 21, 23, 28). Брошюра не лишена социалистических мечтаний, как это между прочим видно на с. 13 - 16.

Граф Муравьев

Резолюция: "Запретить".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1896 г., N 2180-е.]

10. "СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ К. МАРКСА И ФР. ЭНГЕЛЬСА", - ТОМЫ I, II и III

N 23

Доклад цензора В. Смирнова Центральному комитету цензуры иностранной о "Собрании сочинений К. Маркса и Фр. Энгельса", т. I , март 1841 - март 1844. Штуттгарт 1902. - 12 декабря 1901 г.

Издатель этого объемистого и плотной печати тома "перлов творчества первоучителей социализма - Маркса и Энгельса" (с. VIII) распределяет эти перлы в трех книгах. [Следует цитата из предисловия, которую мы опускаем. - Ред. ]

Меринг, печатая отрывочные в сущности творения светил социализма, старается все же систематизировать их, присовокупляя свои резюме к каждому сочинению или к группе сочинений. Несмотря на большой объем книги, в ней мало разнообразия материала: в ней твердятся во множестве повторений одни и те же основные воззрения главарей социализма, которые формулированы в таких примерно категорических выражениях, развиваемых потом на разные лады: "революция народная бывает цельная" (с. 216); "Ich bin Nichts, und ich müsste Alles sein¹ " (с. 343, 345); "свержение политического ига сопровождается потрясением связей эгоистического строя гражданского общества" (с. 351), "как оно и было в XVIII в." (с. 433); "монархия, деспотия и тирания суть синонимы" (с. 367); "государство не должно иметь ничего общего с религией" (с. 264); "есть надежда, что человечество одержит победу над попами и тиранами" (371); христианство есть порабощение человечества (375); да и вообще религия есть лишь воображаемое солнце, озаряющее будто бы людей, уничтожение религии есть условие действительного счастья людей (385); христианское государство не есть совершенное государство (411); народ христианского государства не народ (412);государство должно быть эмансипировано от религии, хотя бы даже при преобладающем, большинстве религиозного населения (406); да и право частной собственности также должно подлежать упразднению (407) как гарантия человеческого эгоизма (419), как причина конкуренции, капиталистической взаимной вражды (447, 451), влекущей к обеднению и оскудению (454), обезличению и порабощению рабочего класса (358); пора уже начинать действовать (383), а так как революции нуждаются в пассивном элементе (393), и борьба всегда ведется в известной постепенности - княжество борется с королевством, бюрократ с дворянством, буржуа со всеми, а пролетарий лишь начинает бороться с буржуа (с. 396), то и надо работать над созданием такого радикального класса, который служил бы к разложению всех сословий, т. е. пролетариата (397), который есть действительное разложение существующего мирового порядка, долженствующее уничтожить частную собственность и повести к совершеннейшей эмансипации людей (398).

Хотя все рассуждения и мечты социалистов ближайшим образом имеют

своим объектом Неметчину и немцев, но они ведутся в таком широком смысле и с таким сильным пафосом, что радикальная социалистическая проповедь Маркса и Энгельса, заключающаяся в настоящем сборнике их произведений, должна зажигательно действовать на умы всех мало-мальски расположенных внимать их учению.

Явная же противообщественность, противохристианство и даже вообще противорелигиозность направления всей книги от начала до конца дает полное основание к тому, чтобы подвергнуть ее цензурному запрещению.

В. Смирнов

Резолюция: "Запретить на основании IV статьи² устава цензуры".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1901 г., N 10431.]

-----

¹ Я ничто и я должен быть всем.

² IV статья предписывала запрещать сочинения, в которых содержится "что-либо клонящееся к поколебанию учения православной церкви, ее преданий и обрядов, или вообще истин и догматов христианской веры", а также "что-либо, нарушающее неприкосновенность верховной самодержавной власти или уважение к императорскому дому и что-либо противнее коренным государственным постановлениям".

N 24

Доклад цензора В. Смирнова Центральному комитету цензуры иностранной о "Собрании сочинений К. Маркса и Фр. Энгельса", т. II, июль 1844 - ноябрь 1847, т. III, май 1848 - октябрь 1850. Штуттгарт 1902. - 18 декабря 1901 г.

Уже из заглавия этих двух томов видно, что в них содержатся творения важнейших главарей социализма и притом относящихся к эпохе всеобщей революции в Европе.

Что материал этот самого ярого социалистическо-революционного свойства, об этом свидетельствует уже запрещение книг I и IV этой серии (см. рапорт 5 декабря 1901 г., N 10125¹ и 12 декабря 1901 г., N 10431). Все, чем характеризовались книги I и IV, имеет место ив предлежащих книге II и III.

Первая из них есть сплошной дифирамб революционному движению в разных странах, начиная с Франции, с усмотрением в этом движении предвестия победы социализма (с. 48), осуществления рабочего коммунизма (с. 10), эмансипации пролетариата (72, 406), уничтожения собственности (132, 149, 309, 405), так как пришла пора вступить в свои права действительному гуманизму, вместо злейшего его врага спиритуализма, проповедующего вместе с евангелистами, что "дух животворящ, а плоть немощна" (103), ибо Фейербах разоблачил тривиальность тайн христианского учения (153, 154) - этой религии военных - "Kriegische Religion" (426), - оправдывавшей античное рабство, подавленность пролетариата и т. п. (442), проповедующей малодушие, самоуничижение, холопство, короче, - все свойства каналий (443). "Монархия, как и всякая иная государственная форма, состоит лишь в форме налогов для княжеских греховных денег - "Auf des Siindengeld der Fürsten" (465), говорит Маркс.

В книге III содержатся статьи, касающиеся современного тогда положения дел в разных местностях Германии, а также сопредельных ей Польши и Венгрии, но и с тенденциозным истолкованием всех политических событий в жизни этих стран в смысле имеющих исходною точкою своею социальные причины, с тою лишь особенностью, что к общей вражде социалистов к королевской власти "божиею милостию" (93, 113, 281), пользующейся народами как орудием своего деспотизма, присоединяется еще специальная вражда против России, поддерживающей повсегодный абсолютизм (148), с своим

царизмом (41), с своим деспотическим "батюшкой" (43, 44), с своим реакционным кнутом (240), в союзе со столь зловредным панславизмом (239), что даже манифест Бакунина как глашатая этого "демократического панславизма" и тот подвергается довольно суровой критике как фантастическая абстракция (247, 248).

Полагаю, что приведенных данных достаточно для того, чтобы признать обе книги требующими их запрещения.

В. Смирнов

Резолюция: "Запретить согласно докладу оба тома".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1902 г., N 9702.]

-----

¹ В четвертый том этой серии входила переписка с К. Марксом и Фр. Энгельсом Ферд. Лассаля. Том этот был запрещен иностранной цензурой в 1901 г. за содержащуюся в нем "горячую проповедь революции" и разрешен в1907 г., так как после совершившейся революции был признан устаревшим (рапорты за 1901 г., N 10125 и за 1907 г., N 9212).

11. ПРЕДИСЛОВИЕ ФР. ЭНГЕЛЬСА К КНИГЕ К. МАРКСА "ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВО ФРАНЦИИ"

N 25

Доклад цензора В. Росковшенко Центральному комитету цензуры иностранной о книге К. Маркса "Гражданская война во Франции", с предисловием Фр. Энгельса, 3-е немецкое издание, Берлин 1891. - 16 августа 1905 г.

Эта небольшая брошюра с предисловием, написанным Фридрихом Энгельсом, посвящена изображению борьбы в 1871 г. парижского пролетариата с существующим буржуазным строем общества; эта попытка пролетариата захватить, как большинству во всяком народе, политическую власть в свои руки, с целью преобразовать современное общество согласно интересам большинства, - не удалась. Действия Парижской коммуны в этой брошюре всячески прославляются. Коммуна была слишком рано подавлена жестоким тираном Тьером, этим низким представителем современного, развратного строя общества, чтобы могла осуществить свои блестящие идеалы, направленные ко благу народных масс, ко благу всех слабых, угнетенных и ограбленных состоятельными классами. Коммуна была уничтожена в потоках крови и при радостных рукоплесканиях состоятельных классов всего мира. Первая классовая борьба пролетариата в Париже окончилась его поражением. Вновь во Франции восстановился старый буржуазный порядок с его гнетом рабочего посредством капитала, с его несправедливостью и презрением к слабым. Автор брошюры отрицает общеизвестные факты, как например, расстреляние коммунарами парижского епископа и священников, оправдывает убийство ими же генерала Тома и других лиц, утверждая, что это обычные жертвы всякой войны. Пожары, произведенные коммунарами в Париже, он объясняет необходимостью во время войн сжигать ради военных соображений те или другие здания, так например англичане в свое время сожгли город Вашингтон и дом президента С. -американских соед. штатов и т. д. Только страх и ненависть состоятельных классов пред пролетариатом могли выдумать все те клеветы и ужасы, которым так слепо поверила буржуазия всего мира. В сущности варварство, жестокость, насилие, отсутствие всякой справедливости и гуманности были на стороне реакционеров и представителей ее - Тьера, Галифе и других генералов, на стороне членов реакционного правительства и членов представительного собрания. Нет той брани и тех проклятий, которыми бы автор брошюры не осыпал бы этих лиц. Таковы в

общем содержание и характер этой брошюры. Ввиду страстной проповеди в этой брошюре крайних социал-демократических начал и одобрения разрушительной классовой борьбы, я полагал бы эту небольшую и популярно написанную брошюру, как вредную и могущую действовать возбуждающим образом на народные массы, подвергнуть запрещению. О чем имею честь представить Центральному цензурному комитету.

Старший цензор В. Росковшенко

Резолюция: "Запретить согласно докладу".

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1905 г., N 5526.]

12. "СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РОССИИ"¹

N 26

Сообщение Петербургского комитета по делам печати прокурору Петербургской судебной палаты о наложении ареста на брошюру Фр. Энгельса "О социальном вопросе в России", издательство "Новое книгоиздательство", Петербург 1906. - 10 сентября 1907 г.

С. -Петербургский комитет по делам печати, согласно ст. 5 отд. IV именного высочайшего указа правительствующему сенату от 26 апреля 1906 г. имеет честь сообщить вашему превосходительству, что на основании ст. 3 того же отдела названного высочайшего указа, постановлением комитета от сего числа наложен арест на брошюру под заглавием "Новое книгоиздательство. Фр. Энгельс. О социальном вопросе в России. С портретом автора. Перевод с немецкого Н. Киселевского. СПБ. 1906. Цена 8 коп. Типография И. ЛюндорфиК⁰ (Морская, 19), ц. 8 к. 8 д. 24 стр." так как Комитетом найдены в ней признаки преступления, предусмотренного 128 ст. уголовного уложения, изд. 1903 г.²

Мотивированное инкриминирование по настоящему делу будет доставлено вашему превосходительству дополнительно.

Председательствующий А. Катенин

[Петербургский комитет по делам печати, 1907 г., д. N 225, л. 2.]

-----

¹ Глава V из работы Энгельса "Эмигрантская литература".

² 10 октября 1907 г. по предложению прокурора Петербургская судебная палата постановила: "Оставить в силе распоряжение С. -Петербургского комитета по делам печати о наложении ареста на вышеозначенную брошюру, о чем уведомить прокурора судебной палаты с передачею к делам его копии сего определения" (Главное управление по делам печати, I отделение, 1907 г., д. N 437, л. 4).

N 27

Отзыв Петербургского комитета по делам печати, представленный прокурору Петербургской судебной палаты о брошюре Фр. Энгельса "О социальном вопросе в России", "Новое книгоиздательство", Петербург 1906. - 27 сентября 1907 г.

Брошюра эта представляет собою перевод старой статьи Энгельса, написанной в 1874 г. и направленной против известного русского революционера - Ткачева. В статье этой Энгельс опровергает мысль Ткачева о возможности в России социальной (социалистической) революции раньше, нежели такая

революция может произойти в Западной Европе. Высказываясь за желательность и неизбежность русской революции, Энгельс, в противовес Ткачеву, утверждает, что революция эта, по всем соображениям, должна быть и в действительности, несомненно, будет чисто буржуазной, а отнюдь не социалистической. Развивая это положение, Энгельс стоит вообще на теоретической почве и в рассуждениях его нельзя усматривать, по крайней мере, явно выраженного возбуждения к ниспровержению установленного в России порядка. Тем не менее, говоря об этом последнем, он в весьма резких выражениях порицает его и относится к нему вообще с нескрываемым презрением. Так, самодержавие русских государей представляется им как "запас всеевропейской реакции", он называет его "царским деспотизмом", "восточным деспотизмом, о произволе которого на Западе нельзя иметь даже и представления" и т. п.

Ввиду такого содержания брошюры Комитет постановил лиц, виновных в ее напечатании, привлечь к ответственности по ст. 128 уг. улож. изд. 1903 г., а на брошюру наложить арест согласно ст. 3 отд. IV временных правил 26 апреля 1906 г.

Сообщая об изложенном в дополнение к отношению от 10 сентября за N 2207, С. -Петербургский комитет по делам печати имеет честь покорнейше просить ваше превосходительство возбудить судебное преследование против г. Н. Киселевского (имя и местожительство коего Комитету неизвестны), а равно и против других лиц, могущих оказаться виновными по тому же делу.

Экземпляр брошюры при сем прилагается.

Председательствующий А. Катенин

[Петербургский комитет по делам печати, 1907 г., д. N 225, л. 3.]

N 28

Доклад члена комитета А. Плетнева Одесскому временному комитету по делам печати о книге Фр. Энгельса "Очерки социальной жизни России", издательство "Мысль", Лейпциг -Петербург 1906. - До 2 апреля 1910 г.

"Ф. Энгельс. Очерки социальной жизни России". Перевод с немецкого В. Ивановой. Цена 10 к. Книгоиздательство "Мысль" А. Миллера, Лейпциг - Петербург 1906 г. Дозволено цензурою 14 марта 1906 г. Одесса, типо-литография и нотопечатня И. Копельмана, Троицкая, 26, уг. Пушкинской, 32 стр.

Эта брошюра состоит из двух частей. Первая называется "Очерки социальной жизни России". Вторая - "Послесловие".

В первой части, написанной в 1875 г., автор главным образом занимается вопросом о крестьянском землевладении, причем указывает (с. 7), что в то время, как дворяне владеют в Европейской России 100 миллионами десятин, все крестьяне вместе владеют всего 105 милл. десятин, причем они платят земельных податей 195 милл. рублей ежегодно, а дворяне, всего 13 миллионов.

Есть места, призывающие к классовой борьбе, как например на с. 6: "У нас нет городского пролетариата, это, положим, верно; но за то у нас нет и буржуазии... нашим рабочим придется бороться с политической властью, власть капитала у нас находится еще только в зародыше. И вы, милостивый государь, вероятно знаете, что борьба с первой гораздо легче борьбы с последней".

Такой взгляд проводится с явным намерением возмущения крестьянства против правительства, причем попутно (с. 4) предсказывается падение русского, царизма и распадение русского государства в следующих словах: "Па-

дение русского царизма, распадение русского государства является, следовательно, одним из первых условий окончательной победы немецкого пролетариата". "Это разрушение не должно быть непременно совершено извне, хотя внешняя война и могла бы его значительно ускорить. Внутри самого русского государства существуют элементы, усиленно работающие над его уничтожением".

Во второй части брошюры, в "Послесловии", написанном в 1894 г., автор констатирует постепенный развал общины и созревание в России капиталистического строя в западном смысле (с. 29 и 30). Автор смотрит на русскую общину как на форму коммунизма, проповедываемого Карлом Марксом и другими социалистами запада, и видит в ее уничтожении торжество капитализма, и с этой точки зрения он готов защищать существование общины.

Вся брошюра носит отпечаток социалистических убеждений автора. Его защита русской общины основана исключительно на надежде, что она может осуществить идею коммунизма, что явствует в заключительных словах (с. 32): "Осталось ли от этой общины еще столько, чтобы она могла при случае, как Маркс и я еще в 1882 г. надеялись, стать в соответствии с переворотом в Западной Европе исходной точкой коммунистического развития, ответить на это я не берусь".

Ввиду такого содержания разбираемой брошюры, подходящего под кару, указанную в 129 ст. 2 и 6 пп., полагал бы возбудить дело о наложении ареста на означенную книгу и о привлечении лиц, виновных в ее издании, к судебной ответственности на основании вышеозначенных пунктов 129 статьи уголовного уложения¹ .

А. Плетнев

[Главное управление по делам печати, II отделение, 1910 г., д. N 161, л. 3].

-----

¹ По докладу А. Плетнева Одесский временный комитет по делам печати 2 апреля 1910 г, постановил: "Наложить арест на брошюру "Ф. Энгельс. Очерки социальной жизни России" и просить распоряжения прокурора Одесского окружного суда об утверждении наложенного ареста и о привлечении лиц, виновных в ее издании, к уголовной ответственности по 2 и 6 пп. статей уголовного уложения" (Главное управление по делам печати, II отделение, 1910 г., д. N 161, л. 2).

24 мая 1904 г. постановлением Одесской судебной палаты был утвержден наложенный Одесским временным комитетом по делам печати арест на брошюру Фр. Энгельса "Очерки социальной жизни России" (там же, л. 5).

N 29

Постановление Киевского временного комитета по делам печати о наложении ареста на брошюру Фр. Энгельса "Социальные отношения в России", издательство "Правда", Киев 1906. - 30 сентября 1911 г.

Слушали: Доклад о брошюре под заглавием: "Фридрих Энгельс. Социальные отношения в России. Полный текст с послесловием и письмом К. Маркса. Перевод Н. Ф. Пономарева. Киев, изд. "Правда", 1906 г., типография П. Барского, цена 10 коп.".

Брошюра эта носит полемический характер. Автор задается целью выяснить в надлежащем свете общественные условия русской жизни, как они сложились со времени освобождения крестьян (с. 3). Ложно утверждая, что русское правительство провело отмену крепостного права с таким надувательством, что привело большинство крестьян и дворян к верному разорению и революционному выступлению (с. 5), автор говорит, что никакая революция на Западе не может одержать окончательной победы, пока существует русское государство в теперешнем его виде (т. е. самодержавная монар-

хия), посему заключает он, одно из первых условий победы немецкого пролетариата есть падение русского деспотизма. Ускорить это падение может внешняя война, но и внутри России имеются элементы, деятельно работающие для его разрушения. Это - поляки. По утверждению автора, вековой гнет довел их до такого положения, что они должны быть революционерами и поддерживать всякое революционное движение как первый шаг к освобождению Польши или погибнуть (с. 4).

Возвращаясь к положению крестьян в России, автор находит это положение невыносимым и, по его мнению, оно не может остаться таким долгое время. Без революции, говорит он, в России не обойтись, так как здесь является общим правилом, что высшие сословия почти совершенно свободны от налогов, а крестьянин платит за все (с. 8 и 9). Несомненно, Россия стоит на пороге революции. Финансы ее расстроены до крайности, налоговая машина отказывается служить. Каждый новый заем встречает новые трудности. В России имеются налицо все условия революции и эта революция должна иметь огромнейшее значение для всей Западной Европы уже потому, что уничтожит последние резервы общеевропейской реакции (с. 16 - 17). Посему в России, по утверждению автора, необходима революция и, как следствие ее, - падение абсолютизма. Эта революция не только вырвет главную массу крестьян из их изолированной крестьянской обстановки и выведет их на широкую арену и избавит от теперешней нищеты, но эта революция даст также новый толчок западному рабочему движению и новые лучшие условия борьбы и вместе с тем ускорит победу пролетариата над другими классами (с. 30).

Из приведенного содержания брошюры Энгельса видно, что автор: 1) возбуждает крестьянское сословие и вообще низшие классы против высших и более обеспеченных классов (п. 6 ст. 129 уголовного улож. 1903 г.); 2) возбуждает поляков к вражде против русского народа и русского правительства и к учинению бунтовщического деяния против сего последнего (пп. 1 и 6 ст. 129 уголовного уложения) и 3) возбуждает русский народ и особенно рабочие его классы к революционному выступлению против монарха и правительства и ниспровержению существующего в государстве общественного строя (пп. 1 и 2 ст. 129 угол. улож. 1903 г.).

Ввиду изложенного Комитет по делам печати постановил: наложить арест на брошюру "Фридрих Энгельс. Социальные отношения в России" и просить прокурора Киевской судебной палаты войти с ходатайством в палату об утверждении ареста, об уничтожении названной брошюры и о привлечении к ответственности по пп. 1, 2 и 6 ст. 129 уголовного уложения 1903 г. издателя ее, помощника присяжного поверенного Сергея Захарьевича Дижура, живущего в Киеве, по Ольгинской улице, в доме N 4. Копию настоящего постановления и инкриминируемую брошюру препроводить прокурору¹ .

Подлинное подписали:

Председательствующий, заслуженный профессор Т . Флоринский.

Члены комитета: А. Никольский и С . Щеголев.

[Главное управление по делам печати, II отделение, 1911 г., д. N 487, л. 3.]

-----

¹ Постановлением Киевской судебной палаты от 11 октября 1911 г. был утвержден арест, наложенный Киевским временным комитетом по делам печати на брошюру Фр. Энгельса "Социальные отношения в России" (Главное управление по делам печати, II отделение, 1911 г., д. N 487, л. 5).

N 30

Отношение Петербургского комитета по делам печати прокурору Петербургской судебной палаты по поводу брошюры Фр. Энгельса "О России", издательство "Голос", Петербург 1906. - 29 сентября 1912 г.

От Главного управления по делам печати при предложении от 22 мая сего года за N 6763 поступил на рассмотрение С. -Петербургского комитета по делам печати экземпляр брошюры под заглавием "Фр. Энгельс. О России" с введением Н. Е. Кудрина. Книгоиздательство "Голос" N 16. СПБ. 1906. Типография "Общественная польза" (Б. Подьяческая, 39), цена 10 коп.

Названная брошюра представляет собою перевод статьи Энгельса, написанной им в 1874 г. и направленной против известного русского революционера Ткачева. В статье этой Энгельс оспаривает мысль Ткачева о возможности в России социальной (социалистической) революции ранее, нежели такая революция произойдет в Западной Европе. Вполне разделяя убеждение в неизбежности и желательности русской революции, Энгельс полагает, что революция эта, по всем соображениям, будет чисто буржуазной, а отнюдь не социалистической: для последней, по его мнению, в России в настоящее время так же недостает необходимых условий, как и в Западной. Европе. Развивая это положение, Энгельс вообще стоит на теоретической почве и в рассуждениях его нельзя усматривать, по крайней мере явно выраженного, возбуждения к ниспровержению установленного в России государственного строя. Но говоря об этом последнем, он в весьма резких выражениях порицает его и вообще относится с нескрываемой враждою и презрением. Так, самодержавие русских государей представляется им как "незыблемый оплот всеевропейской реакции"; он называет его "царским деспотизмом", "азиатским деспотизмом, о произволе которого на Западе нельзя, составить себе никакого представления" и т. д.

Усматривая, ввиду изложенного, в содержании означенной брошюры признаки преступления, караемого по ст. 128 уголовного уложения, С. -Петербургский комитет по делам печати постановил:

1) привлечь к уголовной ответственности, по силе вышеуказанной статьи? закона, виновных в напечатании этой брошюры и

2) наложить на нее арест на основании ст. 1213¹¹ устава уголовного судопроизводства.

Сообщая о сем, в дополнение к отношению своему от 18 августа сего года. N 1977, Комитет имеет честь покорнейше просить ваше превосходительство возбудить судебное преследование против лица, ответственного по делам книгоиздательства "Голос", полное имя и местожительство которого Комитету неизвестны, а равно и против других лиц, могущих оказаться виновными по тому же делу.

Прилагая при сем экземпляр брошюры Энгельса, С. -Петербургский комитет по делам печати считает нужным добавить, что брошюра эта в другом переводе и издании (Фр. Энгельс. "О социальном вопросе в России". Перевод Н. Киселевского. Новое книгоиздательство. Типография Люндорф и К°) была уже инкриминирована Комитетом, о чем и было сообщено вашему превосходительству отношением от 27 сентября 1907 г. за N 2412.

Председательствующий А. Катенин

[Главное управление по делам печати, I отделение, 1912 г., д. N 377, л. 3.]

N 31

Приговор Петербургской судебной палаты по поводу брошюры Фр. Энгельса "О России", издательство "Голос", Петербург 7906. - 27 февраля 1913 г.

1913 г. февраля 27 дня. По указу его императорского величества, С. -Петербургская судебная палата, по 2-му уголовному департаменту, в открытом судебном заседании, в котором присутствовали:

Слушала: дело об уничтожении брошюры: "Фр. Энгельс о России" с введением Н. Е. Кудрина. Книгоиздательство "Голос", N 16. СПБ. 1906. Типография "Общественная польза".

Рассмотрев настоящее дело и имея в виду: 1) что в брошюре "Фр. Энгельс. О России" с введением Н. Е. Кудрина. Книгоиздательство "Голос", N 16. СПБ. 1906 г. Типография "Общественная польза", заключаются признаки преступного деяния, предусмотренного 128 ст. уголовного уложения, 2) что определением СПБ судебной палаты от 27 октября 1912 г. постановление СПБ комитета по делам печати о наложении ареста на вышеназванную брошюру утверждено и 3) что дело об издании нераспространении рассматриваемой брошюры определением СПБ судебной палаты от 18 февраля с. г. за неустановлением факта распространения брошюры и за истечением давностного срока для возбуждения уголовного преследования против лиц, виновных в издании ее, по 132 ст. уголовного улож., на основании 277 ст. устава уголовного судопроизводства, дальнейшим производством прекращено, судебная палата, по выслушании заключения товарища прокурора, определяет: брошюру "Фр. Энгельс о России", с введением Н. Е. Кудрина. Книгоиздательство "Голос", N 16. СПБ. 1906 г. Типография "Общественная польза", на основании 128 ст. угол. улож. и 1213¹⁶ ст. уст. угол, суд., уничтожить вместе с стереотипами и другими принадлежностями тиснения, заготовленными для ее напечатания.

Подлинный за надлежащими подписями и скрепою.

[Главное управление по делам печати, I отделение, 1913 г., д. N 377, л. 7.]

13. "КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС ВО ФРАНЦИИ И ГЕРМАНИИ"

N 32

Доклад председателя комитета В. Албранда Одесскому комитету по делам печати о книге Фр. Энгельса "К аграрному вопросу на Западе", издание В. Алексеевой, Одесса 1905. - 28 января 1910 г.

"К аграрному вопросу на Западе". Перевод с немецкого. Цена 7 к. Издание Е. М. Алексеевой 1905 г. Дозволено цензурою. Одесса 30 июня 1905 г. Типография "Порядок". Одесса, Успенская ул., 83, 24 стр. (Напечатана с разрешения бывш. и. д. младшего цензора г. Войтковского).

В настоящей брошюре автор проводит общие политические взгляды социал-демократической партии в связи с аграрным вопросом и с постановкой последнего на Западе,

Желая завладеть политической властью, социал-демократы стремятся ниспровергнуть существующий общественный строй и ведут поэтому борьбу против капиталистических классов общества.

Крестьянство является огромной политической силой - привлечение этой силы на свою сторону - вот цель, достижения которой усиленно добиваются социалисты. [Далее следует ряд цитат, "комментируемых" цензором, которые мы опускаем. - Ред. ]

Ввиду того, что настоящая брошюра, как видно из приведенного, направлена к ниспровержению существующего в государстве общественного строя и к возбуждению вражды неимущих классов населения к имущим, что предусмотрено 2 и 6 пунктами 129 ст. уголовного уложения, полагал бы наложить арест на нее и возбудить дело об утверждении наложенного ареста и об уничтожении самой брошюры¹ .

Председательствующий временным комитетом по делам печати в г. Одессе Албранд

[Главное управление по делам печати, II отделение, 1910 г. д. N 56, л. 3 - 4.]

-----

¹ По докладу В. Н. Албранда Одесским временным комитетом по делам печати 28 января 1910 г. было постановлено: "Наложить арест на брошюру "Фр. Энгельс. К аграрному вопросу на Западе" и просить распоряжения прокурора Одесского окружного суда об утверждении наложенного ареста на основании указанной статьи уголовного уложения (2 и 6 пп. 129 статьи) и о привлечении лиц, виновных в ее издании, к законной ответственности" (Главное управление по делам печати, II отделение, 1910 г., д. N 56, л. 2).

Постановлением Одесской судебной палаты от 24 марта 1910 г. брошюра Энгельса "К аграрному вопросу на Западе" была уничтожена (там же, л. 6).

N 33

Приговор Одесской судебной палаты по поводу книги Фр. Энгельса "Крестьянский вопрос во Франции и Германии", издательство "Буревестник", Одесса 1905. - 16 ноября 1911 г.

1911 г., ноября 16 дня. По указу его императорского величества, Одесская судебная палата, по уголовному департаменту, в публичном судебном заседании под председательством члена палаты Н. И. Мерзлякова, в составе членов палаты: В. Э. Ващенко, Ф. Ф. Берченко, при пом. секретаря В. Г. Сутксе, в присутствии товарища прокурора судебной палаты В. А. Нестеровского - слушала: дело об уничтожении брошюры Ф. Энгельса "Крестьянский вопрос во Франции и Германии" (2 и 6 пп. 129 ст. угол. улож.).

При ознакомлении с брошюрой Ф. Энгельса "Крестьянский вопрос во Франции и Германии", служащей предметом заключения исп. обяз. товарища прокурора Одесской судебной палаты, оказывается, что она отпечатана на 46 страницах, из которых 23 страницы занимает предисловие к ней г. Плеханова. В предисловии этом Плеханов целым рядом данных старается доказать, что высказанный Энгельсом в предлагаемой статье взгляд на аграрный вопрос совершенно правильный и что выработанная Энгельсом и Марксом теория о постепенном поглощении мелких земельных единиц капиталом и превращение крестьян в таких же невольников последнего, как и фабричный рабочий, всюду оправдывается. [Следует ряд цитат из работы Энгельса и предисловия Плеханова; цитаты мы опускаем. - Ред. ]

Обсудив изложенное и имея в виду: 1) что содержание вышеприведенной брошюры Энгельса заключает в себе суждение, возбуждающее к ниспровержению существующего в государстве общественного строя и классовую вражду между отдельными частями населения, что предусмотрено 2 и 6 пп.

129 ст. уголовного уложения и 2) что брошюра эта за силою 1213¹⁶ ст. уст. уг. суд. должна быть изъята из обращения и уничтожена, судебная палата определяет: брошюру под заглавием "Ф. Энгельс. Крестьянский вопрос во Франции и Германии", перевод В. Перовой, под редакцией и с предисловием Г. Плеханова, изданную книгоиздательством "Буревестник" в гор. Одессе в 1905 г., на основании 1213¹⁶ ст. уст. уг. суд., уничтожить¹ .

Подлинный за надлежащими подписями.

[Главное управление по делам печати, II отделение, 1911 г., д. N 342, л. 9 - 10.]

-----

¹ Настоящий приговор Одесской судебной палаты был вынесен по делу, возбужденному Одесским временным комитетом по делам печати от 8 июля 1911 г. Решение о наложении ареста на брошюру Фр. Энгельса "Крестьянский вопрос во Франции и Германии" было вынесено Одесским временным комитетом по докладу председательствующего в комитете В. Н. Албранда.

14. "К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ"

N 34

Доклад младшего цензора Одесского комитета цензуры иностранной А. Плетнева Одесскому временному комитету по делам печати о книге Фр. Энгельса "К критике политической экономии", издательство "Молот", Одесса 1905, 46 стр. - 12 октября 1910 г.

"Фридрих Энгельс. К критике политической экономии". Перевод с немецкого М. Лембека. Книгоиздательство "Молот", Одесса 1905 г., Типография И. А. Копельмана, Троицкая 26. Цена 10 к. 46 стр. Дозволено цензурою. Одесса, 28 марта 1905 г.

Настоящая брошюра рассматривает постепенную эволюцию политико-экономической науки относительно способов и сущности народного обогащения. [Следует "изложение" брошюры, которое мы опускаем. - Ред .]

Ввиду такого отношения автора к принципу частной собственности, противоречащему государственному порядку, полагал бы брошюру эту запретить¹ .

А. Плетнев

[Главное управление по делам печати, II отделение, 1910 г., д. N 548, л. 5.]

-----

¹ По докладу А. Плетнева Одесский временный комитет по делам печати 19 октября 1910 г. постановил: "Наложить арест на брошюру "Фридрих Энгельс. К критике политической экономии" и просить распоряжения прокурора Одесского окружного суда об утверждении наложенного ареста" и с привлечением лиц, виновных в издании брошюры, по 2 п. 129 статьи уголовного уложения" (Главное управление по делам печати, II отделение, 1910 г., д. N 548, л. 4).

N 35

Приговор Одесской судебной палаты по поводу книги Фр. Энгельса "К критике политической экономии", издательство "Молот", Одесса 1905. - 22 декабря 1910 г.

1910 г., декабря 22 дня. По указу его императорского величества, Одесская судебная палата, по уголовному департаменту, в публичном судебном заседании под председательством члена палаты В. Ф. Берченко, в составе членов палаты: Г. К. Чугора и И. В. Галущинского. При пом. секретаря

Н. Е. Лукашевиче в присутствии товарища прокурора судебной палаты К. М. Данильченко слушала: дело об уничтожении брошюры Фридриха Энгельса "К критике политической экономии" (2 п. 129 ст. уголовного уложения).

Рассмотрев вышеозначенную брошюру, судебная палата находит, что в ней излагается эволюция политико-экономической науки, причем автор высказывает взгляд, что безработица и обнищание народа будут устранены лишь с уничтожением частной собственности. [Следуют цитаты, которые мы опускаем. - Ред .]

Сообразив изложенное и приняв во внимание, что в рассматриваемой брошюре заключаются суждения, возбуждающие к ниспровержению существующего в государстве общественного строя, что соответствует преступному деянию, предусмотренному 2 п. 129 ст. уголовного уложения, что издатели этой брошюры, как разрешенной к печати цензурным комитетом, уголовному преследованию не подлежат, а самая брошюра, как заключающая в себе суждения преступного характера, за силою 1213¹⁶ ст. уст. угол, суд, подлежит уничтожению, Одесская судебная палата определяет: брошюру Фридриха Энгельса "К критике политической экономии", переведенную с немецкого языка М. Лемберком, издательство "Молот", и отпечатанную в 1905 г. в Одесской типографии И. А. Копельмана, подвергнуть уничтожению.

Подлинный за надлежащими подписями.

[Главное управление по делам печати, II отделение, 1910 г., д. N 548, л. 11.]

15. "ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА"

N 36

Доклад цензора А. Генца Центральному комитету цензуры иностранной о книге Фр. Энгельса "Принципы коммунизма (первоначальный проект Коммунистического Манифеста)", Берлин 1914. - 30 апреля 1914 г.

В предисловии объясняется, что настоящая работа есть первый набросок для "Коммунистического Манифеста" Маркса и Энгельса (с. 3); это - "популяризация" основных мыслей "Коммунистического Манифеста", дающая в то же время ценные дополнения к сему "шедевру" (Meisterwerk) (с. 5). Открывается самый трактат заявлением, что коммунизм есть учение об условиях "освобождения пролетариата" (с. 9); под "пролетариатом" же следует разуметь "рабочий класс современности" (там же); затем сейчас же сталкиваемся с марксистской софистической подтасовской понятием "рабочей силы" понятия "труда", когда речь заводится о том, что рабочий предоставляет нанимателю (с. 11, примечание); доказывается далее, что положение "пролетариата" много хуже положения прежних рабов и что "пролетарий может освободиться только через упразднение частной собственности" (с. 13), а также "конкуренции и всяких классовых различий" (с. 14). Обстоятельства все более вынуждают пролетария становиться революционером (с. 15); при этом, так как в отношении промышленном все народы между собой связаны, то и социальная революция не может ограничиться пределами одной какой-либо страны (с. 16; то же на с. 18, с. 26 - 27). Упразднение частной собственности есть существеннейшее требование социальной реформы, и оно правильно поэтому выдвигается коммунистами в первую голову (с. 21). Почти во всех цивилизованных странах развитие пролетариата на-

сильственно подавляется, каковым путем противники коммунизма сами работают в сторону революции; но коммунисты сумеют делом также хорошо отстаивать пролетариат, как и словом (с. 23). Затем идет идеализирование будущего коммунистического строя (с. 27 и след.); причем, в частности, следует отметить, что вопрос об удовлетворении религиозных потребностей в будущем обществе разрешается простым утверждением, что таких потребностей вовсе не будет, так как исчезнет вера в неземные силы (с. 31), как исчезнут короли, чиновники, солдаты и попы: все составляющие результат экономического строя (с. 32). Заканчивается очерк рекомендацией пролагать в настоящее время для буржуазии дорогу к власти, но лишь для того, чтобы вслед затем свергнуть ее самое (с. 34). В конце брошюры значатся объявления о социалистических изданиях "Vorwärts".

Представляю брошюру к запрещению.

Генц

Резолюция: "Запретить"

[Центральный комитет цензуры иностранной, рапорты за 1914 г., N 3804.]

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: