1

Основоположники научного коммунизма придавали огромное значение военной науке как важнейшему оружию пролетариата в гражданской войне с классовыми врагами.

Маркс и Энгельс создали основы марксистской военной науки. По военным вопросам писал по преимуществу Энгельс. Од был гениальным военным теоретиком пролетариата, замечательным пролетарским; стратегом. Энгельса Ленин называл великим знатоком военного дела.

Военными науками Энгельс начинает интересоваться очень рано, со времени отбывания воинской повинности в Берлине, в 1841 - 1842 годах. Во время революции 1848 года в связи с потребностями вооруженной борьбы Энгельс еще более углубил свои военные знания. В это время на опыте революционного движения Энгельс разработал тактику вооруженной борьбы пролетариата с буржуазией. Военное дело Энгельс продолжал основательно изучать с ноября 1850 года, со времени переезда в Манчестер. 19 июня 1851 года Энгельс писал Иосифу Вейдемейеру: "С тех пор, как я переселился в Манчестер, я начал зубрить военные науки..."¹ . Изучение военного дела во время пребывания в Манчестере имело для Энгельса практически революционное значение. Он и Маркс были убеждены в близости нового революционного под'ема.

12 апреля 1853 года Энгельс писал Вейдемейеру: "Я хотел бы еще успеть до ближайшей революции основательно изучить и описать хотя бы итальянский и венгерский походы 1848 - 49 гг."² .

До переворота Луи Бонапарта Маркс и Энгельс считали возможным дальнейшее углубление буржуазной революции во Франции. Они предполагали, что победоносная революция в Париже в 1852 году вызовет войну "Священного союза" против Франции. В связи с этим осенью 1851 года Энгельс писал статью под заглавием "Возможности и предпосылки войны Священного союза против Франции в 1852 г.", оставшуюся неоконченной.

В ней он анализирует силы революции и силы контрреволюции и разрабатывает вопросы борьбы против соединенных контрреволюционных сил. Энгельс писал, что пролетариат может победить только при помощи лучшей чем у буржуазии армии. С исключительной глубиной Энгельс излагает буржуазную систему войны и намечает пролетарский способ войны.

Перечисляя характерные черты буржуазных армий: массовость, подвижность, высокую техническую оснащенность, - Энгельс писал: "Современная система ведения войны является естественным продуктом французской революции"³ . Современный способ ведения войны является военным выражением эмансипации буржуазии и крестьянства в результате революции. Наоборот, неповоротливость дореволюционных, т. е. феодальных, армий "является точным отражением феодального строя"⁴ .

С чрезвычайной проницательностью Энгельс определяет основы будущей армии победившего пролетариата и ее способы борьбы. Энгельс пишет, что задача победившего пролетариата в создании армии будет заключаться "не в уменьшении массовости армий и их подвижности, а, наоборот, в поднятии и того, и другого на высшую ступепь"⁵ . Предпосылкой совершенствования пролетарской армии будет рост производительных сил, расцвет культуры и техники нового общества. Армия, контуры которой рисовал Энгельс, является прообразом нашей Красной Армии.

В августе 1851 года Маркс принял предложение сотрудничать в газете "Ньюйоркская трибуна". Сотрудничество в этой газете давало возможность Марксу и Энгельсу пропагандировать свои взгляды.

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XXV, стр. 97.

² Там же, стр. 188.

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. VIII, стр. 456.

⁴ Там же, стр. 458.

⁵ Там же, стр. 461.

Для "Ньюйоркской трибуны" Маркс и Энгельс написали около 500 статей. В частности, почти все военные статьи были написаны Энгельсом. Военные статьи Энгельс помещал также в ряде других органов печати.

С начала Крымской войны (1853 - 1856) Энгельс стал писать статьи о ходе военных операций. Он анализировал буквально каждый маневр армии союзников и русской армии, жестоко критиковал англо-французское командование за его бездарность, педантизм, нерешительность, высмеивал жалкий характер его тактического и стратегического руководства.

Энгельс писал, что Крымская война показала полное бессилие консервативной Европы-Европы "порядка, собственности, семьи и религии", Европы монархов, феодалов и капиталистов. Энгельс называл Крымскую войну "скучной", "непостижимой войной".

Энгельс показал истинную причину этой войны - борьбу за господство на Ближнем Востоке. Он разоблачил авантюризм Луи Бонапарта, торгашеские интересы английской буржуазии в этой войне.

Маркс и Энгельс в своих оценках Крымской войны, как и во всех вопросах, исходили из интересов рабочего движения, из интересов революции. Энгельс указывал, что Крымская война неизбежно вызовет новый под'ем революционного движения в Европе. В статье "Европейская война" Энгельс писал: "Но не следует забывать, что в Европе существует еще одна, шестая держава, которая в известные моменты подчиняет себе все пять так называемых "великих держав" и каждую из них заставляет дрожать. Держава эта - Революция"¹ .

Военные статьи Энгельса о Крымской войне заслужили высокую оценку Маркса. 30 сентября 1853 года Маркс писал Энгельсу: "Военная статья великолепна"² - и 5 января 1854 года: "Твои военные статьи вызвали большую сенсацию. В Нью-Йорке ходит слух, что их писал генерал Скотт"³ .

Многие военные статьи Энгельса в "Ньюйоркской трибуне" шли ввиде передовиц.

В конце 1855 года Энгельс написал ряд статей о состоянии армий в странах Европы. В этих статьях Энгельс показал себя блестящим знатоком состояния военного дела в каждой европейской стране. Он дает подробную характеристику всех основных западноевропейских и турецкой армии, вплоть до их национальных особенностей и традиций.

В 1856 году началась вторая опиумная война в Китае. В следующем, 1857 году вспыхнуло восстание сипаев в Индии. Маркс и Энгельс написали серию статей об этих событиях. В статьях о войне в Китае и Индии Энгельс соединил глубокий военный анализ с политической характеристикой событий. Энгельс подчеркивал прогрессивный, народный характер борьбы против англо-французских колонизаторов в Китае: "...вместо того, чтобы читать проповедь по поводу ужасных жестокостей китайцев, как делает рыцарственная английская пресса, - писал Энгельс в статье "Персия и Китай", - было бы лучше, если бы мы признали, что это - война pro aris et focis [за алтари и очаги], что это - война народная, ради сохранения китайской национальности..."⁴ .

В статьях об Индии Маркс и Энгельс разоблачали хищническую политику английской буржуазии и английских лордов в Индии, пауперизацию ее населения. Маркс в знаменитой статье "Британское владычество в Индии" указывал, что в Азии с незапамятных времен существовали три отрасли управления: "финансовое ведомство, или ведомство по ограблению своего собственного народа, военное ведомство, или ведомство по ограблению соседних народов, и, наконец, ведомство публичных работ"⁵ .

Англичане в Индии переняли от своих предшественников, продолжает Маркс, только два первых ведомства - ведомство финансов и ведомство войны. В результате английского хозяйничанья в Индии индусские земледелие и ремесла упали, культурный уровень населения снизился.

В апреле 1857 года Маркс получил предложение от американского издателя Чарльза Дана написать ряд военных статей для издаваемой им энциклопедии. Для энциклопедии Дана Маркс и Энгельс написали около 80 статей. Энгельс написал статьи: "Армия", "Пехота", "Кавалерия", "Артиллерия", "Фортификация", "Флот", "Аустерлиц", "Бородино", "Орудие", "Мосты военные". Все они являются образцами глубокого, марксистского исследования военных вопросов, написаны на основании тщательного изучения специальной литературы и источников. 18 февраля

¹ Ф. Энгельс. Избранные военные произведения. Т. II, стр. 34.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XXI, стр. 521.

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XXII, стр. 1.

⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XI. Ч. 1-я, стр. 166.

⁵ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. IX, стр. 347.

1858 года Энгельс писал Марксу, что для Дана они дают "зачастую самостоятельные работы вместо дурацких компиляций, которые он получает от других"¹ .

Статьи Энгельса для Американской энциклопедии поражают читателя широтой военных знаний. Энгельс не только глубоко и обстоятельно пишет о различных отраслях военного дела: артиллерии, кавалерии, флоте, пехоте, фортификации и др. Он знает их в полном об'еме, до мелких технических деталей, и излагает также и историю их развития. Эти статьи Энгельса дают основы пролетарской военной науки.

В этих статьях Энгельс изложил историю развития военной техники, стратегии и тактики от глубокой древности до средины XIX века, использовав огромный фактический материал. Все крупные битвы нашли у Энгельса глубокую оценку со стратегической и тактической точек зрения. Примером военно-исторических работ Энгельса являются его статьи "Аспери", "Аустерлиц" и др.

Энгельс дал ряд глубоких характеристик полководцам и военным деятелям и в основу своих оценок положил огромный фактический материал, тщательно им изученный. Примерами таких характеристик, основанных на глубоком знании и анализе фактов из истории войн, являются характеристики, данные Энгельсом Бернадоту, Блюхеру. Из военных деятелей Энгельс особенно высоко ставил полководцев древности: Эпаминонда, Александра Македонского, Ганнибала, Цезаря.

В статьях "Атака" и "Сражение" Энгельс изложил основы современной ему стратегии и тактики войны.

Статья "Армия" получила весьма высокую оценку Маркса. 25 сентября 1857 года Маркс писал Энгельсу: "Твоя "Армия" великолепна... История "Армии" нагляднее, чем что-либо, подчеркивает правильность наших взглядов на связь производительных сил и общественных отношений... Вся история буржуазных общественных формаций выражена здесь в сжатом виде с поразительною ясностью"² .

В конце 50-х годов XIX века вновь усилилось национально - освободительное движение в Италии. Назревала угроза войны между Австрией и крупным итальянским государством Пьемонтом. Луи Бонапарт всячески старался раздуть противоречия между Пьемонтом и Австрией и вызвать войну между ними, надеясь этим усилить свои позиции в Европе и власть над политически раздробленной Италией. Он выступал в роли "освободителя" Италии от австрийского ига и обещал ей поддержку в борьбе против Австрии.

Энгельс решил написать брошюру и изложить в ней пролетарскую точку зрения на воссоединение Италии и Германии в самостоятельные государства. В письме Энгельсу от 25 февраля 1859 года Маркс, одобряя его мысль об издании брошюры, писал: "Демократические собаки и либеральные негодяи увидят, что мы - единственные люди, не поглупевшие за этот ужасный мирный период"³ . Брошюра вышла в начале 1859 года под названием "По и Рейн". В ней Энгельс изложил свою точку зрения в форме обсуждения чисто военных вопросов. Эту работу, вышедшую без подписи автора, прусский генералитет считал анонимным произведением крупного военного специалиста-профессионала.

В этой работе Энгельс разоблачил теории идеологов германского шовинизма, отстаивавших необходимость владения итальянскими землями, оправдывая это интересами обороны Германского союза. Энгельс опроверг это утверждение с чисто военной точки зрения. И без земель Италии Австрия владела на юге весьма выгодными стратегическими естественными рубежами, которые давали ей возможность не только успешно защищаться, по и перейти в наступление.

Энгельс разоблачил также малогерманцев, т. е. сторонников об'единения Германии во главе с Пруссией, которые, защищая теорию необходимости для Австрии владения итальянскими землями, провоцировали столкновение Австрии с Францией и Италией. Толкая на войну Австрию, малогерманцы стремились обессилить ее и этим обеспечить господствующее положение Пруссии среди германских государств. Энгельс показал, что германские шовинисты защищали теорию "естественных границ" в вопросе о владении итальянскими землями и осуждали ее, когда речь шла о защите линии Рейна против Франции.

Энгельс также разоблачил политику Луи Бонапарта по отношению к Италии. Он показал, что Луи Бонапарт по отношению к Италии был волком в овечьей шкуре. Дальнейшие события подтвердили прогноз Энгельса. Луи Бонапарт ввиде платы за "помощь" Италии в войне против Австрии захватил в 1859 году итальянские провинции Ниццу и Савойю. В 1860 году вышла вторая брошюра Энгельса - "Савойя, Ницца и Рейн", - явившаяся продол-

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XXII, стр. 306.

² Там же, стр. 239 - 240.

³ Там же, стр. 385.

жением первой. В ней Энгельс разоблачил тайные планы Наполеона, которые тот стремился осуществить захватом Ниццы и Савойи. Владение Ниццой и Савойей давало возможность Луп Бонапарту господствовать в Италии и Швейцарии. Присоединением этих областей к Франции Бонапарт закрепил политическую раздробленность Италии.

С начала гражданской войны в Америке Маркс и Энгельс поместили ряд статей в американской и европейской прессе об этой войне.

Маркс и Энгельс рассматривали эту войну как борьбу двух социальных систем. "Современная борьба между Югом и Севером, - писал Маркс в своей статье "Гражданская война в Соединенных Штатах", - есть... не что иное, как борьба двух социальных систем, - системы рабства и системы свободного труда. Так как обе системы не могут долее мирно существовать на северо-американском континенте рядом друг с другом, то вспыхнула борьба. Она может кончиться лишь победой одной из этих систем"¹ .

В оценке событий этой войны симпатии Маркса и Энгельса были на стороне Севера. С первых же дней войны Энгельс указывал, что на стороне Севера, как передовой социальной системы, все шансы победы. Энгельс указывал, что военная организация у южан лучше чем у северян, но что последние имеют более развитую промышленность и большее количество населения. Кроме того, что весьма важно, из 10,5 миллиона населения Юга 3 миллиона были негры-рабы, симпатизирующие Северным штатам. Маркс, и Энгельс критиковали буржуазию Северных штатов за нерешительность в развертывании войны, за боязнь народа, задержку эмансипации негров, антидемократические тенденции. Маркс и Энгельс считали, что войне надо придать революционный характер и что в этом основа ее будущего успеха. 30 июля 1862 года Энгельс писал Марксу: "...если Север немедленно не станет действовать революционно, то его непоправимо побьют, и поделом"² . И действительно, Север добился решающих успехов только после об'явления закона об эмансипации негров (22 сентября 1862 года).

Оценивая ход военных действий между Севером и Югом, Энгельс указывал, что опыт американской гражданской войны показал, какую большую роль должна сыграть регулярная армия при создании армии из волонтеров. Регулярная армия должна послужить ядром при создании такой армии. В статье "Уроки американской войны" Энгельс писал: "Теперь взгляните на Америку, и вы поймете, какую ценность представляет регулярная армия в деле создания армии волонтеров"³ .

Энгельс понимал огромное значение гражданской войны для будущего развития Америки. Исход этой войны, писал Энгельс Вейдемейеру 24 ноября 1864 года, "определит будущее всей Америки на сотни лет вперед. Как только будет взорвано рабство, - это величайшее препятствие, сковывающее политическое и социальное развитие Соединенных Штатов, - страна переживет такой под'ем, который в кратчайший срок обеспечит ей совершенно иное место в мировой истории, и армия и флот, созданные во время войны, быстро найдут тогда себе применение"⁴ .

История полностью подтвердила эти слова Энгельса. Соединенные штаты, уничтожив рабство, сумели в сравнительно короткий срок догнать и перегнать в экономическом отношении другие капиталистические страны.

Австро-прусской войне 1866 года Энгельс посвятил несколько статей, печатавшихся в "Manchester Guardian". В начале военных действий Энгельс невысоко ставил прусскую армию, указывая на формализм и педантизм, царившие в ней последние 40 лет и от которых она еще не избавилась к началу войны. Одновременно Энгельс отмечал крупное преимущество прусской армии - вооружение скорострельным игольчатым ружьем, сыгравшим огромную роль в датской войне 1864 года. Австрийская же армия была вооружена ружьями, заряжавшимися с дула. Для того чтобы победить, указывал Энгельс, пруссаки должны проявить высокое мужество. С начала войны прусское командование, писал Энгельс, допустило крупную стратегическую ошибку, разделив свою армию на 2 части, из которых ни одна не могла оказать поддержки другой до соединения у Гичина. Но вопреки ожиданиям пруссаки в течение 10 дней добились блестящей победы. Стратегическая ошибка прусского командования была исправлена быстротой действий прусских войск. Прусские солдаты проявили высокий боевой дух. Изгнание "целой своры монархов из северо-западной Германии, - отмечал Энгельс, - ...внушило войскам

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XII. Ч. 2-я, стр. 251.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XXIII, стр. 85 - 86.

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XII. Ч. 2-я, стр. 526.

⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XXV. стр. 424.

мысль, что на этот раз они призваны для борьбы за об'единение Германии..."¹ .

2

Военный гений Энгельса наиболее ярко проявился в статьях о франко-прусской войне 1870 - 1871 годов² , печатавшихся в лондонской "Pall Mall Gazette". К анализу событий франко-прусской войны, как и вообще к военным вопросам, Энгельс подходил не как узкий военный специалист, а как пролетарский революционер, как вождь борющегося пролетариата.

Тактика Маркса и Энгельса по отношению к франко-прусской войне является образцом интернационалистической пролетарской тактики. Она вытекала из интересов пролетариата, из интересов мирового рабочего движения. Суть тактики Интернационала по отношению к франко-прусской войне весьма четко сформулировал Энгельс в письме Марксу от 15 августа 1870 года. По мнению Энгельса, пролетарская партия должна:

"1) примкнуть к национальному движению... - поскольку и до тех пор, пока оно ограничивается защитой Германии (что при определенных обстоятельствах не исключает наступления до самого мира);

2) подчеркивать при этом различие между национально-германскими и династически-прусскими интересами;

3) противодействовать всякой аннексии Эльзаса и Лотарингии...

4) как только в Париже у кормила окажется республиканское, не-шовинистическое правительство, - добиваться почетного мира с ним;

5) постоянно выдвигать единство интересов немецких и французских рабочих, которые не одобряли войну, а также и не воюют друг с другом"³ .

События франко-прусской войны Энгельс анализировал с исключительной глубиной и мастерством. В самом начале войны он первый разгадал на основании косвенных данных стратегические планы воюющих сторон. Уже в первой своей статье о франко-прусской войне, напечатанной 29 июля 1870 года, Энгельс изложил план Наполеона: "В настоящее время ясно для всех, что Луи-Наполеон надеялся изолировать Северо-германский союз от южных государств и использовать недовольство, имеющееся в областях, недавно присоединенных к Пруссии"⁴ .

Луи-Наполеон намерен был, пишет дальше Энгельс, вторгнуться в Германию, переправившись через Рейн между Гермерсгеймом и Майнцем, и повести наступление в направлении на Франкфурт и Вюрцбург. Луи-Наполеон надеялся использовать преимущества французской кадровой системы перед немецкой системой ландвера, дававшей ему возможность быстрее пруссаков сосредоточить армию в 120 - 150 тысяч человек.

Энгельс отмечал, что политические и военные соображения говорили за успех этого плана. Французы могли бы выиграть войну, если бы сумели быстрее немцев бросить в бой крупную армию. Тогда они по частям разбили бы немецкую армию, по мере того как ее отдельные соединения формировались бы и прибывали бы на фронт. Война была бы перенесена на территорию Германии, что оказало бы хорошее моральное действие на французские войска. Но для быстрого и решительного удара армия Луи Бонапарта была неготова. В особенности было плохо поставлено снабжение армии. Воровство, взяточничество, коррупция, царившие во Второй империи, процветали и во французской армии. Ее интендантство работало из рук вон плохо. Армия не имела самого необходимого для того, чтобы выступить в поход. Плохая работа интендантства вызвала задержку наступления французской армии на целую неделю. Эта недельная задержка, указывает Энгельс, создала огромное преимущество для немцев. Она дала им возможность сосредоточить свою армию и перебросить ее на фронт.

Первоначальный план Наполеона сорвался. Его армия не сумела нанести быстрый и сокрушительный удар. С этого времени, писал Энгельс, для бонапартовской армии наступил второй этап войны - этап подготовки большой кампании. С этого дня шансы императора на безусловный успех начали падать, ибо немцы могли выставить значительно большее количество войск. Энгельс указывал, что Франция располагала не больше чем 550 тысячами обученных войск, в то время как одна Северная Германия имела 950 тысяч.

Уже в июле 1870 года Энгельсу стал совершенно понятен стратегический план Мольтке; 31 июля Энгельс писал Марксу:

"Дорогой Мавр!

При сем прусский план кампании. Прошу тебя немедленно взять кэб и отвезти его в "Pall Mall Gazette", чтобы он появился в поне-

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XIII. Ч. 1-я, стр. 184.

² Ф. Энгельс "Заметки о войне". Госполитиздат. 1940.

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XXIV, стр. 382.

⁴ Ф. Энгельс "Заметки о войне", стр. 7.

дельник вечером. Он доставит "Pall Mall Gazette" и мне огромную популярность; во вторник события могут развернуться так далеко, что всякий осел сможет сам представить себе дальнейший ход дела... Я несколько горжусь этой историей, так как в самом деле было не легко разгадать этот план"¹ .

В этом же письме Энгельс предсказывал победу немцев. "Окончательный результат, - писал Энгельс, - что в конце концов победят немцы - для меня вне всякого сомнения..."² .

Энгельс предсказал, что если план немцев удастся, то французская армия окажется отрезанной не только от своих ближайших баз - Меца и Мозеля, - но и от своей основной базы - Парижа.

Дальнейшие события полностью подтвердили прогноз Энгельса: немцы повели наступление именно так, как предсказал Энгельс в вышеприведенной статье. Надо было обладать действительно исключительным военным талантом, чтобы на основании отрывочных газетных известий, находясь в Манчестере, разгадать в самом начале войны основной стратегический замысел немецкого командования, который, естественно, держался в строгом секрете.

Главный удар был нанесен первой (под начальством Штейнмеца) и второй (под начальством Фридриха-Карла) немецкими армиями, сосредоточенными на правом фланге, 6 августа у Шпихерна. Первая и вторая немецкие армии, соединившись у Саарбрюкена, нанесли (6 августа у Шпихерна) поражение армии Базэна и вынудили ее отступить к Мецу. После боя 14 августа у Коломбей-Нуйльи, под стенами Меца, Базэн решил отступить на Верден, но немцы обошли его и преградили ему путь в боях 16 августа при Вионвиле и Марс-ля-Туре. Это был решающий момент войны. Огромная армия Базэна (180 тысяч человек) была блокирована в Меце. Энгельс сразу оцепил все значение этого факта. В статье от 20 августа оп писал: "Военная мощь Франции, повидимому, полностью разрушена, и, как кажется, теперь честолюбию немцев нет других пределов, кроме весьма сомнительной немецкой умеренности"³ .

Вторая французская армия, под начальством Мак-Магона, потерпела поражение при Вейссенбурге и Верте (4 и 6 августа). Немецкому командованию удалось раз'единить армии Базэна и Мак-Магона. Третья немецкая армия, под начальством кронпринца прусского, вклинилась между ними и вынудила армию Мак-Магона отступить окружным путем к Шалону. Немцы своим излюбленным приемом - обходом и раз'единением сил противника - сумели разбить армию Луи Бонапарта по частям. Шалонская армия под начальством Мак-Магона двинулась на выручку Базэна. Еще в статье от 26 августа, т. е. за неделю до Седана, Энгельс писал, что "движение Мак-Магона на помощь Базэну было бы крупной ошибкой, пока он окончательно не избавился от кронпринца"⁴ .

Энгельс писал, что путь Мак-Магона в Мец лежит прямиком через третью армию немцев. Но разбить третью армию немцев Мак-Магон не мог, так как силы его армии были значительно слабее немецких. Мак-Магону не надо было, указывал Энгельс, отрываться от Парижа, представлявшего собой огромный укрепленный лагерь и, следовательно, базу французских армий. План идти на выручку Базэну Энгельс называл безумным. Оп предсказывал поражение французской армии и указывал даже место, где должно было произойти это поражение. "Войскам Мак-Магона, - писал Энгельс, - придется, быть может, сдаться на той узкой полосе французской территории, которая врезывается в Бельгию между Мезьером и Шарлемон - Живе. В самом лучшем случае они могут спастись отступлением в северные крепости - Валансьен, Лилль и т. д., - где при любых обстоятельствах будут обезврежены. И тогда Франция окажется во власти завоевателя"⁵ .

Дальнейшие события развертывались именно так, как предвидел Энгельс. 2 сентября 1870 года армия Мак-Магона в количестве 85 тысяч солдат была окружена и капитулировала при Седане, вблизи бельгийской границы. Мак-Магон и Наполеон III попали в плен. Империя Наполеона III потерпела окончательное поражение и была уничтожена революцией 4 сентября 1870 года. Гениальные предсказания Маркса и Энгельса о неизбежном крушении Второй империи полностью подтвердились.

Как могло случиться, что французская армия, поднятая, на небывалую высоту военным гением Наполеона I, имевшая кое-какие успехи в Крымской войне 1853 - 1856 годов и в итальянской войне 1859 года и считавшаяся лучшей армией Европы, была разбита в течение месяца и потерпела такое поражение, каких не знала военная история? Германские

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XXIV, стр. 363 - 364.

² Там же, стр. 365.

³ Ф. Энгельс "Заметки о войне", стр. 51.

⁴ Там же, стр. 57.

⁵ Там же, стр. 58.

шовинисты об'ясняли успех Германии гениальностью старого Мольтке и тем, что немцы являются самой воинственной нацией во всем мире.

Энгельс дал глубокий, марксистский анализ причин поражения бонапартовской Франции. Он не отрицал талантливости фельдмаршала Мольтке и лучшей организации прусской армии, но основную причину поражения Второй империи видел в ней самой.

Армия Луп Бонапарта отражала насквозь прогнивший строй Второй империи. В статье "Расцвет и упадок армии" Энгельс писал: "...атмосфера коррупции, в которой жила Вторая империя, захватила, наконец, и главную опору этой империи - армию; и в час испытания эта армия не могла противопоставить противнику ничего кроме славных традиций и врожденной храбрости солдат, а этого одного недостаточно для того, чтобы армия продолжала оставаться первоклассной"¹ . Энгельс указывал, что французское командование в руководстве военными действиями исходило не из военных, а из политических соображений, из династически-бонапартовских интересов. Если армия, писал Энгельс, "должна в своих действиях руководствоваться не тем, что творится в неприятельском лагере, а тем, что происходит или может происходить в Париже, то она уже наполовину разбита"² .

Энгельс показал это на анализе развертывания военных действий французской армии. Установив в самом начале войны, что наступательная война для Франции невозможна, французское командование должно было изменить расположение армии, сделать это расположение пригодным для обороны. Нужно было сосредоточить войска, стянуть их к центру, но это не было сделано. Наоборот, французское командование допустило отрыв правого фланга от центра. После поражения при Вейссенбурге Мак-Магон должен был ускорить свое соединение с армией Базэна, а он в погоне за реваншем, боясь еще больше уронить в глазах нации подмоченный авторитет Второй империи, попытался возобновить бои и был снова разбит при Вёрте. Остальные французские войска находились слишком далеко, чтобы оказать ему помощь. В результате соединение армий Мак-Магона и Базэна так и не состоялось.

Базэн оказался блокированным в Меце также благодаря тому, что он прежде всего заботился о престиже Второй империи, опасаясь, что при первых неудачах на фронте гнилой строй империи будет ликвидирован революцией. После первых поражений он должен был, не смущаясь ими, не задерживаться под Мецем, а идти к Вердену и Шалону, чтобы там соединиться с Мак-Магоном и двумя дивизиями генерала Дуэ. Но Базэн колебался, медлил, не решался без боя оставить Мец. Результат известен.

Энгельс предвидел неизбежность поражения Базэна, обусловленную его медлительностью. В статье от 18 августа, еще до получения известий о блокаде армии Базэна, он писал: "Для Наполеона и его армии действительно настало время оставить Мец"³ .

Сурово критикуя французское командование, разоблачая гнилость и бессилие Второй империи, Энгельс высоко оценивал рядовых французских солдат. По поводу отступления французских войск от Меда Энгельс писал: "Никогда еще, даже во времена самых победоносных кампаний, французская армия не покрывала себя более заслуженной славой, чем при ее катастрофическом отступлении от Меца"⁴ .

Энгельс писал, что французский народ переживает глубочайшее национальное унижение благодаря тому, что во главе его в течение двадцати лет находилась бонапартистская олигархия: "...благородная и мужественная нация видит, что все ее усилия защитить себя оказываются тщетными, потому что она в течение двадцати лет терпела, чтобы ее судьбами управляла шайка авантюристов, которая превратила администрацию, правительство, армию, флот - фактически всю Францию - в источник своей личной наживы"⁵ .

После свержения Второй империи и установления республики во Франции симпатии Энгельса были на стороне Франции. Несмотря на то что прусский король торжественно заявил в рейхстаге, что он ведет войну только против французского императора, а не против французского народа, прусская военщина решила превратить оборонительную войну в завоевательную. Она требовала расчленения Французской республики. Защитники "тевтонского патриотизма" вопили о необходимости присоединения Эльзаса и Лотарингии к Германии. В воззвании Генерального совета Интернационала от 9 сентября 1870 года Маркс протестовал против присоединения Эльзаса и Лотарин-

¹ Ф. Энгельс "Заметки о войне", стр. 83.

² Там же, стр. 24.

³ Там же, стр. 43.

⁴ Там же, стр. 51.

⁵ Там же, стр. 64 - 65.

гии и указывал, что Германия не имеет никаких оснований для захвата этих областей. Маркс предупреждал, что аннексия Эльзаса и Лотарингии вынудит Францию броситься в об'ятия царской России, что франко-прусская война станет предтечей новых, еще более ужасных войн. Эти гениальные предсказания Маркса также полностью подтвердились. После поражения 1870 - 1871 годов и аннексии Эльзаса и Лотарингии Франция стала энергично готовиться к реваншу. В конце 80-х и начале 90-х годов XIX века оформился франко-русский союз. В 1907 году к франко-русскому союзу присоединилась Англия. Так возникло Тройственное соглашение - группировка стран, выступивших против Германии в 1914 году. Товарищ Сталин на XIV с'езде ВКП(б) указывал, что вопрос об Эльзасе и Лотарингии был одной из серьезнейших причин империалистической войны 1914 - 1918 годов.

От имени немецких рабочих Маркс требовал заключения почетного мира с Францией и признания Французской республики, возникшей 4 сентября 1870 года. В статье "О свободе слова и печати в Германии", опубликованной 16 января 1871 года, Маркс писал: "Франция борется теперь не только за свою собственную национальную независимость, но и за свободу Германии и Европы, и ее дело, к счастью, может считаться далеко не безнадежным"¹ .

Заканчивая второе воззвание Генерального совета о франко-прусской войне, Маркс призывал рабочих к активному выступлению против войны. "Если рабочие забудут свой долг, - предупреждал Маркс, - если они останутся пассивными, настоящая ужасная война станет предтечей новых, еще более ужасных международных войн и приведет в каждой стране к новым победам над рабочими рыцарей шпаги, землевладения и капитала"² .

Этот призыв Маркса сохраняет всю свою силу и для наших дней.

Рассматривая ход военных действий на втором этапе войны, Энгельс указывал, что только народная война может спасти Францию. Энгельс приветствовал развертывание партизанской войны во Франции. Он писал, что со времени американской войны за независимость вплоть до гражданской войны в Америке участие населения в войне стало правилом. Всюду, где народ допускал свое порабощение только потому, что его армии не могли оказать сопротивления, к нему относились со всеобщим презрением как к нации трусов. Энгельс с гневом писал о зверском обращении пруссаков с французскими партизанами. Германское командование издало приказ о расстреле всякого партизана, захваченного с оружием в руках, как "разбойника" и "подлого убийцы". Энгельс напоминал, что после разгрома Пруссии в 1806 году прусское правительство сделало все возможное, чтобы организовать партизанское движение в своей стране. Было издало "Положение о ландштурме", в котором прусским партизанам рекомендовалось применять все средства борьбы.

Теоретиком партизанского движения был Гнейзенау, прусский генерал и реорганизатор прусской армии. Гнейзенау даже ездил в Испанию и изучал народные формы борьбы с французами, "...теперешнее прусское правительство, - писал Энгельс, - стыдится этого старого полуреволюционного "Положения о ландштурме"..."³ .

Народная война с течением времени уничтожает по частям самую крупную армию. Учитывая развертывание народной войны во Франции, Энгельс писал: "...сдаваться при таких условиях было бы явным предательством. А кто знает, какие случайности могут произойти, какие дальнейшие осложнения могут возникнуть в Европе за это время? Во что бы то ни стало французам следует продолжать борьбу"⁴ .

Получив известия о падении Меда. Энгельс тогда же совершенно справедливо расценил этот факт как предательство со стороны Базэна. Что такая сила, как армия Базэна, которая была равна армии Наполеона под Лейпцигом, могла быть вообще принуждена к сдаче, - факт неслыханный в истории войн, пишет Энгельс. Франко-прусскую войну он называл войной капитуляций.

Энгельс сурово критиковал оборону Парижа, называя ее жалкой. Он указывал, что оборону Парижа надо было вести активно, т. е. переходить в наступление, а между тем командование парижских армий ограничивалось только пассивной защитой. Для того чтобы добиться победы, надо было вооружить парижское население, а вооружить Париж, указывал Маркс в "Гражданской войне", - Значит вооружить революцию. Правительство "национальной обороны", а вместе с ним и генерал-губернатор Парижа Трошю предпочитали сдать Париж врагу, чем допустить победу революции.

Энгельс придавал большое значение движению Бурбаки для освобождения

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. XIII. Ч. 2-я, стр. 246.

² К. Маркс "Гражданская война во Франции", стр. 32. Госполитиздат. 1940.

³ Ф. Энгельс "Заметки о войне", стр. 147.

⁴ Там же, стр. 174.

Бельфора: оно могло бы прервать коммуникации германских армий. Еще в то время, когда немцы начали обход армии Бурбаки, Энгельс указывал на возможность блокирования его армии. "Бурбаки, повидимому, задерживается в окрестностях Бельфора слишком долго, - писал Энгельс, - и это наводит на мысль, что он совершенно не понимает своего положения"¹ .

В следующей статье Энгельс предсказывал неизбежность поражения Бурбаки, неизбежность для него выбора между Мецем или Седаном, если он не перейдет на швейцарскую территорию. Так оно и случилось: Бурбаки вынужден был перейти на швейцарскую территорию и там был интернирован.

Даже после поражения Бурбаки и капитуляции Парижа Энгельс считал возможным продолжение сопротивления Франции при условии энергичного развертывания народной войны.

Энгельс даже дал стратегический план продолжения войны против пруссаков. Он писал, что силы дальнейшего национального сопротивления находятся в Южной Франции, что там есть материальные средства для продолжения войны до победоносного конца. Энгельс отмечал стратегически весьма выгодное положение этой незавоеванной части Франции. Он рекомендовал французам всемерно использовать свой сильный флот, при его помощи перебрасывать свои войска на север и на запад, чтобы вынудить немцев разбрасывать свои силы и ослабить их давление на юг.

Но буржуазные республиканцы, стоявшие во главе Франции после революции 4 сентября 1870 года, боялись своего народа больше чем пруссаков. Они не хотели возглавить народную войну против иноземного врага. Они об'единились с прусской военщиной против революционного движения трудящихся своей страны. С помощью пруссаков буржуазия и помещики Франции потопили в крови героическую Парижскую коммуну.

В "Заметках о войне" блестяще проявилась огромная эрудиция Энгельса в военных вопросах. Он дал ряд ценнейших сведений по военной истории, фортификации, крепостной войне и т. п. Статьи о франко-прусской войне - это вершина военного творчества Энгельса. Он показал, на что способна военная наука пролетариата, вооруженная диалектическим материализмом, какого совершенства научного предвидения она может достигнуть. Энгельс показал, что пролетариат, овладевший такой наукой, будет непобедим.

3

В 1878 году в "Анти-Дюринге", в известных главах о теории насилия Дюринга, Энгельс изложил всю философию воины и военного искусства. Эти главы представляют собой итог многолетнего изучения военного дела. Энгельс высмеял утверждение Дюринга, что насилие является определяющим фактором в развитии общества, что история общества - это история войн и государства. На основании многочисленных фактов Энгельс доказал, что определяющей силой является развитие производительных сил общества, а история общества - это история труда, история народа. Война, государство - явления производные.

Апологеты буржуазного общества, представители господствующих классов, стараются доказать, что войны всегда были и всегда будут существовать. Причины их якобы коренятся в биологической природе человека. Война-де есть проявление закона борьбы за существование. Энгельс вскрыл классовое существо этих взглядов, доказал их лживость, антинаучность. На основе анализа всей истории человечества он доказал, что войны - явление историческое и классовое. Войны возникают с разделением общества на классы, с появлением эксплоатации человека человеком, и исчезнут с ликвидацией эксплоатации классов. Для эксплоататорских классов войны всегда были средством грабежа и эксплоатации трудящихся, продолжением эксплоататорской, грабительской политики насильственными средствами. На основании анализа всей военной истории Энгельс показал изменение характера и целей войны в связи с изменением классовой структуры общества. Каждая историческая эпоха классового общества имела свои законы войны.

Маркс и Энгельс не были против войн вообще и указывали, что войны бывают прогрессивные и реакционные, справедливые и несправедливые. Они поддерживали первые и были против вторых. Это мы видели при анализе отношения Маркса и Энгельса к современным войнам. Отрицая за войнами самодовлеющее значение, Энгельс указывал, что война играет огромную роль как средство разрешения противоречий между производительными силами и производственными отношениями. Гражданские войны, которые вели передовые классы против классов реакционных, играли величайшую прогрессивную роль. Гражданскую войну пролетариата против буржуазии Маркс называл единственно справедливой войной.

В определении политики пролетариата по отношению к каждой данной войне

¹ Ф. Энгельс "Заметки о войне", стр. 214.

Маркс и Энгельс исходили из анализа классового характера этой войны. Они прежде всего учитывали, какие классы ведут войну, за осуществление какой политики они борются насильственными средствами.

Отрицая за насилием главную роль в истории общества, Энгельс писал: "Ничто не зависит до такой степени от экономических условий, как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия находятся в прямой зависимости от данной степени развития производства и средств сообщения. Не "свободное творчество ума" гениальных полководцев совершало перевороты в этой области, а изобретение лучшего оружия и изменение в составе армий; влияние гениальных полководцев в лучшем случае ограничивалось лишь приспособлением способа войны к новому оружию и новым бойцам"¹ .

Разбирая историю военного дела, Энгельс установил закономерность развития военного искусства. Ни один буржуазный военный теоретик и полководец не мог обобщить историю развития военного искусства, вскрыть причины его развития, правильно попять его суть. Некоторые из них, как, например, французский военный писатель Жомини, свели военную науку к изложению "вечных" принципов военного искусства. Через несколько десятилетий эти "вечные" принципы уже становились историческим анахронизмом. Другие буржуазные военные писатели, будучи не в состоянии понять существо военного искусства, в силу ограниченности своего классового мировоззрения и отрицания диалектического материализма свели военную науку к описанию войн. Энгельс доказал, что нет никаких вечных военных истин. Способы войны изменялись с изменением военной техники и состава армии, т. е. с развитием производительных сил и изменением классовой структуры общества. Еще в статье "Армия" Энгельс писал, что тактика рабовладельческих армий обусловливалась их классовым составом и вооружением.

Эти армии наступали сомкнутой массой, выстроенной в несколько шеренг (от 8 до 25), ибо при вооружении армии холодным оружием наибольший эффект достигался концентрацией живой силы.

Наиболее совершенный способ войны при помощи холодного оружия создали римляне, указывал Энгельс. Влияние состава рабовладельческой армии на ее тактику выразилась в том, что передовые линии этих армий состояли из более бедных бойцов, вооруженных легким холодным оружием. Более богатые находились в резерве и вступали в бой после того, как передовые ряды измотали противника. Таким образом, вся тяжесть боя падала на более бедные слои населения. Так было, например, в римской армии.

Изобретение пороха и применение огнестрельного оружия, указывал Энгельс, произвели коренной переворот в военном деле. Основным видом вооружения стало не холодное, а огнестрельное оружие. Теперь задача стратегии и тактики свелась главным образом к достижению наибольшего эффекта при помощи огнестрельного оружия. Последив стало основным видом вооружения в XVIII веке. В это время сложился и новый способ войны. Классическим видом новой тактики явилась линейная тактика Фридриха II. Фридрих II выстраивал свои войска в длинные, вытянутые линии, расположенные тремя параллельными рядами. Линейная тактика прусского короля, отмечал Энгельс, давала возможность развивать полную мощность огня и направить в бой любое количество солдат.

Тактика Фридриха II определялась также и составом его армии. Господствующие классы того времени, стремясь создать оторванную от народа армию, комплектовали ее из наемников и насильно завербованных. Такие солдаты особого энтузиазма в бою, конечно, не проявляли. Построение линиями давало возможность командиру следить за своими солдатами.

Американская и французская революции создали, указывал Энгельс, новые способы войны. Предпосылкой этого явились дальнейшее усовершенствование огнестрельного оружия и изменение состава армий. Французская революционная армия состояла главным образом из крестьян, сбросивших ярмо крепостного права, а американская - из повстанцев, отстаивавших национальную независимость своей страны. Американские повстанцы в борьбе против англичан создали рассыпной строй. Французская революционная армия выработала свою тактику - наступление колоннами, что было обусловлено на первых порах тем, что солдатами французской армии были плохо обученные ополченцы, а также необходимостью применения огромной массы вооруженных людей, выдвинутых революцией.

Новая тактика в соединении с тактикой американских повстанцев была доведена до совершенства Наполеоном. Его основные принципы - наступление ко-

¹ Ф. Энгельс. Избранные военные произведения. Т. I, стр. 6.

лоннами, сосредоточение сил в решающем пункте, быстрота и маневренность. Энгельс указывал, что бессмертная заслуга Наполеона заключается в том, что он нашел правильное стратегическое и тактическое применение колоссальных вооруженных масс. Тактика Наполеона явилась выражением результатов французской буржуазной революции конца XVIII века.

Таким образом, на основании анализа всей военной истории Энгельс доказал, что изменение способов войны обусловливалось, в конечном счете, не свободным творчеством ума "гениальных" полководцев, а материальными причинами, созданными всем предыдущим об'ективным развитием общества. Вот почему каждая классовая формация характеризуется своими способами войны и в развитии военного искусства наблюдается определенная закономерность.

Энгельс не сбрасывал, конечно, о счетов влияние гениальной личности и новых идей. Мы видели, как охарактеризовал Энгельс роль Наполеона в истории военного искусства. В истории военного дела, как и в истории общества, крупная личность может сыграть большую роль, если ее идеи правильно выражают интересы передового класса и тенденции общественного развития.

Энгельс указывал также, что не только способы войны, но и победы и поражения обусловливаются материальными причинами. Победу одерживает обычно хорошо вооруженная и хорошо обученная армия. Страна, более развитая в экономическом отношении, наиболее сильна и в военном отношении.

Конечно, Энгельс не сводил все к вопросам вооружения и техники. Он придавал также большое значение моральным факторам войны - моральному состоянию, боевому духу войск, - ибо эти факторы при известных условиях могут сыграть решающую роль в исходе боя. Энгельс только подчеркивал главное, основное, первичное, что определяет собой развитие военного дела и ход войны.

В статье "Возможности и предпосылки войны Священного союза против Франции в 1852 г." Энгельс писал, что победивший пролетариат создаст свой способ войны, более высокий в сравнении с буржуазным способом, обогащенный всем предыдущим опытом развития военного искусства. Условиями возникновения нового способа войны явятся быстрый рост техники и культуры нового общества и создание пролетарской армии. Энгельс писал, что пролетариат не может победить буржуазию посредством чуда - он победит при помощи лучшей армии. Основные черты буржуазных армий - массовость и подвижность - должны быть подняты в пролетарской армии на высшую ступень. Воинам пролетарской армии Энгельс завещал быть "сильнее, ловче и интеллигентнее"¹ .

В годы гражданской войны, в боях с японскими самураями, с польскими панами, с финской белогвардейщиной Красная Армия дала образцы нового, пролетарского способа ведения войны.

Великие продолжатели дела Маркса и Энгельса - Ленин и Сталин - подняли марксистское учение о войне и военном искусстве на высшую ступень. Открыв закон неравномерного развития капитализма, Ленин доказал особую неизбежность войн в эпоху империализма и разработал вопрос о типах войн этого времени. Войны империалистических государств - это реакционные войны. Никакой прогрессивной роли они не играют, так как буржуазия сама стала реакционным, умирающим классом.

Товарищ Сталин развил ленинское учение о противоречиях империализма, об империалистической войне.

Товарищ Сталин отстоял и развил ленинскую теорию о государстве и о пролетарской армии в период победы социализма в одной стране, разработал вопрос о стратегии и тактике пролетарской армии, об условиях ее победы. Товарищ Сталин является гениальным пролетарским полководцем. Все основные победы гражданской войны связаны с именем товарища Сталина.

* * *

Энгельс - гениальный основоположник научного коммунизма - своим проникновенным взором видел неизбежность будущей мировой войны и связанного с ней революционного кризиса. В "Анти-Дюринге" Энгельс указывал, что милитаризм носит в себе зародыш своего собственного уничтожения, разобьется о диалектику своего собственного развития. Свыше пятидесяти лет тому назад, в 1887 году, Энгельс в предисловии к брошюре Сигизмунда Беркгейма предсказал первую мировую войну и даже описал ее ход в основных чертах. Он предвидел неизбежность революции в связи с будущей мировой войной.

Характеризуя эту будущую войну, он писал: "...это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. VIII" стр. 403.

солдат будут душить друг друга и об'едатъ при этом всю Европу до такой степени до-чиста, как никогда еще не об'едали тучи саранчи. Опустошение, причиненное тридцатилетней войной, - сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса.

Такова перспектива, если доведенная до крайности система взаимной конкуренции в военных вооружениях принесет, наконец, свои неизбежные плоды. Вот куда, господа короли и государственные мужи, привела ваша мудрость старую Европу. И, если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец, - мы не заплачем (uns kann es recht sein). Пусть война даже отбросит, может быть, нас на время на задний план, пусть отнимет у нас некоторые уже завоеванные позиции. Но если вы разнуздаете силы, с которыми вал потом уже не под силу будет справиться, то, как бы там дела ни пошли, в конце трагедии вы будете развалиной, и победа пролетариата будет либо уже завоевана, либо все ж-таки (doch) неизбежна".

Приводя эти слова Энгельса, Ленин писал: "Какое гениальное пророчество! И как бесконечно богата мыслями каждая фраза этого точного, ясного, краткого, научного классового анализа!"¹.

Гениальное пророчество Энгельса уже подтвердилось двадцать шесть лет тому назад, подтверждается оно и в наши дни. Государственные мужи буржуазии вновь открыли свой "последний великий военный танец", как писал Энгельс. Вслед за великим основоположником научного коммунизма мы можем сказать: абсолютно невозможно предусмотреть, "как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса".

¹ Ленин. Т. XXIII, стр. 105 - 106.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. ВИКТОРОВ:

Комментарии: