Libmonster ID: RU-8344
Автор(ы) публикации: В. КОРОЛЮК

EM. SIMEK, J. POULIK, F. KALOUSEK. Zapadni Slovane a Germani. Brno. 1947. 112 str. + XVIII tab.

Сборник "Западные славяне и германцы" - первая работа, вышедшая в издании "Библиотеки древностей", предпринятом Институтом предистории и протоистории при Университете имени Масарика и Моравским археологическим клубом в Брно. Сборник состоит из трёх статей: Эм. Шимека "Западные славяне и германцы", Ю. Поулика "Славяне в Моравии накануне образования Великоморавской державы" и Ф. Калоуска "Немецкая наука на службе нацистской антиславянской пропаганды". Каждая из статей сопровождается довольно подробным русским и английским резюме.

Авторы поставили перед собой почётную и жизненно важную для дальнейшей судьбы чешской исторической науки задачу - разоблачение расистской теории и фальсификации древнейших судеб славянских народов в работах немецких фашистских историков и их пангерманских предшественников. Нет необходимости подробно останавливаться на том громадном значении, которое имеет для развития исторической науки в братских славянских странах решительная борьба против кампании сознательной фальсификации и клеветы на историю славянских народов, в течение долгого периода времени проводившейся в "трудах" немецких историков, археологов и лингвистов.

Статья Эм. Шимека - самая большая в сборнике - посвящена главным образом вопросу об изменении древнейших западных границ славянских племён (до конца XII в.). Она представляет собой сводку основных выводов, к которым пришёл автор в результате своих монографических исследований в области древнеславянской истории1 . Анализ показаний античных авторов I-II вв. н. э. (Помпоний Мела, Плиний, Клавдий Птолемей, Тацит), основанных на свидетельствах купцов, отправлявшихся из римских легионерских лагерей на южном, Паннонском берегу Дуная по так называемому "янтарному пути" к устью Вислы за янтарём, приводит Эм. Шимека к выводу, что восточная граница "Великой Германии" античных писателей проходила не вдоль всего течения Вислы, а совпадала с ним лишь в нижнем течении, от Быдгоща до устья Вислы, и продолжалась далее на юг по линии Быдгощ - Верхняя Одра. Противоречащие, на первый взгляд, этому выводу показания Птолемея объясняются тем, что источники античного географа рассматривали Верхнюю Одру как приток Вислы. Разумеется, указанная автором линия не может рассматриваться как конечная западная граница, отделявшая поселения венедских племён. Поселения венедов, как указывает автор, распространялись уже в то время далее на запад.

Разрешив таким образом, вопрос о восточной границе "Великой Германии" античных писателей, автор отдельно останавливается на характеристике терминов "венеды" и "Великая Германия". Своё понимание этих терминов он формулирует так: "В том, что повислянские венеды были славянами... нет сомнений" (стр. 10). "Великая Германия" I-II вв. н. э. представляется автору областью, заселённой германскими племенами, оттеснившими в южном, юго-западном и юго-восточном направлениях обитавших здесь ранее кельтов, а на востоке - племена культуры полей погребальных урн. Заселение "Великой Германии" германскими племенами связывается автором с происходившими во II веке до н. э. событиями, когда германцы мощным потоком устремились сюда, покидая свою северную прародину. Соответственно этому весь дальнейший процесс славянизации обширной области между Лабой, Верхней Одрой и нижним течением Вислы изображается автором в виде простого передвижения славян, оттеснявших уходившие на запад, и юго-запад германские племена (II-III вв. н. э.).

К сожалению, излагая свою точку зрения, автор не обнаруживает никакого знакомства с исследованиями советских этногенетиков. Оставаясь на позициях индоевропейской школы, он исходит в своих построениях из опровергнутой советской исторической наукой теории прародины и пранарода, сводящей весь сложный процесс этногенеза к простой миграции "готовых" народов, исторически вполне сложившихся ранее в строго локализированных областях. Неоригинальными представляются и взгляды автора на прародину славян, которую он помещает в области Карпат (стр. 15).

Изложенной выше схеме автора должна быть противопоставлена другая точка зрения, выработанная советскими этногенетиками, опирающимися на марксистско-ленинскую теорию и на учение о языке Н. Я. Марра. В основе этой концепции лежит положение, что "основной процесс этногенеза - это процесс развития от множества к единству, процесс этнической интеграции"2, а не этнической диференциации, как предполагают индоевропеисты. Это процесс, происходящий на основе развития производительных сил и сопровождающийся соответствующими изменениями в области идеологии, в области языка и мышления. В свете концепции советских учёных и этногенез славянских народов представляется не в виде однолинейной диференциации некогда


1 Simek Em. Cechy a Morava za doby rimske". Praha. 1923; Simek Em. "Keltove a Germani v nasich zemich". Brno. 1934.

2 Удальцов А. "Теоретические основы этногенетических исследований". "Известия АН СССР". Серия истории и философии. Т. I, N 6, стр. 258. М. 1944.

стр. 133

единого пранарода, которая протекала в условиях переселения его из некогда существовавшей строго локализированной прародины. Это был сложный процесс сближений, скрещиваний и аккультураций многочисленных предков славян - венедов, сколотов, лугиев, частично иллирийцев, фракийцев, сарматов, - которые в свою очередь возникли в результате предшествовавших многочисленных скрещиваний, происходивших на обширной территории восточноевропейской равнины3 . Можно наметить, например, два основных очага восточнославянского этногенеза: в области Днепра, на юге Восточной Европы, и на севере (невры, венеды). И там и здесь жили автохтонные земледельческие народности4 . Дальнейшее сближение этих южных и северных предков восточных славян привело к образованию восточной ветви протославянской народности (II в. до н. э. - II в. н. э.)5 .

Разумеется, процесс этнической интеграции не исключает отдельных этапов этнической диференциации. Этот процесс этнической диференциации, сопровождавшийся переселением отдельных раннеславянских племён и дальнейшим скрещиванием их с соседними родственными этническими элементами, происходил и в рамках возникшей протославянской народности и привёл к образованию западных, южных и восточных славян.

У нас нет оснований говорить о венедах Тацита и Птолемея как об уже "готовых" славянских племенах. Это была одна из групп многочисленных предков славян6 . Нет оснований и рассматривать "Великую Германию" II в. н. э., как нечто этнически целое. Племена лугиев, входившие в её состав, тоже оказываются одними из предков западных славян, находившихся в процессе постепенной славянизации7 . И самый процесс славянизации обширной области между Лабой, Верхней Одрой и Вислой протекал не в виде простой миграции славянских племён, а являлся процессом славянизации местных лугийских племён, который сопровождался скрещиванием с передвигавшимися на запад раннеславянскими племенами. Процесс этот завершался приблизительно к VI веку нашей эры8 .

Более интересны конкретные наблюдения автора. Славянские племена (правильнее - раннеславянские племена, предки западных славян), указывает он, полностью овладели областью между Вислой и Одрой и подошли к средней Лабе уже в III веке нашей эры. Более точные сведения о западной границе славянских племён сохранились от IX века. В этом вопросе автор держится общепринятого мнения: он проводит западную границу от Кильской бухты к низовьям Лабы, на восток от Гамбурга, далее по Лабе, от Бардовика на Шезель через Магдебург, Эрфурт на Сале, Форхгейм, Премберг, Регенсбург, Лорх. В таком виде граница удерживалась до XII-XIII вв., временами заходя ещё далее на запад и даже включая Гамбург (40-е годы IX века). Особенно значительным передвижение границы на запад было в правление князя ободритов (бодричей) - Крутого. Далее на запад простиралась граница смешанной славяно-германской территории, ограниченной линией Штаде - Гарсфельд - Брауншвейг - средняя Боде - Нордгаузен - Геттинген - Герсфельд - Фульда - Вин-Гогейм - впадение Салы в Майн - Вюрцбург - Виндегейм - Донауверт.

Первая часть статьи Эм. Шимека заканчивается краткой характеристикой решения Берлинской конференции о восточной границе Германии. Автор рассматривает это решение как гарантию от возможного повторения германской агрессии в будущем, как справедливое вознаграждение за потери, понесённые западнославянским миром в результате векового "натиска на восток" немцев.

Вторая часть работы Эм. Шимека посвящена проблеме автохтонности чехов на занимаемой ими ныне территорий. Решительно отвергая теорию автохтонности чешских и словацких племён на территории Чехословакии и связывая появление здесь славянских (правильнее - раннеславянских) племён в IV-V вв. с общим передвижением народов в Центральной и Восточней Европе, автор тем не менее не сумел нарисовать сложной картины этногенеза чешского народа. Теория прародины и пранарода и на этот раз ограничила его выводы.

Разоблачению фашистской фальсификации истории взаимоотношений чехов и немцев посвящена третья и последняя часть работы Эм. Шимека. Автор подробно анализирует жульнические приёмы нацистских "учёных" и конкретными фактами опровергает их антинаучные измышления, в частности тезис о вековой культурной отсталости чехов, о непрерывности немецких поселений на территории Чехословакии от II в. до н. э. до наших дней, о немецком происхождении Пшемысловичей и т. д.

Большой научный интерес по богатству собранного в ней фактического материала представляет статья Ю. Поулика, посвященная характеристике славянских племён, вошедших в состав Великоморавской державы. Важнейшие выводы автора сводятся в основном к следующему. Славянские племена на территории Чехословакии не являются аборигенами (ср. статью Эм. Шимека); к эпохе образования Великоморавской державы славянское население, составлявшее ее ядро, судя по результатам изучения керамики, распалось на четыре


3 Удальцов А. "Теоретические основы этногенетических исследований". "Известия АН СССР". Серия истории и философии. Т. I, N 6, стр. 257 - 258. М. 1944.

4 См. "Исторический журнал" N 11 - 12 за 1943 г., стр. 70. Статья А. Д. Удальцова "Начальный период восточно-славянского этногенеза".

5 Там же.

6 Удальцов А. "Теоретические основы этногенетических исследований", стр. 261.

7 Удальцов А. "Начальный период восточно-славянского этногенеза", стр. 70 - 71.

8 "Вопросы истории" N 7 за 1947 г., стр. 97 - 98. Статья А. Удальцова.

стр. 134

племени; племена эти были расположены в Моравии и на территории между Дунаем и Дыей, т. е. занимали основную площадь государства Само; VIII-IX вв. н. э., предшествовавшие образованию Великоморавской державы, являлись периодом быстрого расцвета материальной культуры у моравских племён. Об этом свидетельствуют обследованные городища того времени. Они представляли собой племенные центры, объединявшие культурную, религиозную и экономическую жизнь целых областей. Особенное развитие тогда получили гончарное дело, добыча и обработка железа. Материал раскопок погребений даёт также основание настаивать на сравнительно далеко зашедшем процессе имущественной диференциации на изучаемой автором территории. Наконец, результаты изучения материальной культуры моравских славян свидетельствует о весьма незначительном влиянии на эту культуру немецкой и аварской культуры, на чём до сих пор настаивали немецкие археологи. Наоборот, удаётся установить довольно значительные следы сношений с Византией.

Но, сделав столь серьёзные наблюдения, автор оказался не в состоянии обобщить их настолько, чтобы попытаться найти в них новые данные для освещения вопроса об образовании Великоморавского государства. В этом вопросе автор продолжает стоять на старых, методологически неверных позициях: в росте внешней опасности он видит основную причину появления на территории государства Само нового славянского государственного образования. Между тем внешняя угроза была лишь фактором, ускорившим процесс образования государства. Главными же факторами являлись рост производительных сил и связанный с ним процесс разделения труда, а также появление на основе имущественной диференциации антагонистических классов. Об этом свидетельствуют данные, собранные самим же автором. Образовавшееся вследствие указанных причин государство было, очевидно, государством дофеодального (варварского) типа. В пользу такого предположения говорит не только сравнительно быстрый распад этого государства на составные части, но и его кипучая военная деятельность, последствия которой пришлось испытать на себе немцам. Воинственный характер обычно свойственен был в ту эпоху государствам именно такого типа.

Вопросы внутренней социальной и экономической истории этого государства, вопросы его государственного строя ожидают ещё своего исследователя.

Остаётся сказать о третьей и последней статье сборника, принадлежащей Ф. Калоуску. Автор в целом справился с поставленной перед собой задачей - разоблачить нацистский миф о расовом и культурном превосходстве германцев и о расовой чистоте немецкой нации. Особенно удачными оказались страницы работы, посвященные вопросу о роли немецкой археологии, антропологии и этногенетики в создании человеконенавистнической идеологии немецкого фашизма. Много места уделено критике метода основателя современной школы немецких археологов Г. Коссины, считавшего, что каждому этническому образованию свойственна своя особая материальная культура. Немецкие археологи продолжали до последнего времени придерживаться этого метода. Однако факты полностью вскрыли его ложность (ср., например, латенскую культуру, известную и у кельтов и у германцев). Впрочем, сила критики автора значительно ослабляется тем, что в области методологии Ф. Калоусек продолжает оставаться на позициях индоевропейской школы, подобно остальным двум авторам он разделяет ошибочную теорию прародины и пранарода.

Конечно, и в настоящем виде сборник играет в общем положительную роль, но только разрыв со старой методологией, только внимательное изучение достижений советской этногенетики может обеспечить полный успех в борьбе с фашистской фальсификацией истории.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Э-ШИМЕК-Ю-ПОУЛИК-Ф-КАЛОУСЕК-ЗАПАДНЫЕ-СЛАВЯНЕ-И-ГЕРМАНЦЫ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Юрий ГалюкКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Galuk

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. КОРОЛЮК, Э. ШИМЕК, Ю. ПОУЛИК, Ф. КАЛОУСЕК. ЗАПАДНЫЕ СЛАВЯНЕ И ГЕРМАНЦЫ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 04.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Э-ШИМЕК-Ю-ПОУЛИК-Ф-КАЛОУСЕК-ЗАПАДНЫЕ-СЛАВЯНЕ-И-ГЕРМАНЦЫ (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - В. КОРОЛЮК:

В. КОРОЛЮК → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Юрий Галюк
Санкт-петербург, Россия
1224 просмотров рейтинг
04.09.2015 (3128 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
18 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Э. ШИМЕК, Ю. ПОУЛИК, Ф. КАЛОУСЕК. ЗАПАДНЫЕ СЛАВЯНЕ И ГЕРМАНЦЫ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android