В июле 1939 года исполнилась 230-я годовщина Полтавской баталии. В связи с этот знаменательной датой в Полтаве с 8 по 12 июля этого года работала научная сессия историков УССР, БССР и РСФСР, созванная Институтом истории Украины Академия наук УССР. Программа сессии состояла из 19 докладов, которые должны были осветить с разных сторон одно из величайших в историй нашей родины событий. К сожалению, некоторые докладчики не участвовали в работе сессии и поэтому остались неосвещенными такие важные темы, как: "Международное значение Полтавской битвы" (доклад доц. В. Ю. Гессена); "Внешнее и внутреннее положение России перед войной 1708 - 1709 годов" (доклад проф. Юшкова); "Русская дипломатия и внешнеполитические условия накануне Полтавской битвы" (доклад проф. Кофенгауза); "Военное строительство России перед Полтавской битвой" (доклад доц. Шапиро); "Маркс и Энгельс о внешней политике Петра I" (доклад доц. Фраймана).

Сессия открылась докладом проф. Оглоблина на тему "Борьба русского и украинского народов против" шведского вторжения в 1708 - 1709 годах". Докладчик подробно изложил историю народной войны против интервентов, специально остановившись на безуспешной попытке предателя Мазепы оторвать Украину от России; проф. Оглоблин показал исторические корни тесной связи двух великих братских народов: русского и украинского.

Научный сотрудник Полтавского краеведческого музея тов. Гаркуша сделал доклад на тему "Осада Полтавы", обрисовал героическую оборону крестьян, которая явилась подготовительным этапом к Полтавской победе.

Следующий доклад был сделан научным работником Института истории Украины тов. Дядиченко на тему "Разгром шведов под Полтавой". Несмотря на то что докладчик изложил хорошо известные обстоятельства самого сражения, он сумел интересно построить доклад и дать очень четкую и ясную картину событий. Кроме того он подробно охарактеризовал соотношение борющихся сил, показал ход сражения, выделил героические действия Киевского драгунского полка и показал, что население помотало русской армии, открывая для нее ямы со скрытым от шведов продовольствием.

Полковник Лебедев сделал доклад на тему "Военное искусство русских в полтавском сражении".

Выступавшие с последующими докладами участники сессии указывали на недостаточный уровень доклада, а также на неправильные положения, содержавшиеся в нем. Так например докладчик утверждал, что Меньшиков был любящим подраться молодцом, совершенно не признававшим разработанных перед сражением планов; полководческие же способности Карла XII были им чрезмерно преувеличены. Точно установленное авторитетными источниками расположение шведских сил перед боем "полковник Лебедев "изменил" по своему усмотрению.

В докладе старшего научного работника Института истории Украины Полянской-Василенко "Роль Петра I в разгроме шведского вторжения в 1708 - 1709 годах" были использованы многочисленные материалы о Петре из дореволюционной литературы. Однако докладчица подошла к ним не вполне критически, недостаточно воспользовавшись в своей работе указаниями классиков марксизма о Петре и петровской эпохе.

Батальонный комиссар Тельпуховский про читал доклад "Оперативные планы Карла XII". Подробно проанализировав ход военных действий в 1708 - 1709 годах, докладчик показал, как после сражения при Головчине инициатива оказалась в руках русских, как они при помощи украинских крестьян побеждали в боях, как под давлением обстоятельств изменились планы Карла XII, раскрытые и парализованные русским командованием, как все это привело к гибели прославленной шведской армии.

Представитель Воениздата майор Подорожный сделал доклад на тему: "Полтавские сражения в русской военно-исторической литературе". Докладчик подробно остановился на изданиях документов и монографий на документальной основе и подчеркнул, что в советский период вышли работы всего лишь двух авторов (Безбаха и Оглоблина) и готовятся к печати еще две работы (Казаченко и Павлова). Между тем далеко не все вопросы еще освещены и разработаны, в частности почти не освещена роль украинского и белорусского народов в борьбе со шведами.

Проф. Предтеченский в своем докладе "Отклики современников-иностранцев на Полтавскую битву" осветил интересный и малоизвестный вопрос. Докладчик умело покакал, как резко изменилось отношение к России и Петру после Полтавской битвы, какое значение имела эта битва для последующих связей вашей родины с Западной Европой.

Старший научный работник Института литературы Академии наук УССР тов. Косарик привел в своем докладе "Полтавская битва в освещении русской и украинской художественной литературы" многочисленные выдержки из литературных произведений, показывающих, какое пристальное внимание писателей привлекла к себе Полтавская баталия. Начав с речи Феофана Прокоповича в день приезда Петра в Киев, докладчик остановился на произведениях Ивана Котляревского, Рылеева, Пушкина, А. П. Толстого и др. и указал на большие задачи, стоящие перед советской литературой в деле изучения ж показа героического прошлого и настоящего нашей родины.

Доклады научных работников Института истории БССР тов. Лочмеля "Борьба белорусского народа против иноземных угнетателей в I половине XVIII века" и тов. Гринблата "Борьба белорусского народа против интервентов в отражении народного творчества" были прослушаны с большим интересом, так как освещали мало разработанные историками темы. Белорусский народ сыграй большую роль в борьбе со шведами, в особенности при проходе Карла XII через белорусские земли, и в разгроме Петром армии Левенгаупта. "Местные жители, - говорил тов. Лочмель, - рискуя жизнью, несли разведывательную службу для русской армии. Героическая борьба белорусского народа против шведов подготовила Полтавскую победу. Братское содружество русского, украинского и белорусского народов, проявившееся в войне против шведов, неоднократно приводило к победе нашей родины над иноземными захватчиками. Это постоянно замалчивали буржуазные историки".

Доклад тов. Гринблата, органически связанный с предыдущим докладом, показал многообразие откликов на полтавские события в белорусском народном творчестве. В песнях, пословицах, поговорках отразилась ненависть белорусского народа к иноземным захватчикам, его воля к победоносной войне против них.

Доцент Харьковского университета тов. Бойко сделал доклад на тему "Историческая действительность в поэме Пушкина "Полтава". Докладчик показал, как тщательно изучал Пушкин украинскую литературу, фольклор, памятники, с какою любовью он относился к украинскому народу. Анализируя поэму, тов. Бойко специально остановился на том, как в ней показана личность и позорная, предательская роль Мазепы. Совершенно правилен вывод докладчика, что Пушкин в целом очень точно отобразил действительность и что небольшие неточности, вполне допустимые

в художественном произведении, не искажают общей картины.

Доклад научного работника Института фольклора Академии наук. УССР тов. Родиной "Полтавский бой в народном творчестве" был построен на свежем, мало известном материале. Исключительно богато отражены полтавские события и образы героев Полтавской баталии в украинском народном творчестве. Докладчик привел очень красочные отрывки из различных произведений народного творчества, в которых рассказано о подвигах народного героя Седана Далия, отражавших героическую борьбу украинского народа против предателя Мазепы и шведских захватчиков.

Заключительный доклад на сессии был сделан председателем горсовета тов. Муратовым на тему "Полтава социалистическая". Этот доклад был насыщен богатым материалом о прошлой и настоящей Полтаве, о быстром росте социалистического города.

По окончании работ сессии были проведены экскурсии в местный музей и на поле сражения. У братских могил было организовано грандиозное народное гулянье, явившееся заключением большой кампании, проведенной в Полтавской области в эти дай. Многочисленные доклады в районах, на фабриках и заводах, сделанные научными работниками, участниками сессии, многочисленные статьи о Полтавской баталии в местной печати, выставки и экскурсии, приведение в порядок памятников - все это явилось прекрасным: дополнением к научной работе сессии.

Участник сессии С. Безбах

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: