(Газетный обзор).

Юбилей М. Н. Покровского был не только простым чествованием крупнейшего историка-марксиста. Партийная и советская общественность сразу же ухватила характерную черту этого юбилея: огромную роль чествования М. Н. Покровского для дела пропаганды марксизма, марксо- ленинского научного метода и марксистской историографии. Особенно большое значение в юбилее получила поэтому широчайшая газетная кампания.

Значение многоликой советской газеты в чествовании Михаила Николаевича не исчерпывается опубликованием различных статей и приветствий. Газета явилась также зеркалом советской общественности в дни юбилея, как богатый источник информации юбилейных торжеств на местах. А количество, посвященных М. Н. торжественных заседаний, организованных во многих городах по инициативе местной общественности, было достаточно велико.

Итак, мы констатируем, что первое место в настоящем обзоре должно по праву принадлежать газетным столбцам. Только по ним можно теперь уяснить себе колоссальный размах чествования Мих. Ник., гигантское значение этого чествования для всех кругов советской общественности и подвести даже некоторые его практические итоги. Но если газеты в этом отношении незаменимы, то зато всю ответственность исключительно важной, теоретической стороны чествования с достоинством вынесла на себе наша многосторонняя журнальная литература, и "толстые журналы" в первую очередь, обогатившие нас в совокупности большим и серьезным научным вкладом в мизерную до того литературу о М. Н. Покровском. Статьи, помещенные в этих журналах (а также в двух крупнейших газетах - "Правде" и "Известиях") и отчасти даже использованные, как увидим ниже, в провинциальной печати, исчерпывают с возможной полнотой важнейшие стороны деятельности Мих. Ник. как историка, большевика и организатора во всех областях нашего научно- педагогического строительства.

Напечатанные в дни юбилея статьи в самых разнообразных органах дают в общем и целом достаточно прочный теоретический костяк давно уж назревшего изучения деятельности М. Н. в широком смысле этого слова. Фундамент этого изучения ныне уже заложен, и в этом заключается одна из непреходящих сторон прошедшего юбилея Мих. Ник.

Прежде чем приступить к наиболее актуальному для этого обзора анализу материалов нашей периодической печати в юбилейные дни, необходимо остановиться в кратких чертах на истории самого происхождения чествования М. Н. Покровского. Идея превращения шестидесятилетия М. Н. в праздничное событие для молодой марксистской науки зародилась в Обществе Историков-Марксистов в июне месяце.

В первых числах июня состоялось годичное собрание Общества, на котором будущий юбиляр сделал отчетный доклад Совета Общества. На том же собрании Общество постановило, "несмотря на решительные возражения его председателя М. Н. Покровского, принять активное участие по ознаменованию 60-летия М. Н. Покровского, основателя Общества и крупнейшего представителя современной марксистской мысли"¹ . 7 июня первое заседание инициативной комиссии по ознаменованию шестидесятилетия М. Н. в составе: т.т. Горина, Ванага, Максакова, Минца и Фридлянда приняло решение о необходимости реорганизации комиссии в Комитет при Коммунистической Академии. Тогда же и был намечен предварительный план кампании, включающий издание сборника, посвященного разбору трудов М. Н. и его места в исторической науке, помещение ряда статей о том же в исторических журналах, подготовку издания полного собрания его сочинений, рассчитанного на пять лет и т. д.

Чествование Михаила Николаевича предполагалось вначале провести в первой половине октября, ограничившись в день его рождения (30 августа) помещением в газетах приветствия и извещения Комитета о перенесении чествования на октябрь. Вскоре Комитет по ознаменованию 60-летия М. Н. Покровского был окончательно сконструирован президиумом Ком. Академии в составе тт. Васютинского, Ванага,

¹ "Правда" от 20 июня, N 141.

Горина, Криницкого, Максимовского, Максакова, Минца, Савельева и Фридлянда. Кроме того в состав Комитета вошли представители Истпарта ЦК ВКП(б), Агитпропов ЦК и МК, Института Ленина, Института Маркса и Энгельса, Центрархива, РАНИОН'а и Института Истории, Института Красной Профессуры и его Исторического Отделения, Наркомпроса и Главнауки, I МГУ, Университета им. Свердлова, Курсов Марксизма при Ком. Академии, Рабфака им. Покровского, а также представителей редакций многих из крупнейших журналов, Музея Революции, Цекпроса и ЦБ Секции научных работников. Из иногородних научных организаций были приглашены представители Ин-та Белорусской культуры и О-ва историков-Марксистов Белоруссии, Ин-та марксизма на Украине, Ин-та марксизма в Ленинграде и Ленинградского Коммунистического Университета. На пленарном заседании комитета от 29 сентября был выделен президиум Комитета в составе Савельева, Горина и Венгрова, на который и была возложена общая работа по проведению кампании. Кампанию решено было развернуть не только по крупнейшим научно- исследовательским учреждениям, но и по учебным заведениям, обществоведческим вузам, комвузам и совпартшколам и т. д.

14 августа в центральных московских газетах были опубликованы сообщения комитета об исполняющемся 30 августа шестидесятилетии М. Н. и перенесении празднования его юбилея, ввиду от'езда М. Н. за границу, на 25 октября. В тот же день было решено устроить торжественное заседание Коммунистической Академии и провести как в Москве, так и в других городах СССР ряд заседаний представителей научных учреждений с докладами о различных сторонах деятельности М. Н. Покровского.

30 августа, в день рождения Михаила Николаевича ему был послан ряд приветственных телеграмм от различных организаций. Редакция ц. о. партии - "Правда", обращаясь в этот день с приветствием к М. Н. Покровскому, писала: "В вашем лице, редакция приветствует одного из старых большевиков, одного из тех историков-марксистов, для которых на заре первой революции 1905 года, по вашему выражению, "классовая борьба из теории стала жизненным фактом". Пройденный вами путь партийца выдающегося историка с мировым именем и пролетарского общественника связывает вас теснейшими узами со всем широким рабочим и советским активом. Пусть эта связь растет и крепнет, пусть ваши острые сарказмы по-прежнему поражают шарлатанов исторической мысли и желтых идеологов империализма. Желаем вам еще много лет оставаться бодрым на вашем славном посту"¹ .

Уже на заседании комитета, состоявшемся в начале октября, выявилось широкое вовлечение в кампанию чествования Михаила Николаевича наших научных кадров и марксистского молодняка, для которого самый характер кампании имел огромное воспитательное значение.

Полного представления о размерах чествования М. Н. Покровского не дает, конечно, даже и это, богатое информацией, совещание юбилейного комитета - она (информация) ограничивается все же только двумя столицами, в то время как это чествование вылилось далеко за пределы не только советских столиц, но и вообще больших городов, приняв неизбежно всесоюзный характер.

В день 25 октября, превращенный в официальную дату чествования Мих. Ник., вся центральная и основная масса провинциальной печати посвятила ему весьма большое количество различного литературного материала. В этот же день пресса опубликовала значительную часть различных приветствий Мих. Ник., огромное большинство которых не было, однако, возможности напечатать.

Первое место среди многочисленных наших газет, дружно откликнувшихся на чествование Мих. Ник. и принявших самое деятельное участие в юбилейной кампании, принадлежит, разумеется, двум основным органам - "Правде" и "Известиям". Почти две большие страницы "Правды", целиком отведенные юбиляру, открываются замечательно яркой и образной статьей Н. Бухарина - "Профессор с пикой". Мастерски владеющий пером журналиста ее высокоталантливый автор не собирался "давать полной оценки деятельности милого Михаила Николаевича. Этого и нельзя сделать, если говорить по правде. Ведь Михаил Николаевич - благодарение господу! - еще жив, цел, невредим, воюет, где ему воевать надлежит и обнаруживает огромную боеспособность. Посему рано еще подводить так называемые "жизненные итоги": это, мне кажется, было бы недооценкой перспектив его дальнейшей работы. А кроме того и сам Михаил Николаевич, пожалуй, посмотрел бы на это дело косо и, наверное, как-нибудь с'ехидничал: он на это большой мастер. Сказать ему: "наш маститый юбиляр" - значит, ей-ей, нарваться на неприятность: Михаил Николаевич - очень кусачий "противник"!² . Но наиболее полная и меткая характеристика если не деятельности, то самой личности М. Н. была набросана несколь-

¹ . "Правда" от 30 августа, N 201.

² "Правда" от 25 октября, N 249.

кими сочными мазками именно тов. Бухариным - тут же, под вышеприведенными строками.

Тов. Покровский ("Домов") - одна из самых ярких и оригинальных фигур в нашей партии. Крупнейший наш ученый - и боевой партиец. Профессор - и какой-то страстный любитель повстанческого дела. Большой эрудит - и блестящий публицист. Научный работник - и администратор, пропадающий "mit Haut und Haar" на бесчисленных заседаниях бесчисленных комиссий. Кропотливый труженик - и в то же время человек, пригоршнями бросающий сверкающие парадоксы самых смелых обобщений. Как его ни складывай, ни перегибай, ни мни, - ни в какой футляр его не запрячешь, штампа из него не сделаешь, под номер его не подведешь. И оттого-то среди циркулярно-бумажного хлама фигура нашего ученого историка излучает волны прекрасной умственной свежести, бодрости и непрерывного революционного броженья".

"Ведя методологические сражения, - продолжает Н. И. Бухарин - (ср., напр., борьбу Покровского с риккертианством или последние бои с теорией Допша и Макса Вебера в связи с дискуссией вокруг книги проф. Д. М. Петрушевского), М. Н. Покровский центром своей работы имеет работу над новым конкретным материалом. Этот конкретный материал, живую ткань исторического становления, Покровский мастерски обрабатывает историко-материалистическим методом. Полная противоположность российским и заграничным дундукам, он почти каждую свою работу превращает в художественное произведение, читать которое доставляет истинное наслаждение. Умелое использование материала, острая наблюдательность, образность языка, меткость характеристик, живость рисунка, узоры которого всегда покоятся на широком фоне смелых исторических обобщений, делают из произведений Мих. Ник-ча шедевры исторического изложения. Было бы смешно отрицать наличие ошибок в иногда рискованных построениях Покровского. Но даже тогда, когда внутренне с ним не соглашаешься, все же он очаровывает свежестью и оригинальностью своей мысли, и самые его ошибки бывают так оригинальны и так поучительны, что поневоле вспоминаешь поговорку: "Не ошибается тот, кто ничего не делает".

Следующая статья "Правды" в номере от 25/Х, Д. Кина - "Историк пролетарской революции" дает основную наметку для более полного теоретического анализа¹ диалектического понимания М. Н. Покровским существа и особенностей пролетарской революции и его исторической интерпретации ленинской схемы революции. Для М. Н. "пролетарская революция является отправным пунктом, основным стержнем в изучении истории России".

В третьей статье, А. Сидорова - "М. Н. Покровский и русская история", - отмечены важнейшие этапы борьбы М. Н. с буржуазной историографией, и основные исторические работы самого М. Н., противопоставившего эклектизму школы Ключевского схему марксистского об'яснения русского исторического процесса. "Эта схема, - пишет А. Сидоров, - поражает своей новизной и оригинальностью, так как т. Покровский впервые показал действительные факторы русского исторического развития". В схеме М. Н. Покровского "впервые капитализм и классовая борьба были показаны в их действительном виде".

В последней статье Н. Рубинштейна получила подробное и яркое освещение научная деятельность Мих. Ник. как историка внешней политики² . Автор.

Нельзя не согласиться с автором в том, что "работы М. Н. по истории внешней политики и в особенности по истории империалистской войны помогают нам ориентироваться во внешней политике сегодняшнего дня".

"Известия", уделившие шестидесятилетию М. Н. почти столь же много газетных столбцов, ознаменовали его юбилей статьями А. Луначарского, В. Полонского, Е. Кривошеиной, В. Фриче и А. Шестакова. В красочной статье "Юбиляр" пером А. Луначарского очень живо набросан портрет М. Н. как выдающегося просветителя и гуманиста наших времен, являющегося "высоким типом марксистского коммунистического интеллигента"³ .

А. В. Луначарский отмечает колоссальную организаторскую работу М. Н. "по

¹ Более обстоятельная статья Д. Кина на эту же тему напечатана в юбилейном, IX, томе журнала.

² "Историк внешней политики". Более детально Н. Рубинштейн разработал эту тему в статье напечатанной в юбилейной книжке журнала, констатирует прежде всего, что "марксистскую историю внешне-политических отношений М. Н. пришлось строить почти заново: буржуазная историческая наука не создала ничего, что могло бы явиться опорным пунктом для марксиста. Для буржуазных историков внешняя политика России XVI - XIX вв. была, во-первых внешней политикой Русского государства, во-вторых, политикой оборонительной. М. Н. разрушил это представление, доказав, что внешняя политика самодержавия на протяжении столетий была продиктована интересами торгового, а впоследствии и промышленного капитализма".

³ "Известия" от 25/X, N 249.

завоеванию и преображению высшей школы", созданию ГУС'а, Центрархива, Комакадемии и т. д. и т. д., сочетаемую с бесподобной его плодовитостью ученого публициста - "из-под пера Михаила Николаевича волшебным образом расцветают, словно цветы художественно-научного порядка, одна блестящая статья за другой.

В. Полонский¹ сделал интересную попытку рассмотреть исторические произведения Мих. Ник. с точки зрения богатого эрудицией литературного критика. Покровский, как художник слова, как большой мастер литературной формы, крупнейший стилист наших дней не только на "историческом", но и беллетристическом фоне - такой Покровский нам еще совершенно не был показан до этой статьи.

В. Полонский правильно замечает, что уместно поставить вопрос: какие же качества делают историческое произведение увлекательным, блестящим, талантливым, удобочитаемым и т. п. Это не пустой вопрос, если вспомнить, что ставим его мы в эпоху, когда подлинное и глубокое научное творчество должно стремиться быть "доступным широким массам".

Весьма обстоятельная статья Е. Кривошеиной "Воинствующий историк-большевик" представляет подробное и достаточно связное изложение научной и публицистической деятельности Мих. Ник. на всем ее протяжении до наших дней и в основном совпадает с другими, преследующими ту же цель, статьями, напечатанными в разных газетах. Автор умеет выделить основное в исторических трудах юбиляра, подчеркнуть его всегда революционное, ортодоксально-марксистское, большевистское значение.

В. Фриче в статье "Творец пролетарской культуры" делится очень интересными воспоминаниями о Мих. Ник. в различные периоды его деятельности, начиная с семинарской библиотеки Московского Университета, заведывание которой М. Н. было, так сказать, первой вехой большого пути тогда еще молодого студента. Колоссальная организаторская - последних лет - работа Мих. Ник. по созданию новых научно- педагогических учреждений получает в этой статье тоже довольно подробное освещение.

Статья А. Шестакова² , заключающая юбилейный номер "Известий", ценна своим толкованием пройденных юбиляром этапов марксистской исторической мысли, начиная с периода "демократических иллюзий и экономического материализма"³ до нашего времени. Автор высказывает неоспоримое положение, когда пишет, что "пройденный М. Н. путь в области истории - это, в основном, путь развития всей нашей марксистской исторической мысли. Он, как никто другой, является живым олицетворением этого пути, и всякий, кто поставит себе задачу изучения вопроса, как овладел марксизм и большевизм русской историей, должен будет начать прежде всего с изучения работ М. Н. Покровского. М. Н., как правило, постоянно останавливается на методологических проблемах в историческом исследовании, ведя борьбу с "идеалистами" всех мастей и толков". Отсюда, конечно, следует, что "М. Н. Покровский не только применяет марксизм в исследовании исторических явлений, но и самый метод улучшает, уточняет" - и это бесспорное утверждение автора имеет сейчас, безусловно, самое актуальное значение.

В номере "Правды" от 26 октября напечатаны дополнительно еще две статьи П. Горина - "Воинствующий историк марксист" и С. Дубровского - "Аграрный вопрос в работах М. Н. Покровского". В первой из них автор в основном примыкая к своей большой статье, помещенной за две недели до того в "Известиях" (от 12/Х, "М. Н. Покровский"), написанной к выборам в Академию наук⁴ , особенно отмечает одну характерную черту в мировоззрении М. Н. - большевистскую нетерпимость. М. Н. Покровский не только разрушил предрассудки буржуазной историографии, но и активно боролся против извращений и опошлений марксизма, против всякого рода ревизионистских попыток. В этой же статье т. Горин оттеняет и некоторые другие черты работы М. Н., напр., конкретность и насыщенность фактиче-

¹ "М. Н. Покровский как художник".

² "Пролетарский историк М. Н. Покровский". В "Историке-Марксисте" статья А. Шестакова охватывает значительно более широкий круг вопросов научного творчества Мих. Ник.

³ До 1905 г. по выражению самого Мих. Ник. "Под Знаменем Марксизма", 1924, кн. 10 - 11.

⁴ В ней, между прочим, подчеркнута автором "самокритическая" черта научного творчества Мих. Ник. "Конечно, М. Н. Покровский - признанный мировой ученый. Но от обычных буржуазных мировых ученых его отделяет одно обстоятельство: если обычно для буржуазного ученого его мировая слава - предел его ученых изысканий и боязнь "научной самокритики", то для М. Н. его мировая слава - это только стимул для дальнейшей научной работы. М. Н. Покровского не смущает подчас собственное же опровержение ранее развиваемых им положений. Новые материалы не пугают его делать новые выводы. Для историка- диалектика в этом, конечно, нет ничего предосудительного".

ским материалом его исторической схемы и т. д. С. Дубровский, отмечая с самого же начала, что "аграрный вопрос занимает одно из центральных мест в работах М. Н. Покровского", констатирует революционизирующее для русской истории значение постановки и разрешения Мих. Ник. вопросов крестьянской революции на протяжении четырех столетий (с XVII по XX включительно).

Переходя к остальным московским газетам в юбилейные дни, мы вынуждены будем ограничиться только простым перечислением наиболее яркого и оригинального в них материала - статейного, точнее статейно-библиографического и информационно-отчетного, дающего в различных разрезах содержание торжественного об'единенного заседания (коллегии Наркомпроса, Ком. Академии, научных учреждений и рабочих организаций), происходившего 25/Х в Большом Зале Московской Госуд. Консерватории. В тот же день в "Эконом. Жизни", "Торг.-Пром. Газ.", "Раб. Газ.", "Труде" и "Бедноте" были напечатаны редакционные статьи о М. Н. Покровском, в "Рабочей Москве" - статья Н. Милютиной, в "Комс. Правде" - статьи Л. Мамета и Е. Кривошеиной, в "Нашей Газете" - В. Бонч-Бруевича и Е. Игнатова и т. д., и т. д. Накануне, 24/Х, в некоторых газетах появились заметки о подготовке к чествованию Мих. Ник. в Москве, Ленинграде и др. городах, а в "Веч. Москве" были уже напечатаны и юбилейные статьи¹ . И, наконец, во всех без исключения московских и крупнейших провинциальных газетах были опубликованы в последующие (после 25/Х) дня отчеты о торжественных заседаниях в честь М. Н., состоявшихся помимо Москвы в Ленинграде, Харькове, Семипалатинске, Тифлисе, Баку, Ростове-н/Д, Воронеже, Казани, Томске, Омске и многих других городах Союза, сведениями о которых мы к сожалению не располагаем.

Среди целого моря всяких, весьма многочисленных приветствий Михаилу Николаевичу в дни празднования его шестидесятилетия - от различных организации и персональных - естественно выделяются, прежде всего, обращения к нему крупнейших партийных организаций и органов власти - Советов. Приветствие Московского Комитета Партии, с которого мы начнем, лучше всего показывает, как Мих. Ник., "старейшему члену Московской организации", дорого было революционное дело рабочего класса, усыновившего М. Н. еще с давних пор. "Московская партийная организации и весь московский пролетариат с гордостью отмечают, что ваше имя, начиная с 900-х гг., неразрывно связано с революционной борьбой рабочего класса, с его поражениями и победами. Ваше имя, дорогой Михаил Николаевич, неразрывно связано с победой Великого Октября. Вместе с нашей партией и со всем рабочим классом вы прошли суровую школу борьбы, ни на минуту не прерывая кипучей революционной деятельности за победу пролетарской революции, являя в своем лице блестящей сочетание революционера и крупнейшего ученого. От имени московской партийной организации МК ВКП(б) приветствует сегодня в вашем лице, Михаил Николаевич, пламенного революционера-большевика-ленинца, марксистского ученого- социолога и историка, так много давшего марксистской науке, организатора народного просвещения при диктатуре пролетариата. Да здравствует старый большевик, Михаил Николаевич Покровский!" В приветствии Президиума Московского Совета та же мысль находит полное свое выражение в нижеследующих строках: "Вместе с московским пролетариатом вы прошли суровую школу борьбы. Вместе с ним вы терпели поражения и вместе с ним вы одержали победу в октябрьские дни. В эти дни вы прочно закрепили связь с московским пролетариатом, который спустя две недели после Октябрьской революции поставил вас во главу Московского Совета, избрав вас его первым председателем. Под вашим руководством Московский Совет взял власть в свои руки, и при вашем участии начали закладываться в Москве первые камни здания пролетарской диктатуры. В день вашего юбилея Президиум Московского Совета не может не отметить и ваших огромных и неоценимых заслуг в области науки и народного просвещения, принесших немалую пользу рабочему классу. Десятки тысяч рабочих и работниц и их детей учатся на рабфаках, создателем которых вы явились. Только с их созданием лозунг "наука - трудящимся" претворен в жизнь, и двери высшей школы открылись для рабочих. Сотням тысяч взрослых рабочих и работниц, вооружающих себя знаниями, студентам, рабфаковцам и школьникам известны ваши работы. Они являются для них незаменимым пособием, на котором они учатся правильному пониманию классовой борьбы. И эта ваша широкая популярность как историка-марксиста, старого большевика и крупного общественного деятеля является лучшей наградой за многолетнюю трудную работу на благо рабочего класса. Пролетариат может гордиться такими представителями, как вы"...

¹ А. Луначарского и В. Бонч-Бруевича. Еще раньше, 21 октября, очерк о М. Н. - тоже т. Луначарского - был напечатан в иллюстр. журнале "Огонек".

Из московских приветствий Мих. Ник. от руководящих научных организаций остановимся только на приветствии Ком. Академии и Института Ленина. "В лице М. Н., - говорится между прочим в первом из них, - Коммунистическая Академия вместе со всем Советским Союзом чествует не только одного из блестящих представителей революционно-марксистской теории, но и неутомимого организатора марксистской научной и просветительской работы, с именем которого связан ряд наших крупнейших достижений в этой области. Обширные знания Михаила Николаевича, его энергия, его глубокая вера в творческие силы революции неизменно обеспечивали успех тем начинаниям, которые развивались под его руководством или при его участии". Приветствие Института Ленина рисует довольно красочно революционные заслуги М. Н. в области русской исторической науки: "Обладая огромными научными познаниями, в совершенстве владея марксистским методом, будучи первоклассным писателем и блестящим стилистом, М. Н. Покровский возглавил целую полосу в развитии марксистской исторической мысли, признанным руководителем которой он является. Автор стройной революционно-марксистской схемы русского исторического развития, М. Н. Покровский нанес сокрушающий удар буржуазной историографии. Неоспоримы громадные заслуги Михаила Николаевича в области изучения истории революционного движения и большевизма. Не только своими собственными трудами, но и как вдохновитель, организатор и руководитель коллективной работы в области исторической науки и, в частности, истории русской революции, Михаил Николаевич в высокой степени содействовал ее крупнейшим научным завоеваниям. По книгам Михаила Николаевича Покровского учатся и будут учиться широкие партийные рабочие массы и учащаяся молодежь не только в СССР, но и за его пределами". Следует привести также выдержку из приветственной статьи в "Правде" А. Криницкого¹ , выходящей за пределы простого приветствия и имеющей большое злободневно политическое значение. "Особенно нужен Михаил Николаевич нам теперь, - пишет тов. Криницкий, - в период напряженного социалистического роста СССР, культурной революции, огромной тяги масс к знаниям, неутолимого спроса, пред'являемого партией и пролетариатом на новые теоретические силы. Особенно теперь, революционер в науке и большевик, тов. М. Н. Покровский много может сделать и сделает в развертывающейся борьбе на идеологическом фронте, в условиях попыток ревизии марксизма и ленинизма и наличия правой опасности не только в области политики, но и теории".

Отметим еще, что в центральных газетах были напечатаны также приветствия Мих. Ник. от Президиума ВЦСПС, пленума ЦК ВЛКСМ, Института Карла Маркса и Энгельса, Заккрайкома ВКП(б) и ЦК Компартии Грузии, а также председателя ЦИК Грузинской ССР и правительства Закавказской федерации, украинского правительства² , Центрархива, тов. Ярославского, секции Международного права 1 МГУ, Рабфака им. Покровского, почти всех редакций газет и т. д., и т. д. В ленинградских газетах в эти же дни появилось приветствие происходившего 27/Х пленума Ленинградского Совета и адрес Ленинградского Университета. "Для нас, работников университета, - говорится в адресе, - прежде всего ясно, что вы большого калибра ученый, в своей науке создавший эпоху. Мы все видим, что в настоящее время русская историческая наука течет в том русле, которое проложили вы своим строгим марксистским методом и огромным личным талантом. Новое поколение ученых идет бодро по вашим следам, старое, еще не утратившее способности откликаться на зов жизни, проверяет себя и часто сдает свои старые позиции, чтобы итти за вами. Так мы склонны расценивать, прежде всего, значение ваших общих курсов и думаем, что мы в данном случае далеки от каких бы то ни было преувеличений. XX век, век победы пролетариата принадлежит в исторической науке вам". В "Бакинском Рабочем" опубликовано было приветствие Совнаркома Азербайджана; в тифлисской "Заре Востока" - приветствия Закавк. Об-ва Историков-Марксистов, Гос. Ун-та Грузии и Зак. Комм. Ун-та, а также и Наркомпросов Грузии и Армении; в минской "Звезде" - Истпарта Белорусской компартии; в ив.-вознесенском "Рабочем Крае" - приветствия Губкома партии и местного Политехнического Института и т. д., и т. д. Мы позволим себе еще только остановиться в кратких чертах на двух приветствиях из вышеперечисленных - Закавказского Общества Историков-Марксистов (подписанного тов. Сефом) и Тифлисского Госуд. Университета - на первом, как имеющем помимо "юбилейного" также и большое политическое значение, на втором, как хорошем для приветствий образчике оценки научной

¹ "Большевику и ученому", "Правда" от 25 октября.

² Ответные телеграммы Мих. Ник. тт. Петровскому и Махарадзе были напечатаны в "Правде" (4 ноября) и "З. Вост." (27 октября).

деятельности Михаила Николаевича. "Закавказское Общество Историков-Марксистов, недавно лишь сорганизовавшееся (как филиал Всесоюзного Общества) и приступающее к работе, своим основным лозунгом выдвигает необходимость борьбы с буржуазно-националистическими тенденциями в исторической науке советских республик Грузии, Азербайджана и Армении. Выдвигая этот основной лозунг в день празднования юбилея руководителя марксистской исторической науки Советского Союза, Закавказское Общество Историков-Марксистов считает, что лучшим откликом со стороны всех историков- марксистов республик Грузии, Армении и Азербайджана, лучшим откликом со стороны всей близкой нам и марксистски мыслящей учащейся молодежи будет плодотворная и напряженная работа по разработке марксистско-исторической схемы развития республик, входящих в состав ЗСФСР, напряженнейшая борьба с идеологами националистических тенденций в исторической науке, стремящимися реставрировать муссаватско-дашнакско-меньшевистскую идеологию под прикрытием нейтральной надклассовой истории. Закавказское Общество Историков-Марксистов глубоко убеждено, что этой работой и этой борьбой, как частью всей работы по руководству исторической наукой, будет руководить тов. Покровский".

В ярком приветствии Тифлисского Университета читаем: "Октябрьская революция, расковав пролетарскую мысль, дала возможность и вашему таланту расцвести пышным цветом. Заново переработав весь материал по русской истории с точки зрения диалектического материализма, вы упростили до осязаемости сложнейшие научные вопросы, приблизили их к повседневной жизни и разрешили целый ряд проблем, казавшихся загадкой самым крупным историкам. Создав новую русскую историю, вы уточнили и заострили историческую мысль, дав яркие примеры применения в исторической работе новой марксистской методологии истории, разработав колоссальное количество сырого архивного материала и всем этим завоевав себе имя одного из крупнейших ученых мира".

В ответ на все многочисленные приветствия юбиляру, напечатанные в газетах и в еще большей мере посланные лично на его имя, Мих. Ник. написал всего несколько строк, в которых с присущей скромностью относит все адресованные ему приветствия на общий счет "историков-ленинцев", своих соратников и последователей: "Не имея никакой возможности индивидуально ответить всем, приславшим мне приветствия, прошу их коллективно принять от меня - и думаю, что могу это сказать от всех историков-ленинцев - горячий, сердечный привет за сочувствие к делу, которое мы отстаивали всю жизнь и будем отстаивать, пока будем живы"¹ .

Даже самый беглый обзор статей о Мих. Ник., напечатанных в прессе Ленинграда, Поволжья, Севера, Урала и Сибири, Киргизии, Ц. Ч. О., Крыма, Сев. Кавказа и Закавказья, Украины и Белоруссии² , показывает, насколько полно и в общем довольно подробно было информировано "шестой державой" огромное население нашего Союза о личности юбиляра³ и важнейших этапах его разносторонней деятельности.

Из статей в ленинградских газетах отметим замечательную по своей простоте статью Н. К. Крупской, вспоминающей с глубокой проникновенностью в прошлое работу Мих. Ник. как идейного руководителя ГУС'а, статью акад. Н. Марра, дающую оценку деятельности М. Н. в новом разрезе - культурнейшего "ученого-революционера", создавшего новый подход к нашим культурным ценностям, даже чисто музейным или археологическим, и организатора научно-библиотечного дела, С. Пионтковского, рисующего облик М. Н. - "бойца на фронте истории" и, наконец, С. Томсинского, посвященную тому же "историческому" портрету юбиляра советской общественности. В ц. о. Закавказья - "Заре Востока" выделяются статьи Ф. Махарадзе и С. Сефа, обе показывающие во весь рост основоположника диалектики Маркса-Энгельса-Ленина в области истории и создателя школы молодых марксистов-историков, в харьковском "Коммунисте" - большая статья М. Яворского (на укр. яз.), а в ростовском "Молоте" - В. И. Невского, написанные на эту же основную тему, и т. д.

Нужно заметить, что в подавляющем большинстве остальные наши провинциальные газеты напечатали одинаковые статьи нескольких авторов, переданные из центра по телеграфу⁴ . Но

¹ "Письмо в редакцию", напечатанное в "Правде" и "Известиях" от 31/X-28г.

² Всего мы насчитали 68 названий различных газет, откликнувшихся в какой бы то ни было степени на юбилей Мих. Ник., но действительное их число несомненно больше.

³ Более или менее подробные биографии Мих. Ник. (или статейки биографического характера) напечатали все, без исключения, газеты, даже самые "захолустные".

⁴ ТАСС'ом. Наибольшее распространение получила статья А. Шестакова, напечатанная в архангельской, ярославской, казанской, вятской, тамбовской, бакинской, грозненской, севастопольской и др. газетах, среди которых есть даже газета г. Павлово, Нижегород. губ.; статья П. Горина - в сибирских газетах, Бийска и Златоуста; статья А. Луначарского - в самарской, майкопской и др. газетах; статья В. Бонч-Бруевича - в саратовской, курской, калужской газетах и т. д. и т. д.

нельзя в то же время пройти мимо того интересного обстоятельства, что многие из провинциальных газет, не всегда даже губернского масштаба, поместили в той или иной мере оригинальные, посвященные М. Н., статьи, принадлежащие перу местных авторов. Так, например, в воронежской "Коммуне" была напечатана статья т. Фишкина¹ , характеризующая большие заслуги М. Н. в области архивного дела, в "Красноярском Рабочем" - статья В. Базаева, освещающая выдающееся значение работ М. Н. Покровского для русской историографии, в ульяновской, тульской, владимирской, минской, великоустюжской и других газетах тоже появились в юбилейные дни небольшие, полубиографического характера статьи местных авторов.

25 октября в честь шестидесятилетия Михаила Николаевича и тридцатипятилетия его научной и революционной деятельности в Большом зале Московской Консерватории состоялось об'единенное торжественное заседание Коллегии Наркомпроса, Президиума Ком. Академии, научных, общественных и рабочих организаций, отчеты о котором опубликовали почти все московские² и крупнейшие провинциальные газеты. В тот же день в фойэ Консерватории была открыта организованная Музеем Революции совместно с Ком. Академией и Библиотекой им. Ленина юбилейная выставка, посвященная революционной, общественной и научной деятельности М. Н. Покровского, перенесенная впоследствии в Музей Революции. На выставке были очень полно представлены не только все исторические работы ученого и профессора, до последних томов "Историка- Марксиста" включительно, но и публицистические статьи революционера и большевика, начиная с пожелтевших от времени эмигрантских листков "Социал-Демократа" и кончая совсем еще свежими номерами "Правды". В чествовании юбиляра приняло горячее участие около двух тысяч человек, среди которых были многочисленные ученики Мих. Ник. - марксистский молодняк из Института Красной Профессуры, РАНИОН'а, рабфаков, его младшие товарищи по работе, представители старой большевистской гвардии, члены правительства, рабочие от станка, посланные для приветствия Мих. Ник. своими заводами, седые профессора- академики и даже пионеры.

Торжественное заседание от имени юбилейного Комитета открыл тов. Савельев, отметивший в своем кратком вступительном слове, что чествование М. Н. Покровского вылилось далеко за пределы его юбилея, значение которого в том, что он по существу является юбилеем марксистско- исторической мысли, возглавляемой юбиляром, юбилеем пролетарской интеллигенции, воспитанию которой он отдал так много сил. После избрания президиума, в который вошли целиком президиум Ком. Академии, Коллегия Наркомпроса и юбилейный Комитет, с общим докладом о деятельности юбиляра и общественном значении его созидательного творчества выступил А. В. Луначарский. Ниже мы приводим краткое содержание этого первого доклада³ .

"В основе прихода Мих. Ник., выходца из интеллигенции в ряды большевиков-марксистов лежит его огромная научная честность. Большие люди точнее всех отражают свою эпоху, и М. Н. сумел об'ективно отразить первые революционные толчки. Подымающийся русский пролетариат пленил Михаила Николаевича. Как носитель науки завтрашнего дня, он вынужден был защищать ее от целого "иконостаса" деятелей признанной буржуазией псевдонауки. Блестящий полемист и изумительный популяризатор, Мих. Ник. не сводил свою деятельность только к об'ективной научной работе. Она не расходилась с его практическим делом непосредственного участия в революционной борьбе пролетариата. Свою педагогическую деятельность М. Н. использовал для революционной пропаганды. Он неизменно держал связь с боевыми подпольными организациями нашей партии. Это соединение в нем теоретика-марксиста и борца привело его к высылке из России, а затем, после революции, выдвинуло на пост председателя Моссовета. Революционная работа М. Н. шла и идет под знаком борьбы и созидания. В деле народного просвещения и культурного строительства заслуги М. Н. неоценимы. По его инициативе и при его непосредственном руководстве проведена реформа выс-

¹ "М. Н. Покровский как ученый архивариус" в ном. от 25/Х. В след. ном. Воронеж. "Коммуны" напечатана статья тов. Кустова - "М. Н. Покровский как историк и революционер".

² До профсоюзных включительно. Достаточно указать на такие хотя бы газеты, как "Рабис", "Пищевик" или "О-во потребителей". Появились отчеты об этом заседании и в иностранной прессе.

³ Изложенного по газетным отчетам в "Правде" и "Учительской газете".

шей школы. Рабфаки - предмет нашей гордости - являются подлинным детищем М. Н. Мало того, он не только нашел пути к пролетаризации высшей школы, но и явился инициатором и созидателем учреждения, готовящего профессоров из пролетариата - Института Красной Профессуры. Создатель и сотрудник многих журналов, блестящий публицист, М. Н. поражает совершенно исключительным размахом своей деятельности. Мы гордимся и благодарим историю за то, что она дала нам таких людей, как тов. Покровский. И вот почему мы относимся к 60-летнему юбилею Мих. Ник., как к празднику огромного общественного значения".

После доклада тов. Луначарского с большой приветственной речью, посвященной Мих. Ник. выступил т. Бубнов от имени ЦК ВКП(б). Мы текстуально приводим наиболее существенные места из напечатанной в газетах стенограммы этой речи¹ большого политического значения.

"25-летняя революционная деятельность М. Н. Покровского блещет исключительным, я бы сказал, выдающимся богатством содержания. В одной из своих статей, написанных в 1921 г., Ленин говорил о Покровском, как о человеке "с заданиями исключительного свойства", добавляя к этому, что М. Н. Покровский является обязательным советником и руководителем "по вопросам научным, по вопросам марксизма вообще". Вот эта черта, с моей точки зрения, в первую очередь и выдвинула тов. Покровского в первый ряд среди самых передовых и самых испытанных руководящих кадров старой ленинской гвардии. На протяжении многих лет М. Н. является человеком, который возглавляет два выдающихся научных учреждения нашей страны - это Коммунистическая Академия и Институт Красной Профессуры. Характерна для М. Н. одна черта, именно то, что он чрезвычайно настойчиво пользуется одной цитатой из постановлений XII партийного с'езда, в котором была впервые определена роль Коммунистической Академии как центра научно-марксистской мысли. Эта цитата, о которой я говорю, в основном своем содержании заключается в том, что там резко и определенно указывается на необходимость "организованного противодействия" влиянию буржуазной и ревизионистско-настроенной профессуры. Это качество М. Н. особенно ценно в нынешний период нашей огромной созидательной работы, когда в обстановке гигантского роста социализма в нашей стране и усиленного наступления на частно-капиталистические элементы в городе и в деревне, мы имеем картину того, как поднимает голову кулак, нэпман, бюрократ и реакционный профессор. Партия ведет жестокую борьбу против этой правой рати, ведя за собою громадные колонны передовых рабочих и крестьян. В связи с этим, мы в настоящее время выдвигаем лозунг - "Огонь направо", лозунг борьбы с правым уклоном в партии. Я не сомневаюсь, что в нашей когорте ученых-марксистов тов. Покровский будет первым, кто с особенной и исключительно сокрушительной силой будет проводить этот лозунг партии. М. Н. Покровский как-то говорил, что "очень нехорошо было бы, если бы теория следовала за фактами на расстоянии выстрела из дальнобойного орудия". Мы знаем, что в лице М. Н. мы имеем такого марксиста-теоретика, революционера-большевика и ученого, который стоит на уровне требований, пред'являемых строительством социализма в нашей стране. Марксистско- ленинская, большевистская наука, наука революционного рабочего класса, имея во главе себя такого выдающегося большевика и такого выдающегося марксиста-теоретика и ученого, как М. Н. Покровский, вне всякого сомнения сумеет справиться с теми гигантскими научно-исследовательскими задачами, которые выдвинуты перед ней нашей эпохой громадных задач, идущих по линии все большего и большего развертывания социалистического строительства. Дорогой Михаил Николаевич, позвольте мне от имени и по поручению Центрального комитета нашей партии передать вам горячее товарищеское приветствие и пожелать, чтобы вы прожили еще, скажем, шестьдесят лет на пользу партии и мировой революции. (Аплодисменты)".

После речи тов. Бубнова с пожеланиями Мих. Ник. плодотворной работы на фронтах социалистического строительства обратился от имени ЦИК и СНК СССР тов. Толоконцев, призывавший молодежь учесть жизненный опыт тов. Покровского. Выступивший затем С. Дубровский дал исчерпывающую характеристику юбиляра как воинствующего историка-материалиста и создателя марксистской исторической школы, который "не только "делал историю", но и помогал делать историков". Далее, Мих. Ник. приветствовали акад. Н. Марр - от научных организаций Ленинграда, тов. Луппол - от ЦК Союза Рабпрос и др. После многочисленных приветствий выступил сам Михаил Николаевич. Его примечательная во всех отношениях речь, расцвеченная свойственным ему одному тонким юмором, была прослушана двух-

¹ "Теоретик ленинской школы", "Правда" и "Известия" от 27/Х.

тысячной аудиторией с напряженным вниманием и интересом¹ .

"Дорогие товарищи! Не стану скрывать, что положение мое весьма трудное. Я принципиальный противник всяких возрастных юбилеев. Ну, что особенного в том, что мне 60 лет? Баобабы, например, черепахи и крокодилы живут гораздо дольше (смех). Ведь шестидесятилетних у нас тысячи. Но я человек дисциплинированный, и раз "чествование" состоялось, - приходится считаться с волей данного собрания; к тому же я не мог отказать себе в лишней возможности общаться с массой. Мой юбилей не имеет никакого значения, но данное собрание может иметь известное значение: действительно, как-то нужно подвести итоги той революционной науке, последователем которой я являюсь, ибо нам предстоят новые большие бои, которые неизбежны и на фронте истории. Обостряющаяся классовая борьба отражается и в направлении исторической науки. Нам бросают вызов все буржуазные историки. В то же время немногие историки-марксисты Западной Европы группируются вокруг нас. В этой обстановке мы были бы изменниками, если бы не взяли на себя руководство борьбой и не открыли со всей ленинской непримиримостью огонь направо. И мы эту борьбу поведем. Пусть нас обвиняют в нетерпимости, в резкой критике, - вызов буржуазными историками нам брошен и мы от этой борьбы не откажемся.

Напрасно приписывают мне необычайные заслуги, - сказал Мих. Ник. дальше. - Я был только рупором масс. Среди них я нащупывал волнующие вопросы. Как я стал марксистом? Элементарный материализм сообщила мне та мещанская среда, из которой я вышел. Первичный исторический материализм возник у меня от первого соприкосновения с массой. Этой первой массой были курсистки. Лет 35 назад, когда я еще не был марксистом, я был преподавателем на женских курсах и читал там историю. Первая моя лекция, состоявшая из обычной "идеологической болтовни", оставила во мне самом впечатление, что масса слушательниц ушла неудовлетворенной. К следующей лекции я уже постарался подготовиться иначе, подобрав возможно большее число фактов и постаравшись серьезнее истолковать их. Серьезный подход к историческим фактам уже сам по себе сделал меня историком-материалистом. Ибо только острым ножом учения Маркса и Энгельса можно вскрыть ход истории и показать ее будущее. В дальнейшем каждое соприкосновение с массами давало свое отражение в моей научной работе. Соприкосновение с рабочей массой сделало из меня настоящего историка-марксиста и революционера-ленинца. Знаменитый курс русской истории возник из лекций, читанных мною еще в 1906 году на пропагандистских курсах.

Обо мне говорят, что я - непреклонный революционер. Увы, это не так, о чем приходится только пожалеть. Лично я всегда был только рупором рабочего класса. Рабочие сделали меня марксистом и ленинцем. В 1905 году мои убеждения вовлекли меня в революцию. Из борющихся я нащупал одну единственную революционную партию - большевиков и к ней пристал, а через нее соприкоснулся с тем настоящим массовым революционным движением, увидел ту настоящую классовую борьбу, о которой раньше знал лишь понаслышке. Горе моей старой жизни, что мне приходится мало соприкасаться с массами, но всякий раз, когда я делаю что- либо путное, - оно исходит от тех же масс. Мне приписывают создание рабфаков и Института Красной Профессуры. Но ведь мысль об организации этих учреждений родилась тоже в массах. Рабфаки были выдвинуты рабочими Замоскворечья в годы войны и революции. Да, верно, я подхватил эту мысль масс и провел ее в жизнь. И так во всей моей деятельности. Я пришел к массам, жил среди них и был их рупором. Так было и в "музыкальном" кружке 1905 года, так было и с рабфаками и с красной профессурой. А мой сжатый очерк "Русской истории" - ведь это лишь переработанные мои лекции свердловцам.

Самое радостное, что мы можем сегодня отметить, -это то, что пролетариат создал свою науку. Это свидетельствует о его росте, о его зрелости. Я еще не настоящий пролетарский историк, я лишь предтеча того, кто расскажет, как возник наш рабочий класс, как он рос, борясь с царизмом, как он взял власть и как строил социализм. Перед новыми молодыми историками-марксистами стоит эта неразрешенная пока гигантская задача - дать историю того, как развивался пролетариат, как он закалялся в борьбе и дошел до Октября. Того, кто даст эту историю, надо бы действительно чествовать. Но это будет, пожалуй, не индивидуальная работа, а скорее коллективное творчество. Индивидуальному творчеству в исторической науке приходит конец, и наступает период коллективного творчества. Одному человеку уже не под силу охватить огромные материалы, которыми вынужден

¹ Эта речь воспроизведена нами по газетным отчетам в "Правде", "Известиях" и "Комс. Правде", а также "Бедноте", "Экон. Жизни", "Раб. Москве" и газ. "Чит. и Пис.".

оперировать историк: 1905 год, 1917, историю Октября можно освещать только в коллективных трудах. Этим молодым "коллективным" историкам, я говорю здесь: умейте пользоваться марксизмом для освещения истории! Никогда не отрывайтесь от масс! Самое большое несчастье, какое может постигнуть человека, - это отрыв от масс. Держитесь четкой классовой ленинской линии в вашей революционной практике. Старайтесь вести научную работу коллективно. Настоящая история еще не написана - она будет плодом коллективного труда. И еще одно мое маленькое завещание: борясь с буржуазной историей, не забывать, что у нее есть техника, которой нам надо овладеть. Не чурайтесь того хорошего, которое вы видите у противника. Будучи идеологически далеко впереди всех буржуазных историков, перенимайте их технику, вооружайтесь их техническим опытом. Ведь первые танки, которые я видел в Кремле, были французские танки, взятые нами под Одессой. А теперь давно уже мы стали строить и свои собственные танки. Давайте же эту историю с танками мы проделаем и в нашей исторической работе!" В конце речи Михаила Николаевича, так же, как и в начале ее, весь зал встает и устраивает юбиляру шумные, продолжительные овации.

После первого выступления Мих. Ник. снова - до поздней ночи - продолжались приветствия организаций и учреждений, на которые М. Н. в конце заседания ответил кратким заключительным словом. С приветствиями выступали представители Московского Совета (т. Лавров), Украинского правительства (товарищ Яворский), Общества Старых Большевиков (т. Морозов), Ком. Академии (т. Пашуканис), Всесоюзной Академии Наук (т. Ольденбург), рабочие делегации от Дукса, Трехгорной мануфактуры, представители ЦК ВЛКСМ, пионеров, пролетарского студенчества, московского учительства и т. д. Тов. Гориным от имени комитета было сообщено собранию, что количество присланных юбиляру приветствий и адресов настолько велико, что нет никакой возможности огласить на данном собрании даже список организаций, приветствующих Мих. Ник. Поэтому комитет передает юбиляру от лица приветствующих организаций общий привет.

Помимо об'единенного юбилейного заседания, посвященного шестидесятилетию Мих. Ник., его юбилей был отмечен в Москве также целым рядом торжественных заседаний в научных и общественных организациях, учебных заведениях и т. д. Такие заседания были организованы, например. Управлением Центрархива, выделившего даже специальную комиссию по проведению юбилея Мих. Ник., рабфаком им. Покровского, Институтом Народного Хозяйства им. Плеханова и т. д. Особо отметим торжественное заседание в Институте Красной Профессуры, состоявшееся 3 ноября 1928 г., и в РАНИОН'е (20 октября).

В Ленинграде чествование М. Н. Покровского представителями науки и ленинградского пролетариата было также об'единенное - в Выборгском доме культуры (25/Х). Посвященное шестидесятилетию Мих. Ник. торжественное собрание¹ открылось вступительным словом уполномоченного Наркомпроса тов. Позерна, сжато, но выпукло обрисовавшего основные моменты деятельности М. Н., как глубокого мыслителя на почве строго выдержанного марксизма и в то же время революционного практика, который еще в начале своей исследовательской работы, относившейся к периоду 1905 года, сумел сочетать все выдающиеся данные кабинетного историка с подпольной работой большевика. Один из учеников М. Н. Покровского тов. Томсинский, выступивший с докладом о нем, как историк, в весьма популярной форме изложил всю лживость старой русской историографии, пробавлявшейся побасенками о "благодетельной" роли в развитии русского исторического процесса царей и императоров. Докладчик привел ряд опровергнутых М. Н. псевдонаучных построений прежней казенно-исторической школы, вроде пресловутого "призвания варягов", когда лучшие силы профессуры не стеснялись, напр. сознательно искажать подлинный смысл таких крупных народных движений, как разинщина и пугачевщина. Ректор Ленинградского Университета т. Серебряков подчеркнул мысль о воспитательном значении рабочей среды, которая помогла М. Н. проявить свою личность на фоне действенного служения революционному коллективу рабочих масс. Проф. Осипов приветствовал деятельность М. Н. Покровского от лица ленинградской секции научных работников, помянув участие юбиляра в осуществлении забот В. И. Ленина о нуждах ученых в годы разрухи² .

Из торжественных заседаний в других городах Союза следует остановиться подробно на чествовании Мих Ник. в Тифлисе.

¹ Излагаем по "Красной Газете" (веч. вып.) от 26/X.

² Среди выступлений на заседании, упомянутых другими газетами, отметим выступление представителя научно-исследовательского Института Марксизма т. Зейделя, который "приветствовал Покровского, как любимого старшего товарища и руководителя кадров молодых марксистов- ученых".

От имени закавказской и грузинской юбилейной комиссии торжественное заседание открыл Ф. Махарадзе, имевший первое слово о юбиляре¹ .

Тов. Миха Цхакая поделился с аудиторией своими воспоминаниями о личных встречах с М. Н., первая из которых произошла еще в 1907 году на Лондонском с'езде. Исключительная скромность и простота юбиляра в обращениях с товарищами восходит еще к этому раннему периоду деятельности Мих. Ник. Выступивший затем с обстоятельным, докладом тов. Сиф охарактеризовал М. Н. как последовательного марксиста и создателя новой школы в русской истории. Тов. Мария Орахелашвили выступила с докладом о М. Н. как деятеле народного образования.

В Баку торжественное заседание научных и общественных организаций Азербайджана состоялось при большом стечении их представителей и вузовской молодежи в большом городском театре² . Заседание открыл т. Кулиев. "Значение Покровского, - сказал он, - как ученого - необычайно велико. Наши буржуазные и мелкобуржуазные интеллигенты говорили, что у Азербайджана есть какой-то свой, самобытный путь исторического развития. Покровский нам показал на примере истории России, что наша история Азербайджана есть частица всемирного исторического процесса, что путь нашей страны - это путь пролетарской революции". Приветствовавший юбиляра от имени Главнауки тов. Мишель обратился также и к присутствующей на собрании молодежи: "Вам, присутствующим здесь представителям рабочей молодежи, должен быть особенно дорог этот юбилей. Жизнь и работа М. Н. должны быть для вас прекрасным примером подлинного большевика, у которого пламенность революционера сочетается со спокойной выдержкой большого ученого. Вы должны особенно приветствовать этот юбилей еще и потому, что Покровский горячо боролся за образование рабочей молодежи". С небольшим, но весьма содержательным докладом о научном творчестве юбиляра выступил тов. Ратгаузер, после чего начались приветствия местных организаций.

В Воронеже 25 октября состоялось торжественное заседание секции научных работников с представителями партийных и советских организаций в Воронежском Гос. Ун-те³ . Выступавшие ораторы всесторонне охарактеризовали деятельность М. Н. Покровского, как основоположника русской марксистской исторической науки, видного практика- революционера и выдающегося строителя советской трудовой школы. Были отмечены также труды Мих. Ник. по организации архивного дела в СССР.

Такое же заседание состоялось и в Ростове н/Дону (27/Х), в Сев.-Кавк. Гос. Ун-те⁴ . Собрание, на котором присутствовало много научных работников и почти все студенчество, заслушало доклад т. Соловьева, после чего послало юбиляру телеграмму следующего содержания: "Глубокоуважаемый М. Н.! Собрание научных работников и студентов. С. -К. Г. У. приветствует вас в день вашего 60- летия, как боевого вождя марксистской исторической науки, организатора молодых научно-исследовательских сил, неутомимого руководителя просветительной политикой советской власти идейного вдохновителя крупнейших советских научных учреждений. Собрание желает вам долгие годы дальнейшей плодотворной работы во всех направлениях вашей научно-педагогической и общественно-политической деятельности".

В Харькове и Казани Мих. Ник. был с большой теплотой чествуем в местных научных кругах. На об'единенном торжественном заседании харьковской секции научных работников с научно-исследовательскими кафедрами истории украинской и европейской культуры были заслушаны доклады о Мих. Ник. акад. Багалея, профессоров Семковского, Рохкина, Веретенникова и т. т. Рубача и Редина. На торжественном заседании Казанского Восточно- Педагогического Ин-та выступали профессора-историки, останавливавшиеся подробно на огромном значении научно- политической деятельности М. Н. Юбиляру был послан привет и коллективный адрес. Торжественные заседания в ознаменование 60-летия М. Н. состоялись также по всей почти Сибири - в Омске, Семипалатинске, Томске⁵ и многих других городах Союза.

Такова в самых общих чертах внушительная картина чествования Михаила Николаевича Покровского в дни его шестидесятилетнего юбилея, как она отразилась в газетных статьях.

И. Б.

¹ "Заря Востока" от 27/Х, "Рабоч. Правда" от 26/Х.

² "Бакинский Рабочий" от 29/Х.

³ "Воронежская Коммуна" от 27/Х.

⁴ Ростовский "Молот" от 30/Х.

⁵ В Томском Ун-те, см. "Известия ЦИК" от 3/XI; в семипалатинском отделении Географического Общества - "Прииртышская Правда" от 30/Х; в Омском рабфаке (читальне которого присвоено имя М. Н.) - "Советская Сибирь" от 1/XI.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: