Огиз. Свердловское областное государственное издательство. 1947.
Рецензируемый сборник подготовлен к печати Свердловским филиалом Института Маркса-Энгельса-Ленина и издан под редакцией старшего научного сотрудника секретариата Главной Редакции "Истории гражданской войны" Ц. А. Гофмана. Автором вступительной статьи и составителем сборника является старший научный сотрудник Свердловского филиала ИМЭЛ Г. Рычкова.
Сборник посвящен истории борьбы уральских большевиков за подготовку и проведение Великой Октябрьской социалистической революции. В 1917 г. уральская большевистская организация была крупнейшей в России после петроградской и московской партийных организаций. Она руководила борьбой большого отряда рабочего класса в одном из важнейших промышленных районов страны. Документы по истории уральских большевиков представляют поэтому первостепенный интерес.
В рецензируемом сборнике содержится 183 документа. Основная масса документов состоит из сообщений, обращений, воззваний, опубликованных в местной печати, главным образом в газете "Уральский рабочий", издававшейся уральским обкомом большевистской партии. Около 30 помещённых в сборнике архивных документов полностью публикуются впервые. Большинство из них взято из фондов Свердловского областного партархива, незначительная часть - из фондов Свердловского областного государственного архива.
Публикация местных документов, хранящихся в областных архивах, заслуживает всяческого поощрения.
К сожалению, рецензируемый сборник имеет ряд существенных недостатков. Глава вторая сборника под названием "Уральские большевики в период двоевластия" совсем не содержит документов об осуществлении рабочего контроля на отдельных предприятиях. Нет в главе и документов о борьбе большевиков против эсеров и меньшевиков в советах в мае - июне 1917 года. Составители почему-то не опубликовали известные уже исследователям весьма ценные письма Я. М. Свердлова от мая 1917 г., адресованные уральским большевикам и хранящиеся в Свердловском областном партийном архиве.
Третья глава сборника, которая называется "Обстановка на Урале после июльских дней", содержит интересный материал о саботаже уральских горнопромышленников. Но так как составители сборника не поместили в этой главе ни одного документа об усилении рабочего контроля на предприятиях Урала, то у читателя создаётся ложное впечатление, что якобы уральские рабочие не оказали капиталистам должного сопротивления. На самом же деле именно в этот период по всей стране, и в особенности на Урале, рабочий контроль приобрёл широкое распространение. Этот момент был правильно отмечен исследователями, в том числе и покойным Я. П. Резвушкиным, автором докторской диссертации, посвященной истории Октябрьской социалистической революции на Урале.
Недоумение вызывает также отсутствие в сборнике не только документов, но даже и примечаний о таких исторических событиях, как 2-я уральская областная и губернская уфимская партконференции (июль 1917 г.).
В четвёртой главе, посвященной подготовке вооружённого восстания на Урале, отсутствуют такие важные документы, как решения 1-й областной конференции профсоюзов (август 1917 г.) и особенно решения окружных и губернских партконференций - Пермской, Екатеринбургской, Уфимской, Вятской, состоявшихся в начале октября 1917 г. и сыгравших решающую роль в мобилизации масс рабочего класса Урала на вооружённую борьбу против контрреволюции.
О начале всеобщей железнодорожной забастовки в стране составители сборника приводят лишь сообщение местной газеты (стр. 53), не поместив местных документов по этому вопросу и не дав даже примечания с местными фактами. Обойдён молчанием вопрос об организации на Урале Социалистического союза рабочей молодёжи, хотя газетные материалы по этой теме имеются в достаточном количестве.
Пятая глава освещает вопрос о победе Великой Октябрьской социалистической революции на Урале. В главе содержится слишком мало документов о революции в деревне, в частности совсем нет материалов о башкирской деревне. Отсутствуют документы 3-й уральской областной партконференции.
Шестая глава называется "Борьба уральских большевиков за упрочение советской власти и первые шаги социалистического строительства". Составителям сборника следовало бы значительно расширить эту главу. В архивах Свердловска хранятся ценнейшие материалы по национализации промышленности Урала, в частности протоколы двух съездов представителей национализированных уральских предприятий. В сборнике эти документы не приведены даже в извлечениях. Не упоминаются интереснейшие материалы по рабочему контролю: статья А. А. Андреева, опубликованная в газете "Уральский рабочий", доклад тов. Малышева на конференции фабзавкомов г. Екатеринбурга и др. Не вошёл в сборник также такой почти уникальный документ, как обращение Шадринской организации коммунистов к рабочим с призывом повысить производительность труда, опубликованное в газете "Крестьянин и рабочий" в мае 1918 г. и, повидимому, написанное А. А. Ждановым.
В Уральскую область описываемой эпохи входили четыре губернии: Пермская, Уфимская, Оренбургская и Вятская. Составители же сборника ограничились публикацией документов главным образом по Пермской губернии. По Уфимской губернии в сборник вошли лишь газетные материалы, да и то в очень незначительном количестве, приведены один документ из Челябинского облпартархива, не имеющий отношения к Челябинску, и некоторые газетные сообщения о событиях в Челябинске. Для полного освещения темы составители сборника должны были привлечь огромные архивные богатства советских и партийных архивов Молотовской, Кировской, Чкаловской и Челябинской областей, а также Башкирской республики.
Составители сборника обеднили свою публикацию также тем, что не опубликовали документы парторганизаций, советов, фабзавкомов предприятий Урала.
Отдельными недостатками страдает и вступительная статья. Подобная статья должна была прокомментировать публикуемые материалы, показать их научное значение, обратить внимание читателя на самые важные и характерные документы, осветить отдельные вопросы, не нашедшие отражения в самой публикации. Между тем вступительная статья Г. Рычковой не отвечает полностью этим требованиям. Она не раскрывает и не анализирует своеобразия процессов исторического развития Урала. Автор статьи не приводит никаких итоговых данных, отсутствующих в документах и совершенно необходимых для понимания исторического процесса, не даёт никаких комментариев к документам.
В заключение следует сделать несколько критических замечаний археографического характера. Составители сборника зачастую нарушают самые элементарные и общепринятые археографические правила. Печатая документы не целиком, а только в выдержках, они не оговаривают этого в заголовках (документы N 4, 23, 24, 40 и др.). В ряде случаев составители не удосужились дать к документам совершенно необходимые примечания. Так, в документе N 27 упоминается некий Снежков, а примечание о нём отсутствует; в документе N 42 говорится об объявлении всеобщей железнодорожной забастовки, но необходимого примечания о том, кем она была объявлена, составители сборника не дали; документ N 173 требует справки о том, что такое "Приуралье", а N 175 нуждается в исторической справке о возникновении на Урале молодёжных организаций; к документу N 157 совершенно необходима справка о тов. Кобозеве, а к документу N 158 требуется пояснение о том, в какую губернию входил г. Троицк. В отдельных случаях имеющиеся примечания сделаны очень небрежно: Так, в примечании к документу N 13 не отмечено, что Челябинский и Троицкий уезды входили в состав Оренбургской губернии, а остальные уезды относились к Пермской.
На основании общепринятых археографических правил все документы, опубликованные до 1(14) февраля 1918 г., должны датироваться старым стилем с указанием в скобках на новый стиль. Составители же рецензируемого сборника сделали наоборот.
В ряде случаев к документам даны неправильные заголовки. Так, например, в заголовке документа N 182 говорится об Уфимском областном совете, хотя такого никогда не было, а существовал только Уфимский губернский совет. В заголовке документа N 37 не указано, от кого исходила телеграмма, адресованная управляющему Алапаевским горным округом.
Составители рецензируемого сборника поскупились составить необходимые указатели. Они ограничились лишь датами важнейших событий. Кстати, эти даты неполны. Отсутствуют, например, даты таких важных событий, как 1-я облпартконференция, октябрьские партконференции и т. д., в то же время почему-то указана дата сентябрьской забастовки рабочих двух цехов Надеждинского завода. Сборник нуждается также и в географическом указателе. Кроме того следовало бы приложить к нему список фабрично-заводских предприятий с указанием их новых наименований.
Несмотря на ряд существенных недостатков, рецензируемый сборник может послужить ценным пособием для пропагандистов, учителей, студентов, а также для всех изучающих историю Великой Октябрьской социалистической революции на местах.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
