А. В. КОРОЛЕНКОВ, кандидат исторических наук, научный редактор журнала "Новая и новейшая история"

В истории человечества иногда случались годы, когда самые разные страны оказывались охвачены антиправительственными выступлениями. Достаточно вспомнить 1648 (Фронда во Франции, разгар революции в Англии, городские восстания в России и др.) и 1848 (революции в ряде стран Европы) гг. В XX в. таким годом стал 1968-й. Именно ему и посвятил рецензируемую книгу американский журналист Марк Курланский. Это был год мощного движения в США за права негров и против войны во Вьетнаме; гибели Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди; "пражской весны"; студенческих волнений в США, ФРГ, Польше и других ярких событий.

"Уникальным для 1968 г. было то, - отмечает автор, - что возмущение людей было вызвано разными причинами, и объединяло их только желание бунта, представление о том, как его осуществить, ощущение отчуждения от официального порядка и отчетливая неприязнь к авторитаризму, в какой бы форме он ни проявлялся. Там, где он принимал форму коммунизма, они восставали против коммунизма, там, где это был капитализм, - против капитализма" (с. XV). "Весь мир борется за свободу" (с. 114). Автор, в те годы студент, хорошо знает многое из того, о чем пишет, изнутри, и это делает его наблюдения особенно интересными.

Книга насыщена фактами, основанными на рассказах очевидцев, материалах прессы, многочисленной литературе. В центре внимания, конечно, США, о которых автор осведомлен более всего и для аудитории которых он прежде всего и пишет.

Главное для автора - не события сами по себе, а дух времени, то, что говорили, думали, видели и слышали люди. И ему вполне удается передать его. М. Курланский много пишет о взаимоотношениях в студенческой среде, о "сексуальной революции", о моде на поэзию, о популярных книгах, фильмах, театральных постановках (о них говорится особенно много и со знанием дела). Аромат эпохи помогают ощутить многочисленные репродукции плакатов того времени. Особое внимание уделяется роли СМИ. Рассказывается об увеличении времени новостных программ в США, о диссидентских газетах в Польше, о распространении западной прессы в дубчековской Чехословакии, о табло в Гаване, на котором высвечивались данные о сбитых на тот момент американских самолетах во Вьетнаме, и т.д. Любопытны в данной связи суждения автора о Мартине Лютере Кинге, который, по мнению многих его оппонентов, привлекал к себе больше внимания СМИ, чем того заслуживал. "Он был создан для средств массовой информации и именно благодаря этому стал лидером" (с. 114). Автор рассказывает, как во время разгона одной из демонстраций Кинг упрекнул фотографа журнала "Лайф" Ф. Шульке в том, что тот помогает избитым полицией, а не фотографирует. Он старался организовывать демонстрации там, где можно было рассчитывать на жесткую реакцию полиции, ибо в этом случае внимание прессы было гарантировано. С этой же точки зрения во многом рассматривается кубинская революция 50-х годов - больше говорится не о социальных ее аспектах, а о том, как освещали ее в западной прессе.

Вообще глава о Кубе 1960-х годов представляет немалый интерес. Автор рассказывает о поездках студентов левых взглядов на "Остров свободы", для которых это был своего рода "хадж" (с. 169). Они видели не одни достижения, но и многочисленные недостатки, в том числе и ограничения прав человека, однако продолжали симпатизировать кубинской революции, а не ее оппонентам. "Они прекрасно знали, что недруги Кубы, особенно правительство США и кубинские эмигранты, относятся к революции враждебно не за то, что в ней дурного, а за то, что в ней хорошего" (с. 168).

Автор указывает на некоторые недоброжелательные по отношению к СССР шаги Кастро в 1968 г. - процессы над деятелями просоветской ориентации, желание освободиться от экономической зависимости от СССР и др. Он верно отмечает, что продолжалось это недолго, но не указывает причин. Следовало бы отметить, что это было реакцией на вывод советских ракет с Кубы, осуществленный без предварительного уведомления кубинской стороны.

С особой теплотой описана "пражская весна" (ей посвящено целых три главы) - ведь речь шла о пути к свободе, причем в данном случае правительство не только не противилось ей, но и выступало инициатором. М. Курланский подчеркивает, что чехословацкий народ не собирался отказываться от социализма, но это нисколько не уменьшает симпатий автора к

M. KURLANSKY. 1968: THE YEAR THAT ROCKED THE WORLD. London: Vintage, 2004. XVIII, 441 P.

ЛОНДОН, 2004, XVIII, 441 С.

стр. 212

"пражской весне". Он также указывает, что ввод в Чехословакию войск стран Организации Варшавского договора был осуществлен не только по желанию советского руководства, но и под активным нажимом лидеров стран "народной демократии".

Казалось бы, 1968-й был "ужасным годом" - студенческие волнения потерпели неудачу, война во Вьетнаме продолжалась, "пражская весна" была прервана. К этому можно добавить и окончание "оттепели" в СССР, о котором автор, к сожалению, отдельной главы не написал. И все же 68-й год оставил по себе ностальгию - именно тогда "люди всего мира поняли, что они не бессильны". Именно тогда они "отказались молчать о многом, что считали неправильным. Их нельзя было заставить замолчать. Их было слишком много, и если у них отсутствовала другая возможность выразить недовольство тем, что в мире что-то происходит не так, они выходили на улицу и кричали об этом. И это дало миру надежду - столь редкое чувство! - дало ощущение того, что если где-то что-то не так, то всегда найдутся люди, которые выразят это и попытаются это изменить" (с. 380).

Но каковы плоды борьбы? Автор признает, что теперь, когда многое из того, за что боролись активисты 68-го года, проведено в жизнь, их постигло разочарование. Так, "именно молодежь, особенно в возрасте от 18 до 21 года, получившая право голосования благодаря деятельности активистов в 1968 г., наименее заинтересована в том, чтобы участвовать в выборах" (с. 379). Диссиденты отнюдь не в восторге от того, что построено в их странах после крушения социализма. Как с горечью заметил бывший польский диссидент Я. Куронь, теперь в Польше "половина населения находится на грани голода, а другая преуспевает" (с. 378). Означает ли это бесплодность борьбы? Автор не предлагает ответа.

68-й год стал началом процесса разрядки в международных отношениях и нового геополитического устройства. Стала изменяться сама природа политики и лидеров, все больше закреплялась идея о том, что "известным становится стиль, а не сущность той или иной фигуры" (с. 378 - 379). Хорошо это или плохо? И вновь автор воздерживается от суждений, оставляя читателей наедине с собственными мыслями.

Книга позволяет окунуться в бурный и противоречивый мир шестидесятых годов. В чем-то можно не соглашаться с автором, но главное достоинство его труда неоспоримо: он способен породить горячую симпатию к описываемому в ней времени и желание больше узнать о нем. Можно только приветствовать публикацию этой книги на русском языке, подготавливаемую издательством АСТ.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. В. КОРОЛЕНКОВ:

Комментарии: