Stuart, George, The white armies of Russia. A chronicle of Ceunter Revolution and Allied Intervention, N. I. Macmillan C^o 1933, p. XIV + 469.

Стюарт, Джордж, Белые армии России. Хроника контрреволюции и союзнической интервенции.

Хотя автор неоднократно подчеркивает отсутствие у него каких-либо особых симпатий к белому движению и свое стремление написать "объективную" историю гражданской войны в России ("without bias toward any faction"), вся его книга от начала до конца проникнута симпатией к белому движению и плохо скрываемой ненавистью к русскому пролетариату и Октябрьской революции. Автор и сам говорит в предисловии о том, что "в работе ему помогали многие друзья", среди которых некий белый полковник Михаил Костенко поставлен на первое место. Нет никакого сомнения в том, что именно этот белогвардеец-эмигрант играл при Стюарте ту самую роль, какую играл при другом американском историке Мэсоне, выпустившем в 1930 г. свой пасквиль на Коммуну 1871 г. и советскую власть, студент-белогвардеец Клепинин. В обоих случаях секретари-эмигранты всячески усиливали антисоветские тенденции авторов-американцев, налагая на их труды свой отпечаток.

Работа Стюарта представляет собой попытку дать иностранному читателю общий исторический очерк направленной против советов деятельности всех белых армий и правительств: на основании изучения обширной русской и иностранной литературы автор детально прослеживает ход гражданской войны ни территории бывшей царской России, начиная свой рассказ с корниловского восстания 1917 г. и кончая его падением Врангеля и установлением советской власти на Дальнем Востоке. Вместе с тем он опирается и на показания и воспоминания участников гражданской войны - солдат и офицеров белых армий, - собранные им "в ресторанах, на фермах, в поездах, в беженских лагерях и на ж. -д. станциях" (стр. VII).

Совершенно не понимая исторической неизбежности победы революции и советской власти, Стюарт в духе традиционной белогвардейской историографии всеми силами старается доказать, что позорное поражение разбитых красными войсками белых армий было следствием исключительно недостаточной поддержки со стороны союзников, а также отсутствия у белых единства военного командования. Вместе с тем Стюарт всячески подчеркивает "доблести" различных белых генералов - вождей русской контрреволюции, прославляет их "героизм" и "мужество". Вот, например, как характеризует он в различных главах своей книги этих генералов-монархистов: Алексеев, по словам Стюарта, - "человек, вышедший из народа, отличавшийся демократическими тенденциями" (стр. 29), Лукомский отличался "высокой интеллигентностью" (стр. 29), Корнилов - "подлинный сын России", как бы созданный "для славянских, военных легенд", Деникин - "честный солдат", отличавшийся также, особыми "демократическими симпатиями" (стр. 41), Колчак - "слабая, но честная натура" (стр. 242).

Грубо идеализируя царских палачей-генералов, Стюарт одновременно всячески замазывает зверства белогвардейцев, стремясь, объяснить отдельные, получившие широкую, известность факты массовых казней, погромов и пыток в контрразведках, с одной стороны тем, что в годы гражданской войны вообще "запах крови был в носу у русского народа"

(стр. 60), а с другой, - "жестокостью красных" ("Red savagery", стр. 258). При этом Стюарт повторяет все те злостные измышления об "ужасах красного террора" и деятельности ЧК, которыми полны обычные белогвардейские "исторические" сочинения.

Самую революцию Стюарт представляет не иначе, как возвращение к варварству, при котором "отсутствуют все правила порядочности и честности, все законы цивилизованного ведения войны". "Пьянство и разгул процветали среди солдат и офицеров обеих армий" - указывает он, стремясь и здесь клеветническим кивком на Красную армию прикрыть известный всему миру факт пьяного развала деникинщины и колчаковщины (стр. 66).

Характерно, что Стюарт, озаглавивший свою книгу "Хроника контрреволюции и союзнической интервенции", тем не менее, уделяет весьма мало внимания вопросам интервенции. Самый факт борьбы союзнических войск на стороне белогвардейщины он пытается смазать, ссылаясь на необходимость после заключения Брестского мира восстановить Восточный фронт и продолжать военные действия против Германии на территории России.

"Интервенция, - утверждает он, - началась как часть большого стратегического плана войны Европы против Германии" (стр. 27). По его мнению, союзники, а в особенности САСШ, не преследовали в России никаких империалистических целей и не стремились подавить революцию - только одна Япония стремилась обезопасить Восток от большевизма и вместе с тем думала, посылая свои войска во Владивосток, наложить руку на Восточную Сибирь и Приморье.

В специальной главе, посвященной выступлению чехо-словаков, Стюарт повторяет обычные, широко распространенные в буржуазной и в особенности чешской литературе басни о попытках чехо-словацких войск сохранить нейтралитет. В книге ни слова не говорится о том позорном торге, который в первые месяцы 1918 г. имел место в Лондоне и Париже и во время которого представители Антанты обусловливали признание чехо-словацкой национальной независимости активным антисоветским наступлением чешских войск в России. Ни слога, разумеется, не говорится в книге и о тех "тридцати сребренниках", которые в разное время задолго до майского выступления получены, были представителями чехо-словацкого командования от французской и английской военных миссий в России. Зато Стюарт много и скучно говорит "о героическом" походе чехов - об "анабазисе", о высоком моральном уровне чешских войск, будто бы вызывавшем удивление не только у белых, но и у красных "офицеров" (стр. 105), и тому подобном вздоре.

Примеры подобной "объективности" и "научности" автора-реакционера можно было бы без труда умножить. Они дают нам полную возможность судить о действительной ценности новой книги Стюарта: последняя, безусловно, является еще одной очередной попыткой фальсифицировать историю революции и гражданской войны в России и представляет собой определенный образец инспирированной белогвардейскими эмигрантскими кругами антисоветской буржуазной публицистики.

Технически эта антисоветская книга издана прекрасно. Заслуживают внимания многочисленные иллюстрации, схемы и карты. Среди этих последних особенно интересные 1) карта расположения всех антисоветских военных сил на Урале и в Сибири, на которой указаны все пункты сосредоточения отдельных отрядов интервентов; 2) схема роенных операций чехо-словацких войск. К книге приложена подробная русская и иностранная библиография по истории революции и гражданской войны в России, причем автор, давая исчерпывающий список белогвардейской литературы, далеко не полностью приводит литературу, вышедшую в СССР. Сочинения Ленина и Сталина, посвященные Октябрьской революции и гражданской войне Стюарт, разумеется, обходит полным, молчанием.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. КАН:

Комментарии: