М. 1959. Составители Г. П. Макарова (ответ, составитель), В. В. Лебедев, К. М. Первухина. Тираж 5000 экз. 686 стр. Цена 34 руб. 35 коп.

Второй том "Хроники" Великой Октябрьской социалистической революции, подготовленный авторским коллективом Института истории АН СССР, посвящен одному из важнейших периодов подготовки социалистической революции - периоду июньского и июльского политических кризисов. Хронологически второй том охватывает события, происходившие в стране с 7 мая по 25 июля 1917 г., и является продолжением вышедшего ранее первого тома, встретившего положительную оценку в нашей печати¹ .

Сведения, помещенные во втором томе, характеризуют борьбу Коммунистической партии за дальнейшее развитие революции, за осуществление решений VII (Апрельской) конференции РСДРП(б). Подробно освещены роль В. И. Ленина как руководителя партии и революции, важнейшие стороны его жизни и деятельности в этот период.

В "Хронике" хорошо отражена деятельность Центрального Комитета нашей партии. Надо отметить, что перед составителями при освещении деятельности ЦК РСДРП(б) стояло немало трудностей. Известно, что большинство документов ЦК за этот период не сохранилось. Несмотря на это составители, используя периодическую печать, сумели отразить деятельность ЦК с достаточной полнотой.

В многочисленных сообщениях составители раскрыли, в частности, рост влияния местных организаций большевистской партии среди рабочих, солдат и крестьян, их борьбу за претворение в жизнь решений партии (стр. 34, 41, 84, 110, 111, 131 и др.).

Значительное внимание в томе уделено военным организациям большевистской партии (стр. 26, 27, 330 и др.). Хорошо освещена деятельность Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, I Всероссийского съезда Советов (стр. 222, 235, 242 и др.). На наш взгляд, составители убедительно показали неустанную работу партии по завоеванию большинства в Советах (стр. 102, 235, 454 и др.).

В "Хронике" убедительно повествуется об активном участии широких народных масс в революционном движении, о революционном творчестве рабочего класса, крестьянских и солдатских масс. Книга дает яркое представление о ходе июньской и июльской демонстраций в Петрограде и других городах страны.

Составители поступили правильно, включив в книгу сведения, характеризующие внутреннюю и внешнюю политику Временного правительства, о котором В. И. Ленин писал: "Ни единого шага к прекращению войны, к отказу от аннексий (захватов), к обузданию капиталистов, наживающих бешеные прибыли и доводящих страну до гибели, ни единого такого шага правительство не сделало"² .

*

Издание хроники Октябрьской революции в нашей стране имеет довольно большую историю. В 20 - 40-х годах был издан ряд хроник, которые хотя и содержали серьезные недостатки и ошибки принципиального характера, в то же время сыграли известную роль в развитии советской исторической науки³ .

Вышедшие в свет хроники Октябрьской революции не равноценны. Качество таких работ (относящихся к вспомогательной исторической литературе) определяется несколькими моментами. Во-первых, степенью полноты использованных источников. Только широкое привлечение архивных источников и материалов периодической печати позволяет дать подлинно научное изложение истории социалистической революции. Во-вторых, типичностью и достоверностью отбираемых в хронику сведений. Составители должны отбросить все случайные факты истории развития революции, включив в хронику основные и важнейшие. В-третьих, критическим подходом к использованному тексту источника (тщательная проверка сообщаемых в нем сведений). Большое зна-

¹ См. "Вопросы истории", 1959, N 7.

² В. И. Ленин. Соч. Т. 24, стр. 491.

³ Подробнее об этом см. "Вопросы истории", 1959, N 7.

чение имеет также принцип составления- сопровождающего фактические сведения научно-справочного аппарата (исковые данные, вводные статьи, указатели). Тщательно выверенный аппарат приносит много пользы исследователю. Учитывая все эти моменты, следует признать, что рецензируемая книга выгодно отличается от прежних изданий такого рода. Составители второго тома использовали широкий круг источников - материалы 24 архивов, 123 газет, 16 журналов, 193 сборников документов, воспоминаний и др.

В основном правильно, как отмечалось, отобраны и включены в "Хронику" важнейшие исторические факты, характеризующие развитие революции в указанный период. Не вызывает возражений метод подачи сведений, использование текстов источников и принцип составления справочного аппарата.

Однако составителям и редакционной коллегии не удалось избежать досадных ошибок и недоделок.

В "Хронику" не включен ряд фактов, весьма важных для правильного понимания событий, имевших место в мае - июле 1917 года. Читатель не найдет в ней, например, сведений о выступлении В. И. Ленина на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов 22 мая 1917 г.⁴ , о письме В. И. Ленина в редакцию "Правды" 13 июня 1917 г., о заседании Военной организации при ЦК РСДРП (б) 24 мая 1917 г. (на котором рассматривался вопрос об организации в Петрограде солдатской демонстрации в знак протеста против политики Временного правительства⁵ ), об обращении Военной организации при ЦК РСДРП (б) от 21 июня 1917 г. (поддержанного ЦК и ПК РСДРП(б) к солдатам и рабочим с призывом воздержаться от неорганизованных выступлений⁶ . Нет в "Хронике" сообщения о забастовочном движении рабочих-текстильщиков Подмосковья, борьба которых носила острый, упорный и длительный характер⁷ .

Отсутствуют в книге и некоторые важные сведения, показывающие контрреволюционную политику Временного правительства. Так, ничего не сказано о принятии Министерством продовольствия 30 мая 1917 г. инструкции об охране посевов и организации засева пустовавших земель. Эта инструкция проливает яркий свет на реакционную сущность закона о посевах от 11 апреля; она фактически ставила под охрану губернских властей помещичьи имения и земли. В инструкции "Об охране посевов" говорилось, что местные органы власти должны принять все меры к тому, чтобы "дать возможность владельцам земель самим произвести посевы в обычных размерах и возможно полно использовать принадлежащий им живой и мертвый инвентарь..."⁸. Отсутствует в "Хронике" и характеристика инструкции от 16 июля, утвержденной министром земледелия Временного правительства Черновым. Эта инструкция в завуалированной форме проводила идею защиты интересов помещиков. Не включены сведения о приказе Керенского и Брусилова от 9 июля 1917 г. о приведении к повиновению отдельных воинских частей силой оружия и др.

В ряде случаев составителями не приняты во внимание важнейшие уточнения, сделанные исследователями за последнее время. Например, в сообщении за 10 июля говорится о том, что В. И. Ленин в этот день написал статью "Политическое положение", содержавшую глубокий анализ обстановки в стране после июльских дней. В этой статье впервые было сказано о временном снятии лозунга "Вся власть Советам" и подчеркивалась необходимость вооруженного восстания. Долгое время существовало мнение, что В. И. Лениным к VI съезду партии были написаны специальные тезисы, в которых он также ставил и разрешал эти вопросы. Но тезисы считались ненайденными. В 1959 г. в статье А. М. Совокина⁹ было доказано, что статья "Политическое положение" и представляет собой не что иное, как тезисы В. И. Ленина, подготовленные им для VI съезда партии. Эти тезисы обсуждались на расширенном совещании ЦК РСДРП (б) 13 - 14 июля. Составителям следовало отразить данное обстоятельство в сообщении о статье В. И. Ленина "Политическое положение".

⁴ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 24, стр. 448 - 467.

⁵ См. "Революционное движение в России в мае - нюне 1917 г. Июньская демонстрация". М. 1959, стр. 483.

⁶ См. "Солдатская правда" N 49, 4 июля (21 июня) 1917 года.

⁷ См. "Революционное движение в России в мае - июне 1917 г. Июньская демонстрация", стр. 241 - 273.

⁸ Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОР и СС), ф. 351, оп. 8, д. 13, л. 4.

⁹ См. "Вопросы истории КПСС", 1959, 1959, N 4, стр. 125 - 138.

Недостаточно полно в "Хронике" освещается расширенное совещание ЦК РСДРП(б) 13 - 14 июля 1917 г., имевшее важное значение для определения путей дальнейшего развития революции. До недавнего времени материалов об этом совещании было мало. Однако последние исследования существенно расширяют наши знания о нем. Ныне известен состав участников совещания (А. С. Бубнов, М. С. Ольминский, Н. И. Подвойский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и др.). Известна и повестка дня совещания. Обсуждались вопросы о явке В. И. Ленина на суд, о текущем моменте (тезисы В. И. Ленина о созыве VI съезда РСДРП(б)¹⁰ .

Не раскрыта во втором томе "Хроники" та гнусная роль, которую сыграл Керенский в организации клеветнической кампании против В. И. Ленина, имевшей целью нанести удар по революции. Долгое время инициатора публикации грязной фальшивки, в которой клеветники пытались очернить партию и В. И. Ленина, установить исследователям не удавалось. В "Хронике" есть сообщение о том, что Керенский 4 июля отправил телеграмму Г. Львову с требованием подавления вооруженной силой июльской демонстрации, разоружения военных частей и предания суду участников выступления¹¹ . Следовало, однако, указать, что этой телеграммой Керенский фактически санкционировал и потребовал опубликования грязной фальшивки, составленной Алексинским и Панкратовым.

Не всегда правильно составители используют тексты источников. В "Хронике" за 5 июня помещено сообщение о совещании членов ЦК и ПК РСДРП (б) с работниками районных партийных организаций по вопросам подготовки июньской демонстрации. В основу этого сообщения положен текст заявления ЦК РСДРП (б), напечатанного в "Правде" 11 июня 1917 года. Но в тексте заявления допущена опечатка: вместо 6 указано 5 июня. Составители, некритически использовав текст газеты, опубликовали это сообщение под неправильной датой.

К сожалению, встречается в книге дублирование некоторых приводимых фактов. Например, сообщение об открытом письме Сибирского бюро ЦК РСДРП(б), написанном в конце июня 1917 г., помешено в "Хронике" дважды - за 24 и 30 июня. Если бы составители обратились к первоисточнику, хранящемуся в библиотеке Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, и внимательно отнеслись ко всем имевшимся в их распоряжении текстам документа, то ошибочного включения сообщаемого факта от 24 июня не было бы.

Некритическое отношение к тексту источников может привести и к более серьезным ошибкам. Об этом свидетельствует изложение в "Хронике" фактов, связанных с воззванием ЦК РСДРП (б) о проведении мирной организованной демонстрации в июне 1917 года. Составители помещают сообщения об этом воззвании трижды - за 9, 13 и 17 июня. Известно, что воззвание ЦК "Ко всем трудящимся" было написано по поручению ЦК И. В. Сталиным в связи с демонстрацией рабочих и солдат Петрограда, назначенной ЦК и ПК РСДРП (б) на 10 июня 1917 года. Впервые оно было отпечатано 9 июня в виде листовки (составители в сообщении за 9 июня, говоря о распространении листовки, не отмечают, что это было воззвание ЦК РСДРП(б). 13 июня 1917 г. воззвание было вторично опубликовано в "Правде" и "Солдатской правде" с целью разоблачения клеветнических измышлений соглашателей, обвинявших большевиков в "заговоре", в организации вооруженных демонстраций и т. д. Помещенное в "Хронике" сообщение о воззвании от 13 июня без объяснения причин вторичного опубликования выглядит как призыв к новой демонстрации, хотя только 14 июня 1917 г. (стр. 313) ЦК нашей партии сообщил о своем решении принять участие в демонстрации, назначенной съездом Советов на 18 июня, и развернуть агитационную кампанию за участие масс в этой демонстрации. В третий раз воззвание ЦК РСДРП(б), дополненное призывом к демонстрации 18 июня 1917 г., было вновь напечатано в газете "Правда", о чем правильно говорится в томе.

В сообщении за 25 июля составители допустили ошибку, указывая число членов партии к моменту VI съезда РСДРП(б). Приведенная ими цифра - около 177 тыс. - означает количество членов РСДРП(б), представленных на VI съезде. В партии к августу 1917 г. насчитывалось около 240 тыс. человек. Эту цифру назвал в своем выступлении на съезде Я. М. Свердлов¹² .

В ряде случаев составители не совсем точно, без должной научной проверки ссылают-

¹⁰ Там же.

¹¹ См. "Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис". М. 1959, док. N 223.

¹² "Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы", М. 1958, стр. 36, 204 - 206.

ся на источники. Так, в хронике за 5 июля публикуется сообщение о расширенном совещании Московского комитета РСДРП (б), обсуждавшего вопрос о событиях 3 - 5 июля в Петрограде. Текст его изложен авторами на основании протокола заседания МК от 5 июля 1917 г., опубликованного в газете "Социал-демократ" и перепечатанного затем в сборнике "Подготовка и победа Октябрьской революции в г. Москве". В рецензируемом томе приведены исковые данные только на эти источники. Однако известно, что в сборнике "Подготовка и победа Октябрьской революции в г. Москве" опубликован краткий вариант записи протокола, хотя в архиве МК и МГК КПСС имеются два варианта (краткая и полная записи). Второй, более полный вариант текста, написанный М. П. Петровой, дает ряд новых сведший о революционных событиях в Москве в июльские дни. Поэтому составители хроники обязательно должны были сказать о существовании второй редакции протокола, дав, помимо указанных ссылок, и ссылку на архив МК и МГК КПСС¹³ .

Имеются в книге и другие недостатки. К ним относится повторное изложение одних и тех же фактов под различными датами (повторяются сведения о совещании делегатов и уполномоченных волостей, сел и деревень в Спасском уезде, Казанской губернии, о борьбе рабочих Наспенского стекольного завода и др.), неправильная датировка событий. Демонстрация 10 июня была запрещена Временным правительством не 10, как утверждается в "Хронике", а 9 июня. Воззвание Витебского Совета с призывом к демонстрации 18 июня было не 8, а 10 июня. Составители второго тома повторили здесь ошибку авторов сборника "Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии", которые дают это сообщение по N 23 "Известий" Витебского Совета. Однако этот номер газеты вышел не 8, а 10 июня, когда и было обнародовано воззвание Витебского Совета.

Несмотря на отмеченные недостатки, большая научная ценность "Хроники" как пособия, внесшего значительный вклад в дело дальнейшего углубленного изучения истории Великой Октябрьской социалистической революции, несомненна. Эта книга окажет большую помощь исследователям и широким кругам читателей при изучении революционных событий лета 1917 года.

¹³ Архив МК и МГК КПСС, ф. 3, оп. 1, д. 4, лл. 57 - 64, 91.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - И. Н. ВЛАДИМИРЦЕВ, Ю. У. ТОМАШЕВИЧ:

Comments: