А. А. Чернобаев. Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории. Биобиблиографический словарь. Издательский центр Саратовской экономической академии. Изд-во "Летопись", Саратов. 1998, 440 с.

Созданию справочно-биобиблиографических трудов по истории в нашей стране длительное время не уделялось серьезного внимания. Тому было несколько в общем-то очевидных причин и среди них главная - нередко менявшиеся и чаще всего произвольно-негативные оценки трудов отдельных

стр. 167

историков, явная недооценка личностных моментов, бытовавшая в общественном сознании. Дефицит научно-справочной литературы, как и ряд других обстоятельств, сдерживал развитие исторических исследований. Лишь в последнее время наметились сдвиги и в этом деле. При содействии и помощи совета Российского гуманитарного научного фонда, признавшего работу по созданию справочников "приоритетным направлением", было принято решение подготовить справочник "Историки России XVIII-XX веков".

Ныне удалось положить начало реализации указанной задачи. Увидел свет словарь, куда вошли основные сведения об исследователях отечественной истории, чье научное творчество приходится на период от 40-х годов XX в. до наших дней. Наряду с фондом большую помощь в выходе книги оказал Издательский центр Саратовской государственной экономической академии и лично ее ректор В. А. Динес. Это один из редких пока примеров реальной помощи развитию исторической науки со стороны научных и экономических центров России.

Основную подготовительную работу по созданию книги (а она была весьма трудоемкой) выполнили сотрудники редакции журнала "Исторический архив" (главный редактор А. А. Чернобаев, он же составитель книги). Была разработана специальная анкета, разосланная затем на исторические кафедры высших учебных заведений и в академические институты. Такой прием сбора информации об историках представляется наиболее реальным и перспективным. К сожалению, анкетирование историков, очевидно, не было доведено до конца, не охватило все исторические кафедры, чем можно, в частности, объяснить тот факт, что многие историки в книге не упомянуты. Были использованы и ранее созданные краткие справочники, содержащие сведения об историках Российской академии наук и об ученых отдельных регионов и вузов. В итоге создан справочник, содержащий по необходимости краткие сведения о месте и датах рождения и смерти историков, образовании, учителях, диссертационных работах, опубликованных трудах и литературе, имеющей отношение к деятельности того или иного историка. Справочник охватил только специалистов по отечественной истории, причем всех отраслей и направлений, включая методологию истории, конкретные исследования, историографию, источниковедение, археологию, археографию, архивоведение, другие вспомогательные исторические дисциплины, краеведение.

Почти полное отсутствие в книге сведений о специалистах по всеобщей истории не мотивировано и является очевидным ее недостатком. Понадобится, видимо, специальное издание.

Помимо своего основного назначения справочник сможет найти применение при подготовке обобщающих исследований по истории отечественной исторической науки. Если попытаться ответить, например, на вопрос, знакомясь со справочником - где готовились кадры исследователей-историков, то получатся следующие данные. Из 779 лиц, сведения о которых есть в справочнике, окончили Московский государственный университет 170 (более 20%), Ленинградский (ныне С. -Петербургский) государственный университет - 86, Московский историко-архивный институт (МГИАИ) - 78 человек. По другим вузам цифры будут значительно меньшими. Таким образом, лидером в подготовке кадров историков был и остается Московский государственный университет, его исторический факультет. Впечатляют данные о числе окончивших МГИАИ, показывающие, сколь велика была роль этого единственного в мире учебного заведения по подготовке архивистов, но также высококвалифицированных исследователей-историков (10% из всех, включенных в справочник). Заметим попутно, что в нем не упомянуты многие историки-выпускники МГИАИ. Можно пожалеть, что в нем нет сведений о И. Ф. Угарове, В. Ф. Кутьеве, Б. Г. Литваке, М. А. Пережогине, Ю. А. Геллере, Эд. Радзинском, В. И. Кострикине, С. М. Троицком и др. (список можно продолжить), чьи сочинения содержат "значимые для исторической науки результаты" (с. 4).

Принятое при подготовке книги ограничение - включить в нее только лиц, здравствующих или скончавшихся в 90-е годы, объективно является ее серьезным недостатком. Остались вне ее авторитетные историки, хорошо известные не только у нас в стране. Прежде всего речь идет об академиках Е. В. Тарле, Н. М. Дружинине, А. П. Окладникове и др.; они, правда, неоднократно упоминаются в книге как учителя других историков. Крупными специалистами по отечественной истории являются также А. И. Андреев, В. В. Мавродин, С. Н. Валк, С. С. Дмитриев, Э. Н. Бурджалов, А. А. Зимин, Н. П. Ерошкин, А. М. Анфимов, Л. М. Спирин, Н. Г. Павленко, Е. А. Луцкий, А. И. Алаторцева, К. Н. Тарновский, А. И. Крушанов, А. П. Пронштейн, В. З. Дробижев, С. С. Хесин, А. В. Смирнов, М. Н. Черноморский и многие другие. Их имена также встречаются в книге неоднократно как учителей (научных руководителей). Немало и ныне здравствующих видных историков в справочник не включены: Д. К. Шелестов, В. Т. Ермаков, К. А. Хмелевский, В. И. Дашичев, Н. В. Минаева, В. В. Фарсобин (все - Москва), А. И. Козлов, Ю. К. Кириенко (Ростов н/Д), Е. П. Иванов (Псков), М. Н. Петров (Новгород), Е. В. Анисимов (С. -Петербург) и др.

Интересные наблюдения можно сделать относительно учителей историков. Из справочника, например, видно, что много учеников имел А. А. Зимин. Своим учителем его назвали 12 выпускников МГИАИ. Анализ может дать интересные выводы не только о численности учеников у того или иного специалиста, но и по другим вопросам развития исторических исследований.

Если судить по данным справочника, возрастной состав специалистов по отечественной истории

стр. 168

внушает некоторые опасения за обеспечение преемственности поколений. Более конкретные выводы по этому вопросу можно будет сделать при учете и других факторов, относящихся к существу проблемы.

Научный и практический интерес могут представлять сведения справочника о кандидатских и докторских диссертациях и основных опубликованных исследованиях. Они могут стать подспорьем и даже основой при разработке многих проблем историографии, выявлении достижений и пробелов (которых, кстати, было, немало), определении задач, путей, направлений дальнейшей исследовательской работы. Разумеется, при этом будет учтено и время появления отдельных трудов, наложившее на них свой отпечаток, придавшее им тенденциозность, односторонность, искажения, но имеющих и реальные научные результаты.

Чернобаев признает наличие в справочнике недостатков и ошибок (к сожалению, их немало). Главный из недостатков - то что в него не включены сведения о многих современных российских ученых, чьи труды имеют ценность для науки (с. 5). Выражается при этом надежда, что будет подготовлено второе, расширенное и исправленное издание книги. Такая работа уже ведется. Имеется для этого немалый научный потенциал, приобретен необходимый опыт. Впереди подготовка аналогичных справочников об историках XVIII-XIX и первых десятилетий XX века, причем не только по отечественной, но и по всеобщей истории. Она потребует, видимо, более длительного времени.

Permanent link to this publication: