Американский ученый о революции на Кубе в 1933 - 1935 годах

"Hispanic-American Historical Review". Durham. 1975, N 1.

Во время буржуазно-демократической революции 1933 - 1935 гг. кубинский народ приобрел ценный опыт борьбы против диктатуры Г. Мачадо, ставленника местной олигархии и американского империализма. Коммунистическая партия Кубы выступила с лозунгами коренного преобразования общества, национализации собственности американских компаний - главных угнетателей кубинского народа и решения аграрного вопроса в пользу крестьян. В результате борьбы масс в 1934 г. США отказались от унизительной для Кубы "поправки Платта", а в 1940 г. на Кубе была принята одна из наиболее передовых на латиноамериканском континенте конституций. Однако левые силы были разобщены. Вмешательство США в политическую жизнь Кубы привело к власти проамериканские правительства.

В статье американского буржуазного историка Дж. Бенжамина "Правительство Мачадо и кубинский национализм. 1928- 1932 гг." сделана попытка проанализировать состав участников революции, в результате которой в августе 1933 г. был свергнут Мачадо, и выяснить причины ее незавершенности (она не решила главного вопроса - завоевания подлинной независимости страны). Для автора буржуазный национализм правящей верхушки и антиимпериализм масс- явления одного порядка, всего лишь различные степени национализма. А между тем, как подтверждает материал статьи, эти явления противоположные. Именно непоследовательность буржуазного национа-

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 36, стр. 251.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 34, стр. 306.

³ "Dokumente der Kommunistiischen Partei Deutschlands 1945 - 1956". Mit einem Vorwort des Ersten Sekretars des ZK der KPD Max Reimann. B. 1963; M. Reimann. Aus Reden und Aufsatzen 1946 - 1963. B. 1963.

⁴ A. Kaden. Einheit oder Freiheit: Die Wiedergrundung der SPD 1945/46. Hannover. 1964.

стр. 201

лизма в конечном счете привела тогда к сохранению империалистического господства США на Кубе.

Бенжамин отмечает, что Куба в первой трети XX в. юридически и экономически зависела от США. Такое положение вызывало недовольство даже у некоторых слоев кубинской буржуазии, особенно в связи с кризисом сахарного производства на острове в 1925 г. и мировым экономическим кризисом, начавшимся в 1929 году. Но сервилистские слои буржуазии, представителем которых был Мачадо, не имели поддержки масс. Эти круги вовсе не собирались изменять подчиненное положение Кубы. Когда их робкие попытки добиться отмены "поправки Платта" и снизить американскую пошлину на кубинский сахар не увенчалась успехом, они потеряли опору в стране. Мачадо прибег к репрессиям, чтобы остановить рост антиимпериалистического движения на острове. В то же время "радикальные националисты", как называет автор борцов за подлинную независимость страны, считали своим главным врагом США. К их числу относились пролетариат, интеллигенция, многие представители средних классов, которые тяжело пострадали от ухудшения экономического положения Кубы в результате зависимости от США. Часть проамерикански настроенной буржуазии выступила против Мачадо не потому, что была против США, а потому, что опасалась, что не сможет сохранить своей власти в условиях дискредитации режима (стр. 63 - 64).

Автор признает, что рабочий класс был самым последовательным борцом с империализмом США. Кубинский пролетариат являлся наиболее организованным отрядом латиноамериканского рабочего класса (стр. 70). Он имел сильную коммунистическую партию. С 1928 г. профсоюзы (Национальная рабочая конфедерация Кубы), насчитывавшие 16 тысяч членов, возглавляли коммунисты. Они создали в 1932 г. общекубинский профсоюз рабочих- сахарниников - самого важного отряда рабочих на Кубе. Полицейские преследования не смогли остановить роста революционных настроений в рабочем классе. Всеобщие забастовки в 1931 и 1932 гг. были первыми ударами, потрясшими диктатуру Мачадо, которая была свергнута затем в результате общенационального революционного кризиса (стр. 84). Однако, несмотря на все эти свидетельства о роли рабочего класса в революции 1933 г., Бенжамин явно преувеличивает значение студенческого и мелкобуржуазного движения, и особенно "Студенческого директората" и "АБЦ". Между тем индивидуальный террор, который вели организации типа "АБЦ" и др., задерживал оформление общего фронта оппозиции и позволял Мачадо во имя "сохранения порядка" проводить массовые репрессии¹ . В действительности "АБЦ" и умеренно буржуазные группировки уделяли больше внимания тому, чтобы убедить правящие круги США вмешаться в события, чем организации борьбы кубинцев против диктатора (стр. 79 - 80).

Подъем рабочего движения, выступления мелкой буржуазии подготовили условия для свержения Мачадо. Но к этому времени, как пишет автор, "ни умеренные, ни радикальное крыло кубинского национализма не добились гегемонии в борьбе против диктатуры". В результате революция 1933 г. приобрела, как он пишет, "нелогичный характер", поскольку националисты то выступали против США, то шли с ними на компромисс (стр. 87). Бенжамин считает, что такое развитие событий было обусловлено отсутствием единства между рабочим классом, руководимым коммунистами, и мелкой буржуазией. Мелкобуржуазное правительство Грау Сан Мартина, не доверявшее коммунистам, пало в январе 1934 года. К власти пришли политические противники Мачадо из умеренно-консервативной буржуазии, склонной продолжать союз с США на основе отказа последних от "поправки Платта" и содействия более Широкому доступу кубинского сахара на американский рынок. Ловкий маневр Вашингтона, отказавшегося от поддержки Мачадо, неспособного справиться с народным движением, дезориентировал антидиктаторские силы, часть которых высказалась за союз с США. "Этот раскол националистического движения создал основу для союза между США и новой местной элитой. Умеренные националисты теперь получили поддержку Вашингтона. С этими новыми местными союзниками, которых они подкармливали, лишив поддержки непреклонных националистов, США приобрели свободу маневра для установления более прочных экономических отношений с островом, которые закрепили связь между кубинской экономи-

¹ См. Хулио ле Риверенд. Кубинская республика. Зависимость и революция. М. 1970, стр. 194.

стр. 202

кой и североамериканским рынком и капиталами" (стр. 89).

Статья Бенжамина знаменательна тем, что в ней, быть может, впервые в американской буржуазной историографии, признается закономерность победы кубинской революции 1959 г., осуществившей антиимпериалистические задачи резолюции 1933 - 1935 годов. Правда, автор избегает показа методов вмешательства США в дела Кубы в 1933 - 1935 годах. Тем самым объективно преуменьшается реакционная роль американского империализма, способствовавшего расколу в рядах антиимпериалистических сил Кубы и тому, что не были решены задачи, поставленные самим ходом развития кубинского общества.

Постоянный адрес данной публикации: