М. "Наука". 1971. 271 стр. Тираж 3000. Цена 1 руб. 07 коп.

Среди проблем, ожидающих всестороннего рассмотрения, далеко не последнее место занимает история советской науки. Знакомство с литературой¹ показывает, что сделаны лишь первые шаги по пути освещения политики Коммунистической партии и Советского государства в этой области. Поэтому нельзя не обратить внимания на монографию кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института истории СССР АН СССР В. Д. Исакова, посвященную показу возрастающей роли науки в ходе социалистического строительства, осуществления государственного руководства ею в годы первой пятилетки, тесного взаимодействия советской науки с индустриализацией страны и коллективизацией сельского хозяйства.

Среди большого разнообразия аспектов В. Д. Есаков выделяет проблемы, связанные с развертыванием научно-исследовательских работ для нужд промышленности и сельского хозяйства. Под этим углом зрения он рассматривает деятельность различных научных учреждений, в том числе АН СССР и ВАСХНИЛ, в годы первой пятилетки, когда партия и Советское государство приступили к созданию экономического фундамента социализма.

Автор анализирует постановление ЦК ВКП(б) "Вопросы рационализации производства", в котором впервые был поставлен вопрос о развитии отечественной науки и техники как основы социалистического строительства и использовании достижений мировой науки и техники (стр. 41, 42). В монографии анализируются принятые партией и Советским правительством меры для правильного размещения научных сил страны, создания новых и рекон-

¹ М. П. Ким. Коммунистическая партия - организатор культурной революции в СССР. М. 1955; его же. 40 лет советской культуры. М. 1957; Г. А. Князев, А. В. Кольцов. Краткий очерк истории Академии наук СССР. М. -Л. 1964; "Академия наук СССР - штаб советской науки". М. 1968; Л. В. Иванова. У истоков советской исторической науки (подготовка кадров историков-марксистов. 1917 - 1929 гг.). М. 1968; Э. Б. Генкина. Государственная деятельность В. И. Ленина. 1921 - 1923 гг. М. 1969; А. В. Кольцов. Ленин и становление Академии наук как центра советской науки. Л. 1969; "Руководящая роль КПСС в развитии естественных наук". М. 1969; О. Д. Соколов. М. Н. Покровский и советская историческая наука. М. 1970, и др.

стр. 165

струкции старых научно-исследовательских учреждений, укрепления их экономической базы, формирования кадров советских ученых, интенсификации процесса создания новой, социалистической науки. В. Д. Есаков показывает, как складывался союз науки и труда, как наука помогала социалистическому строительству и, в свою очередь, обогащалась социалистической практикой. Автор кратко останавливается на достижениях науки накануне первой пятилетки, рассматривает вопрос о создании в октябре 1927 г. Всероссийской ассоциации работников науки и техники для содействия социалистическому строительству (ВАРНИТСО), объединившей научно-технические силы, стоявшие на платформе социалистической идеологии. "Организация "социалистически мыслящих" ученых, - пишет В. Д. Есаков, - была расценена как факт громадного значения и для советской науки, и для социалистического строительства" (стр. 69). Кропотливые изыскания автора позволили уточнить список учредителей ВАРНИТСО и тем самым исправить ошибки, допущенные ранее некоторыми исследователями (стр. 68).

На страницах книги говорится о вкладе ученых в разработку первого пятилетнего плана. Соответствующие материалу для его подготовки представили АН СССР и ее Комиссия по изучению естественных производительных сил страны, Геологический комитет, Центральный аэрогидродинамический, Тепло-технический, Физико-технический, Торфяной и многие другие институты. С конкретными предложениями выступили крупнейшие ученые страны - И. М. Губкин, А. Н. Бах, И. Г. Александров, А. В. Винтер, И. П. Бардин, Д. Н. Прянишников и др. (стр. 77).

Привлекая широкий круг источников, партийные и советские документы, автор прослеживает структурные изменения научно-исследовательских учреждений, процесс усиления связи науки с производством в годы первой пятилетки. Важную роль в развитии деятельности научно-исследовательских учреждений, отмечается в книге, сыграло постановление СНК СССР от 7 августа 1928 г., в котором впервые были определены основные принципы организации научных работ в промышленности, система научно- исследовательских учреждений, поставлена задача помочь перестроить научно- исследовательскую деятельность, ликвидировать неравномерность в размещении научно- исследовательских институтов, недостаточную плановость в исследовательских работах, оторванность некоторых тем от нужд хозяйства. Принимая эти меры, подчеркивает автор, Советское правительство опиралось на опыт и знания крупнейших представителей отечественной науки и техники.

Учитывая возросшие темпы индустриализации, необходимость повышения качества продукции, острую потребность в приближении деятельности научно-исследовательских институтов к практическим задачам производства, Советское правительство реорганизовало в 1929 - 1932 гг. управление промышленностью и ее научно-исследовательскими институтами. В. Д. Есаков анализирует мероприятия, итогом которых было создание единого планового технико-экономического управления ВСНХ СССР, сосредоточившего всю научно-исследовательскую работу по планированию, реконструкции и изучению промышленности.

Партийные решения, практическая деятельность партии и Советского правительства способствовали быстрому росту научно-исследовательских учреждений, усилению их связи с промышленностью, с нуждами народного хозяйства. Об этом наглядно свидетельствуют материалы, приводимые в книге. В. Д. Есаков раскрывает динамику роста научно- исследовательских институтов промышленности, которые строились по отраслевому принципу, приводит данные об увеличении численности научных кадров, о финансировании научно-исследовательских учреждений (таблицы на стр. 115, 116, 118, 119, 120).

Значительное место в монографии уделяется конкретным достижениям науки, явившимся серьезным вкладом в создание экономического фундамента социализма. Давая наглядное представление о наиболее значительных научно-технических исследованиях, автор сумел показать, что наука становилась непосредственной производительной силой социалистического общества, активной участницей технико-экономического прогресса страны. Одной из отличительных особенностей развития науки тех лет, отмечает он, явился переход от разрозненных исследований к плановой их организации, к комплексному решению учеными народнохозяйственных задач.

Важнейшим направлением организационного строительства науки, ее приближения к потребностям развивающегося социализма стала в годы первой пятилетки перестройка деятельности АН СССР. Этому

стр. 166

вопросу В. Д. Есаков уделяет особое внимание. Скрупулезно исследуя процесс перестройки научной работы в Академии наук, он показывает конкретные шаги, направленные на ликвидацию ее оторванности от практики социалистического строительства (выработка и введение нового устава, выборы действительных членов и т. д.). Автор подчеркивает роль ученых-коммунистов в перестройке научной работы, В 1933 г. в составе АН СССР насчитывалось 348 коммунистов (стр. 202). Реорганизация академии шла при широком участии общественности. Знаменательными событиями в ее деятельности стали: впервые тогда организованные выездные сессии, посвященные актуальным проблемам социалистического строительства; создание на местах филиалов и баз академии; внедрение плановых начал в организацию научных исследований. Обобщая итоги перестройки АН СССР, автор приходит к выводу, что к концу первой пятилетки она укрепила связь с практикой социалистического строительства, а в ее исследовательские работы стал все глубже проникать марксистско-ленинский метод.

Серьезное внимание уделяется в книге организации ВАСХНИЛ, появление которой было связано с потребностями социалистического переустройства деревни. Автор прослеживает этапы создания ВАСХНИЛ, базой которой послужил Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур.

Книга В. Д. Есакова - убедительное свидетельство возросшей роли науки в период перехода к социалистической индустриализации, к осуществлению пятилетних планов. Период первой пятилетки - время интенсивного организационного строительства науки. Вывод автора, что в годы первой пятилетки были упрочены основы и экономический фундамент социалистической науки, является закономерным итогом его научных изысканий.

К недостатку книги можно отнести то, что, исследуя проблемы партийного и государственного руководства наукой, автор почти не касается вопросов формирования кадров советских ученых. Тема эта - сложная, и важность ее не вызывает сомнений, так как успехи советской науки зависели в значительной степени от численности армии советских ученых и уровня их научной подготовки. На пути развития науки в годы первой пятилетки партии и Советскому правительству наряду с такими трудностями, как слабая материальная база, приходилось сталкиваться с нехваткой научных сил. В те годы шел интенсивный процесс формирования молодых кадров советских ученых и перековки старых.

К сожалению, в монографии слишком слабое внимание уделяется проблемам преодоления рядом ученых различного рода заблуждений и утверждения марксистско-ленинского мировоззрения среди научных работников, особенно старшего поколения.

Permanent link to this publication: