Под редакцией В. В. Адоратского, В. М. Молотова, М. А. Савельева. Государственное издательство политической литературы. 1938. 439 стр.

Ленинский сборник XXXII является третьей частью публикации по аграрному вопросу, начатой в XIX Ленинском сборнике и продолженной в XXXI. Документы, опубликованные в XXXII Ленинском сборнике, относятся к периоду 1900 - 1904 годов. В сборник вошли тщательнейшим образом разработанные фактические и статистические материалы по аграрному вопросу ряда европейских стран: Франции, Англии, Германии, Голландии. Материалы по Германии наряду с общими разработками в масштабе всей страны представлены ввиде детальных исследований аграрного вопроса по ряду отдельных областей Германии: Пруссии, Вюртемберга, Баварии, Гессена. Так например в XXXII Ленинский сборник вошли выписки из баварской статистической анкеты, бюджеты вюртембергской анкеты, гессенской сельскохозяйственной анкеты, прусской анкеты - об общем положении сельского хозяйства в Пруссии, - причем все эти анкеты сопровождаются большим числом статистических таблиц о положении крестьянского хозяйства. Из помещенных в сборнике материалов следует отметить конспекты и выписки из книг де Рокиньи - "Земледельческие синдикаты и их деятельность" (Париж. 1900), А. Бодрильяра - "Земледельческое население Франции" (Париж. 1880 - 1893), Т. фон дер Гольца - "Справочник по научной организации сельскохозяйственных предприятий" (Берлин. 1896), Э. Штумпфе - "Мелкое землевладение и хлебные цены" (Лейпциг. 1897), Х. Р. Хэгарда - "Сельская Англия" (Лондон. 1902), из работ Бухенбергера, Лекутэ, Буэра, статей и брошюр Грандо, Руанэ, Губаха, Эверта, Штумпфе и др.

Все перечисленные документы послужили материалами к лекциям "Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России", прочитанным В. И. Лениным в Париже в начале 1903 года. В настоящем сборнике на эту тему - о марксистских взглядах на аграрный вопрос - помещены два плана: один краткий и другой более подробный план работы (или реферата) - "Крестьянство и социал-демократия". Планы эти написаны в августе - сентябре 1904 года.

Конспекты лекций В. И. Ленина "Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России" являются документами огромного значения. В них В. И. Ленин подводит итог большой работе, проделанной им по изучению общей теории аграрного вопроса о превосходстве крупного производства в земледелии над мелким, о формах вытеснения и упадка мелкого производства, по детальному исследованию аграрного вопроса в целом ряде европейских стран и о постановке аграрного вопроса в России. В своих конспектах лекций "Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России" В. И. Ленин, восстанавливая и дальше развивая взгляды Маркса - Энгельса по аграрному вопросу, доказывает, что при капитализме сельское хозяйство развивается по тем же законам, что и промышленность. Отсюда следует, что капиталистические формы сельского хозяйства должны неизбежно смениться социалистическими, как и в промышленности. В конспекте своих лекций по аграрному вопросу, в материалах к этим лекциям, опубликованных в XXXII Ленинском сборнике, Ленин наносит сокрушительные удары теория "устойчивости" мелкого земледелия. Апологеты капитализма - господа Герцы, Давиды, Булгаковы, Масловы, Черновы, - отрицая преимущества крупного земледелия перед мелким и процесс вытеснения мелкого хозяйства крупным, стремились затушевать нарастание классовых противоречий и классовой борьбы в земледелии, затушевать рабское, угнетенное положение мелкого производителя при капитализме. Ленин в 1899 г. в своей книге "Развитие капитализма в России" показал наличие тех же противоречий капитализма в сельском хозяйстве, наличие

капиталистических отношений в аренде или покупке земли, в любом сельскохозяйственном промысле - во всем имеют "место зависимость и подчинение рынку, конкуренция, эксплуатация большинства меньшинством, выталкивание этого большинства в ряды пролетариата.

Две линии борьбы проходят красной нитью во всех материалах сборника: меньшевики руководящую роль в буржуазно-демократической революции отводили либеральной буржуазии, партия Ленина - Сталина, партия большевиков, в обстановке кануна первой революции 1905 г. ставила вопрос о гегемонии рабочего класса в буржуазно-демократической революции и рассматривала крестьянство как союзника пролетариата в революции.

"Для этого необходимо, во-первых, чтобы у пролетариата был союзник, заинтересованный в решительной победе над царизмом и могущий быть расположенным к тому, чтобы принять руководство пролетариата. Этого требовала сама идея руководства, ибо руководитель перестает быть руководителем, если нет руководимых, вождь перестает быть вождем, если нет ведомых. Таким союзником считал Ленин крестьянство"¹ .

В конспекте лекций "Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России" и планах своей работы (или реферата) "Крестьянство и социал-демократия" Ленин, глубоко и всесторонне изучая экономическое положение союзника пролетариата - крестьянства, - указывает на тактические задачи пролетариата по отношению к крестьянству в буржуазно-демократической революции. В плане работы "Крестьянство и социал-демократия" в XXXII Ленинском сборнике излагается ленинская теория о соотношении между буржуазно-демократической и социалистической революциями, теория перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. В. И. Ленин пишет:

"10. Выводы относительно Запада. 11. Особенности России... На 2 фланга. Крестьянская буржуазия и сельский пролетариат. Остатки крепостничества и борьба с буржуазией.

Ленин указывает на неправильность изолированной постановки вопроса о мелком и крупном земледелии при капитализме. Вопрос этот необходимо ставить в целом, в связи со всем капиталистическим преобразованием земледелия, в связи с процессом нарастания классовых противоречий и классовой борьбы в земледелии. В конспектах лекций "Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России" Ленин указывает на многообразные формы вытеснения и упадка мелкого производства в земледелии, на кустарные и отхожие промыслы, наемную работу, ухудшение питания, увеличение труда, ухудшение скота, расхищение земли, задолженность и т. д.

Подтверждение марксистских взглядов о пролетаризации в земледелии, о вытеснении и упадке мелкого крестьянского производства мы находим в разнообразных материалах XXXII Ленинского сборника. Характерные материалы о разорении крестьянства, о его выталкивании в ряды пролетариата приводятся Лениным из баварской анкеты. Ленин указывает, что "данные баварской анкеты имеют тем больше интереса, что Бавария - из всех германских государств страна среднего крестьянства по преимуществу. В ней из всех германских государств наименьший % хозяйств до 2 га - 35,64%" (стр. 65). Он приводит цифровые данные о бюджете середняцких и мелких крестьянских хозяйств. Так например средние владения почти все сводят приход к расходам с самым мизерным излишком, а у мелких владений расходы приводят к значительной задолженности. Расходы главным образом идут на налоги, аренду, восстановление и починку инвентаря и зданий. На жизнь остаются гроши.

Глубочайшим образом проникая в жизнь крестьянства, учитывая все детали, Ленин в конспективных заметках, ссылаясь на страницы анкеты, указывает: "95. Живут хуже собак. 100. У мелких хозяев хуже хозяйство (удобрение). 117. Кроме

¹ "История ВКП(б)". Краткий курс под редакцией Комиссии ЦК, стр. 65. 1938.

скромного содержания не получает даже и малой платы. 122 - 126. Три бюджета. 201. Само собой разумеется, мелкие едят хуже. 214. Продажа хлеба по нужде мелкими крестьянами. 233. Лесные заработки: скудная плата, тяжелый труд. 261. "Все прилежание и бережливость". 282 - 3. Два бюджета (вывод: 283: мелкому лучше??). 406. Характеристика крупного, среднего и мелкого хозяйств ((интересная)). 456. Пища. Мясо крайне редко" (стр. 51).

Обрабатывавшие данные анкеты чиновники - ставленники помещиков и капиталистов - всячески были заинтересованы в том, чтобы скрыть и прикрасить действительное положение крестьян. Но цифры говорят о голоде и вымирании середняцкой деревни Баварии, и баварские чиновники со скрежетом зубовным вынуждены признать то, чего уже никак нельзя скрыть. Ленин подчеркивает, например, такое признание авторов анкеты: "Уровень жизни крестьянских семей в общине по своей простоте и нетребовательности является, пожалуй, непревзойденным повсюду. У этих людей нет не только каких-нибудь личных и домашних удобств, но они довольствуются таким питанием, которое, пожалуй, в большинстве местностей считалось бы слишком плохим для собаки самой низкой породы. Только в домашнем хозяйстве более состоятельных хозяев можно встретить два раза в году мясо к обеду" (стр. 61 - 63).

Агенты капитализма - господа Булгаковы, Давиды, Масловы - из кожи лезли вон, чтобы доказать "устойчивость" мелкого земледелия. Вместе с чиновниками и помещиками они на всех перекрестках превозносили умеренность, нетребовательность, безобидность, рассудительность мелкого крестьянина. На все лады господа Булгаковы и Давиды повторяли помещичьи перепевы о "железном прилежании" мелких производителей. А на деле, как это доказал Владимир Ильич, увеличение труда, ухудшение питания - вся эта нетребовательность и т. п. оказались формами упадка и гибели, вытеснения и пролетаризации мелкого земледелия. Ленинские выписки из прусской анкеты, охватывающей 46 общин самых различных округов Пруссии, подтверждают этот вывод. Из 98 домов 73 крыты соломой, читаем мы в одной из выписок. В округе Велау, в общине Бюргерсдорф, в течение 20 лет число бедных на попечении общины возросло с 3 до 19. В деревне Нон, округ Аденау, выселилось в Америку с 1860 по 1889 г. 35 человек в возрасте более 15 лет и еще 30 человек менее 15 лет. Число переселенцев в города из этой деревни с 1865 по 1888 г. составляло 140 человек. Во всех общинах наблюдается непроизводительное использование земли вследствие неглубокой пахоты, истощение тягловой силы, все большее и большее использование коров для пахоты. Вместо необходимой минимальной глубины пахоты в 20 - 21 см. проводят борозду глубиной в 13 - 16 см., а то и еще меньше.

Неглубокую пахоту В. И. Ленин отмечает во многих местах выписок из "Прусской анкеты". Изучая материалы по общине Кройшвиц, Ленин делает следующую выписку: "Глубина пашни: "парцеллярный владелец, пользуясь коровой как рабочим скотом и применяя большей частью первобытную косулю, пожалуй пашет едва ли глубже, чем на 6 - 7 дюймов" (стр. 311).

Указания Ленина о преимуществах крупного землевладения над мелким лишний раз подчеркивают, что мелкому индивидуальному хозяйству не под силу обработать даже собственный клочок земли. Развивая дальше марксистскую теорию аграрного вопроса, товарищ Сталин внес ценнейший вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма, доказав, что действительной основой малоземелья, важнейшего вопроса в истории аграрного движения, была непосильность для мелкого крестьянского хозяйства обработать своими жалкими орудиями целинные и заброшенные земли. Поэтому крестьянин в старое время и тянулся к "мягким землям", принадлежавшим помещикам, к землям, которые он мог обработать своим инвентарем. Этот важнейший теоретический вопрос, который разработал товарищ Сталин, имеет огромное практическое значение для нашего сельского хозяйства. Только крупному, социалистическому земледелию - колхозам и совхозам - стала по плечу огромная задача - использовать десятки миллионов гектаров новых, не обработанных до сего и запущенных земель. "Значение колхозного движения, - заявил товарищ Сталин на конференции аграрников-марксистов, - во всех его фазах, - и в первичной его фазе, и в более развитой фазе, когда оно вооружено тракторами, - состоит в том, что крестьяне получают теперь возможность пустить в ход заброшенные земли и целину. В этом секрет громадного расширения посевных площадей

при переходе крестьян на коллективный труд. В этом одна из основ превосходства колхозов над индивидуальным крестьянским хозяйством"¹ .

Большое место Владимир Ильич уделяет изучению задолженности крестьянского хозяйства в эпоху, непосредственно предшествовавшую эпохе империализма. К. Маркс в "Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта" писал об отношении капитала к мелкому крестьянству - к парцелле, - что "буржуазный строй... стал вампиром, высасывающим кровь ее сердца и мозг ее головы и бросающим ее в алхимическую реторту капитала"² .

Ленин, анализируя ипотечную задолженность сельского землевладения по материалам 42 волостей Пруссии³ , отмечает, что долги выросли к 1896 г. до 485166480 марок и что на каждую марку облагаемого поземельным налогом чистого дохода падает долгов в марках 29,24 (в 1883 г. - 23,59). У мелких хозяйств эта задолженность увеличивается до 55,17 марок на каждую марку чистого дохода.

Владимир Ильич, анализируя задолженность крестьянского хозяйства, указывает, что она составляла огромный процент в отношении к оценочной стоимости. Из 44132 земельных участков, вошедших в анкету, 11499 имеют задолженность от 30 до 60% оценочной стоимости хозяйства, у 5662 задолженность достигает 60 - 100%, а у 1821 хозяйства - даже свыше 100%.

Слова К. Маркса о том, что "крестьянская парцелла стала лишь предлогом, позволяющим капиталисту извлекать из земли прибыль, проценты и ренту, не заботясь о том, удастся ли земледельцу выколотить для себя хотя бы заработную плату"⁴ , целиком подтверждаются Лениным (стр. 321). Условия сельского землевладения привели к тому, что жизнь огромной массы крестьянства при буржуазном строе превратилась в жизнь троглодитов - пещерных людей, оборванных, голодных, обнищавших, порабощенных капиталом. Даже по признаниям такого реакционера, как Лекутэ, этого, по определению Ленина, "архибуржуа по своей точке зрения (война против социализма с пышными фразами, с призывами к "крестьянам", с натравливанием их против горстки горожан-рабочих, с ссылками на 1871 год и пр., солидарность "земли, труда и капитала" и пр. и пр.)" (стр. 375), даже этот архиреакционер вынужден следующим образом охарактеризовать жизнь мелкого крестьянства: "Искусство на всем экономить, искусство мелкой бережливости, искусство лишений" (стр. 377). В действительности жизнь крестьянских масс при капитализме много горше, чем иногда вынуждены признать буржуазные экономисты. "Урожаи низки, деньги редки, даже продажа на 20 марок считается большой (! кажись "по-русски")... "Жизненный уровень "мыслимо самый простой", главная пища - картофель... Даже соль им дорога!" (стр. 327).

Все это отмечает Владимир Ильич и, далее, дважды подчеркивает следующий ужасающий штрих, взятый из анкеты обследования немецкого крестьянства: "При малом денежном доходе рабочим бывает часто очень трудно даже купить соли, поэтому везде весьма тщательно собирают селедочный рассол и потом употребляют его, как приправу к картофелю. У польского (кассубского) населения даже бывает, что люди (чтобы им соль обошлась дешевле) покупают денатурированную соль для скота и затем, чтобы сколько-нибудь отнять у нее горечь, обдают ее один раз водой, затем быстро ее сушат опять и употребляют потом, как приправу к пище". Владимир Ильич сопровождает эту выписку следующим замечанием: "Трудно дать более ясную картину бедности этой части страны и разорения кассубов!" (стр. 329).

О просвещении крестьянства при таких условиях жизни было бы смешно говорить. В "Прусской анкете" по округу Киль (Шлезвиг-Гольштейн) автор анкеты отмечает, что только владельцы одной гуфы, т. е. земельного участка, посещали хорошие школы; В. И. Ленин здесь делает выписку: "Община N 17. Между прочим... "Владельцы целой гуфы" (только они?) "посещали хорошие школы" (стр. 317).

¹ И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 308. 10-е изд.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VIII, стр. 409.

³ "Выписки из статьи Г. Эверта "Задолженность сельского землевладения в масти волостей Пруссии с 1883 до 1896 года" и из других статей". Ленинский сборник XXXII, стр. 227 - 239.

⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VIII, стр. 409.

В конспектах лекций "Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России", в плане реферата в Ленинском сборнике XXXII В. И. Ленин отводит важное место кооперации, ссылаясь при этом на книги буржуазных экономистов Рокиньи, Гольца, Бухенбергера и др. Как известно, лакеи капитала - предатели рабочего класса - Герцы, Давиды, Булгаковы, утверждая, что законы капитализма не распространяются на земледелие, сочинили басню о некапиталистической эволюции земледелия при помощи кооперации. Эту идейку подхватили также и контрреволюционные бандиты - право-троцкистские изменники. Ленин в своей статье "Аграрный вопрос и "критики Маркса" разоблачил попытку превратить кооперацию в панацею от всех зол капитализма. В. И. Ленин на целом ряде фактических и статистических материалов неопровержимо доказал, что в условиях современного капиталистического строя кооперативные товарищества служат интересам капитала. Ленин указывает на то, что буржуазная кооперация ставит как одну из главных своих задач борьбу против социалистической пропаганды рабочего класса в деревне. Буржуазная кооперация согласна на допущение сельской бедноты в кооперацию только из тех соображений, что в противном случае, если бы объединились одни кулаки, это толкнуло бы к ускоренному образованию классовых союзов сельскохозяйственных рабочих. Помещики и капиталисты трепещут перед растущей мощью сельскохозяйственного пролетариата, перед союзом городского пролетариата с сельским и с мелкими производителями на селе. С огромным страхом реакционеры пишут об объединении дровосеков и виноделов, о стачках и растущем сопротивления сельскохозяйственных рабочих. Поэтому хозяева и их лакеи так заботятся о гармонии классов. "Смешанный синдикат - это идеал корпоративной организации, - делает Ленин выписку из книги де Рокиньи "Земледельческие синдикаты и их деятельность", - потому что по своей природе он является орудием соглашения и солидарности и препятствует развитию нездоровых брожений между людьми, которых он объединяет" (стр. 31). Ленин подчеркивает это место и ставит восклицательные знаки.

Те же реакционные напевы о корпоративном объединении сельского населения, о разрешении социального вопроса путем корпоративного объединения встречаются у немецкого автора Бухенбергера. Разорение сельского населения достигает такой огромной степени, что адвокаты капитала - де Рокиньи и Бухенбергеры - опасаются, как бы озлобление и отчаяние масс не опрокинули буржуазный строй, и поэтому Бухенбергер в интересах помещиков и кулаков отстаивает необходимость предоставления сельскохозяйственным рабочим мелких земельных участков, ибо прикрепление рабочих к наделу, закабаляя рабочего, одновременно обеспечивает помещику дешевую рабочую силу. В. И. Ленин выписывает следующее место из книги Бухенбергера: "Прикрепленность мелких людей, обусловленная наличием собственного очага, представляет наилучшее обеспечение некоторой устойчивости в предложении труда... Не меньше следует иметь в виду и то, что сельскохозяйственные рабочие, владеющие землей, в общем являются гораздо более надежными в политическом отношении и гораздо более недоступными для противообщественных тенденций" (стр. 121).

Кооперация в земледелии в условиях капитализма изо всех сил поддерживается буржуазией. Например фон дер Гольц в своей книге "Аграрные проблемы современности" ратует за вовлечение крестьянства, в первую очередь кулаков, в товарищества и за предоставление рабочим наделов. Ленин отмечает эти места: "Надо бы, де, только и "наделы для рабочих" создавать!!" "Для сельского хозяйства не было бы счастьем, если бы три группы сельского населения замкнулись в особые, оторванные друг от друга объединения". "Еще! бы!", - отмечает Ленин это место, подчеркивая его в то же время (стр. 253 - 255).

Из этого архиреакционного источника прусской помещичьей идеологии баронов фон дер Гольцев ревизионисты из меньшевистской контрреволюционной клики и контрреволюционная банда бухаринцев и троцкистов черпали свои доводы об "устойчивости" мелкого индивидуального сельского хозяйства. Фон дер Гольц всячески превозносит выгоды мелкого землевладения, расхваливая терпение и выносливость крестьян, в то же время подчеркивая "страдания" крупных помещиков. Это делается с определенной целью - добиться дальнейшего повышения таможенных пошлин на

ввоз сельскохозяйственных продуктов и предоставления помещикам дальнейших субсидий. Фон дер Гольц в целях получения новых банковских кредитов для помещиков лживо утверждает, что задолженность всего сильнее якобы в крупных хозяйствах, а Булгаков прямо списывает это место у Гольца. В этом месте Ленин отмечает в своих выписках: "С. 86 - 7. Прусская задолженность. Всего сильнее в крупном (?) хозяйстве (цифры 1883 г. по 42 участкам). (Булгаков отсюда списал!)" (стр. 249).

Помещичий адвокат Штумпфе в своей книге "О конкурентоспособности мелкого и среднего землевладения по сравнению с крупным" также плачется на судьбу помещичьего хозяйства, утверждая, что "мелкое хозяйство сугубо выгодно". Мелкое хозяйство и солому продает, крестьянин может сильно сократить расходы по своему домашнему бюджету, члены семьи заменяют ему постороннюю рабочую силу (В. И. Ленин по этому поводу отмечает: "И дешево же заменяют!") (стр. 179).

Штумпфе в своей книге проповедует характерную для немецкого помещика социальную демагогию: "Не немецкий юнкер является врагом крестьянина, у обоих, помимо несущественных, имеющих больше внутреннее значение, спорных пунктов, одни и те же интересы и одни и те же противники". Ленин, отмечая двумя чертами это место и делая пометку "NB", после этого пишет "Вот он - Штумпфе!" (стр. 183). А господа Давиды прямо перепевают эту реакционную галиматью. Владимир Ильич ловит Давида с поличным.

Штумпфе, говоря о помещичьем водочном и свеклосахарном производствах, утверждает, что "выгоды доступны и мелким хозяйствам при помощи товариществ". Господин Давид в своей книге "Социализм и сельское хозяйство" точь-в-точь повторяет реакционные нелепости Штумпфе. Ленин указывает на это: "(Ср. Давид - перепевает то же) Машина в земледелии не играет той роли. (Ср. Давид!)" (стр. 181).

Большое внимание Ленин уделяет в своих конспектах и выписках сельскохозяйственному пролетариату. В выписках из книги "Сельская Англия" Х. Р. Хэгарда, которого Владимир Ильич характеризует как чистокровного буржуа, Ленин отмечает упадок земледелия, покупку больших площадей земли богачами для охоты, обезлюдение, бегство рабочих. В одной из выписок, характеризуя положение английского рабочего с наделом, Ленин отмечает "NB" следующее: "Но когда эти люди помирали, то немногие из них оставляли после себя достаточно средств для того, чтобы оплатить издержки на их похороны" (стр. 365).

Отмечая положение английских сельскохозяйственных рабочих, Ленин выписывает следующее место из книги Хэгарда, в котором описывается жилье рабочих на одной из ферм: "Эссекс. Между прочим. Ферма в Уолтхеме; фермер держит ее почти 100 лет... мне указали на кирпичный сарай размером в 12 или 14 квадратных футов, который мог служить сараем для повозок и был, - думаю, что не ошибаюсь, - без окон. В этом месте, на мешках, которые лежали около стен, спали на полу 20 человек. Не было видно ни умывальников, ни печки" (стр. 369).

В период общего кризиса капитализма, в обстановке нового нарастающего мирового экономического кризиса деградация сельского хозяйства в капиталистических странах приняла небывало широкие размеры. Ограбление неимущего крестьянства со стороны финансового капитала принимает массовый характер. Особенно тяжелым является положение крестьянских масс в странах фашизма: в Германии, Италии, Японии. Конфискация фашистским государством всех так называемых излишков и ликвидация свободной продажи крестьянами своих продуктов, высокие монопольные цены на предметы хозяйственного обихода и широкого потребления, невероятное налоговое обложение, когда, например в фашистской Германии, введенный подоходный налог взимается задним числом сразу за пять лет, начиная с 1933 г., - все это приводит к разорению вконец огромных масс среднего и мелкого крестьянства.

Все более усиливающийся гнет со стороны фашистских властей, помещиков и трестов, рост политического террора по отношению к трудящимся приводят к сильнейшему недовольству крестьянства. Во всем буржуазном мире насчитывается, по крайней мере, один миллиард крестьянского населения, и только самая незначительная часть из них живет в более или менее сносных условиях, тяжелым трудом зара-

батывая свой хлеб и все же не имея никаких надежд на дальнейший материальный или культурный подъем.

Только в СССР победоносная Октябрьская социалистическая революция, свергнув власть помещиков и капиталистов, национализировав землю, передала крестьянству в пользование всю землю: помещичью, царскую и церковную. На основе сплошной коллективизации полностью ликвидировано кулачество как класс. В СССР идет неуклонный подъем сельского хозяйства, миллионы индивидуальных крестьянских хозяйств объединились в колхозы, вооруженные передовой техникой. В то время как в капиталистических странах растет разорение и пролетаризация крестьянства, голод, нищета и вымирание, в СССР жизнь крестьянства непрерывно улучшается, растет зажиточность колхозного крестьянства, уничтожена бедность в деревне, невиданно вырос ее культурный уровень. В Советском Союзе происходит процесс постепенного стирания граней между крестьянством, рабочим классом и интеллигенцией.

Товарищ Сталин в докладе о проекте Конституции дал следующий исчерпывающий анализ коренных всемирноисторического значения перемен, произошедших в нашем крестьянстве:

"Наше советское крестьянство является совершенно новым крестьянством. У нас нет больше помещиков и кулаков, купцов и ростовщиков, которые могли бы эксплуатировать крестьян. Стало быть, наше крестьянство есть освобожденное от эксплуатации крестьянство. Далее, наше советское крестьянство в своем подавляющем большинстве есть колхозное крестьянство, т. е. оно базирует свою работу и свое достояние не на единоличном труде и отсталой технике, а на коллективном труде и современной технике. Наконец, в основе хозяйства нашего крестьянства лежит не частная собственность, а коллективная собственность, выросшая на базе коллективного труда.

Как видите, советское крестьянство - это совершенно новое крестьянство, подобного которому еще не знала история человечества"¹ .

¹ И. Сталин "О проекте Конституции Союза ССР, Доклад на Чрезвычайном VIII всесоюзном съезде советов 25 ноября 1936 г.", стр. 13. Партиздат, 1936.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. БЛЮМЕНТАЛЬ:

Комментарии: