Харьков. Изд-во Харьковского университета. 1963. 447 стр. Тираж 3000. Цена 1 руб. 83 коп.

Проблемы, затрагиваемые в рецензируемой книге, имеют актуальное политическое и теоретическое значение. Читатель найдет в ней много нового и интересного о боевом, насыщенном великими событиями периоде 1918 - 1920 Годов. Привлекая обширный фактический материал, автор книги - заведующий кафедрой марксизма-ленинизма Харьковского медицинского стоматологического института М. И. Куличенко - показывает, как в обстановке ожесточенной борьбы с внутренней и внешней контрреволюцией за сохранение завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции начался процесс строительства советского многонационального государства, налаживания новых отношений между народами нашей страны.

Деятельность Коммунистической партии по осуществлению национальной программы в годы иностранной интервенции и гражданской войны рассматривается автором на примере Украинской, Белорусской, Литовской, Латвийской и Эстонской советских республик, их взаимоотношений с РСФСР и между собой. Можно согласиться с таким территориальным ограничением, особенно если учесть, что в литературе отсутствуют сколько-нибудь значительные работы по данной проблеме. Специальных же исследований на эту тему нет ни в масштабах всей страны, ни отдельно по каждой из упомянутых республик.

Основное внимание М. И. Куличенко справедливо уделяет разработке таких вопросов, как создание и укрепление суверенных советских национальных республик, организация их сотрудничества и взаимопомощи; процесс становления и развития государственного союза советских республик на основе Федерации; проведение первых социалистических преобразований в политической, хозяйственной и культурной жизни освободившихся от ига помещиков и буржуазии народов. Отрадным является тот факт, что при рассмотрении каждой из этих проблем автор привлекает много новых документов, освещающих руководящую роль Коммунистической партии и ее вождя В. И. Ленина в создании первого в мире социалистического государства, деятельность коммунистических партий Украины, Белоруссии, Латвии, Литвы и Эстонии в области национально-государственного строительства. Автор широко использовал материал центральных и местных партийных и советских архивов (ЦПА ИМЛ, институтов истории партий при ЦК КП Украины, Белоруссии, Латвии, Литвы и Эстонии, ЦГАОР СССР, УССР, БССР, ЦГАСА и др.), монографии и публикации источников, касающиеся данной темы, а также мемуарную литературу и прессу. Все это, бесспорно, делает работу весьма убедительной, а выводы, к которым приходит автор, обоснованными.

М. И. Куличенко показывает, что создание советских республик На бывших окраинах России явилось закономерным результатом победы социалистической революции. Коммунистической партии принадлежало безраздельное руководство оформлением государственности ранее угнетенных народов. В строительстве национальных государств поистине неоценимой была бескорыстная помощь великого русского народа и его государства - РСФСР. Автор делает совершенно правильный вывод, что "восстановление Украинской и образование Белорусской, Литовской, Латвийской и Эстонской суверенных советских республик было исключительно важным шагом в их развитии по пути прогресса и социализма. В то же время образование рядом с РСФСР других суверенных советских национальных республик являлось закладкой фундамента будущего советского многонационального государства" (стр. 69).

Каждая из республик создала свои вооруженные силы в целях защиты от империалистов, что имело огромное значение и для укрепления национального самосознания у народов, завоевавших свободу. Вооруженные силы молодых советских республик, подчеркивает М. И. Куличенко, внесли серьезный вклад в дело обороны Страны Советов. Вместе с Красной Армией РСФСР они сорвали планы международного империализма по превращению бывших окраин России в плацдарм для наступления на Советскую Россию. Военный союз советских республик с РСФСР стал складываться с первых же дней их существования. Он находил свое выражение, в помощи Советской России другим республикам в строительстве их вооруженных сил, в совместных боевых действиях на фронтах гражданской войны. Однако законодатель-

ное оформление этого союза и слияние вооруженных сил отдельных республик на базе Красной Армии РСФСР, как устанавливает автор, стало возможным лишь к лету 1919 г., после того, как был накоплен опыт военного сотрудничества и трудящиеся всех республик в результате организаторской и воспитательной работы Коммунистической партии, а также под влиянием создавшейся обстановки убедились в действительной необходимости этого шага. Военный союз советских республик и слияние их вооруженных сил сыграли важную роль в достижении победы над интервентами и внутренней контрреволюцией.

Наряду с созданием военного союза советских республик, как показано в монографии, складывались и развивались экономическое сотрудничество и братская взаимопомощь между ними. Организатором и руководителем этого процесса была Коммунистическая партия, возглавляемая В. И. Лениным. Решающую роль в экономическом сотрудничестве и взаимопомощи республик играл русский народ в силу того, что Советская Россия располагала наибольшими материальными ресурсами, а русский рабочий класс - более высокой организованностью и сознательностью. Экономическое сотрудничество и братская взаимопомощь, пишет М. И. Куличенко, убеждали трудящихся всех национальностей в подлинно добровольном и равноправном характере их союза, способствовали преодолению остатков недоверия между ними, готовили прочный фундамент государственного союза, складывавшегося в форме советской федерации. Обстоятельный анализ военной и экономической сторон этого исторического процесса является несомненной удачей автора.

Ход выработки наиболее целесообразных форм государственного союза суверенных советских республик был чрезвычайно сложным и трудным. Однако под влиянием обстановки и агитационно-пропагандистской деятельности коммунистов во всех республиках развернулось мощное объединительное движение за теснейшее сплочение всех советских республик для совместной борьбы за социализм и счастье всех освобожденных народов. М. И. Куличенко приходит к заключению, что в основе государственных взаимоотношений этого периода лежала советская федерация договорного характера. Очень важное значение в упрочении завоеваний социалистической революции и разрешении национального вопроса в советских республиках имело создание нового государственного аппарата, ибо этим актом закреплялся начатый революцией переворот в политической жизни республик, в управление делами страны вовлекались самые широкие массы трудящихся, оформлялась советская национальная государственность.

Анализируемые автором мероприятия по развитию культуры положили начало преобразованиям в духовной жизни народов, становлению национальной по форме и социалистической по содержанию культуры украинского, белорусского, латвийского, литовского и эстонского народов. Межнациональные отношения стали отныне строиться на основе дружбы народов и пролетарского интернационализма, начался процесс превращения старых буржуазных наций в новые социалистические нации.

М. И. Куличенко критически рассмотрена деятельность Наркомнаца РСФСР в изучаемый период. И. В. Сталин, являвшийся тогда наркомом по делам национальностей, как известно, считал более целесообразным и необходимым вхождение советских республик в состав РСФСР на правах автономии. В образовании суверенных советских республик- он видел лишь временный фактор, вызванный внешней обстановкой и сильным влиянием буржуазно-националистических элементов среди трудящихся ранее угнетенных национальностей. Как показано в книге, такую позицию он занимал фактически с момента свершения Октябрьской революции. Так, 4 апреля 1918 г. он в записке председателю ЦИК Советов Украины В. П. Затонскому пренебрежительно заявил: "Достаточно поиграли в Правительство и Республику, кажется, хватит, пора бросить" (стр. 439 - 440). В июле 1919 г., прибыв в Минск в качестве уполномоченного Совета Обороны РСФСР, он потребовал "немедленно упразднить" правительство Литовско-Белорусской республики, а следовательно, и ликвидировать республику. ЦК РКП (б), куда он обратился с соответствующей просьбой, признал необходимым сохранить в тот момент существование указанного правительства. В работе приводятся и другие факты, свидетельствующие о неправильной, идущей вразрез с ленинской линией партии позиции И. В. Сталина.

Книге присущи и некоторые недостатки. Неполно освещены в ней события, имевшие место в изучаемый период в Эстонии; Латвии и отчасти в Литве. По-видимому, это результат незнания автором языков наро-

дов этих республик, по поводу чего он, правда, делает оговорку в своем предисловии. Читатель не найдет в книге ссылок на государственные архивы Таллина, Риги, Вильнюса, а ведь в них, как и в партийных архивах (использованных автором, как уже отмечалось, довольно широко), можно обнаружить интересные, еще не вошедшие в научный обиход документы. В книге недостаточно отражены трудности, которые пришлось преодолевать Коммунистической партии и народу, отстаивая свою национальную политику. Слабо раскрыта борьба против местного национализма и великодержавного шовинизма. М. И. Куличенко приводит лишь отдельные факты и замечания по этому вопросу, что не дает возможности составить полное представление о героической и самоотверженной борьбе партии и народа с националистами и шовинистами, которая в тот период велась в самых различных и очень острых формах.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Ф. Д. РЫЖЕНКО:

Comments: