С 28 февраля по 1 марта 2008 г. в Софии проходила международная научная конференция "Болгария и Россия - между признательностью и прагматизмом", организованная Институтом истории Болгарской академии наук (БАН) и Форумом "Болгария - Россия" в рамках празднования 130-й годовщины Освобождения Болгарии от османского ига и восстановления болгарской государственности, а также Года России в Болгарии. Научный форум собрал более 70-ти болгарских и российских исследователей. Российских ученых представляли сотрудники Института славяноведения РАН, Института российской истории РАН, МГУ имени М. В. Ломоносова и других университетов страны. С приветственным письмом к участникам конференции обратился президент Республики Болгария Г. Пырванов. Заместитель председателя БАН академик К. Косев в своем выступлении подчеркнул, что в ходе освободительной русско-турецкой войны "идея о свободной и независимой Болгарии естественным образом сочетала в себе одновременно как признательность болгарского народа, так и прагматизм победителей". На пленарном заседании были заслушаны приветственные выступления директора Института истории БАН чл.-корр. Г. Маркова, директора Института славяноведения РАН К. В. Никифорова, директора Института российской истории РАН А. Н. Сахарова (его обращение зачитал Н. Ф. Бугай). В открытии конференции участвовал посол Российской Федерации в Болгарии А. Потапов. Российские гости привезли в дар своим болгарским коллегам новые российские научные издания и выразили глубокую благодарность организаторам конференции - председателю правления Форума "Болгария - Россия" г-же С. Шаренковой, а также руководству и сотрудникам Института истории БАН.

Работа конференции проходила в рамках двух "круглых столов": "Рождение современного болгарского государства и Россия (1878 - 1934)"; "Болгария и Советская Россия/СССР в системе международных отношений. Узловые события XX века и общественное мнение в Болгарии и России".

На первом "круглом столе" обсуждался широкий круг вопросов, связанных с воссозданием и оформлением болгарской национальной государственности после русско-турецкой войны 1878- 1879 гг., с осмыслением роли российской дипломатии в этом процессе. Доклад Д. И. Полывянного (Ивановский ун-т) был посвящен влиянию наследия средневековой Болгарии на формирование государственной идеологии Княжества Болгария (1879 - 1886 гг.). Он подчеркнул, что оформление новой болгарской идентичности, начатое борьбой за обособление болгарской церкви от Константинополя, акцентировало этнические, конфессиональные и территориальные аспекты, оставляя конкретные черты государственности на втором плане.

В докладе сотрудников Института российской истории РАН В. М. Хевролиной и А. В. Игнатьева освещалась роль России в создании Болгарского национального государства. Авторы отметили, что она определялась в первую очередь собственными государственными интересами, однако свои задачи Россия могла решить лишь при содействии балканских народов и возрождении их государственности. Российскую политику на Западе неправомерно обвиняли в стремлении к захватам, а в самой России многие считали альтруистической. В действительности же она исходила из реальных интересов обеих сторон, которые на данном отрезке времени совпадали. В выступлении И. Ф. Макаровой (ИСл РАН) рассматривались представления болгар о России, циркулировавшие в народной среде в эпоху османского владычества. М. М. Фролова (ИСл РАН) осветила деятельность российских консульств в болгарских землях Османской империи после Крымской войны. Т. Стоилова (Институт истории БАН) в докладе о балканской политике России остановилась на двух основных направлениях в российском продвижении к Балканам: по линии официальных политических отношений России с Турцией, где имели место как военные конфликты, так и дипломатические решения множества конкретных проблем; неофициальные или полуофициальные отношения с подвластными султану балканскими народами.

Р. П. Гришина (ИСл РАН) в своем докладе "Россия - Сан-Стефано - Болгария" высказала мнение, что Сан-Стефано как болгарский "национальный идеал" носил мифический характер. Но, будучи не просто мифом, а идеей, практически невыполнимой в тех внешнеполитических условиях, в которые Болгария была поставлена самим же Сан-Стефанским договором, он тут же превратился еще и в политический мираж, деформирующий представление о действительности. Военные попытки достижения постоянно ускользающего "национального идеала", которые не были достаточно обеспечены предварительной подготовкой, потребовали от болгарского народа невероятных сил и напряжения. И. Тодев (Институт истории БАН) в своем выступлении с новых позиций осветил роль российского посланника/посла графа Н. П. Игнатьева в рождении современного болгарского государства. В. И. Косик (ИСл РАН) обратил внимание на сложный, часто конфликтный путь государственного строительства Болгарии, который во многом был обусловлен различиями во взглядах русских представителей в стране и болгар на вопросы внутренней политики и управления, а также партийной борьбой за власть в болгарской среде. Л. В. Горина (МГУ), говоря о деятельности профессора Марина Дринова на государственных постах в Болгарии во время Освободительной войны, охарактеризовала ее как "деятельность министра культуры". В ее докладе анализировалось содержание разработанной ученым концепции культурного развития Болгарии и ее конкретное воплощение в 1878 - 1879 гг. в почти экстремальных условиях.

В совместном докладе И. С. Рыбаченок и М. Ю. Анисимова (ИРИ РАН) рассматривались цели, задачи и методы политики России на Балканах на рубеже XIX-XX вв. Авторы подчеркнули особенность балканской политики России, отличной по характеру от политики других держав, ее идеологическое обоснование религиозно-этническими факторами, опору на народные чувства симпатии к братьям - славянам. Выступление С. И. Муртузалиева (Дагестанский ун-т) касалось переселенческого движения горцев Северо-Западного Кавказа в Османскую империю, в том числе на болгарские земли, во второй половине XIX в.

Болгаро-российским церковным отношениям были посвящены доклады Л. Любеновой (Институт истории БАН) и Т. В. Волокитиной (ИСл РАН), в которых с привлечением новых архивных материалов были освещены малоизвестные и дискуссионные страницы весьма динамичного и сложного процесса, включавшего богатую палитру конфессиональных, культурных, экономических и политических отношений.

В докладах Т. Готовской-Хенце (Институт истории БАН) и С. Элдырова (Институт балканистики БАН) через

призму нового международного феномена начала XX в. - неославистского движения - освещалась российская политика в Болгарии. Поставивший амбициозную цель реконструировать славянскую взаимность, неославизм делал ставку прежде всего на культурное сотрудничество, о чем свидетельствовала прошедшая с огромным успехом Русская книжная выставка 1910 г. в Софии. Первые шаги в развитии аграрной науки и образования Болгарии после Освобождения осветила в своем выступлении Э. Г. Вартаньян (Кубанский ун-т). Г. Д. Шкундин (МГУ) остановился на вопросе о сепаратном мире с Болгарией в ходе Первой мировой войны и связанной с ним российской военной стратегии и политике.

Значительное внимание на конференции было уделено "македонскому вопросу", традиционно вызвавшему оживленную дискуссию. Различные его аспекты рассмотрели Д. О. Лабаури (Уральский ун-т, "Образ России в представлениях македонских болгар во второй половине 90-х годов XIX - начале XX в."), О. Н. Исаева (Саратовский ун-т, "Македония в проектах русской дипломатии, 1908- 1913"), А. Гребенаров (Институт истории БАН, "ВМРО и Коминтерн - сближение с предначертанным исходом, 1923- 1924 гг."), д-р С. Германов (Македонский научный институт, "Македония в балканских и международных отношениях, 1919 - 1948 гг."). На "добруджанском вопросе" сосредоточил свое внимание В. Милачков (Институт истории БАН, "Национально-освободительное движение болгар Добруджи в поле зрения Коминтерна, 1919 - 1940 гг.").

В работе второго "круглого стола" освещался широкий круг проблем, связанных с советско-болгарскими отношениями, анализировалось общественное мнение в Болгарии и России относительно узловых событий XX в. Вопросам политических, дипломатических и военных отношений двух стран накануне и в годы Второй мировой войны посвятили свои выступления Л. Спасов (Пловдивский ун-т, "Сталин, Болгария и война"), Е. Л. Валева (ИСл РАН, ""Болгарская карта" в геополитической игре Москвы и Берлина, 1939 - 1941"), Н. В. Васильева (Институт военной истории, "СССР и "славянская идея" в балканском измерении: традиция и политические реалии"), Е. Л. Рудая (ИРИ РАН, "Болгария и СССР после установления дипломатических отношений, 1934 - 1939 г.") и Т. С. Бушуева (ИРИ РАН, "Военно-политические отношения СССР и Болгарии, 1930 - 1940-е годы"). В. Тошкова (Институт истории БАН) на примере Болгарии осветила наиболее драматичные моменты в "психологической войне" между США и СССР после 1945 г., проиллюстрировав на базе неизвестных ранее документов любопытные подробности политики Москвы и Вашингтона в Болгарии. Документальное подтверждение нашел тезис о "негласном" участии Кремля в спровоцированном разрыве дипломатических отношений между США и Болгарией в феврале 1950 г. (единственный случай среди советских сателлитов в Восточной Европе), а также о консультациях с советскими дипломатами при их восстановлении в марте 1959 г.

Некоторые сотрудники Института истории БАН осветили место и специфику Болгарии в системе сформировавшегося после Второй мировой войны советского блока: Р. Богданова ("Плохая слава самого верного сателлита (болгаро-советские политические отношения после Второй мировой войны)"), Р. Тодорова ("Болгарские посольства в ГДР, Польше и Чехословакии и события в Берлине (июнь 1953 г.), Познани (июнь 1956 г.) и "Пражская весна" 1968 года"), С. Миланова ("Биполярный миф о свободе информации в конце 40-х годов XX века"). Л. Стоянов остановился на предложении Т. Живкова в 1973 г. превратить Болгарию в одну из советских республик. В рамках этой общей темы рассматривались как проблемы экономики (Г. Никова, "Экономические реформы в Восточной Европе в 60-е годы XX века и Болгария"), так и культуры (В. Мигев, "Болгарская художественно-творческая интеллигенция и польский кризис 1980- 1981 гг."; А. Златева, "Творческие союзы в Болгарии и первый официальный договор о культурном сотрудничестве 1954 г."; Н. Христова, "Изменения в болгарской культурной жизни и ментально-

сти художественной элиты в 1987- 1989 гг."). Литературовед З. И. Карцева (МГУ) продемонстрировала, что в болгарской художественной прозе, как в зеркале, отразились радикальные перемены в жизни страны, наступившие после 1989 г.

Часть выступлений касалась развития советско-болгарских отношений в период перестройки. Л. Ревякина (Институт истории БАН) подчеркнула, что распад советского блока и развал СССР привели к замораживанию двусторонних отношений, которые начали выходить из стагнации лишь после 2002 г. Сегодня уровень взаимоотношений между Россией и Болгарией значительно ниже потребностей и возможностей обеих стран, однако, несмотря на различные проблемы, геополитические интересы диктуют необходимость более тесного сотрудничества. И. Баева (Софийский ун-т) в своем докладе "Болгария и Советский Союз/РФ перед вызовами нового мирового порядка после 1989 г." остановилась на процессе выхода Болгарии из структур Восточного блока и ее переориентации на Запад, а также на современном этапе болгаро-российских отношений, на котором Болгария утверждается как часть "Новой Европы", а Россия - как важный энергетический и геополитический фактор в евразийском пространстве. И. Марчева (Институт истории БАН) проанализировала особенности двусторонних отношений в эпоху гласности на базе новых архивных документов - протоколов встреч Т. Живкова с советскими руководителями, хранящимися в "Горбачев-Фонде".

Отношение России к современному балканскому кризису осветил К. В. Никифоров (ИСл РАН). Докладчик подчеркнул, что должного понимания сути происходившего на Балканах в официальных кругах России в начале 1990-х годов не было и, соответственно, ее политика не могла быть адекватной. Фактически вытесненная с Балкан, Россия долгое время почти демонстративно не вмешивалась в дела региона. В последнее время она вновь активизировалась в связи с дискуссией вокруг статуса Косово. Расширение контактов с балканскими странами, связанное с новыми маршрутами поставок энергоносителей, создает прочную основу для более тесного сотрудничества. Выступления д-ра С. Анчева (Софийский ун-т) и П. Димитровой (Институт истории БАН) были посвящены отношению общественного мнения Болгарии и России к событиям на Балканах в конце XX в.

Н. В. Коровицына (ИСл РАН) рассмотрела современное состояние восточноевропейского региона, опираясь на материалы международного журнала по социальным и политическим наукам "Восточноевропейские исследования". Сложному и многопластовому характеру системы межнациональных отношений в СССР/РФ, в которую были втянуты как болгары, так и народы Кавказа, посвятили свои доклады Н. Ф. Бугай (ИРИ РАН) и Н. Дюлгерова (Варненский свободный ун-т).

С интересными докладами в научном форуме приняли участие сотрудники Национального исторического музея (София), болгарского Государственного агентства "Архивы", а также территориальных государственных архивов городов Русе, Велико-Тырново, Ямбол, Смолян, Враца и Ловеч.

Выступления на конференции убедительно показали, что история взаимоотношений двух государств и народов на протяжении длительного периода являлась сложным переплетением элементов прагматизма и признательности, что, по сути, представляет собой прочную основу для дальнейшего развития российско-болгарского Сотрудничества. Каждое заседание "круглых столов" заканчивалось оживленной дискуссией по затронутому кругу вопросов. Материалы конференции, внесшей немало нового в освещение болгаро-российских отношений XIX-XX вв., планируется издать отдельным сборником на двух языках (тезисы докладов болгарские коллеги успели опубликовать к началу работы форума). Работа конференции завершилась заседанием Комиссии историков России и Болгарии, на котором были намечены дальнейшие перспективы сотрудничества ученых обеих стран.

Permanent link to this publication: